LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

lunes, 23 de septiembre de 2013

EL FUNDAMENTALISMO TERRORISTA Y ARABIA SAUDÍ

El artículo escrito por Nazanín Armanian en PÚBLICO es un buen resumen sobre la influencia de Arabia Saudí en todas las intervenciones extranjeras de los países árabes, con el apoyo de su principal aliado, Estados Unidos. No es necesario hacer más comentarios a este artículo. Los comentarios de los lectores son, también, muy útiles.

ENLACE AL ARTÍCULO DE PÚBLICO

ENLACES RELACIONADOS CON EL TEMA:

ARABIA SAUDÍ AUMENTA ENTREGA DE ARMAS

ARABIA SAUDÍ, PATROCINADOR DEL TERRORISMO


MÁS ARTÍCULOS SOBRE LA GUERRA CIVIL EN SIRIA

CÓMO LEER MIS BLOGS


viernes, 20 de septiembre de 2013

EL TERRORISMO SE MULTIPLICA EN SIRIA

Ver la segunda nota, (22 de septiembre) en los enlaces. Marine le Pen nos da su versión. Interesantes algunos comentarios de los lectores de Público.

No hay gobierno alguno que tenga cien por ciento de aceptación de la población de su país. Es imposible que un gobierno, partido o líder político logre el apoyo de toda la población. Siempre habrá gente que estará en contra de una o más de las políticas económicas, sociales, culturales o de otra índole que el gobierno intente llevar a cabo. La democracia (nota, más abajo) completa no existe en país alguno, por lo menos no aún. En todos los países del mundo hay injusticias, además de problemas de corrupción, especulación, burocratismo, etc. Si bien es cierto, en algunos países se combaten desde el gobierno todas esas lacras heredadas desde antiguas sociedades, se está muy lejos de obtener resultados óptimos. El bagaje cultural e ideológico de sociedades basadas en la explotación del hombre por el hombre es enorme y muy difícil de contrarrestar. Por consiguiente, las costumbres alimentadas inteligentemente por los herederos de las clases explotadoras se mantienen y se fortalecen. Para ello se utilizan los medios de comunicación, empresas cinematográficas, editorales de libros y revistas, organizaciones religiosas (sobre todo sectas religiosas con un enorme poder económico, cuya mayoría han sido inventadas en Estados Unidos), ONG (organizaciones no gubernamentales de todo tipo, que pueden ser formadas por pequenos grupos de personas que reciben ayuda, fundamentalmente, de servicios de inteligencia de potencias económicas) y otros grupos que conforman partidos políticos, organizaciones terroristas, etc. Una nueva variedad son los grupos terroristas enlazados al fundamentalismo de algunas religiones, que en sus orígenes han sido financiados e incluso creados por la CIA y otros servicios de inteligencia occidentales o que han surgido como respuesta a la opresión de reyes, sultanes, emires, etc.

La situación actual en los países árabes es muy compleja. El colonialismo europeo originó divisiones y miseria en esos países. Las distintas guerras entre esos colonialistas, incluyendo las dos guerras mundiales, ocasionaron mayores desigualdades entre la población y acentuó las contradiciones y diferencias entre los pueblos africanos, donde surgieron distintos régimenes de gobierno a cargo de jeques y reyezuelos que en su gran mayoría seguian los dictados de sus antiguos amos europeos. Las enormes desigualdades e injusticias originaron grandes movimientos revolucionarios que intentaron hacer cambios en la estructura social de sus sociedades, pero no lograron sus cometidos. Fueron derrotados por las clases explotadoras, que contaban con el apoyo de empresas extranjeras de los antiguos colonialistas y actuales imperialistas, como británicos, franceses, belgas, holandeses y últimamente norteamericanos.

Para entender todo este proceso hay que analizar la historia de cada uno de esos países y hacer las comparaciones necesarias entre ellos. Ese análisis tomaría mucho tiempo y es trabajo necesario para historiadores e investigadores sociales. Pero el denominador común nos va a llevar -indiferentemente del método que se elija- irremediablemente a la raíz del problema: la intervención extranjera de las potencias coloniales e imperialistas.

En Afganistán se llevó a cabo un experimento diabólico, al crear Al Qaeda y el talibán. Fue la CIA la que creó esos movimientos, grupos terroristas que lograron derrocar al gobierno apoyado por la entonces URSS. El principal aliado de Estados Unidos y líder de esos grupos terroristas, Osama Bin Ladin, se enemistó con sus amigos norteamericanos y surgió una cruenta lucha entre ellos o por lo menos eso nos han hecho creer. Recientemente, uno de los dirigentes de Al Qaeda amenazó a Estados Unidos. Pero tanto en la ex Yugoeslavia, en Irak, en Libia y actualmente en Siria, Al Qaeda y la CIA luchan en el mismo bando. La diferencia está en que la agencia de inteligencia norteamericana interviene en forma indirecta, solapada. Al Qaeda lo hace en forma directa.

El gobierno sirio tal vez no es un buen ejemplo de democracia. Pero su pueblo tiene derecho a decidir su propio futuro. La oposición tiene derecho a exigir cambios y reformas. Pero su lucha debe desarrollarse dentro de los marcos legales y sin intervención extranjera. Es lo mismo que se espera en las contradicciones en Espana o en otros países, donde hay movimientos separatistas. Lo importante es recurrir a los mecanismos legales, dentro de la Constitución y de acuerdo al derecho de los ciudadanos a decidir sobre qué tipo de gobierno desean. Estos tienen derecho a un plebiscito, si no hay acuerdo entre los partidos políticos o entre un gobierno nacional (central) y un gobierno regional (que también puede considerarse nacional). Ejemplo de esto es el creciente apoyo que reciben los partidos catalanes (ver) en Espana. El tema de la independencia de Catalunya debe ser analizado en artículo aparte. Lo importante es evitar la violencia y cualquier riesgo de guerra civil. El favorecer el separatismo, sin respetar la soberanía de los pueblos (entendiéndose aquellos que están organizados en un Estado constituido y aceptado por la comunidad internacional, como lo fue la ex Yugoeslavia) solo conduce al caos, a la muerte de miles o millones de seres humanos, al terror. Los únicos ganadores en este tipo de conflicto son los fabricantes de armas y las empresas multinacionales que financian las guerras y luego "reconstruyen" lo que ellos mismos han destruido, obteniendo enormes ganancias, poder político y económico. Mientras esos objetivos finales se obtienen, distintos grupos terroristas se disputan entre ellos el liderazgo en las luchas contra un gobierno central, que es lo que está ocurriendo actualmente en Siria. Allí el movimiento de Al Qaeda está combatiendo contra sus aliados "rebeldes" sirios. Ver más abajo el enlace a esa y otras noticias.

Una de las consecuencias del apoyo a los grupos terroristas es que estos aumentan y se subdividen en varios grupos que pueden actuar en cualquier país. Sus miembros reciben experiencia en las distintas guerras y muchos obtienen ganancias económicas que les permite conseguir recursos y posibilidades de actuar de forma descontrolada. Esos grupos de terroristas se multiplican, se transforman y mutan, como las bacterias y los virus. Son una grave amenaza para todo el mundo. 

______________________________________________________________________
Nota sobre democracia. El término democracia se puede interpretar en distintas formas. Recordemos que la democracia nació en Grecia, donde los ciudadanos decidían los destinos de la sociedad. Pero éstos eran apenas un pequeno porcentaje de la población. La gran mayoría eran esclavos, que no tenían derecho alguno. Actualmente, la democracia es distinta, dependiendo de qué tipo de intereses se defiende. Lo mismo sucede con las palabras libertad, justicia, etcétera. Ver algunos enlaces sobre democracia: 

ALGUNOS DE MIS ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA
_______________________________________________________________________


ENLACES:


TERRORISTAS SIRIOS TRAFICAN CON DROGAS

MÁS ARTÍCULOS SOBRE SIRIA

Nota del 22 de septiembre: Ver enlace a declaraciones de la ultra derechista francesa Marine le Pen (los comentarios a esta noticia se harán en otro artículo): VER AQUÍ


CÓMO LEER MIS BLOGS



miércoles, 18 de septiembre de 2013

SIRIA: LOS INVESTIGADORES QUE SON JUECES Y FISCALES

Se den las vueltas que se den, diga lo que diga el gobierno sirio, existan las pruebas que existan, Ban Ki Mon y sus socios van a seguir responsabilizando al gobierno sirio de todos los crímenes cometidos durante la guerra provocada por mercenarios extranjeros y rebeldes sirios, con el apoyo de Turquía, Arabia Saudí, Israel y Estados Unidos, entre otros. Se ha dicho hasta el cansancio que se sabe del ataque con armas químicas del 21 de agosto. Los investigadores de la ONU han comprobado lo que ya se sabía, pero no puede afirmar que tengan pruebas de que haya sido el gobierno de Damasco el que llevó a cabo esos ataques. Pero sin pruebas se lo sigue acusando de ser el culpable. No se han mostrado interés por conocer los innumerables testimonios de lo que realmente sucedió en Guta.

Los investigadores de la ONU fueron tiroteados para impedir que se llegara a los lugares donde podían existir pruebas. Por ese motivo los investigadores limitaron su inspección a solo una pequeña zona. Sin embargo, el Secretario General de la ONU, transformado en fiscal y juez, presenta las pruebas de que hubo ataques con armas químicas, NADA MÁS. Pero lo que sí debió investigarse es quien realizó los ataques y en qué forma se ejecutaron las órdenes de esos ataques. ESO NO SE INVESTIGÓ. Pero se señala a una de las partes que participan en el conflicto sirio, con una certeza increíble, sin base jurídica.

Recomiendo ver mis artículos anteriores sobre el tema. Hay mucha información que jamás va a llegar a los medios de comunicación, que en su gran mayoría están dirigidos y financiados por las grandes empresas multinacionales y los gobiernos y partidos políticos de derechas y de centroderecha.

ENLACES DE HOY:

LAS PRUEBAS DE BAN KI MON

SIRIA ENTREGA PRUEBAS SOBRE LOS ATAQUES CON ARMAS QUÍMICAS

SIRIA ENTREGA PRUEBAS A VARIOS PAÍSES

MÁS ARTÍCULOS SOBRE EL PROBLEMA EN SIRIA

COMO LEER MIS BLOGS


lunes, 16 de septiembre de 2013

SIRIA Y LAS ARMAS QUÍMICAS: ¿POR QUÉ EL CAMBIO EN LA ESTRATEGIA DE OBAMA?

El presidente estadounidense dice ahora que las amenazas contra Siria tuvieron efecto... Y el presidente francés lo secunda... pero lo que se ha acordado recientemente con Rusia es algo que ya fue propuesto antes pero Ni Obama ni sus aliados querían aceptar. No será otra la verdadera razón por el cambio de política? ¿O tendrá más que ver con el rechazo cada día más fuerte contra una intervencción armada en Siria, inclyuendo a la mayoría de la población norteamericana? Además, las amenazas continúan y los preparativos para la intervención no se han detenido. Tarde o temprano, utilizando cualquier pretexto, se van a concretar los planes de invasión (porque no es otra cosa) contra el país árabe que parece estar ganando terreno, tanto en el plano militar como diplomático. El informa de las Naciones ya está listo y se dará a conocer al público en las próximas horas. Pero ese informe no podrá afirmar con seguridad que fue el ejército sirio el que usó las armas químicas. Sin embargo, se intentará responsabilizar al gobierno sirio de esas acciones, sea como sea, ignorando la posibilidad de que hayan sido los "rebeldes sirios" los que las hayan utilizado, intencionalmente o no.

Me parece muy interesante el artículo publicado hoy por Vicent Navarro sobre lo que no se dice sobre Siria. LEER EL ARTÍCULO AQUÍ.

OTROS ENLACES:







viernes, 13 de septiembre de 2013

CHILE: A CUARENTA AÑOS DEL GOLPE APOYADO POR ESTADOS UNIDOS



                                                                         FUENTE
Hace un par de días se conmemoró el cuadragécimo aniversario de aquel fatídico 11 de septiembre de 1973, fecha en la que Augusto Pinochet y otros oficiales encabezaron un Golpe de Estado en Chile, financiado por Estados Unidos y por la clase económicamente dominante. Fue un golpe muy bien planificado, con muchos ensayos y con mucha mentira. Todo comenzó antes de que Salvador Allende fuera presidente y se fue perfeccionando, a medida que pasaba el tiempo. Mientras el gobierno de la Unidad Popular trataba de llevar a cabo las reformas necesarias para transformar la injusta sociedad capitalista, las fuerzas de la contra revolución bloqueaban todas las posibilidades de concretar esas reformas. Los gremios de comerciantes y transportistas, junto a otras organizaciones patronales, lograron ocasionar escasez de alimentos y otros productos básicos para la supervivencia. Los partidos de derechas y la democracia cristiana frenaban todas las nuevas leyes en el Congreso y en el Senado. Los medios de comunicación, con El Mercurio y La Segunda a la cabeza, distorsionaron la realidad e incitaron a la violencia y al sabotaje. Las divisiones en la izquierda, ocasionadas por los efectivos ataques de los movimientos fascistas y terroristas, confundían a la población, transformándose en una copia de la Torre de Babel, confundiendo términos y objetivos.

El pueblo estaba confundido, dividido por las acciones de la Reacción, que culpaba al gobierno de cualquier mal que afectara a la población, siendo ellos los culpables de esos males. No obstante, la mayoría del pueblo estaba con Allende y con el proceso revolucionario. El apoyo al gobierno había aumentado en dos anos desde un 33% de votos obtenidos en las elecciones presidenciales, hasta más de 50% de resultados en las últimas elecciones municipales.

El día 11 de septiembre el presidente Allende iba a anunciar su llamado a plebiscito para que fuera el pueblo el que decidiera su destino, puesto que las anticuadas leyes y el injusto sistema de repartición de escanos en las cámaras legislativas hacían prácticamente imposible la gobernabilidad del país. Esto lo sabían Pinochet y sus secuaces y es por ello que se apresuraron a dar el golpe juestamente ese día. No había que permitirle a Allende que propusiera el plebiscito, había que hacer todo lo posible porque el pueblo no se manifestara democráticamenten en las urnas.


ARTÍCULO EN PROCESO DE ELABORACIÓN

ENLACES:

DIEZ CANCIONES DE AQUELLA ÉPOCA, EN UN RESUMEN DE PÚBLICO, ESPANA

CHILE: A 40 ANOS DEL GOLPE FASCISTA

LA GESTACIÓN DEL GOLPE DE ESTADO

Más enlaces relacionados con el tema:


LA MUERTE DE SALVADOR ALLENDE

TRES REFORMAS, ALGUNAS CAUSAS DE SU MUERTE

CUARENTA ANOS DEL GOLPE NEOLIBERAL

EL GOLPE "MENOS QUE PERFECTO"

LOS FRUTOS DICTATORIALES PERMANECEN 

FREI, ALLENDE Y PINOCHET

EL MERCURIO, SUS COMPINCHES Y LA IMPUNIDAD MEDIÁTICA

NUEVOS ENLACES, 14 DE SEPTIEMBRE:

BRUCE SPRINGSTEENS EN CHILE, HOMENAJE A ALLENDE

VIDEO DE BRUCE SPRINGSTEENS CANTANDO MANIFIESTO

VER VIDEO, MANIFIESTO: VICTOR JARA (RELACIÓN AL ENLACE ANTERIOR)

QUERELLA CONTRA EL DUENO DEL IMPERIO MEDIÁTICO CHILENO

CONFERENCIAS EN ESPANA, EN MEMORIA A SALVADOR ALLENDE

PROYECTO ECONÓMICO PLANIFICADO HACE 40 ANOS: NEOLIBERALISMO EXTREMO

MÁS ENLACES, 15 DE SEPTIEMBRE:

EL ASESINO DE VICTOR JARA

SOBRE EL EXILIO DESPUES DEL GOLPE

NUEVOS ENLACES, 16 DE SEPTIEMBRE:

MI ARTÍCULO EN ABCNESTOR.COM

ARTÍCULO EN PÚBLICO, ESPANA

LA MENTE DEL HORROR EN LA DICTADURA DE PINOCHET

EL PROGRAMA SOVCIALISTA DE ALLENDE

A 40 ANOS DEL GOLPE, REBELIÓN

CÓMO LEER MIS BLOGS



jueves, 12 de septiembre de 2013

SIRIA, ACTUAL OBJETIVO DE AL QAEDA, CON APOYO DE ESTADOS UNIDOS

AL QAEDA EN SIRIA. EN IRAK, EN LIBIA, EN TODAS PARTES. LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, QUE TANTOS ATENTADOS HA LLEVADO A CABO EN MUCHOS PAÍSES, INCLUYENDO ESPAÑA, SE MANTIENE COMO EL BRAZO ARMADO MÁS IMPORTANTE DE ESTADOS UNIDOS.

¿Quién gana y quién pierde con la violencia? ¿A quiénes convienen las guerras? ¿Cómo se puede explicar que Estados Unidos apoye a Al Qaeda en la crisis siria? Cabe recordar que esta organización terrorista fue acusada de ser la causante de la destrucción de las Torres Gemelas.


Todas esas preguntas son muy fáciles de responder si se tiene conocimiento de la Historia, desde que se formaron los primeros imperios en el mundo. Todos los imperios aplicaron la violencia para invadir nuevos territorios y para someter a sus habitantes. La violencia de los ocupados contra los imperios surgió como respuesta a la dominación y por ese motivo, los que luchaban por su libertad fueron declarados como bandidos, bárbaros y actualmente terroristas. Sin embargo, los verdaderos bandidos y terroristas son quienes detentan el poder, impuesto por la fuerza, sin respetar los derechos de los pueblos que en su origen fueron independientes.

Un nuevo fenómeno, surgido en los últimos decenios, son grupos armados formados por la CIA y otros organismos de inteligencia, europeos, árabes e israelís. En América Latina surgieron los Escuadromes de la Muerte y los paramilitares, apoyados directa o indirectamente por Estados Unidos o por los gobiernos títeres instalados por sus cuerpos de seguridad o por gobiernos que siguen los dictados del imperio.

La violencia beneficia únicamente a los detentadores del poder económico, de la gran burguesía. La violencia es usada para mantener en el poder a los políticos que obedezcan a los dueños de las grandes empresas (especialmente fábricas de armamanto), medios de comunicación y banqueros. La violencia también es usada por grupos de oposición a gobiernos llamados progresistas, que llevan a cabo políticas distintas a las ordenadas por el imperio. En estos casos se recurre al sabotaje, al desabastecimiento y a la promoción de la criminalidad, en todos los campos. Con dinero estos grupos pueden comprar a personas débiles, de baja moral, dispuestos a venderse al mejor postor, sin importar las consecuencias de sus acciones.

Quienes son víctimas de la violencia son siempre los obreros, campesinos, desocupados y otros grupos de la clase trabajadora y de la clase media. Quienes provocan la violencia suelen mantenerse al margen de ella. Es común que ciertas personas lancen arengas, pronuncien discursos y den entrevistas a los medios de comunicación, instando a la violencia y otro tipo de acciones que puedan desestabilizar a los gobiernos legítimamente constituidos. Luego lanzan a las calles a grupos de jóvenes o trabajadores engañados con mentiras y falsas promesas, para provocar situaciones de congestión y violencia, mientras ellos se mantienen a buena distancia de los acontecimientos, incluso viajando al extranjero.

Las guerras favorecen también a grupos económicos que llegan a acuerdos con políticos y militares para repartirse el botín que se proponen conquistar. En muchos casos, las guerras se provocan para desviar la atención a otros problemas graves como las crisis económicas. Es lo que sucede actualmente en Siria. Es una maniobra más del imperialismo para afianzar su hegemonía y poder apoderarse de mayores regiones en el mundo entero.

Los estrategas de las grandes potencias imperiales utilizan todos los medios posibles para lograr sus objetivos y para ello utilizan todos los instrumentos que puedan estar al alcance. Intervenciones militares, golpes de estado, chantaje económico, atentados y sabotajes de toda índole, espionaje a través de todas las formas de comunicación como teléfonos, internet y todo tipo de redes cybernéticas mal llamadas "redes sociales".

Artículo en proceso de elaboración


ENLACES:

UN POCO DE HISTORIA EUROPEA: YUGOESLAVIA

EL ORIGEN DE AL QAEDA 1

EL ORIGEN DE AL QAEDA 2

ÚLTIMA DECLARACIÓN DE LA ONU SOBRE EL PROBLEMA EN SIRIA.

ÚLTIMAS DECARACIONES DE PUTIN, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

ÚLTIMAS DACLARACIONES DE PUTIN, PÚBLICO

ESCUADRONES DE LA MUERTE, OTRA OBRA DE LA CIA.

ESCUADRONES DE LA MUERTE EN AMÉRICA LATINA

ISRAEL TIENE ARMAS QUÍMICAS, NADA NUEVO COMO NOTICIA PERO...

MÁS ARTÍCULOS SOBRE SIRIA

CÓMO LEER MIS BLOGS

martes, 10 de septiembre de 2013

SIRIA: POSIBLE MARCHA ATRAS DE OBAMA?

El mundo tal vez podrá respirar con cierta calma si el gobierno de Obama reconsidera sus planes de ataque a Siria. Tanto norteamericanos como sirios o ciudadanos del resto del mundo están en contra de una guerra, que a pesar de disfrazarla de un "castigo limitado" no deja de ser una acción de guerra y no se puede esperar que los sirios se queden de brazos cruzados. Esta vez un país amenazado no está solo, como lo estuvo Libia. En esta oportunidad ni Rusia ni China han caído en la trampa y se han opuesto a los planes guerreristas de Estados Unidos. Los movimientos de buques rusos no pueden considerarse como una actitud pasiva sino de resistencia a un nuevo ataque ilegal del país que se considera policía del mundo.

Pero los planes ya están muy avanzados. Estados Unidos y sus aliados pueden exigir nuevas condiciones del gobierno sirio, sin que baste la intención de permitir el control de sus armas químicas. Las exigencias pueden ser humillantes e inaceptables. En ese caso las potencias pueden decidirse a continuar con los planes de agresión armada.

Ahora, no sería una buena oportunidad para exigir que TODOS LOS PAÍSES que tengan armas químicas las entreguen para que sean destruidas? Y no solo las armas químicas sino también todo el arsenal nuclear de las grandes potencias. No sería una buena idea?

VER ENLACES DE HOY:


SIRIA ACEPTA ENTREGAR ARMAS QUÍMICAS
Recomiendo leer los comentarios de los lectores, especialmente los de Michael Hartman.

LA FRASE DE KERRY

ARTÍCULOS DE VOLTAIRE.NET SOBRE SIRIA

PREPARACIÓN DE UN HOLOCAUSTO

NUEVO ARTÍCULO SOBRE BANDAR BIN ISRAEL
Cómo se utiliza el dinero que obtiene el mayor productor mundial de petróleo, con la ayuda de Estados Unidos y de Israel. 

MÁS ARTÍCULOS SOBRE SIRIA

CÓMO LEER MIS BLOGS

domingo, 8 de septiembre de 2013

SIRIA: OÍDOS SORDOS A UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA

Los preparativos del ataque contra Siria continúan sin que exista el más mínimo interés por llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre el posible ataque con armas químicas. Parece no caber dudas de que ese ataque existió. La Cia y otras fuentes han mostrado vídeos que muestran víctimas del ataque con armas químicas. Obama sigue insistiendo en la necesidad de castigar a Siria y afirma que no se trata de una guerra sino solo de un ataque "limitado" para obligar a Assad a no usar más armas químicas. Según el presidente estadounidense, hay que marcar claramente que no se tolerarán ataques de ese tipo por parte de Siria. Pero ese cuento no convence. Cualquier ataque a Siria traerá consecuencias catastróficas y eso lo sabe Obama y todos los que lo apoyan. Se recurre una vez más a la venganza como arma disuasiva.

Lo peor de todo es que no se puede demostrar que haya sido el ejército sirio el que haya usado las armas químicas, si el uso de las mismas realmente se haya llevado a cabo. Hoy se conoció un informe del servicio de inteligencia alemán, que afirma que Assad se ha negado a usar armas químicas que el ejército estaba solicitando (ver noticia en sueco). Desde antes ya hay informes que apuntan a que fueron los propios "rebeldes" quienes usaron esas armas, con o sin intención de hacerlo. Pero ninguno de esos informes tienen importancia para Obama. Lo importante es castigar y vengarse, sea como sea, aunque Assad sea inocente. 

Más allá de la culpabilidad del gobierno sirio o no, está comprobado que la guerra civil siria ha sido provocada por agentes externos. Muchos de los grupos "rebeldes" sirios han cometido asesinatos y violaciones de toda índole contra los soldados del ejército sirio y contra civiles. Son grupos terroristas, apoyados y armados por Arabia Saudita, Turquía y otros países. Lo correcto es que el gobierno sirio se defienda contra esos grupos terroristas. Por ecima de todo está la soberanía de cada país y su derecho a decidir por sí mismo cómo se resuelven los problemas internos.

ENLACES DE HOY:

EL CLARÍN, 7 DE SEPTIEMBRE

EL CLARÍN, 8 DE SEPTIEMBRE

PÚBLICO, 8 DE SEPTIEMBRE

DECLARACIÓN DEL PAPA FRANCISCO, 8 DE SEPTIEMBRE

MANIFESTACIONMES EN E.E.U.U. CONTRA LA GUERRA EN SIRIA

OOOOOOOOOOOOOOOOO

MÁS NOTICIAS SOBRE SIRIA ACTUAL

CÓMO LEER MIS BLOGS


jueves, 5 de septiembre de 2013

SEÑOR OBAMA, ¿TIENE USTED INFORMACIÓN SOBRE ESTO?

                                                  FUENTE

Los gobernantes de Estados Unidos, otros países europeos y países árabes, con Arabia saudí a la cabeza, han sido muy rápidos en responsabilizar al gobierno sirio de los ataques con armas químicas. Pero se oculta que haya posibilidades de que los terroristas (llamados rebeldes sirios) mercenarios que han asesinado antes a cientos de miles de inocentes tengan posibilidades de hacerlo. Y es muy obvio, lo que conviene es acusar al gobierno sirio, sea éste culpable o no. Lo importante es tener una buena excusa para invadir ese país, de una u otra forma.

El periódico espanol PUBLICO se caracteriza por aparentar cierta neutralidad. Sin embargo, la mayoría de sus artículos obedecen a las políticas injerencistas estadounidenses. De vez en cuando, no obstante, publica algunos artículos que se acercan más a la verdad. Es el caso del siguiente:

BANDAR BIN SULTAN

Transcribo la totalidad del artículo:

Decenas de testimonios recogidos por dos periodistas en Guta Oriental, área cercana a Damasco donde perecieron cientos de personas causa de gases neurotóxicos, indican que la masacre se debió al mal empleo por los rebeldes de tubos con sustancias químicas que les había proporcionado un miliciano saudí.


Un informe publicado el 29 de agosto en MintPress News sugiere que la muerte de centenares de personas en el área de Damasco por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto no se debió a un bombardeo del Ejército leal al presidente Bachar al Asad, como sostiene Estados Unidos, sino a la deficiente manipulación que hicieron los propios rebeldes de las armas químicas que estaban en su poder y que habían recibido de Arabia Saudí.
El informe fue elaborado por el periodista jordano Yahiya Ababneh, que estuvo en el área de Guta Oriental en los días posteriores a la tragedia entrevistando decenas de supervivientes, muchos de ellos milicianos rebeldes, y a otros civiles, incluidos médicos locales, y por la periodista Dale Gavlak, que ha trabajado durante casi una década para la agencia norteamericana Associated Press y ha colaborado con la BBC y otros medios occidentales.
Pese a su importancia, este informe apenas ha trascendido en los medios de comunicación europeos y americanos, aunque algunos diarios árabes sí que han recogido el material de primera mano aportado por Ababneh y Gavlak. Los periódicos donde ha tenido más impacto son, lógicamente, medios progresistas o que se alinean con el régimen de Damasco, como es el caso del libanés Al Akhbar.
Uno de los testigos entrevistados por Ababneh es el sirio Abu Abdel Moneim, cuyo hijo era un rebelde que murió con otros doce camaradas en uno de los túneles en los que ellos mismos almacenaban armas químicas en "estructuras con forma de tubo y con forma de grandes botellas de gas".
Todo indica que la muerte de este grupo se debió al mal uso de las armas químicas que les había proporcionado un miliciano saudí conocido con el nombre de Abu Ayesha, que comandaba un batallón de rebeldes en el área de Damasco. El accidente justamente ocurrió en la noche del 21 de agosto, es decir el mismo día que más tarde se acusó al ejército sirio de haber usado las armas químicas en Guta Oriental.
Una combatiente rebelde entrevistada por Ababneh dijo: "[Los saudíes] no nos dijeron qué clase de armas eran ni cómo usarlas. No sabíamos que eran armas químicas y nunca llegamos a imaginarlo. Cuando el príncipe Bandar entrega armas como éstas debería proporcionar gente que supiera cómo manejarlas y cómo usarlas".
La combatiente se refería al príncipe Bandar bin Sultán bin Abdelaziz, jefe de los servicios de inteligencia saudíes desde julio de 2012, un hombre formado militarmente en Estados Unidos que mantiene estrechos contactos con ese país y con la CIA desde que fue embajador en Washington durante más de veinte años.
Bin Sultán es conocido por sus inclinaciones proisraelíes que en otro tiempo le crearon problemas en Arabia Saudí, pero desde el inicio de la guerra civil en Siria se ha convertido en una persona clave que combate el régimen de Al Asad de todas las maneras posibles. En algunos medios árabes se le conoce como "Bandar bin Israel" que significa "Bandar hijo de Israel".
Los médicos que atendieron a las víctimas de las armas químicas advirtieron a los pocos periodistas que visitaron la zona de Guta en los días siguientes que tuvieran mucho cuidado a la hora de preguntar el origen de la tragedia.
Un jefe rebelde local entrevistado dijo: "Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y desgraciadamente algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente y causaron las explosiones".
Más de una decena de rebeldes entrevistados por Ababneh le dijeron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudí. Una parte considerable de la ayuda saudí se dedica a financiar a grupos islamistas radicales, algunos relacionados con Al Qaeda, que combaten el régimen de Damasco, y los rebeldes islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de "Al Habib" que significa "el amado".La vinculación de Bandar con Israel en todo lo relacionado con la llamada primavera árabe es natural, puesto que tanto el Estado judío como Arabia Saudí comparten unos intereses parecidos, y a veces idénticos, pero no impide que Bandar mantenga paralelamente una estrecha colaboración con grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda. De hecho, estos grupos están tan infiltrados por los servicios secretos de la región y occidentales que a menudo es muy difícil saber de dónde han partido las órdenes para explicar su comportamiento o los atentados que cometen.
Al abordar la cuestión del uso de armas químicas en Guta, el periódico de Londres Daily Telegraphsubrayó recientemente que los únicos que se han beneficiado del supuesto ataque han sido los rebeldes, que hasta entonces iban perdiendo la guerra y ahora han obtenido el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales que están dispuestos a castigar a Assad.
Esta no es la primera ocasión en que el régimen sirio es acusado de usar armas químicas. De hecho, las primeras acusaciones se deben precisamente al príncipe Bandar bin Sultán y se remontan a febrero pasado. Sin embargo, en una ocasión la comisionada de la ONU Carla del Ponte manifestó que, según los testimonios obtenidos por las Naciones Unidas, quienes estaban utilizando armas químicas eran en realidad los rebeldes y no el régimen.
¿Se le ha ocurrido a alguien investigar a fondo esta información? Ha llegado esta información a la comisión de las Naciones Unidas, que fue tiroteada cuando hacía su trabajo y tuvo que salir de Siria?
Lo que sí deberían saber los expertos de la ONU es que Arabia Saudí está implicada en la guerra civil provocada en Siria. Los gobernantes monárquicos harán todo lo posible por derrotar a cualquier gobierno que se oponga a sus intereses económicos y para ello van a emplear todos los medios a su alcance.
ENLACES:

miércoles, 4 de septiembre de 2013

ESTOCOLMO EN ESTADO DE ALERTA

                                                                                  Fuente: Néstor Chávez


La ciudad de Estocolmo se encuentra en estado de alerta por la llegada, dentro de algunas horas, del presidente norteamericano Barack Obama. Se ha recomendado dejar los automóviles en casa puesto que las principales arterias del centro de la ciudad y otros sectores de la provincia estarán cerradas. Dentro de algunos minutos comienza mi primera lección y es posible que deba elegir caminos que no están programados para el alumno. A continuación, un enlace al periódico Aftonbladet:, en sueco.

                                                                Fuente: Aftonbladet

Todo está sucediendo en el mes de septiembre. Obama visita Suecia en un momento crucial. En cualquier momento se decide la fecha de ataque contra Siria, si ya no se ha decidido. Nos acercamos al 11 de septiembre, lo que puede hacer pensar en usar esa fecha como el inicio de las operaciones directas. La intervención de Siria comenzó ya hace un par de años. Ahora lo que falta son los bombardeos (probablemente con aviones no tripulados o con misiles lanzados desde destructores emplazados en el Mediterráneo). Luego puede empezar la invasión por tierra, desde varios puntos, en los que pueden participar varios países, incluido Israel.

NOTICIA EN PROCESO DE ELABORACIÓN


martes, 3 de septiembre de 2013

OBAMA EN SUECIA. ESTOCOLMO CERRADA AL PUEBLO.

                                                                                          Secret Service. Fuente: DN 

Estocolmo parece una ciudad sitiada. Los vehículos policiales están patrullando por todas partes, supongo que han venido fuerzas de refuerzo de otras ciudades. El centro de la capital sueca está bloqueado en gran parte para garantizar la seguridad y tranquilidad de Obama, que visita el país nórdico manana 4 de septiembre.

No se sabe si el presidente estadounidense será transportado por la autopista, desde Arlanda (aeropuerto internacional situado a 42 kilómetros al norte de Estocolmo y a 28 kilómetros de Sollentuna, donde vivo) o si viajará en helicóptero hasta un lugar seguro.

A lo largo de la autopista E4 se puede ver como la policía revisa los techos de muchos edificios altos, tal vez suponiendo que en alguno de ellos se pueden apostar francotiradores. Las estaciones de trenes y metro están siendo vigiladas. El ejército está colaborando con la policía y la Fuerza Aérea está patrullando los cielos de Estocolmo. La autopista, por donde transitan miles de vehículos al día, estará cerrada durante el viaje de Obama hacia el centro de Estocolmo. El presidente Obama tiene, entre sus acompanantes, a siete agentes de Secret Service fuertemente armados, con permiso de las autoridades suecas.

Suecia y su capital son lugares tranquilos. Sólo en contadas oportunidades ha ocurrido atentados, como fue el asesinato del Primer Ministro Olof Palme en el ano 1986 (VER 1 - VER 2). La visita de Obama puede intranquilizar a mucha gente, porque nunca se sabe si hay algún grupo que pueda atentar contra la vida de una persona tan contradictoria, cuya credibilidad está por el suelo. Ante esto sólo cabe tener la esperanza de que nada ocurra. Un atentado contra el presidente Obama podría acarrear graves consecuencias, tanto para el país anfitrión como para el desarrollo de la actividades guerreristas a punto de llevarse a cabo contra de Siria.

Hay grupos que rechazan la política guerrerista de Obama y han programado manifestarse manana en Medborgarplatsen, en una zona céntrica de Estocolmo.

ENLACES DE HOY:








lunes, 2 de septiembre de 2013

DEJAR QUE LOS PUEBLOS SE MATEN ENTRE ELLOS

Esa parece ser una consigna de los imperialistas. Dividir para vencer. Así lo hcieron en la ex Yugoeslavia y nacieron nuevos países. Es lo que se pretende hacer en Irak y también en Siria. Si la división resulta, bien. Si no resulta, no importa. De todos modos se logra debilitar a sus pueblos, para que puedan ser mejor sometidos a los dictados del Imperio. Eso se ha hecho en todos los continentes, cuando ha habido gobiernos que se oponen a la supremacía y la dominación de los países más ricos.

ENLACES  DE HOY:


Los gobiernos progresistas han hecho declaraciones desde hace mucho tiempo y la mayoría de la izqueirda ha mostrado su rechazo a la intervención extranjera en Siria. Pero ni los unos ni los otros tienen poder para hacer algo porque son los partidos de derechas los que están en el poder en Europa y loa paises árabes y tienen mayor cobertura e influencia. Es lógico, porque son los aliados del Imperio. Por lo tanto, no se puede acusar a la izquierda de no haber hecho nada. Al contrario, se ha hecho mucho, pero están limitados y censurados por la gran mayoría de los medios de comunicación. Por lo tanto, el autor de este artículo de Público no tiene razón, en absoluto. Este tipo de artículos son escritos por personas que simpatizan con el Imperio, aunque tratan de ser considerados como objetivos y neutrales.








domingo, 1 de septiembre de 2013

SIRIA: ¿QUIEN DETIENE AL IMPERIALISMO?

                                                                            fuente: El Clarín

Los tambores de guerra están sonando cada día con mayor intensidad. El gobierno de Estados Unidos continúa amenazando y envía más portaaviones, destructores y barcos cargados de misiles a la zona desde donde pueden atacar a Siria. Algunos de sus aliados vacilan, otros muestran su decidido apoyo. Rusia también envía barcos, pero únicamente con equipos de información, para advertir al ejército sirio sobre movimientos y maniobras de los imperialistas norteamericanos. El gobierno sirio advierte que se defenderá de cualquier ataque exterior, Pero debemos recordar que lo mismo dijo Sadam Hussein, antes de la invasión a Irak. También Moammar Kadaffi advirtió de que su pueblo se defendería. Pero la superioridad del ejército más grande y mejor equipado del mundo fue aplastande, utilizando en cada nueva oportunidad los métodos más sofisticados, como el uso de los aviones no tripulados. Primero bombardearon durante muchos meses a esos países, como lo hicieron antes en Yugoeslavia. Ninguno de esos países pudo resistir los ataques mortíferos del gran coloso del Norte, que destina el mayor presupuesto del mundo para mantener sus fuerzas militares y así lograr el dominio de todos los continentes. Estados Unidos tiene más de 800 bases militares en más de un centenar de países. Asímismo, el imperialismo cuenta con una enorme cadena de grupos terroristas, como Al Qaeda, que supuestamente fue su enemigo en Afganistán. Además de todo su poderío logístico y militar, Estados Unidos cuenta con la ayuda de países con gobiernos reaccionarios como Arabia Saudita, Qatar y Turquía, además del apoyo incondicional del Mosad y del gobierno israelí. Arabia saudita y Qatar son países muy ricos, que tienen la capacidad de financiar mercenarios, incluyendo sus pertrechos. Israel tiene un poderoso sistema de espionaje, con capacidad de comprar y extorsionar a políticos, periodistas y otros profesionales.

Lo último que han dicho los voceros estadounidenses es que tienen pruebas de que Asad ha utilizado el gas sarín. Tiene muestras de sangre y otras "pruebas". Pero hace oídos sordos a las afirmaciones de que hayan sido los "rebeldes" quienes realmente usaron armas químicas para provocar la intervención extranjera. Como siempre, se oye a uno de los bandos en pugna, al que es apoyado por los regímenes occidentales y sus aliados árabes e israelíes. Como lo dicho en otro artículo, es posible de que Estados Unidos sea el responsable del uso de armas químicas. Estados Unidos y sus protegidos (o instrumentos) tiene la capacidad para hacerlo. Es en esa forma como han fabricado pruebas en otros conflictos, con la finalidad de tener excusas que avalen su aventura guerrerista.

ENLACES DE HOY:


KERRY AFIRMA QUE ESTADOS UNIDOS TIENE PRUEBAS, PÚBLICO.

AGRESIÓN A SIRIA: EL GRAN FRAUDE, PÚBLICO
ASAD AFIRMA QUE ES CAPAZ DE HACER FRENTE A LA AGRESIÓN. PÚBLICO
PUTIN: SI HAY PRUEBAS, QUE SE LAS DE A CONOCER, EL CLARÍN
¿QUIEN PUEDE DETENER A ESTADOS UNIDOS? EL CLARÍN
EL MOSSAD, LA CIA Y EL M16, UNIDOS CONTRA SIRIA
FARSA DIABÓLICA DE E.E.U.U. Y EL REINO UNIDO (ABRIL, 2013)
NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL GOBIERNO SIRIO HAYA USADO ARMAS QUÍMICAS


CÓMO LEER MIS BLOGS