LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

sábado, 19 de junio de 2010

BODA EN SUECIA, UN CUENTO DE HADAS

fuente: DN

Las calles del centro de Estocolmo se asean como nunca antes. No debe de haber un solo papel o bote de cerveza. Todo debe estar limpio, para que se lleva a cabo la ceremonia de la boda de Victoria y Daniel.

Decenas de millones de coronas suecas será el costo de la boda real. Pero los novios han hecho un buen gesto... han pedido que no haya fuegos artificiales ni globos en la celebración. En esa forma muestran un rostro ecologista.

Pero la continuación de la monarquía sueca implica tan altos costos que con ese dinero se podrían construir miles de viviendas para muchos necesitados en el mundo entero. Estoy seguro de que se podrían construir hospitales, escuelas o carreteras.

En Estocolmo se dan cita los reyes, príncipes y princesas de la mayor parte de las monarquías europeas, incluiyendo a los príncipes españoles y tal vez al rey Juan Carlos.

Lujo y derroche, para seguir mostrando al mundo un cuento de hadas, que debería considerarse una vergüenza para la Humanidad.

Aparte del sentido romántico que se le da a la boda, por ser el novio un plebeyo, lo cierto es que se trata de la conservación de las tradiciones más nefastas para la sociedad moderna. Ojalá algunos de sus descendientes se desprendan voluntariamente de toda esa falsedad y se conformen a vivir como el resto de los ciudadanos, estudiar y aspirar a los trabajos de acuerdo a sus méritos y no a su linaje.

ENLACES:



SARAMAGO, OTRA ESTRELLA QUE SE APAGA


Pudo haber sucedido hace días. Pudo ser ayer. Pudo ser hoy. Tal vez fue ayer. La casualidad quiso que yo lo supiera hoy, gracias a haber vuelto pronto de mis trabajos fuera de la ciudad.

De tantos sucesos importantes en el plano de la política internacional, de la economía europea, norteamericana o latinoamericana, de las noticias deportivas o artísticas, lo que más me ha sorprendido y dolido es la muerte del gran escritor José Saramago, de quien quisiera leer todos sus libros, por ser un buen guía espiritual, fundamentalmente por coincidir en muchas de las ideas sobre la vida y sobre el futuro de la humanidad.

Nunca me inclinaría ante rey alguno ni ante algún importante representante religioso. Pero sí lo habría hecho ante este hombre honesto y consecuente con sus ideas.

José Saramago era uno de aquellos hombres que no deberían morir. Y en realidad, no ha muerto. El cuerpo enfermo en el que vivía no ha resistido y su corazón ha dejado de latir. Su cerebro no pudo seguir enviando las señales para que ese importante órgano siguiera funcionando. Ese maravilloso cerebro ya no recibía los nutrientes filtrados por otros órganos que ya estaban invadidos por las células cancerígenas. La leucemia había triunfado en su mortal avance por el cuerpo de José.

Pero su recuerdo y sus libros le quedan a la humanidad entera. Allí queda su palabra y sus pensamientos, que nunca moriràn, porque seguirán conquistando mentes ávidas de conocimientos, por muchas generaciones, si la humanidad tiene alguna posibilidad de sobrevivir al peligroso avance de la contaminación ambiental.

Me inclino, pues, ante su recuerdo y ante su obra. Vive, por siempre, José Saramago.

ENLACES:





sábado, 12 de junio de 2010

RESUMEN POR RECESO: ALIENACIÓN, CRISIS ECONÓMICA Y MÁS...

Quisiera tener más tiempo para escribir. Pero es imposible. Además, estaré lejos de la civilización por algunos días. Por eso quiero escribir un artículo compacto, una especie de resumen de algunas de las noticias más impactantes de estos días:

1.- UN EJEMPLO EXTREMO DE ALIENACIÓN.

Lo ocurrido en Brasil, al descubrirse que una mujer fuera violada por su padre durante veinte años, con la cual tuvo siete hijos, es un ejemplo extremo de alienación.

La víctima (digamos, la víctima mayor, porque son ocho, en total) estaba convencida de que lo que sucedía era normal y legal. "No pensé que fuera delito..." dice la ahora mujer adulta, que empezó a ser violada cuando tenía 12 años.

Aislada de la sociedad, sin más influencia que la de su padre, su mundo era aquel reducido espacio. Él le inculcó sus principios y valores y pudo dominarla sin que jamás ella intentara denunciarla por las violaciones y malos tratos. La mujer no pensaba por sí misma, nunca tuvo libertad para pensar.

Es así como han sido alienados pueblos enteros, con la influencia de los principios y valores impuestos por una clase social dominante.


2.- ZAPATERO SUCUMBE ANTE LA PRESIÓN DEL CAPITALISMO.

Zapatero es criticado por su política económica, fundamentalmente por el PP español, el que tiene menos calidad moral para hacerlo, puesto que ese partido, si estuviera en el gobierno, habría adoptado medidas aún más injustas que las que ha adoptado Zapatero, para intentar superar la crisis económica.

Ahora la crítica disminuye, porque el PP está dispuesto a apoyar el proyecto que permite a las empresas despedir con mayor facilidad a los trabajadores. Eso ya no lo pueden criticar, porque es una de las más importantes característica de los partidos más reaccionarios del mundo.

Zapatero sucumbe ante el capitalismo mundial y lleva a cabo las políticas económicas y laborales que imponen otros gobiernos y el FMI, lo que demuestra que la socialdemocracia no es, en absoluto, la solución para los problemas derivados de la explotación capitalista. Es imposible, porque sólo es la representación de los capitalistas que desean hacer reformas al sistema, pero no cambios estructurales. Ellos quieren seguir navegando en una barca podrida, pretendiendo salvarla poniendo parches en las grietas que se van haciendo cada vez mayores.

Enlace:

3.- EL PAPA PIDE PERDÓN, MUY TARDE, PERO LO HACE.

Lo importante es que lo hace, aunque debió de haberlo hacho hace mucho tiempo atrás. Pero no basta con pedir perdón. Hay que modificar muchas normas y criterios de la Iglesia. Cabe hacer notar, por otra parte, que si ahora actúa en forma distinta es gracias a la presión internacional y la enorme cantidad de pruebas contra sacerdotes pederastas.

Se debe denunciar y castigar, por ejemplo, a todos los obispos que encubrieron a los pederastas. Y se debe sancionar a todos los curas pederastas que han sido enjuiciados y condenados, como es el caso de un cura español que, después de cumplir una pena de ocho años de cárcel, sigue trabajando como sacerdote y dice misas en la parroquia del pueblo dela víctima (VER).
ENLACES:


4.- VENEZUELA: ZULOAGA, DIRECTOR DE GLOBOVISIÓN, ¿NUEVO FUGITIVO?

Con más de un año de atraso llega la orden de arresto contra uno de los delincuentes más famosos de Venezuela, que tuvo la osadía de decir "puede que seamos especuladores, pero damos empleo".

No es apresado por las opiniones que haya emitido a través del canal más golpista de Venezuela, sino por los negocios fraudulentos de vehículos importados, puesto que la importación y distribución de vehículos es uno de los tantos negocios del director del canal televisivo, Globovisión.

Pero los medios privados nacionales e internacionales lo van a defender, como si fuera un periodista perseguido.

Ayer se lo buscó en su domicilio para entregarle la orden de arresto, pero no estaba en su casa. Ahora es posible que no se lo encuentre en ningún sitio y que posteriormente aparezca en Perú o en otro país, haciendo declaraciones en el mismo estilo de Manuel Rosales, otro delincuente que no se atrevió a enfrentar la justicia y actualmente es asilado político.

ENLACES:


YVKE MUNDIAL, JUNIO 2010

EL PAÍS, Como siempre, este medio de comunicación acusa al presidente Chávez de persecusión de "periodistas". La parcialidad de este periódico español es notoria y la forma de escribir todo el artículo periodístico es un ejemplo de tergiversación, mentira y difamación, un claro apoyo a las fuerzas más reaccionarias de Venezuela.

viernes, 11 de junio de 2010

A PROPÓSITO DE LIBERTAD: UN ASESINATO EN LA FRONTERA

Una vez más, las balas se imponen a las piedras. Las palabras son acalladas por el plomo. Después sólo quedan las lágrimas y la imploración por obtener justicia. Una vez más se intenta defender lo indefendible. Se asesina a un niño y luego se le acusa de cualquier delito. En este caso el supuesto delito era intentar atravesar la frontera, hacia un territorio que perteneció a sus antepasados, que fue usurpado por los colonialistas ingleses, primero y luego por sus hijos norteamericanos.

Un disparo a quemarropa y el mismo argumento que usan los israelíes en Gaza o en aguas marítimas internacionales: defensa propia, la vida del asesino estaba en peligro...

Es la misma escuela, es la misma ideología, es el mismo racismo. Es la prohibición de usar una tierra que, en realidad, les pertenece.

Pero ente caso, además, se trata de un niño inocente, que no pretendía cruzar la frontera, que tuvo la mala suerte  de estar jugando allí, donde otra persona intentó saltar al lado prohibido por quienes se declaran el baluarte de la libertad y la democracia.





martes, 8 de junio de 2010

LIBERTAD, LIBERTAD, ¿DÓNDE ESTÁS?


Hay muchas definiciones de libertad. Históricamente, este término ha sido secuestrado por la clase burguesa, para justificar la injusticia social.


De acuerdo a mi opinión personal, la libertad es aquella que nos permite hacer lo que deseemos hacer, siempre que nuestros actos no amenacen o coarten la libertad de otros.

Esto quiere decir que no existe la libertad absoluta, sino que siempre será limitada. Ahora bien, el grado de las limitaciones será lo que determine si es una libertad real o una libertad falsa, si es verificable o no.

En muchos países llamados “democráticos”, por ejemplo, no se puede decir lo que se piensa. El pensamiento es perseguido, abiertamente o en forma disimulada.

Un ejemplo es la persecución que se ha hecho de la periodista Helen Thomas, que hasta hace pocos días era la decana de los periodistas en la Casa Blanca, que trabajaba para UPI.

Helen se ha visto obligada a dimitir pues le han cerrado las puertas para que se pueda expresar libremente, aun cuando ha pedido disculpas públicamente.

Lo curioso es que esta dama pudo hacer preguntas muy difíciles a todos los gobernantes estadounidenses desde la época de John F. Kennedy. Pero cuando se atrevió a decirle la verdad a un rabino israelí, cavó su propia tumba, como periodista acreditada en la Casa Blanca.


RADIO MUNDIAL

EL IMPARCIAL

Nota del 8 de junio, ENLACE: CLARÍN, CHILE


Ahora bien, vamos a analizar la actuación de la periodista norteamericana.

En primer lugar, ella tiene razón cuando se refiere a que los judíos deberían irse a sus países de origen, que se vieron beneficidados por un Estado creado para ellos. De todos modos, su opinión no debe interpretarse literalmente. No es eso lo que ella desea. Ella sabe que eso es imposible. Después de 63 años de creado ese estado no se puede volver al pasado y borrarlo del mapa. Es un hecho consumado y hay que aceptarlo, debido a que ha pasado mucho tiempo. Lo que corresponde ahora es que judíos y palestinos puedan convivir en paz en aquella zona.

El movimiento islámico Hamás también tiene razón al negar la legalidad del estado de Israel. Se los acusa de terroristas y es verdad que llevan a cabo acciones terroristas. Pero si el gobierno israelí cambiara de actitud y se retirara a los límites de 1947, cuando se creó ese estado (producto, en gran parte, a las actividades terroristas israelís), es posible que Hamás cediera y aceptara la creación de este nuevo estado, lo que el movimiento Al Fatha ya ha aceptado.

No quiero explayarme mucho en el tema del conflicto del Oriente Próximo. Sobre eso he escrito otros artículos y voy a escribir más, en otras secciones. Lo que deseo es llegar a la gravedad o inocencia de las declaraciones de la periodista Helen Thomas.

La reportera respondió a preguntas de un periodista israelí y en su respuesta quiso criticar la política racista, anexionista y criminal del estado israelí, además de dejar en claro la ilegalidad de su existencia. En ningún momento profirió una amenaza contra el estado israelí ni contra su gobierno. Tampoco defendió a Hamás ni sus acciones armadas, en las que se incluyen atentados terroristas.

Esto quiere decir que a la periodista se la critica y aisla por decir la verdad, nada más.

En otros países, sin embargo, cuando un ciudadano miente o lanza amenazas (contra un gobierno legítimo) a través de un medio público (en forma velada o abierta), no se lo puede castigar. Cualquier medida que se tome contra ese ciudadano se califican como atentado contra la "libertad de expresión". Dependiendo de las medidas que se tomen, inmediatamente hay organismos que tildan las medidas como atentado contra los derechos humanos. 

Así como este ejemplo hay miles de casos que se podrían estudiar y analizar.

Lo que quería demostrar con el ejemplo es que la libertad es muy relativa. Hay muchos factores que pueden influir en la misma, que nunca va a ser absoluta, como lo afirmé anteriormente. Qué se entiende por libertad, además, depende de quienes tengan el poder político y económico de un país o de qué principios ideológicos la avalan.

Podemos decir que hay muchos tipos de libertad. Pero lo más importante es entender que la verdadera libertad es aquella que incluye respeto por la libertad de todos los seres humanos. la libertad no es sólo para un grupo, para una élite.

No debe existir la libertad para matar, por ejemplo. Tampoco debe existir la libertad para explotar a otros seres humanos, ni para engañarlos o estafarlos. Por eso no debe existir la libertad de apropiarse de los recursos naturales, de las tierras ni de nada que deba servir como bien común para toda una sociedad.

Por eso, la libertad no puede ir sola. Esta debe ser acompañada de otros derechos, como lo son la igualdad y la justicia social. Sin igualdad, sin justicia social, no puede existir la libertad.

Como suelo hacer, he escrito primero el artículo y ahora busco otrás pàginas web, para ver si mi opinión coincide con alguno u otros autores.

A continuación algunos enlaces que considero importantes:

CONCEPTO DE LIBERTAD, RINCÓN DEL VAGO
El autor o autora de este blog habla de la utopía de la libertad, de algo que es imposible lograr, a menos que se cambie de mentalidad. Pone como límites a la libertad individual la socieda y sus normas, además de la propia autocensura.
También expone la teoría de los estoicos, algo demasiado teórico.

OTRO CONCEPTO DE LIBERTAD, MAESTROS DEL WEB
Interesante artículo, que toca el tema de la propiedad intelectual, como freon a la libertad y el desarrollo intelectual.

EL CONCEPTO DE LIBERTAD, desde el punto de vista del Islam.
La primera frase del artículo coincide exactamente con el principio que he expuesto al comienzo de mi artículo y que he defendido en diversa oportunidades, en reuniones o durante mis clases, con mis alumnos. Muy interesnte artículo, aunque discrepo de la parte teológica, por supuesto.

DEFINICIÓN DE LIBERTAD, DEFINICIÓN.DE (autores anónimos)
Muy interante definición, que también coincide con mis intervenciones en sitios de reunión y en mis clases.
Lo más importante es que se asocia la palabra libertad a los conceptos de IGUALDAD y JUSTICIA SOCIAL.
Transcribo literalmente un trozo:
Sobre libertad absoluta y libertinaje:
"Un ser libre no está atado a la voluntad de otros de forma coercitiva. La libertad garantiza el respeto por la libertad individual e implica que cada individuo debe hacerse responsable de sus actos. Se conoce como libertinaje a la libertad absoluta que lleva al descontrol social"


CONCEPTO DE LIBERTAD, TRANSFORMACIÓN EDUCATIVA
En este blog se confirman, una vez más las coincidencias con lo que he expuesto en el presente artículo.

sábado, 5 de junio de 2010

UN INSULTO A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO


Las Abuelas de Plaza de Mayo son mujeres valientes y decididas. No sólo eso, también son consecuentes con sus ideas y sus acciones y lo han sido durante decenios. Ellas saben muy bien lo que es sufrir la pérdida de seres queridos, de hijos y nietos desaparecidos, torturados y asesinados. Ellas son un testimonio permanente y necesario frente al silencio, la desinformación y la impunidad que impera en muchos países, como es el caso de España.


ENLACES A MIS ARTÍCULOS ANTERIORES SOBRE ESTE TEMA:

TODOS CONTRA EL FRANQUISMO Y EL FASCISMO 25 DE ABRIL

VIVA ESPAÑA, PERO SIN MONARQUÍA Y SIN FASCISMO 15 DE MAYO

Nota del 9 de junio: MANIFIESTO POR EL PENSAMIENTO CRÍTICO

viernes, 4 de junio de 2010

NO SÓLO ASESINOS... TAMBIÉN SON LADRONES


Antes de que se supiera que no les devolverían el material fotográfico, filmaciones, teléfonos móviles, cámaras, ordenadores, etc., capturados por los soldados israelíes, que llevaban los periodistas y otros cooperantes internacionales, se podía sospechar que eso sucedería. Y así fue.

Nada se les devolvió. En esa forma pueden destruir las pruebas, además de descubrir los nombres y otros datos de importancia de cientos o de miles de otros cooperantes  que mantenían contacto con las víctimas del criminal asalto perpetrado contra los barcos que llevaban ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza.

Además de asesinar y herir a muchos activistas, en aguas internacionales y secuestrarlos, se les robó sus instrumentos de trabajo y todo el trabajo que habían realizado hasta el momento del asalto.

Pero no hay que preocuparse... porque los mismos israelíes van a investigar lo que ha pasado... Y si invitan a un investigador extranjero, ellos pondrán sus condiciones... por supuesto.

Imagínese usted, amigo lector la siguiente situación:

Usted va conduciendo por una carretera. En su coche viaja gran parte de su familia. Llevan cámaras fotográficas, ordenadores y teléfonos móviles, etc. Un grupo de asesinos le asalta en un recodo de la misma. A causa del ataque armado, algunos de sus familiares resultan muertos. Otros son heridos. Luego, los asesinos secuestran a los sobrevivientes y los llevan a su guarida. Todos los objetos de valor que usted y su familia llevaban en el automóvil les son arrebatados.

Algunos vecinos y las autoridades le apoyan y protestan contra la acción criminal. Gracias a las protestas, los asesinos le dejan regresar a usted y a los otros sobrevivientes de la tragedia a su casa. Pero no les devuelven sus pertenencias.
Nada les es devuelto. Además, los asesinos le acusan a usted y a sus familiares de ser culpables del ataque. Dicen que usted los atacó a ellos, lanzándoles granitos de arroz desde la ventanilla de su automóvil o cuando éstos ya estaban dentro de su automóvil!!

El ataque se había perpetrado en la noche. Habían bloqueado el camino delante suyo y los asesinos se acercaron de todos lados, en la oscuridad. Cayeron sobre el techo de su automóvil y luego entraron a éste rompiendo las ventanillas. Allí, mientras usted y sus familiares intentaban defenderse como podían, fueron acribillados. Granitos de arroz y tal vez un paraguas o el tacón del zapato de su esposa... contra pistolas y revólveres o fusiles... además, según los asesinos, ustedes eran terroristas, aunque a éstos ustedes sólo los habían visto en las películas...

Pero, lo cierto es que ustedes habían emprendido el viaje en el automóvil para ir a socorrer a una familia que estaba aislada en un bosque... bueno, varias familias... éstas no tenían alimentos ni medicinas... eran los asesinos quienes las tenían aisladas, porque algún miembro de esas familias había cometido la osadía de pedirles a los asesinos (que además eran usurpadores) que les dejaran vivir en paz. Y no sólo eso, ese individuo, al que le habían asesinado ya a todos los miembros de su propia familia, había decidido hacerles frente, armándose de alguna lanza o pistola. Las otras familias, a las que también les habían matado a hijos, padres, esposos, esposas, etc., protestaban por los crímenes cometidos y por la falta de libertad, por estar secuestrados en sus propias viviendas, etc.

Y usted había cometido el sacrilegio de no condenar al único hombre que se escondía de los asesinos para hacerles frente. Además, estaba cometiendo el "delito" de acercarse a esas familias para ayudarles con lo más necesario para su subsistencia... ¡USTED ERA TERRORISTA O AMIGO DEL TERRORISTA!

Pero usted no debe preocuparse, porque los asesinos le prometen a usted y a las autoridades que van a investigar los crímenes cometidos por ellos. Eso sí, será una comisión de la misma banda criminal la que investigará. Sí, claro... también le van a permitir a una persona que no pertenezca a la banda de asesinos que se siente con ellos a investigar "las circunstancias en las que se desarrolló el ataque que ellos perpetraron, en defensa propia ".

¿Qué le parece a usted, amigo lector? Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia... ¿verdad?

ENLACES:







ENLACES 4 DE JUNIO:

CARTA DE UNA MADRE A UN EMBAJADOR ISRAELÍ (ESPAÑA)

PRIMERAS DECLARACIONES DE LOS COOPERANTES ESPAÑOLES, AL LLEGAR A ESPAÑA




"ISRAEL NO CONSIGUIÓ SILENCIARNOS": PERIODISTA ESPAÑOL

NUEVO ENLACE, 5 DE JUNIO:

ABORDADO EL BARCO IRLANDÉS

EL EJÉRCITO MÁS MORAL DEL MUNDO...
Muy importante, no pierda la lectura de este artículo.

ISRAEL, SOLO ANTE EL MUNDO

MANIFESTACIONES EN TODA EUROPA

Nota del 6 de junio:
Por supuesto que los israelíes no van a aceptar que una comisión internacional investigue los evidentes asesinatos. Y vaya como utilizan el argumento de que los países que comete "errores" y matan civiles en Afganistán o en otros sitios donde hay conflictos armados también investigan los hechos, sin que haya participación internacional. Es decir, se escudan en la justificación de la impunidad practicada por Estados Unidos y sus aliados, lamentablemente aceptada por la ONU. VER

ENLACE A EL CLARÍN: MARCHAS CONTRA ISRAEL

VER TRADUCCIÓN DE UN INTERESANTE ARTÍCULO DE ROBERT FISK (PERIODISTA Y ESCRITOR INGLÉS, CORRESPONSAL EN EL MEDIO ORIENTE PARA EL PERIÓDICO BRITÁNICO THE INDEPENDENT): LA VERDAD DETRÁS DE LA PROPAGANDA ISRAELÍ.

Lea el DIARIO DE UN VIAJE AL HORROR, del escritor sueco Henning Markell, uno de los activistas que viajaban en el barco que fue asaltado por los piratas israelíes.

Testimonio de Edda Virginia Magda, una periodista colombo sueca que estaba en el barco asaltado.


CAMPAÑA ADMIRABLE, ARTÍCULO DEL PRESIDENTE VENEZOLANO, HUGO CHÁVEZ en el que se refiere, entre otras cosas, al ataque israelí y la ambigüedad de la ONU al respecto.
NOTA DEL 9 DE JUNIO: NO TODOS LOS JUDÍOS CON IGUALES

martes, 1 de junio de 2010

LA ONU, TAN SUAVE COMO SIEMPRE, CUANDO SE TRATA DE ISRAEL

ENLACES:

MIS ARTÍCULOS EN IESPANA, A COMIENZOS DEL AÑO 2009. No siempre se puede abrir este blog.
ARTÍCULO ANTERIOR en este mismo blog.

LA ONU NO CONDENA


ISRAEL HUMILLA A LOS PRISIONEROS DE LA FLOTILLA DE AYUDA HUMANITARIA


COMO SIEMPRE, INCAPACIDAD PARA CASTIGAR A ISRAEL


AMÉRICA LATINA REPUDIA EL ATAQUE


LA COBARDÍA DE LOS POLÍTICOS


La impunidad se impone, una vez más. Pese a que la condena es más amplia, incluyendo a la UE, OTAN, ONU y otros organismos internacionales, no se pasa a las acciones y no se imponen sanciones.

Se repite lo de siempre: al agresor y al agredido se los compara como si fueran dos culpables, uno más que otro. Se usa la misma expresión ambigua de que "se usa una fuerza o ataque desproporcionado". Es decir, se usa la misma excusa que se suele usar para defender a un violador sexual: "la víctima provocó", "la víctima no opuso resistencia", "la víctima no supo decir no" y un sinnúmero de excusas para salvar de la cárcel a un enemigo de la sociedad. En esos casos, incluso se elimina la palabra víctima.

En cuanto al ataque en sí, además de los factores mencionados en uno de mis blogs anteriores, se debe agregar tres factores importantes:

1.- El ataque no sólo se llevó a cabo en aguas internacionales sino a 90 millas de la costa. La armada israelí había dicho que no debían acercarse  al límite de 60 millas. Su límite territorial es de 20 millas.
La Franja de Gaza, uno de los pocos reductos que le quedan  a los palestinos (el resto les ha sido arrebatado) tiene costa que no es territorio israelí. VER MAPA:


De todos modos, el ataque se realizó mucho más lejos de la costa y mucho antes de llegar al territorio marítimo señalado por los mismos israelíes.

2.- Puesto que Israel tiene el monopolio de la información, sólo se han visto sus vídeos. Todo el material informático y audiovisual que llevaban los cooperantes internacionales ha sido incautado y sus dueños hechos prisioneros. Aún así, cuando hablan del "arsenal" que tenían los activistas no pueden mostrar más que tirachinas (hondas), canicas y uno que otro tubo metálico.

3.- ¿Quién ataca primero? ¿Fueron los activistas los que se abalanzaron contra los helicópteros, lanchas y fragatas?
¿Cómo pueden ser tan cínicos los embabajadores israelíes y su gobierno, que insisten en que asesinaron a muchos activistas "en defensa propia"?

Las mentiras del gobierno israelí son fácilmente desbaratables. Aún así, se lo trata con demasiada benevolencia y se legitima su acción criminal. ¿HASTA CUANDO?

Nota del 2 de junio
Enlaces:
LA ONU Y LA OTAN EXIGEN INVESTIGAR...

ISRAEL DEPORTARÁ A TODOS LOS ACTIVISTAS

Enlaces 3 DE JUNIO:

PRIMERAS DECLARACIONES DE LAS VÍCTIMAS

ESTÁ POR SALIR EL BARCO IRLANDÉS

ROMPER EL BLOQUEO: LIGA ÁRABE

CONDENA INTERNACIONAL CONTRA MASACRE ISRAELÍ

Enlace al artículo anterior

MAFIFESTACIONES EN TODO EL MUNDO:












Las condenas han sido muy variadas. Desde la modesta protesta de España, que considera el ataque asesino de "medidas desproporcionadas" hasta la acertada acusación de Turquía de Terrorismo de Estado.

NUEVOS ENLACES: