LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

martes, 26 de febrero de 2019

¿LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA QUEMÓ UN CAMIÓN?

                                                                      fuente
                                                  FUENTE
En la entrada anterior me refería a la falsa noticia (fake news o falso positivo) que se había fabricado con la quema de un camión (en algunos medios se hablaba de dos y hasta tres camiones...) por parte de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela.  Pero las imágenes panorámicas que tomaron otros medios podían fácilmente demostrar que era una mentira.

Ahora se puede entender mejor qué fue lo que realmente sucedió. Ya mencioné antes que en el lado colombiano (donde se quemó un camión) había pimpinas amarillas (ver aclaración, más abajo) en las que se transporta gasolina, al lado de los camiones. Pues bien, según las informaciones que se han obtenido, el camión tal vez se quemó por accidente o a causa de conflictos entre los paramilitares o activistas colombianos y venezolanos contratados por los diputados de oposición aliados de Juan Guaidó para llegar a cabo las actividades violentas en la frontera. Esos activistas estaban encapuchados y lanzaban bombas incendiarias contra los miembros de la policía y militares venezolanos. Con o sin propósito, una de esas bombas incendiarias fue la que incendió el camión.
Más tarde, cuando se pudo analizar los restos se pudo ver que con los alimentos (galletas dulces que tal vez para Donald Trump contienen muchas proteínas y vitaminas...) había equipos destinados a ocasionar violencia o para proteger a los terroristas, entre otras cosas, máscaras antigases. Esto se puede demostrar con vídeos en los que se ve a los terroristas (posiblemente drogados) que manipulan las bombas incendiarias y se supone que había lucha entre ellos mismos. Lo más curioso es que algunos de ellos han dicho que fueron "bombas lacrimógenas" las que incendiaron un camión! El colmo de la ignorancia para justificar lo injustificable, porque las bombas lacrimógenas no queman. Las botellas de gasolina con las que juegan los terroristas, sí.

PIMPINA, aclaración: es un recipiente de plástico. En otros países se la conoce como tambor o como barril de plástico. 

ENLACES:

SE CAYÓ EL MONTAJE. GAMBA.CL.

MÍNIMO 10 HERIDOS. RT ACTUALIDAD.

LA VERDAD DE LO OCURRIDO. PUBLIMETRO.


DENUNCIAN OTRO FALSO POSITIVO

lunes, 25 de febrero de 2019

VENEZUELA. SE BUSCAN PRETEXTOS PARA JUSTIFICAR UNA INVASIÓN

Invadir Venezuela es el propósito del gigante del Norte. Otras miles de formas de derrocar (antes a Chávez y ahora a Maduro) han fracasado. Y a pesar de las serias dificultades por las que pasa el país suramericano, el gobierno bolivariano se mantienen en el poder. A pesar del injusto bloqueo económico que le impide al país importar suficientes medicinas, alimentos e insumos, el pueblo soporta esa situación, no se rinde. Y a pesar de que muchos traidores al proceso bolivariano participan en actos violentos o llevan a cabo sabotajes, no se consiguen los objetivos de doblegar a la FANB (Fuera Armada bolivariana). Por eso hay que invadir. Y antes de invadir hay que buscar pretextos...
Fuente de la información. Aquí se habla incluso de tres camiones. Los barriles amarillos que se ven en la foto son los típicos barriles en los que se vende combustible en Cúcuta y otras ciudades colombianas. Es así como se pueden fabricar noticias falsas. En ningún sitio del artículo "periodístico" se dice que el camión está en el lado colombiano.

Compare la foto anterior con ésta. Aquí se puede ver una panorámica muy clara, que muestra dónde se quemó un camión. Fuente.


El concierto organizado por millonarios -y en el que participaron cantantes millonarios- con el apoyo de los gobiernos norteamericano y colombiano y ante la presencia y apoyo de presidentes millonarios, era sólo un primer intento para ocasionar conflictos en la frontera, con la finalidad de que se produjeran muertes. Porque muerte y destrucción, llamaradas y humo, heridos y gente llorando, son los ingredientes que pueden influir en la sensibilidad de los televidentes y consumidores de noticias en todo el mundo. Se trata de "demostrar" que Nicolás Maduro es un dictador sanguinario, inclemente, cuyo único afán es mantenerse en el poder. Son los mismos métodos que se han utilizado antes de invadir muchos países en todo el mundo.

Ya se ha logrado convencer a la mayoría de la gente de muchos países de que el "régimen" de Maduro es ilegítimo y que debe entregar el poder a la oposición. No se trata ya sólo de instar a que haya elecciones "libres". Ahora se trata de convencer al mundo de que es necesario intervenir militarmente a Venezuela. No se ha logrado la coordinación de suficientes cobardes que existen en los cuerpos de seguridad de Venezuela. Con un intento de romper las barreras en la frontera  (con la ayuda de infiltrados en la Guardia Nacional) y ocasionar enfrentamiento y muertos se quería encender la chispa de una insurrección y que altos mandos de las Fuerzas Armadas se plegaran a la insurrección y se pusieran a las ódrenes del ilegalmente autoproclamado presidente interino Juan Guaidó.

Imágenes de violencia se han difundido en todos los medios de comunicación, aunque estos han tenido cuidado en la selección de las mismas. Se acusa al gobierno venezolano de incendiar un camión que transportaba ayuda humanitaria. Pero el camión fue incendiado en el lado colombiano... fuertemente custodiado por el ejército y la policía colombianos. Y quienes utilizaron cócteles molotov (bombas incendiarias) eran encapuchados que estaban en el lado colombiano, cuyo objetivo era atacar a los guardias y militares venezolanos. ¿Cómo podría, entonces, el gobierno venezolano quemar un camión en el lado colombiano?

ENLACES:



Ver noticia en EL CORREO DEL ORINOCO, uno de los pocos periódicos que muestran fotos que muestran la verdad. 

viernes, 22 de febrero de 2019

VENEZUELA: EL SHOW DE LA VERGÜENZA


Hay muchos preparativos en la frontera entre Colombia y Venezuela. Es una especie de guinda de la torta de la muy promorcionada "ayuda humanitaria", que ni siquiera representa una centécima parte de lo que el gobierno venezolano distribuye entre sus habitantes en un solo día. Pero hay que llamar la atención y convencer al mundo de que Estados Unidos y sus aliados quieren "solucionar" los problemas de Venezuela.
Más propaganda política para justificar una intervención que empezó desde que Hugo Chávez fue elegido presidente. Millonarios estadounidenses se cuadran con su presidente-emperador para financiar un concierto musical. Y un séquito de grandes artistas (también millonarios) se suman para participar en un show que es la antesala de presión para las Fuerzas Armadas venezolanas. En la frontera de la parte colombiana se reunirán algunos presidentes de derechas, otros millonarios, como el presidente chileno Sebastián Piñera. Todos los ricos en el lado colombiano, como preparándose para participar en una guerra en la que pueden matarse hermanos contra hermanos. Pero, claro. Ellos estarán allí para ayudar a encender la chispa. Luego se irán a sus casas a disfrutar tranquilamente de su "gran obra". Todos celebrarán una posible victoria de "la democracia", de la fachada en la que se esconden las verdadersa intenciones del gobierno norteamericano: apoderarse de todas las riquezas de uno e los países de su "patrio trasero".

En el lado venezolano también hay un concierto, como respuesta al disfraz musical de los intervencionistas. Muchos artistas populares va  a intervenir en un concierto de amistad, por la paz. 

ENLACES:





ENLACES A VÍDEOS DE CANCIONES POR LA PAZ:





viernes, 15 de febrero de 2019

VENEZUELA: ¿QUIÉN ES JUAN GUAIDÓ?

Juan Guaidó pertenece a un grupo violento que tuvo sus inicios en movimientos estudiantiles contrarios al gobierno de Hugo Chávez. Ese y otros grupos de jóvenes de clase media y de familias acomodadas, blancos en su totalidad o en su gran mayoría, eran seguidores de partidos de derechas como Primero Justicia, creado con fondos sustraídos a PDVSA de antes de la llegada de Chávez al poder. Entre sus fundadores están Henrique Capriles Radonski (VER), Leopoldo López (VER) y Julio Borges (VER). Leopoldo López fundaría después el partido más violento (VER), aunque sus acciones no se diferencian mucho de las del partido de Borges, que continúa en Primero Justicia. Es ahí donde se forjan esos jóvenes de familias adineradas y con influencia estadounidense. Es la crema de la crema de la sociedad clasista venezolana. Son los representantes de las grandes empresas privadas venezolanas, de los banqueros y de los medios de comunicación privados, además de ser los beneficiados por el gobierno norteamericano con todo tipo de ayuda financiera e ideológica. Son los modernos caballos de troya que se intenta hacer crecer en Venezuela para derrocar a un gobierno que no son capaces de vencer en elecciones democráticas.

UNA PEQUEÑA BIOGRAFÍA DE JUAN GUAIDÓ EN LA PÁGINA WEBB DEL PARTIDO VOLUNTAD POPULAR. Aquí se reconoce que Guaidó no fue siquiera elegido como diputado titular sino como suplente, que logra asumir como diputado cuando algún titular renuncia a su cargo.

UN POCO DE HUMOR SOBRE LA AUTOPROCLAMACIÓN DE JUAN GUAIDÓ COMO PRESIDENTE. DIVERTIDA "ENTREVISTA" DE UNA "EMPERATRIZ". VIDEO.

PRODUCTO DE LABORATORIO NORTEAMERICANO
Como muchos otros delincuentes venezolanos, Guaidó es un político mediocre pero activo en los movimientos violentos, un buen elemento desestabilizador que ha crecido -más que nada- por el apoyo directo del gobierno norteamericano, un traidor a la medida y dispuesto a entregar la soberanía de su país a las garras del gigante den Norte.


ENTREVISTA A WILLIAM BROWNFIELD DONDE PROPONE ACELERACIÓN DEL "COLAPSO" EN VENEZUELA.
La entrevista se hizo en 2016 pero la noticia en YVKE es de 2018. Este y otros representantes del gobierno estadounidense no tiene reparos en confesar sus intenciones de hundir la economía venezolana, sin importar que el pueblo sufra de hambre y miseria. Lo importante es lograr el objetivo de derrocar al gobierno venezolano.

JUAN GUAIDÓ AFIRMA QUE EL BLOQUEO ECONÓMICO DE ESTADOS UNIDOS EMPEZÓ HACE SOLO UNA SEMANA...



viernes, 8 de febrero de 2019

VENEZUELA: POR QUÉ MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA?

NICOLÁS MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA INTERNACIONAL


A pesar de la grave crisis humanitaria que vive Venezuela, con la gente pasando hambre, Maduro no deja pasar la ayuda humanitaria.

Así se puede resumir una idea y manipular una noticia. Se pretende acusar a un gobernante de ser indolente con sus conciudadanos. Se lo caracteriza siempre como un tirano, tozudo y cruel. Antes ya se lo acusado de ser el causante de una crisis alimentaria. Pero jamás se mencionan que las causas de esa supuesta crisis son los sabotajes y las sanciones aplicadas por Estados Unidos y sus aliados internos y externos. Aquí abajo hay un vínculo a una  de las tantas noticias o reportajes de Radio Televisión Española, un ejemplo de información manipulada:


En este reportaje, como siempre, se muestra únicamente la opinión de gente que está en contra del gobierno. Lo curioso es que los entrevistados son todos colombianos. Son parte de varios millones de colombianos que viven en Venezuela a causa del éxodo que ocurrió durante varias dédacas, de hombres y mujeres que encontraron refugio en Venezuela (huyendo de la guerra y los paramilitares) y que han disfrutado de todos los beneficios a los que tienen derecho los venezolanos. Esto lo digo porque conozco muy bien esa región. La gran mayoría de la población del Estado Zulia, Carabobo y otros estados fronterizos con Venezuela son colombianos o descendientes de colombianos. De toda la gente que yo conocí en Maracaibo y otras ciudades del Estado Zulia, muy pocos eran venezolanos. Casi todos eran colombianos

Nota del 13 de febrero, 2019:
RTVE y otras televisoras españolas, que juntas llegan a la gran mayoría de súbditos españoles, son totalmente parciales en el caso de Venezuela y aceptan siempre como verdad las mentiras que se fraguan entre dirigentes de la oposición venezolana o de medios de comunicación nortemericanos o de otros países. Cabe recordar que más del 90% de los medios de comunicación son privados y representan los intereses de las grande empresas y del imperialismo norteamericano y europeo.

Si mis lectores analizan las entradas que escribí en días anteriores, en los que hice una reseña sobre las distintas formas de intervención en América Latina (en esa reseña no puse los casos de invasiones directas, tanto por parte de Estados Unidos como de otras potencias extranjeras, que también fueron muchas) podrán entender que Venezuela no necesita ayuda humanitaria sino que se suspendan las sanciones económicas que Estados Unidos y sus aliados le han impuesto. De esa forma se podrían solucionar todos los problemas de la economía venezolana. Sólo con las apropiaciones ilícitas que ha hecho el gobierno de Estados Unidos  y el Reino Unido en los últimos días le han robado más de 30 000 000 euros a Venezuela. Entre 2013 y 2017, las pérdidas económicas de Venezuela fueron de 350 000 000 dólares a causa del bloqueo financiero internacional, de acuerdo a un etsudio de la CELAG (Centro Estratégico Latinoamericanp de Geopolítica) VER.
Qué son entonces 20 millones o 200 millones de ayuda económica comparado con lo que se le ha hecho perder a Venezuela? Con razón dice Maduro que lo que se le ofrece al pueblo venezolano son limosnas. Si lo analizamos bien podemos entender que es una especie de burla, un desafío a la inteligencia.

Y si hubiera necesidad de ayuda humanitaria, ésta debe ser solicitada por el gobierno legítimo, reconocido por la Comunidad Internacional. Ese gobierno es el de Nicolás Maduro. Quien no esté de acuerdo con esto desconoce la existencia de las Naciones Unidas, donde Venezuela cuenta con un respaldo abrumador. Sin embargo, en los canales de televisión española y de otros países se dice que Maduro tiene rechazo internacional¿Es que para ellos la Comunidad Internaciolnal son únicamente Estados Unidos, algunos países latinoamericanos y los países europeos?  Pero si ni siquiera todos los países de Europa reconocen aún a Guaidó como presidente! Esos canales de televisión podrían recurrir a una pizca de objetividad (alguna vez) y dar a conocer el siguiente VÍDEO.

IMPORTANTES ENLACES RELACIONADOS CON EL TEMA:


AYUDA HUMANITARIA: GESTO DE COOPERACIÓN?

NEGOCIO LLAMADO "CANAL HUMANITARIO"


PUENTE HUMANITARIO: EXCUSA PARA INVADIR

FALSAS EXCUSAS SOBRE AYUDA HUMANITARIA, FEBRERO 2018

Segunda nota del 13 de febrero, 2019:

Mucho se puede especular sobre la finalidad de la supuesta ayuda humanitaria y a veces es fácil dejarse guiar por falsas informaciones o exagerar. Es posible que exista algo de verdad en algunas afirmaciones, como es el caso de que los alimentos de la ayuda puedan estar contaminados o "envenenados". Un gobernador venezolano ha denunciado este hecho y ha citado a un periódico colombiano. Se habla de ciudadanos colombianos que han enfermado después de haber ingerido alimentos que están estacionados en Cúcuta. La noticia posiblemente es real pero eso no quiere decir que todos los alimentos estén contaminados. Pero sí es cierto que, entre los alimentos y otros productos se esconda armamento u otros artículos destinados a fomentar la violencia. En cuanto a armas biológicas es menos probable. Para ello no es necesario camuflarlas entre comida u otros insumos. La frontera entre Colombia y Venezuela es tan larga que muy bien se puede hacer eso por cualquiera de los miles de pasos fronterizos, muchos de los cuales carecen de vigilancia. Aquí abajo, dos enlaces a artículos que se refieren al tema:

Continúa en la siguiente entrada: ¿QUIÉN ES JUAN GUAIDÓ?

VENEZUELA: INTERVENCION ANUNCIADA... CUARTA PARTE

El Golpe de Estado que se está llevando a cabo en Venezuela es un experimento nuevo, que se ha gestado en Estados Unidos. Quien no quiera aceptar esta verdad, o es muy ignorante o simplemente está cegado por el fanatismo y el odio. Los partidos de oposición venezolanos y sus dirigentes son sólo herramientas del Imperio del Norte para lograr sus objetivos políticos y económicos. Lo nuevo es que se están combinando muchos métodos para lograr derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, después de haber fracasado en el intento de derrocar a Hugo Chávez. Desde un principio se ha estado saboteando la producción y distribución de todo tipo de productos y destruyendo los servicios básicos. Estados Unidos es el principal causante de los sabotajes pero no es el único. Muchos otros países, apoyados por los empresarios de los medios de comunicación también han contribuido a destruir la infraestructura del Estado venezolano.

Las primeras acciones de sabotaje empezaron con las maniobras de importantes empresas explotadoras de petróleo, acostumbradas a llevarse toda las riquezas naturales prácticamente gratis de Venezuela, gracias a convenios con gobiernos anteriores y contratos de explotación muy beneficiosos para esas empresas. Mientras se llevaban el petróleo y otras materias primas, el pueblo se sumía más y más en la miseria. Al mismo tiempo, comerciantes nacionales, asociados con empresas extranjeras, importaban productos en lugar de incentivar la producción nacional. Para ello se aprovechaban de préstamos estatales de lo poco que entraba al país por las exportaciones de crudo y con las deudas que los gobiernos venezolanos anteriores a Chávez contraían con el Banco Mundial y el FMI. El país perdía importantes ingresos porque las empresaas petroleras pagaban sólo uno por ciento (léase bien, uno por ciento) de impuestos. Esto implica que las empresas petroleras extranjeras obtenían ganancias multimillonarias fabulosas, sin pagar a Venezuela lo que habría sido justo, esto era realmente un robo. Al mismo tiempo, empresarios nacionales aumentaban sus riquezas al importar bienes. Grandes extensiones de tierra permanecían improductivas y estaban en manos de un pequeño porcentaje de la población y no había desarrollo industrial suficiente. El país llegó a ser monoproductor. Es eso lo que heredó Hugo Chávez, un país pobre y endeudado, a pesar de tener grandes riquezas en petróleo, gas, oro y muchos otros minerales.

Cuando se empezaron a tomar medidas, como la Reforma Agriaria y la nacionalización del petróleo y el gas, las empresas petroleras presentaron demandas millonarias y demandaron al estado venezolano, exigiendo el pago de indemnizaciones. Pese a esto, el gobierno de Chávez logró aumentar los ingresos del estado y gracias a ello pudo llevar a  cabo muchas reformas sociales que se tradujeron en construcción de carreteras, viviendas, mejoramiento de todos los servicios públicos, etcétera. Pero todo, prácticamente todo fue saboteado constantemente por la oposición.

La grandes empresas comenzaron -el mismo año que Hugo Chávez asumió la presidencia y con la ayuda de los medios de comunicación- a disminuir la poca producción que había en el país. Muchos industriales abandonaron las fábricas y se fueron al extranjero, después de haber asegurado los activos de esas empresas en bancos norteamericanos o europeos. Dejaron las instalaciones en ruinas y a sus trabajadores sin pagar sus salarios y en el paro.

A medida que pasaban los años el abastecimiento de productos básicos para la subsistencia se iba debilitando. Muchas empresas privadas recibían dólares para facilitar sus importaciones, pero la gran mayoría de esas empresas utilizaban las divisas para comprar artículos que escondían para vender en el mercado negro. Puesto que se incentivaba el "bachaqueo" (compra de productos a precios regulados para vender en el mercado negro o para llevar de contrabando a otros países (principalmente a Colombia), el desabastecimiento aumentaba considerablemente hasta vaciar los anaqueles y bodegas. El gobierno importaba alimentos y todo tipo de productos para paliar el acaparamiento y el contrabando, pero muchos de esos productos seguían el mismo camino del bachaqueo, desaparecían en Venezuela y aparecían en Colombia a precios cientos de veces más caros. 

A todo esto se fueron sumando las sanciones económicas que aplicaba el gobierno norteamericano. Se bloqueaban las cuentas y los movimientos bancarios. Venezuela no recibía todos sus pagos por productos que exportaba y las importaciones de alimentos y medicinas (entre otros) eran suspendidas. Las empresas que vendían los productos a Venezuela no recibían el dinero porque este quedaba boqueado. Empresas que se atreven a hacer negocios con Venezuela son sancionadas, lo que atemoriza a cualquier grupo empresarial. La finalidad es asfixiar la economía venezolana para luego intervenir más fácilmente, tanto política como militarmente. 

Continuación en la siguiente entrada: POR QUÉ MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA.


ENLACES IMPORTANTES:

LO QUE NO SE SABE SOBRE VENEZUELA

CÓMPLICES DEL GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA

VENEZUELA, ANTESALA HACIA LA GUERRA

"MAGNÁNIMO" PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS OFRECE EXENCIÓN DE SANCCIONES...

EL AUTOPROCLAMADO PRESIDENTE INTERINO INSTA A MILITARES A DEJAR PARA LA "AYUDA HUMANITARIA"

miércoles, 6 de febrero de 2019

VENEZUELA: CRÓNICA DE UNA INTERVENCIÓN ANUNCIADA MIL VECES. TERCERA PARTE.


Los golpes de estado son una forma de intervención. Como ya sabemos, esos golpes son muy bien planificados. Por lo general, quienes ejecutaban esos golpes eran traidores a sus países que aprovechan su control del aparato militar. Mientras prometían lealtad a sus gobernantes y a la Constitución cuando se les confería el mando de sus tropas, en las sombras ya se estaban poniendo de acuerdo con otros secuaces para elegir la fecha más adecuada para derrocar a un presidente elegido en las urnas con la mayoría de los votos y de acuerdo a la Constitución. Es el caso de Augusto Pinochet, que supo elegir el 11 de septiembre de 1973 para derrocar al gobierno, incluyendo el bombardeo del Palacio Presidencial. Puesto que era un militar que decía respetar la constitucionalidad, Allende esperaba de él que se comportara en la forma  que habían hecho otros militares, como el General Carlos Prats (VER). Antes de ello, los grandes empresarios habían ocasionado escasez y desabastecimiento. Se especulaba con los precios y se acaparaba alimentos y otros productos  con la finalidad de provocar rechazo al gobierno del presidente Salvador Allende en la población. Los medios de comunicación se encargaban de manipular las noticias e inventaban mentiras constantemente. Una de las tácticas era crear miedo y preopupación entre la población, se inventaban historias como las de que el gobierno iba a secuestrar niños para enviarlos a Cuba o Rusia o que en el futuro los ninos iban a estar tan desnutridos como los niños de Biafra si continuaba gobernando Allende. Se mostraba fotos de aquellos niños de vientres abultados y extremidades esqueléticas.
                                                                      fuente
También se anunciaba que escasearían los alimentos, con lo que lograban desesperación entre la gente, que se apresuraba a comprar más de lo que necesitaba. Al mismo tiempo, muchos dueños de negocios u otras personas, guardaban productos para venderlos varias veces más caros, en el mercado negro. Así muchos hogares se quedaron sin los alimentos más básicos, a pesar de los intentos del gobierno de contrarrestar el desabastecimiento. Se crearon las JAP (Juntas de Abastecimiento y Control de Precios) (VER), donde se podía obtener alimentos a precio oficial. Pero las JAP no lograron mucho éxito porque no tenían suficientes proveedores y carecían de medios adecuados de transporte. Demás está decir que en tales cicunstancias tenía que haber roces entre los integrantes de esos incipientes orden de Poder Popular e incluso favoritismos. Por ende, esos incipientes organismos no fueron suficientes para contrarrestar el acaparamiento y la especulación. Las colas en los negocios se hacían cada día más largas y la gente se desesperaba.

Pinochet sabía que el presidente Allende iba a convocar a un referendo, porque quería que el pueblo decidiera la forma en que debía seguir gobernando y en esa forma llevar a cabo sus políticas sociales. Todos los proyectos de ley eran rechazados en el Congreso y en el Senado. Lo único que podía hacer Allende era utilizar "resquicios legales" para lograr una pequeña parte de las reformas que eran necesarias para mejorar la economía y el bienestar de todo el pueblo. Mientras no se obtuviera respaldo en el poder legislativo no podría llevar a cabo jamás su programa de gobierno y los problemas de abastecimiento y otros seguirían aumentando. Pinochet sabía que Allende tenía posibilidades de obtener un gran apoyo en un plebiscito. Tenía que actuar rápido y fue lo que hizo. Dio el golpe justo el día antes de que Allende pudiera hacer anuncio del plebiscito.

He puesto como ejemplo el caso de Chile porque es el país donde nací y porque fui testigo de todo lo que sucedió antes, durante y hasta dos meses después del golpe. Pero las intervenciones extranjeras fueron frecuentes en casi todos los países de América Latina. Las formas de dar los golpes variaban de país a país, con o menos violencia. Eso dependía del grado de resistencia que oponían los trabajadores o los intelectuales que compartían sus ideas y acciones: a más resistencia, mayor represión, con asesinatos, torturas, desapariciones, confinamientos en campos de concentración, etcétera. Todo eso se hacía para acallar las voces de quienes querían justicia y libertad. Así también se conseguía amedrentar a otros posibles líderes o simpatizantes de izquierda. 

Después de haber quedado desprestigiadas aquellas formas de intervención ante la opinión internacional y por la dificultad de intervenir militarmente a otros países (por muchas excusas que se inventen después de no poder evitar que finalmente se supiera parte de la verdad, como son los casos las intervenciones en Irak y en Libia), se ha recurrido a las nuevas formas de intervención: golpes suaves o "legales". Así se hizo con Fernando Lugo en Paraguay (VER) y con Dilma Roussef en Brasil (VER).

Antes de que Hugo Chávez asumiera la presidencia de Venezuela, Estados Unidos y sus aliados de los partidos de derechas hicieron todo lo posible porque no fuera elegido presidente. Es lo mismo que se ha hecho con todos los candidatos de izquierda o personas que prometan algún tipo de programa económico y social que perjudique los negocios de los oligarcas y del Imperio. Una vez elegido presidente, Hugo Chávez se vio acosado continuamente y se usó todo tipo de presiones y ataques mediáticos para que el mundo creyera que era un tirano, un dictador. Se intentó asesinarlo muchas veces, igual como se intentó asesinar a Fidel Castro y actualmente como se ha intentado hacerlo con Nicolás Maduro. En muchos de mis anteriores artículos me he referido a los sabotajes y al bloqueo económico para ocasionar escasez, desabastecimiento e inflación. Durante veinte años se ha llevado a cabo todo tipo de acciones violentas y destrucción de los servicios públicos como el mantenimiento de las plantas de transporte, electricidad, agua potable, gas y otros. Se trata de que la población sufra y se vea desesperada al ver los anaqueles vacíos de los mercados y tiendas, al no encontrar medicinas en las farmacias y no obtener atención adecuada en los hospitales. Se repiten las mismas tácticas empleadas antes en Chile y en otros países. Cuando se castiga duramente a un pueblo, éste acepta cualquier solución cuando no ve ni siquiera un alivio de sus terribles problemas. Y es entonces cuando aparecen los falsos salvadores como Guaidó, apoyado por antiguos desertores de las fuerzas armadas, a los que se suman muchos traidores que antes fueron ministros, cónsules o funcionarios públicos de alto rango, muchos de ellos corruptos y desleales desde hace mucho tiempo.

Todo lo anterior va acompañado de sanciones económicas por parte del gobierno de Estados Unidos, hasta llegar a lo más descarado, apropiándose de empresas venezolanas como Citgo (VER), para luego compartir el botín con el títere elegido para hacer frente al gobierno elegido constitucionalmente. Además de las sanciones, ya se habla abiertamente de que "todas las opciones están sobre la mesa, ninguna es descartable", lo que implica que se ha planeado una invasión militar, en caso de no lograr que gran parte de las fuerzas armadas venezolanas se pongan al lado de Guaidó. Y aquí viene lo más terrorífico. Desde hace tiempo se habla de "corredor humanitario" y ofrecimiento de "ayuda humanitaria por Estados Unidos, a los que se han sumado Canadá y varios países europeos y latinoamericanos. Pero esa ayuda humanitaria no es más que una excusa para comenzar la invasión militar, que se puede hacer por cuatro puntos distintos: frontera con Colombia, frontera con Brasil, por agua y por aire.

En 2002-2003 se intentó derrocar a Hugo Chávez con dos golpes, uno de ellos con la paralización total de la producción y distribución de petróleo. Antes, un empresario inescrupuloso, presidente de FEDECÁMARAS (VER), Pedro Carmona Stanga, que al igual que hizo ahora Guaidó, se autoproclamó presidente de Venezuela. Los dos golpes fueron muy bien preparados por saboteadores, por mercenarios y por medios de comunicación al servicio de los intereses de las grandes empresas y de Estados Unidos. Los gobiernos de Estados Unidos y España fueron los primeros en reconocer al golpista Carmona Stanga como presidente "legítimo" (VER). Ahora se repita la misma historia...

Invito a leer los artículos de los siguientes enlaces: 

DICTADURAS BUENAS Y "DICTADURAS" MALAS

NUEVE RAZONES PARA INTERVENIR EN VEVEZUELA, INCLUYENDO UNA POSIBLE INVASIÓN

¿ES GOLPE DE ESTADO O NO LO ES? ¿ES CONSTITUCIONAL LA AUTOPROCLAMACIÓN DE GUAIDÓ COMO PRESIDENTE INTERINO DE VENEZUELA?

Continuación en la cuarta parte.


sábado, 2 de febrero de 2019

VENEZUELA: CRÓNICA DE UNA INTERVENCIÓN ANUNCIADA MIL VECES. SEGUNDA PARTE.

Hay muchas formas de intervenir un país: golpes militares, invasiones, intervención directa o indirecta en la economía o, como últimamente, con destituciones para las que se prestan diputados que logran mayoría en las cámaras de diputados o senadores, es decir, el poder legislativo. También se puede utilizar a jueces y letrados corruptos del poder judicial.

Durante muchos decenios se sucedieron golpes de estados en los países de América Latina. Todos esos golpes de estado fueron planificados por Estados Unidos, con la finalidad de impedir que gobierno alguno pudiera hacer cambios que implicaran el final de la superexplotación de los recursos naturales. Había que defender a las empresas mineras y petroleras. La receta era siempre la misma: sustraer las riquezas de los países (materias primas) y llevárselas a Estados Unidos. La mayor parte se llevaban ( y se llevan) crudas (sin procesar). Solo una pequena parte era procesada en los países de origen. Pero indiferentemente de si eran procesadas en los países de origen o en la cuna del Imperio, los nuevos productos refinados o transformados se vendían a precios cientos o miles de veces más caros. Resultado: un negocio maravilloso para las empresas norteamericanas y el empobrecimiento de los países de los cuales se sustraían (y se sustraen actualmente) aquellas riquezas.

Los golpes de estado han llevado al poder a las clases corruptas de siempre, a los oligarcas, banqueros, latifundistas y especuladores. Teniendo asegurado el poder militar y con la ayuda de los militares  (con la venia de las religiones católica y protestantes) pueden asegurarse todo el poder econónimo, jurídico y mediático. Teniendo todo el poder en sus manos, los dictadores (que no habían sido elegidos por el pueblo) podían encarcelar o asesinar a todos los dirigentes políticos, escritores o pensadores que se pudieran oponer a las injusticias. 

Para quienes nada saben o han olvidado esa época, pongo unos enlaces interesantes:




Los golpes de estado cruentos y con figuras tan patéticas como Videla, Stroessner o Pinochet, ya no son necesarios como lo fueron antes. Ahora se usan nuevas formas de intervención, como se ha hecho en Paraguay, Honduras y Brasil. Se utilizan otros poderes del estado. Se crean excusas para dar a esos golpes de estado una especie de "legalidad". Se acusa a los gobernantes de corrupción o de no respetar los Derechos Humanos. Lo curioso es que los que acusan son personas corruptas o asesinos. Pero como se cuenta con la gran maquinaria publicitaria de los medios de comunicación, se crean climas de repudio a los presidentes o sus ministros. En todos esos casos se aplica la doctrina de Goebbels, el artífice de la propaganda nazi durante la dominación del hitlerismo en Alemania (VER): una mentira repetida mil veces se convierte en verdad (VER). Una vez que se logra un rechazo considerable al gobernante entre la población de su país y también en el exterior, se lleva a cabo juicios ilegales, en los que los inculpados tienen pocas o ninguna posibilidad de demostrar su inocencia. Por supuesto que los fiscales o jueces serán premiados por su "loable" labor con algún ministerio de un nuevo gobierno o de alguna otra forma que aumente su prestigio y sus fortunas. Ver enlace:  NUEVAS FORMAS DE INTERVENCIÓN: LAS DESTITUCIONES

Lo más nuevo es asegurarse de que ex gobernantes no tengan posibilidades de volver a postularse como candidatos  a presidente, como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner, Rafael Correa y Lula da Silva.

Continúa en la tercera parte.