LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

miércoles, 27 de abril de 2011

ACTUALIZACIÓN DE PRECIOS DEL STOCK: UN MÉTODO SALVAJE DEL CAPITALISMO

EL SISTEMA CAPITALISTA TIENE MUCHOS MÉTODOS EFICACES PARA PERMITIR EL ENRIQUECIMIENTO SIN LÍMITES DE ALGUNOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD, QUE PASAN A ENGROSAR LAS FILAS DE LA BURGUESÍA O QUE LOS CONSOLIDAN EN ELLA.
 
Uno de esos métodos es el de actualizar los precios de sus stocks de existencias, cuando tienen negocios que deben tener mercancías almacenadas. Las actualizaciones se hacen cuando hay un alza de precios. Todas las mercaderías que se compran a un precio determinado son aumentadas de acuerdo a las alzas de precios que experimentan los productos en el resto del mercado y se venden a un precio superior.
 
En esa forma los grandes negocios aumentan enormemente su ganancias, sin más esfuerzo que el cambio de etiquetas o los listados de precios en los programas informáticos de los que actualmente hay muchos a disposición de las empresas. Mientras mayor es el stock, mayor es la ganancia.
 
Un supermercado o cadena de supermercados utiliza el mismo método que utiliza un pequeño comerciante. La diferencia es que la ganancia es muchas veces superior, gracias a su enorme capacidad de inversión. La inversión que se hace en una fecha determinada pasa, como por arte de magia, a otorgar jugosas ganancias en relativamente corto tiempo, si las alzas de precios son constantes.
 
Vamos a poner un ejemplo muy sencillo, con un solo producto y con precios expresados en cifras enteras, para facilitar los cálculos:
 
1.- Apertura de la empresa: supongamos que la empresa tiene un capital inicial de 20 000$ y emplea 5 000$ en adquisición de un local, incluida su reconstrucción y equipamiento.
 
2.- El dueño de la empresa destina parte del dinero para costear salarios, gastos de oficina, electricidad, publicidad, etc. Vamos a suponer que esos gastos son de 5 000$.
 
3.- El empresario hace una compra de mercancía por el valor de 10 000$, que planea vender en 20 000$. En esa forma obtendrá una ganancia de 10 000$, si los productos se venden en un mes. Parte de esa ganancia se destinará a comprar nuevas mercancías, a mejorar y/o ampliar las instalaciones, etc. El resto del dinero será su propia remuneración, una vez pagados los impuestos correspondientes.
 
Al cabo de algunos meses, si se han cumplido las espectativas de la empresa, el empresario habrá acumulado un stock de mercancías muy superior al que tenía cuando empezó. Vamos a suponer que se ha logrado llegar a 40 000$, que ya superan con creces la inversión inicial de 20 000$.
 
En ese momento se produce un alza de precios, producto de una devaluación de la divisa o a otra causa.
 
¿Qué hace el empresario? ¿Sigue vendiendo lo que ha comprado al antiguo precio con el mismo margen de ganancia o lo aumenta? la respuesta es obvia: el empresrio actualiza todos los precios y la gananvia aumenta al doble o más.
 
La excusa es que ahora se deberá pagar a los prooveedores un precio superior al anterior y no se podría vender a un precio que no le reporte la nueva ganancia. Según el razonamiento del empresario, ahora deberá invertir más dinero que antes para volver a llenar su stock. Entonces, un producto que ha comprado en 10$ y que antes vendía a 20$, ahora lo venderá a 25$ o a 35$ (por ejemplo).
 
Si por determinadas circunstancias se producen nuevas alzas de precio, el empresario seguirá actualizando sus propios precios, de tal modo que siempre obtendrá una ganancia extra. Eso es lo que lleva a muchos comerciantes a acaparar productos, lo que hace crecer sus stocks. Entonces, en lugar de obtener la ganancia proyectada desde el inicio del negocio, ésta será mucho mayor. Puede llegar a suceder que el empresario llegue a vender parte de su stock a un precio varias veces superior al que su negocio lo ofrecía al comienzo. Y así, sucesivamente, los precios de todas las nuevas existencias se van "actualizando" constantemente.

En épocas de crisis económicas  o cuando hay planes de desestabilizar a un gobierno, se pone en marcha un mecanismo de especulación, que provoca alzas continuas de precios. Algunos precios son autorizados por los gobiernos. Otros precios son aumentados sin el consentimiento de ellos y sin posibilidades de control o fiscalización. Todo eso va acompañado de campañas mediáticas y rumores, que incitan a los consumidores a aumentar sus compras y estimulan a los comerciantes a acaparar enormes cantidades de mercancías que son escondidas, para provocar desabastecimiento y la consiguiente subida de precios.

Comienza así una escalada imparable, que en muchos casos pone en jaque a algunos gobernantes, los que difícilmente pueden restablecer un equilibrio de la economía y la necesaria estabilidad de los precios.

Venezuela y otro países latinoamericanos se encuentran, en estos momentos, en esa encrucijada. Para evitar la especulación excesiva y la inflación desmesurada, algunos gobiernos recurren a medidas económicas de distinta índole, como tomar el control de una parte de la producción y distribución de algunos productos, la subvención de algunos productos básicos, la importación y disminución de aranceles para otros productos, etc.

En Venezuela se ha legislado y se han adoptado varias medidas contra la especulación, pero aún hay muchos obstáculos que impiden el suficiente control, que frene definitivamente la escalada inflacionaria.

;:;:;:;:;:;:; 
CÓMO LEER MI BLOG 
 


martes, 26 de abril de 2011

VENEZUELA: LA OPOSICIÓN SIGUE GANANDO ADEPTOS, SEGUNDA PARTE: EL TRIUNFALISMO

SEGUNDA PARTE DE UNA SERIE DE VARIOS ARTÍCULOS. EL PRIMERO FUE PUBLICADO EL 21 DE ABRIL.

EL TRIUNFALISMO DE LA IZQUIERDA
Me he referido a este tema en otros artículos y en algún librito de Educación Popular. En alguno de ellos hice el comentario sobre el grito de guerra de los republicanos, durante la Guerra Civil Española: NO PASARÁN. También mencioné a los simpatizantes del presidente Allende, antes del Golpe Militar de 1973: NO NOS MOVERÁN.  Una de las arengas de los partidarios del socialismo en Venezuela es NO VOLVERÁN.

Lamentablemente, los fascistas españoles pasaron y destruyeron la república e instauraron una férrea dictadura, con Francisco Franco a la cabeza.  Esa dictadura duró 34 años. También los fascistas chilenos lograron derrocar al presidente Allende e instauraron una cruel dictadura que duró 17 años.

En el caso de España, a la muerte de Franco volvió a instaurarse la monarquía y un sistema de gobierno que reforzó al capitalismo. En Chile se hicieron algunas reformas que dieron un carácter "democrático" a los siguientes gobiernos, todos de corte neoliberal. Finalmente, en enero de 2010, regresó la derecha más reaccionaria, en la persona de Sebastián Piñera.

En los dos casos, las fuerzas de izquierda fueron diezmadas. Hubo persecusiones, cárcel, tortura y desapariciones. Hubo prohibición de partidos políticos de izquierda; cierre de periódicos y radioemisoras; instauración de políticas educacionales reaccionarias y persecusión de los movimientos sindicales o de cualquier expresión de disconformidad con la dictaduras. Hubo una entrega total al imperialismo capitalista. Se logró un gran avance económico que beneficia fundamentalmente a las clases explotadoras, lo que es mucho más evidente en el caso chileno.

Los factores que influyeron en la derrota de la república española y del proceso revolucionario chileno fueron muchos y éstos se siguen repitiendo en otros procesos de cambio, como en el caso de Venezuela. Uno de esos factores (además del señalado en el artículo anterior) es el triunfalismo, que se expresa en distintas formas.

Hay una gran diferencia entre lo que se desea hacer y lo que se logra hacer. También hay diferencia entre lo que se puede comprobar y lo que se puede suponer.

Si se está en una posición de gobierno, es muy difícil evaluar la percepción en la población del trabajo hecho durante largo tiempo, puesto que los informantes son afines a las ideas del gobierno y tienen una tendencia a ver sólo lo bueno que se hace, creyendo que todos los ciudadanos están conscientes de los cambios positvos, sin hacer estudios centíficos sobre lo que realmente piensa la mayoría de la población.

Puesto que los ataques de la derecha son muy virulentos, las respuestas también son fuertes, en muchos casos. Se produce el fenómeno de ataque y defensa, sin estrategia ni planificación sino con declaraciones o acciones espontáneas y contradictorias. Las críticas de la misma izquierda se confunden y a veces son catalogadas como apoyo a los ataques de los adversarios.

Se pierde la objetividad y se responde con pasión y fanatismo, sin reflexionar lo suficiente antes de emitir juicios. Se ataca al enemigo (muy legítimo, pero se debe hacer en forma clara), en lugar de explicar pedagógicamente los logros de la Revolución y los objetivos finales de la misma. Se pierde la perspectiva de análisis o se la deja completamente a un lado. No me refiero al presidente ni a sus ministros, en este caso, aunque ellos también tienen responsabilidad de que eso ocurra.

Recuerdo muy bien el diálogo entre dos militantes socialistas, hace pocos días, de acuerdo a un intercambio de mensajes de texto:

- ¿A qué se refiere, específicamente, camarada?
- Pues... a la situación actual de vulnerabilidad. Si no se adoptan medidas urgentes, este proceso se va a pique. Si no se toman medidas radicales, va a ganar la derecha en diciembre de 2012.
- No se preocupe, todo está bien, los escuálidos no volverán y el único candidato que puede ganar es el Comandante Chávez.
- Pero es que el pueblo no tiene información suficiente y la oposición está llevando a cabo efectivas campañas mediáticas, que confunden a los ciudadanos.
- Pero el pueblo ahora está más consciente que antes. Ahora la gente se da cuenta de que sólo con Chávez se obtendrán beneficios. Los trabajadores saben que si gana la oposición se pierden las conquistas sociales.
- Lamento no estar de acuerdo en eso de que el pueblo está consciente. Hay gran parte de la población que no tiene conciencia alguna y están dispuestos a irse con quien les prometa soluciones a corto plazo.
- Pero Chávez va a ganar. No lo dude, camarada.

La respuesta que da uno de los militantes socialistas a otro, que se muestra preocupado por la situación actual, es la misma de muchos simpatizantes del presidente Chávez, que no son capaces de reflexionar sobre los riesgos evidentes de que la derecha tome nuevamente el poder.

Esto me recuerda a un amigo comunista con el que yo analizaba la situación en Polonia, en 1981, antes de que triunfaran los sindicalistas, con Lech Walesa, como líder y sacaran del poder al general Jaruzelski. En esa oportunidad me dijo el amigo comunista que la reacción no tenía posibilidad alguna de hacerse con el poder en el país de Chopin, que Jaruselski continuaría por mucho tiempo más en la presidencia y que ningún movimiento contrarrevolucionario podría terminar con el gobierno comunista.

Mi amigo era un militante muy entusiasta y fiel a los principios revolucionarios, como cientos de otros amigos que conocí en aquella época durante mi estadía en varios países europeos, incluyendo Polonia, en el que estuve en sólo dos oportunidades y de paso. Todos ellos eran religiosamente apasionados y defendían ciegamente a los gobiernos socialistas. Para ellos no había posibilidad alguna de vuelta atrás en los procesos revolucionarios. Estaban convencidos de que el socialismo triunfaría en el mundo, algo que yo daba ya por descartado, después de haber sido testigo del descontento de mucha gente, que veía que que algunos de sus problemas básicos no eran resueltos. Además, eran constantemente bombardeados por la propaganda norteamericana en los programas de televisión y de radio, como "Europa Libre". Mi pesimismo me llevaba a un extremo totalmente opuesto al de mis amigos.

Al poco tiempo se empezó a desmoronar todo aquel supuesto "sólido sistema socialista europeo". Vino la "apertura" en la Unión Soviética y su posterior desmembramiento. También cayó el Muro de Berlín, que yo mismo había cruzado en dos oportunidades en el año 1976, experiencia muy útil, que me da buena base para futuros análisis sobre la sociedad alemana de aquella época. Los viajes, la curiosidad y el sentido de observación otorgan herramientas muy valiosas para comprender cómo funcionan algunas sociedades. Por otra parte, hay experiencas que nunca más se van a volver a repetir. Ya no existen los dos Berlines de aquella época. Ya no se puede comparar el comportamiento, las costumbres ni la forma de pensar de los berlineses orientales y occidentales, que estaban tan cerca unos de otros y vivían en dos sociedades totalmente distintas, por ejemplo.

El hecho de haber vivido tan de cerca muchos cambios sociales y políticos me ha ayudado a reconocer el peligro en todos los lugares que visito. Muchas situaciones son similares y muchos de los errores, también.

El triunfalismo es como una especie de coraza de papel. Es algo a lo que se recurre para aferrarse a una idea o una esperanza. Y se transmite como una enfermedad contagiosa. Es triunfalismo lleva a muchos a levantar los puños y gritar con todas sus fuerzas, sin imaginar siquiera que al día siguiente o dentro de algunos meses, esos puños alzados, las arengas y los buenos deseos pueden quedar acallados y aplastados por un poderoso y cruel talón de hierro, como aquél al que hace alusión Jack London en una de sus mejores novelas. Ese talón de hierro está confeccionado en los mejores laboratorios y talleres del imperialismo y se lo prepara para actuar en el momento que se lo considere oportuno.

En la actualidad, ya lo hace en Libia y en muchos otros países árabes. Por ahora, las fuerzas imperialistas están concentradas en un continente. Pero sus tentáculos están extendiéndose silenciosamente por sobre toda América Latina, donde están algunas de las mayores reservas de recursos naturales. No es un secreto, en absoluto, que uno de los blancos más prioritarios es Venezuela. Por eso es conveniente que la defensa de la Revolución en ese rico país suramericano sea efectiva, dejando a un lado todo vestigio de triunfalismo.

No basta con los buenos deseos o las buenas intenciones. Hay que estar atentos a los movimientos que hace el enemigo. Hay que fortalecer los sistemas de defensa, no sólo en logística y administración sino también en la parte ideológica e informativa.

Ayer, el presidente Chávez hizo importantes anuncios y se espera que los siga haciendo durante los próximos días. Pero en su discurso también se visumbra un alto grado de triunfalismo, al creer que las medidas anunciadas van a alegrar al pueblo. El principal anuncio fue el aumento de salarios, en dos etapas. La primera etapa comienza el 1 de mayo, con un aumento de  15% y la segunda etapa comienza en 1 de septiembre, con un incremento de 10% (26,5%, en total). Además, se extiende la obligació de dar una ayuda para alimentación, mediante los lamados "cestaticket". Antes esa obligación era para las empresas que tenían desde 20 empleados. A parir del 1 de mayo, todos los empleadores, sin excepción, deberán pagar es ayuda.

Durante su intervención en Cadena Nacional de radioemisoras y televisión, el mandatario venezolano mostró gráficos que muestran el incremento del salario mínimo durante muchos años, en el que se ve claramente el aumento considerable, desde que él comenzó a gobernar, en el año 1998.

En los gráficos se veía, también, el aumento de precios de los artículos de la canasta básica. Pero esos gráficos no representan la realidad que vive la población, porque sólo se consideran algunos productos y sin considerar la especulación engañosa que hacen los grandes comerciantes, que usan una serie de triquiñuelas para subir los precios en el mercado negro, precios no contabilizados en los gráficos.

¡De nada sirve un aumento de 15% en mayo, si los precios han estado subiendo desde hace mucho tiempo, sobrepasando algunos el 200%! El aumento del 10% restante, en septiembre, tampoco ayuda de mucho si hasta entonces los precios habrán aumentado desproporcionadamente, varias veces más.

Es una realidad que parece escapar a los ojos del presidente y de sus ministros. Las estadísticas no muestran lo siguiente:

El acaparamiento de alimentos y otros productos que se hace diariamente y a todos los niveles, desde las bodegas o almacenes de grandes distribuidores o comerciantes mayoristas hasta ciudadanos que se dedican a la economía informal  o al contrabando hacia Colombia ocasionando problemas que no figuran en estadística alguna.

Un ejemplo, en Maracaibo, es ver grupos de guajiras (campesinas de la Guajira, mayormente colombianas) que visitan distintos supermercados. Estas mujeres se reúnen en los estacionamientos y pueden pasar varias horas seleccionando algunos productos que consideran convenientes si su precio es relativamente bajo o muy bajo. Entran y salen varias veces a los negocios y cada una compra una pequeña cantidad en cada oportunidad. Ahora, supongamos un grupo de cinco mujeres de distintas edades y de la misma familia, que entran y salen a razón de una cada media hora y compran un producto determinado de dos o tres unidades por vez, obtenemos la friolera de mínimo 24 x 5 = 120 unidades. Si llevan cinco productos son 600 unidades. Si las mujeres visitan los supermercados seis veces a la semana obtenemos 120 x 6 = 720 unidades. Si son cinco mujeres de la misma familia obtenemos 720 x 5 = 3600 unidades. Si esas mujeres venden los productos con un incremento de su precio en 50% obtienen una gran ganancia. Pero si logran venderlos en Colombia, la ganancia es su precio multiplicado por tres o más veces. Suponiendo que varios grupos de personas visitan los miles de supermercados que hay en todo Zulia, además de los mercales y pdevales, con el mismo objetivo, obtenemos cantidades asombrosas. ESO INFLUYE EN EL DESABASTECIMIENTO  y no es considerado en las estadísticas. Este fenómeno puede ser presenciado por todo el mundo, pero casi nadie hace denuncias.

Además de esos grupos, que tienen objetivos puramente comerciales, hay mucha gente que hace compras impulsivas, influida por las campañas de desestabilizacion de los medios de comunicación privados. Esa gente compra más de lo que se necesita y va acumulando alimentos y otros productos que muchas veces se deterioran, aumentando así el desabastecimiento.

Acaparamiento y compras innecesarias, contrabando y comercio ilegal y especulativo va aumentando constantemente el problema. NADA DE ESO FIGURA EN LAS ESTADÍSTICAS.

Muchos dueños de cadenas de supermercados, farmacias, ferreterías, tiendas de menaje, etc., aumentan los precios en forma indiscriminada. Toda la población lo ve y lo sufre. Pero poco se puede hacer contra la especulación. Algunos comerciantes son visitados por INDEPABIS y por la Guardia Nacional o el Ejército. Algunos comercios ni siquiera dan recibos por la compras que hacen sus clientes. Ignoro cómo lo consiguen, pero raramente son sancionados.

Una comerciante china de un barrio de Maracaibo, por ejemplo, vende paquetes de pañales que valen 150 bolívares (que ya es muy alto) a más de 200 bolívares. Nunca entrega recibos y jamás le han cerrado su negocio, a pesar de especular abiertamente, como muchos otros comerciantes.

Un bebé consume entre 3 y 5 pañales al día. Esto significa que el gasto en pañales en un mes oscila entre 450 y 600 bolívares. Además de eso hay que considerar las cremas protectoras, jabones y champús, alimentos especiales (sobre todo si un bebé sufre algún tipo de alergia, como la intolerancia a la lactosa), medicinas, ropa, zapatos, etc. Si el bebé es dejado en una guardería (donde no hay "simoncitos") el costo es de 700 bolívarea o más.

Lo anterior implica que el gasto para satisfacer las necesidades de un bebé puede llegar a superar lo equivalente a un salario mínimo. ESTO TAMPOCO SE REFLEJA EN LAS ESTADÍSTICAS.

Ya se sabe que la especulación es una herramienta necesaria del capitalismo y se puede utilizar como arma para desestabilizar (ver mis artículos anteriores al respecto) gobiernos y derrocarlos. Los artífices de la clase burguesa son expertos en utilizar la especulación. La provocan y después saborean satisfechos los efectos que acarrean tanto sufrimiento y lágrimas para una gran parte de la población. Luego culpan al gobierno de las consecuencias que ellos han provocado.

En consecuencia, si la especulación no se combate con medidas eficaces, creando y utilizando todos los mecanismos de fiscalización y control (además de los ya existentes) posibles y se integra a toda la población en la vigilancia consciente, no habrá modo de detenerla. De nada servirán, entonces, las arengas y los gritos alusivos al triunfo de la Revolución.

Insisto en lo que he dicho en artículos anteriores sobre la especulación. E insisto en ser más realistas, reconocer los errores y enfrentar al capitalismo y recordar a todo el mundo que aún se está viviendo en el sistema capitalista, el que se debe cambiar para terminar definitivamente con la injusticia social. Insisto, muy encarecidamente, en terminar con el triunfalismo y ocupar los puestos de combate que la Revolución necesita. Si no se combate el triunfalismo, la oposición seguirá cosechando nuevos adeptos.

Este artículo será completado, dentro de algunos días.

:::::::::::::::::::::::::::::::::
CÓMO LEER MI BLOG

lunes, 25 de abril de 2011

DE GUANTÁNAMO, CON AMOR

Los cables de Wikileaks que aparecen de vez en cuando, ya no son más que recursos utilizados por los medios de comunicación para ganar audiencia y dinero, gracias a la publicidad. Lo uno va ligado a lo otro. No se trata de que los medios estén interesados por dar a conocer la verdad sino de servir a determinados propósitos de carácter comercial o político.

Todo lo que se publica, con muy pocas excepciones, ya se sabía de antemano. Los documentos secretos no revelan nada nuevo, sólo confirman la sucia política norteamericana, apoyada por su diplomacia espía en todo el mundo.

Las informaciones sobre los documentos secretos se utilizan para muchos fines, la mayoría de ellos para fortalecer al imperio, puesto que las opiniones de diplomáticos y espías se fabrican como "fuentes" de información de lo que hacen o dicen otros gobiernos. En ese caso es el mismo uso que se le han dado a los documentos supuestamente encontrados en las computadoras de Raúl Reyes, cuando el ejército colombiano atacó su campamento en territorio ecuatoriano, en marzo de 2008 (VER).

Cabe recordar que hasta la fecha se sigue haciendo alusión a los documentos encontrados en las computadoras de Raúl Reyes, como si fueran pruebas de conexiones de distintos gobernantes latinoamericanos con las FARC, a pesar de haberse demostrado que los documentos han sipo manipulados o que son falsos, porque algunos tenían fecha de creación posteriores a 2008. Los medios de comunicación tradicionales y muchos blogs y páginas web siguen apoyando los ataques a personas inocentes, basados en la falsa información obtenida en las computadoras incautadas por Colombia.

Volviendo a los documentos revelados por Wikileaks, en este caso no se trata de documentos manipulados sino de documentos reales. El gobierno norteamericano lo ha reconocido. Pero los medios de comunicación les ha dado un uso indebido, pues señala como sospechosos o culpables a muchas personas a las que se refieren los diplomáticos estadounidenses. Muchos titulares de los medios empiezan con nombrar a un país o gobernante, al que se acusa de un hecho o declaración. Luego se detalla que son declaraciones que hizo un actual o ex embajador norteamericano, por ejemplo, que afirmó tal o cual cosa que "habría dicho" el supuesto "acusado". Uno de los ejemplos es un corto artículo que aparece en el periódico venezolano Panorama (VER), publicado el 24 de abril (ayer). El título de la "noticia" dice: "Venezuela favoreció grupos de extrema izquierda en Ecuador: Wikileaks".

Recuerdo a mis lectores que el título es lo que muchas veces queda en la mente de muchos lectores, que no leen toda la noticia ni investigan si ésta es verdadera o falsa. En esa forma, esa noticia se da por cierta y se va pasando de boca en boca.

Al leer la noticia se nos informa que el cable tiene origen en declaraciones de la embajada norteamericana "que no cita su fuente". Es decir, se trata de la opinión de diplomáticos norteamericanos que ni siquiera nombran fuente alguna. Esto se llama, en español claro y puro: especulación informativa. Al usar un título en la forma que se ha hecho, se trata de manipulación mediática. Y eso que el medio (Panorama) que publica la noticia es considerado "neutral". La misma noticia ha sido divulgada por varios periódicos latinoamericanos, interpretándola cada cual a su manera pero sin dejar de manipular (VER).

Hoy aparecen, sin embargo, declaraciones que sí con confiables, puesto que sus fuentes son fichas de evaluaciones de los mandos militares norteamericanos (y del departamento de Estado) y se refiere a sus propias actividades, no a supuestas afirmaciones de terceros. Los documentos revelados demuestran, una vez más, lo que ya se sabía: el secuestro y maltrato de inocentes en la cárcel de Guantánamo

ENLACES:



Ahora quisiera verle la cara a alguien que defienda al país que se dice "defensor de los derechos humanos"  y de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN en el mundo, el que juzga a otros países y gobernantes, el que interviene económica, política y militarmente en el país que se le antoje. Publicada la noticia, publicada inmediatamente la crítica y velada amenaza del gigante del norte...
NOTA DEL 26 DE ABRIL. Nuevo enlace: PÚBLICO. Jocosa deducción de la "inteligencia" norteamericana. Como muchas veces, los comentarios de los lectores son mejores que el artículo...
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
LEA MI ANTERIOR BLOG, SOBRE ASSANGE Y MANNING:

¿QUIÉN ES EL HÉROE? ¿JULIAN ASSANGE O BRADLEY MANNING?

Uno de ellos es acusado de abusos sexuales, en Suecia. El otro es torturado en una cárcel de Estados Unidos. El primero divulgó los secretos que el otro, arriesgando su vida, logró sacar de los archivos de seguridad norteamericanos.

Julian Assange es acusado de algo muy dificil de probar y que no es delito, en la mayoría de los países del mundo. Pero su posición como representante de Wikileaks lo ha hecho más vulnerable, como ser humano. Sin embargo, las acusaciones de violación no son nada comparables con la acusaciones de traición, aunque nunca ha revelado secretos de su propio país, sino de la potencia que se cree dueña del mundo. Por otra parte, los secretos develan la hipocrecía y las malas intenciones de la mayor potencia económica y militar del mundo. El develar esos secretos es un acto de heroísmo y de bien común para toda la humanidad.

Bradley Manning está preso en Estados Unidos, como lo están muchos otros hombres y mujeres que se han atrevido a desafiar el poder del imperio, dando a conocer verdades o confirmando éstas ante el mundo. Manning Está prisionero por decir la verdad y a eso se lo llama traición en el país que se dice defensor de los Derechos Humanos.

Mucho se ha escrito sobre estos dos hombres y se seguirán escribiendo muchos artículos y libros sobre sus actuaciones, los métodos que utilizaron para obtener la información, para guardarla, multiplicarla y divulgarla, los castigos que les esperan, etc.

Muchos otros personajes saldrán al escenario, que han o tienen relación con los protagonistas de la historia. Algunos lo harán por solidaridad. Otros lo harán para ganar dinero. Y no faltarán aquellos que querrán obtener fama y prestigio a costa de dos personas que pueden ser víctimas de los peores designios elegidos por sus enemigos.

Jan Guillou, el conocido escritor e historiador sueco, ha escrito un artículo muy fuerte, en Aftonbladet, en el que ataca a Julian Assange. Si bien Guillou tiene razón al afirmar que Assange debería defenderse de sus cargos en Suecia, en lugar de usar muchos recursos en su defensa para no ser extraditado a  ese país, no se le puede acusar de "un pequeño asqueroso", como lo dice ya en el título del artículo.

Desconozco cuales son las fuentes de financiamiento que tiene Assange o la misma wikileaks en estos momentos. Hay que recordar que todas sus cuentas han sido bloqueadas y no sé si hay posibilidades de hacerle llegar alguna ayuda económica. Pero la crítica más dura que hace Guillou es que Wikileaks nada ha hecho por ayudar al verdadeo héroe de esta historia, el soldado Bradley Manning, que está prisinero sin juicio, incomunicado y sufriendo las peores aberraciones que puede sufrir un ser humano, en la cárcel estadounidense.

Sin embargo, hay testimonios que revelan que Wikileaks sí ha donado dinero para la defensa del soldado Manning, lo que demuestra que Jean Guillou es un mentiroso y se aprovecha de la leña de un árbol caído o que se cree caído. Todo vale en este mundo, para algunos que desean publicidad sobre algún producto, como los libros del famoso escritor sueco, que también han sufrido bajas en las ventas, a causa de la crisis capitalista mundial.

A pesar de los defectos que, tanto Assange como Manning hayan cometido (como los cometemos todos los seres humanos) los dos son héroes, porque nos han permitido conocer lo que muchos ya sabíamos pero se necesitaba demostrar. El mundo deberá estar agradecido de los servicios prestados por esos dos héroes.


ENLACES:

AFTONBLADET
El artículo está escrito en sueco. No hay traducción al español ni a otro idioma.

WIKILEAKS APOYA A MANNING

LIBERTAD PARA MANNING

BRADLEY MANNING: TORTURADO

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
CÓMO LEER MI BLOG

domingo, 24 de abril de 2011

CONTINÚA LA MANIPULACIÓN CONTRA LIBIA

He escrito varíos artículos sobre los actuales acontecimientos en el mundo árabe, especialmente en Libia. En ninguno de ellos he defendido al Coronel Muammar el Gaddafi, y no estoy dispuesto a hacerlo ahora, tampoco.

Porque no se trata de defender a un gobernante excéntrico (para quienes hemos sido influidos por la cultura occidental) ni todas sus medidas o acciones. Pero se debe tener el mínimo de objetividad, que los medios de comunicación internacionales  no tienen, porque están dirigidos por el gobierno estadounidense y los gobiernos de otros países y por las grandes empresas multinacionales.

Todas y cada una de las noticias sobre la guerra civil en Libia son tergivesadas, magnificadas o disminuidas, de acuerdo al interés de la OTAN y de los "aliados" que han provocado esa guerra y que intervienen impunemente, con el beneplácito de las Naciones Unidas, instrumento creado para defender los intereses económicos del imperialismo norteamericano y europeo.

Las causas de la guerra son las mismas de siempre: voracidad de las potencias norteamericanas y europeas por apoderarse de los recursos energéticos y de todo tipo de materias primas para recuperarse de alguna crisis económica (que se repiten cada cierta cantidad de años) del capitalismo mundial.

El camino se preparó muy bien, aprovechando el descontento de la población por los problemas económicos y sociales no superados y utlizando distintos grupos de mercenarios (primero llamados manifestantes pacíficos y ahora llamados "rebeldes"). Uno de esos grupos es Al Qaeda, aquel movimiento adiestrado y financiado en Afganistán por el Pentágono. Es curioso cómo ese movimiento, después de dirigir la guerra contra la ex Unión Soviética, pasó a ser "enemigo" de Estados Unidos, llegando al extremo de atribuírsele el ataque a las Torres Gemelas. Ya sabemos lo que pasó, explicado gracias a las minuciosas informaciones de todos los medios de comunicación del mundo: los grupos de Al Qaeda reconocieron su participación en el ataque terrorista más grande que haya sufrido Estados Unidos, aunque al principio lo negaron. 

El ataque terrorista ha estado siempre rodeado de grandes misterios, siendo uno de ellos el sospechoso trabajo de la inteligencia norteamericana, que "no fue capaz de detectar el peligro", a pesar de toda la información y de los enormes recursos tecnológicos, económicos y humanos, que posee en todo el mundo.

Otro misterio es la imposibilidad de saber qué sucedió con Osama Bin Laden, tras los ataques que se hizo a sus refugios subterráneos. Supuestamente, este personaje vive y hace declaraciones que se ha llegado a confirmar son suyas. ¿Cómo es posible, entonces, que no se lo haya capturado,  después de tántos años? ¿No será que el antiguo socio de Bush esté protegido por sus "enemigos" norteamericanos?

Los seguidores de Bin Laden lucharon en la ex Yugoeslavia, al lado de los musulmanes separatistas de Bosnia Herzegovina y de los albaneses. Ahora luchan en Libia, al lado de los partidarios de la monarquía, lo que se desprende del uso de la antigua bandera. ¿No es eso sospechoso?

Aparte de ese detalle, sobre el que he especulado, hay muchas otras preguntas sin resolver. Pero lo que está claro es que la Guerra Civil Libia ha sido provocada desde fuera, con la ayuda de agentes de distintos grupos. Es una forma moderna de aplicar medidas tácticas y estratégicas en varios países, en forma simultánea, aún cuando se deba sacrificar a defensores del imperialismo, como es el caso de Hosni Mubarak, el ex presidente de Egipto. Estados Unidos y sus aliados ya aprendieron la lección de que no servía atacar a los países de a uno por uno, como lo hicieron con Afganistán y con Irak, que ha originado guerras mucho más largas de lo que habían previsto. Esas guerras significan mayores gastos y disminución de sus beneficios económicos. Fomentando y alimentando el descontento de los oprimidos de los países árabes se ha logrado una reacción en cadena, que ha llegado incluso hasta Siria.

Las condiciones de vida de los árabes y otros pueblos del Norte de África, las manifestaciones, la opulencia en la que viven sus gobernantes, etc., han despertado las simpatías de los habitantes del mundo entero por los llamados "rebeldes". Mucha gente ni siquiera sabe donde están ubicados los países en conflicto. No tenen idea de su historia ni de las luchas que esos pueblos han llevado a cabo durante siglos contra las dominaciones coloniales. No saben que esos países lograron liberarse hace apenas unos decenios atrás y que los países colonialistas como Francia, Italia, Gran Bretaña y España los habían saqueado y dejado en la miseria más grande. Sin embargo, al ver las noticias de la televisión, no dudan en condenar a los actuales gobernantes y aprobar la intervención de la OTAN y sus aliados.

Antes de opinar sobre la situación en Libia y los otros países norafricanos deberíamos tener en cuenta muchos factores, como por ejemplo:

1.- Conocer su historia y geografía. Informarse sobre cómo ha sido el desarrollo de esos pueblos, antes y después de la colonización.

2.- Informarse sobre sus riquezas naturales y cómo fueron y son administradas.

3.- Informarse sobre qué países son beneficiados por las guerras y las revueltas.

Por otra parte, es necesario que se reflexione sobre cuál ha sido la actuación de las Naciones Unidas, desde su creación. Aparte de lo que ellos llaman "pacificación" de zonas en conflicto, han estado siempre al servicio de los países invasores, si esas invasiones han favorecido los intereses del imperialismo capitalista. Si bien ha habido muchas asambleas generales en las que se ha condenado injusticias, como es el caso del bloqueo económico de Cuba por parte de Estados Unidos y las condenas a las acciones del gobierno sionista de Israel, no se ha hecho mucho contra otras invasiones, como fue en el caso de Irak. Por otra parte, el órgano que tiene mayor fuerza, el Consejo de Seguridad de la ONU, siempre ha adoptado medidas que favorecen exclusivamente los intereses norteamericanos o los de sus aliados económicos y/o militares.

Por último, es importante defender el derecho a la soberanía que tienen todos los países del mundo. Por mucho que no estemos de acuerdo con sus sistenas de gobierno, sus sistemas económicos, tradiciones, etc., debemos respetar su derecho a la autodeterminación y debemos defender ese derecho, si somos ciudadanos conscientes y honestos. Los problemas deben resolverlos los habitantes de cada país, sin intervención extranjera. Por otra parte, la justicia debe ser igual para todos, sin excepción.

¿Qué harían, por ejemplo, los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados euopeos si se interviniera un país europeo que aún tiene monarquía? La monarquía es totalmente contraria a la democracia, si aceptamos que los Jefes de Estado deben ser electos por el pueblo. Ninguna monarquía lo es, todas han sido implantadas y son hereditarias. Y no me vengan con el cuento de que en las monarquías constitucionales los reyes ya no tinen poder político. Sea como sea, son representantes del país y ocasionan gastos financiados por las impuestos que pagan sus súbditos. ¿O me van a decir que figurar como reyes o príncipes, participando en todo tipo de ceremonias y actos públicos es gratis? ¿O que los palacios en los que viven, servidos por una muchedumbre de sirvientes, también es gratis? Sin embargo, esos sistemas existen y a nadie se le ha ocurrido invadir a esos países.

Con respecto a los países árabes, ¿cuál es aquel en donde existen las mayores limitaciones a la libertad de expresión, donde la mujer es más discriminada, donde a los homosexuales se los castiga con latigazos y se los mete en la cárcel, donde existe la pena de muerte, incluso para los menores de edad? Ese país es Arabia Saudí, el mayor aliado de Estados Unidos en la región, después del racista régimen de Israel. Sin embargo, ningún país ha mostrado simpatías por las revueltas que ha habido en ese país y es muy poco probable que se vaya a solicitar intervención alguna.

Amigos lectores y amigas lectoras, les sugiero que reflexionen sobre los temas planteados en este artículo y que se sumen a las voces que solicitan respeto a la soberanía de los países. Eso no significa que aprobemos las injusticias que existen en ellos. Pero son los pueblos los que deben elegir a sus gobernantes y los que deben decidir sobre su destino.

ENLACES:

ARABIA SAUDÍ, ABUSOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

NOTA DEL 25 DE ABRI.:
Más enlaces:
LA OTAN DESTRUYE OTRO EDIFICIO EN TRÍPOLI
Como en muchas otras ocasiones, los comentarios de los lectores son más valiosos que el artículo de PUBLICO. Los objetivos son claros: por una parte se trata de asesinar a Gaddafi y por otra parte se trata de silenciar  a la televisión libia. La hipocrecía de los invasores es mayúscula cuando se afirma una y mil veces que los objetivos son únicamente militares y que se trata de evitar víctimas civiles, como si eso lo pudiera garantizar un bombardeo... ADEMÁS, AUNQUE FUERAN SÓLO OBJETIVOS MILITARES, LA INTERVENCIÓN NO ES LEGAL.

Nota del 27 de abril: Nuevo enlace: AYUDA "NO LETAL"

RECOMIENDO LEER LOS MUY INTERESANTES ARTÍCULOS  DE LOS SIGUIENTES ENLACES:

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN CONTRA DE LIBIA
TARINGA

CÓMO FUNCIONA LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA CON LIBIA
APORREA

VIOLENCIA MACHISTA EN LIBIA
REBELIÓN

LES INVITO A LEER MIS ANTERIORES ARTÍCULOS SOBRE LIBIA: PONGA LIBIA EN EL BUSCADOR DEL BLOG.

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,

jueves, 21 de abril de 2011

VENEZUELA: LA OPOSICIÓN SIGUE GANANDO ADEPTOS, PRIMERA PARTE: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA ES MUY INCIERTO. LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN SIGUEN GANANDO ADEPTOS, A PESAR DE ESTAR DIVIDIDOS.

Tal como se ven las cosas, actualmente, no hay posibilidades de consolidar la Revolución, en Venezuela. Los obstáculos son muchos y muy difíciles de superar. Pese a las advertencias que se han hecho desde algunos sectores, no se rectifican los errores y los partidos de oposición, que son los verdaderos culpables del atraso económico del país, van sumando nuevas fuerzas en sus filas.

Hay infinidad de errores que comete el gobierno, el PSUV y los funcionarios que ocupan puestos claves en la administración pública y los órganos de información, como los medios públicos de comunicación.

Intentaré señalar los errores más graves, que pueden provocar el triunfo de las fuerzas de derechas en las elecciones presidenciales y regionales, en 2012. Eso, si antes no se decide la oligarquía a dar un Golpe de Estado o recurrir al magnicidio.

1.- El error más grave es la falta de claridad para entregar la información a la ciudadanía y la falta de ofensiva diplomática que se haga oír en el mundo. La defensa de Venezuela  en el exterior se remite a declaraciones esporádicas del Canciller Nicolás Maduro, más que nada en respuesta a algunas de las agresiones de los voceros del gobierno norteamericano. La mayoría de las agresiones verbales de la Casa Blanca quedan sin responder. No hay una ofensiva de información y respuesta permanente, algo más que indispensable y necesario, sabiendo que todos grandes los medios de comunicación extranjeros están al servicio de la política estadounidense y europea.

Uno de los mecanismos importantes con los que cuenta el gobierno son los medios de comunicación públicos, como VTV y RNV. A pesar de emitirse muy buenos programas en la televisión pública, éstos saturan la parrilla y se estorban, unos con otros. Casi todos los programas abordan los mismos temas o temas parecidos. Las pausas son saturadas, también, por el mismo tipo de información repetitiva, cansando al televidente o al oyente.

A pesar de tener buenos presentadores y buenos invitados, muchas veces los programas se tornan aburridos. Además, hay una muy mala costumbre, que no entiendo de dónde se ha heredado, que es la de interrumpir los programas o suspenderlos, sin previo aviso.

Muchas veces se está transmitiendo una interesante entrevista. El invitado o entrevistado es un experto en política internacional, por ejemplo. De pronto se pasa automáticamente a transmitir en directo desde una manifestación y se hacen entrevistas -que no tienen gran importancia en ese momento- a los participantes del evento. El experto que está en los estudios ha explicado a medias algo muy interesante pero es reemplezado por la entrevista en la calle, que no ha servido de mucho. El televidente se queda con una pregunta no respondida o no detallada en forma suficiente. Eso es una gran falta de respeto para los usuarios y una forma de privar a los mismos de valiosa información, que los puede ayudar a entender mejor de la situación política nacional.

Lo mismo ocurre cuando se transmiten largos programas sobre algún evento del PSUV o del gobierno, que impiden ver los programas que se acostumbra ver en horas determinadas. Es algo que ha ocurrido muchas veces con el programa DOSSIER, por ejemplo.

Mientras eso ocurre, los canales de televisión y radioemisoras privados muestran programas llamativos, con una serie de técnicas y efectos audiovisuales que hipnotizan a los usuarios.

Esos medios saben explotar muy inteligentemente todos los recursos disponibles en el mercado de la publicidad, los últimos artistas de fama nacional o internacional, bailarinas sexys, telenovelas con temas que muestran la vida cotidiana desde un punto de vista morboso y/o humorístico, muchas veces con carácter sexual, etc.  Invito a mis lectores a leer mi serie de artículos sobre los medios de comunicación venezolanos, en este mismo blog, escritos anteriormente.

Muchos programas de los medios privados son verdaderas basuras, pero son bien promocionados y se utilizan métodos que captan la atención de quienes desean diversión. Su contenido cultural o de conocimientos es bajo, pero el lenguaje que se usa logra llamar la atención de los usuarios, especialmente de aquellos que tienen bajo nivel cultural.

Los medios de comunicación privados saben explotar al máximo cualquier deficiencia que surja y no vacilan en culpar al gobierno de cualquier error, por más mínimo que sea y sin confirmar que sea un error del gobierno. Muchas veces esos medios utilizan fotografías falsas, vídeos de situaciones o hechos fabricados por ellos mismos y los difunden repetidas veces antes de que aparezca un desmentido del gobierno o de los medios afines al gobierno. En esa forma, la ventaja comunicacional de los medios privados es muy alta, puesto que las noticias se acompañan de muchos rumores destinados a desprestigiar al gobierno. La respuesta de los medios públicos es tardía e ineficaz, la mayoría de las veces, sin lograr el impacto comunicacional que pueda contrarrestrar el ya ganado por los medios privados. Esto es algo que acontece diariamente y el gobierno lo sabe, pero hace poco por evitar la desinformación.

Tanto en la televisión pública, como en la radio y los periódicos de gobierno se ha hablado sobre las desventajas frente a los medios de comunicación privados, aparte de la enorme inferioridad numérica de los medios públicos. Aparte de los medios de comunicación venezolanos privados debemos considerar los canales extranjeros como en canal colombiano Caracol (que tiene una gran audencia, especialmente en el estado Zulia), canales españoles como TVE y Antena3, los canales de la cadena Fox, CNN y muchos otros canales mexicanos o estadounidenses. Todos esos canales tienen una campaña permanente contra el gobierno venezolano, a veces abierta; las más de las veces, disimulada.
Pero no se pasa más allá de los análisis y opiniones de destacados periodistas, profesores y comunicadores sociales, como Vlavimir Acosta, Earle Herrera, Mario Silva  y Miguel Angel Pérez Pirela, entre otros. Todo permanece igual o casi igual. No se avanza en cantidad ni en calidad.

Algunos programas, como La Hojilla, analizan las manipulaciones de los medios privados. Pero ese programa se pasa muy tarde, en la noche. La gente que debe levantarse a trabajar temprano, especialmente los campesinos, no tienen posibilidades de verlo.

En otros  artículos he criticado al canal VTV, que debería ser el mejor canal de televisión, gracias a los recursos de que dispone y a la magnífica señal, aunque a veces es interferida. Lo peor de este canal es no tener una buena página web, que en lugar de mejorar, empeora. Antes se podían ver los programas en vídeo. Hace algunos meses ese servicio estuvo suspendido durante varias semanas. Luego volvió, pero actualmente es de muy mala calidad. Es muy difícil abrir los vídeos, por tener un sistema de reproducción muy complicado e ineficaz. Tampoco se puede enviar críticas ni sugerencias, porque tiene un sistema demasiado cerrado, que bloquea los envíos de mensajes. Por otra parte, el diseño de la página web es malo, sin colorido y nada de llamativo. Estoy seguro de que cualquier principiante en técnicas de páginas web podría hacer un mejor diseño. En resumen, esa página no tiene mucha utilidad, como se presenta actualmente.

En otros artículos de este blog me he referido a la falta de eficacia para transmitir los mensajes a través de la Cadena Nacional de Radio y Televisión, un recurso más que necesario (pero no suficiente) para contrarrestar los ataques de los medios privados. Recomiendo a mis lectores buscar y leer esos artículos. Como complemento, debo agregar algunas críticas importantes:

a) Como he dicho antes, de nada sirve una Cadena Nacional si hay muchos canales extranjeros emitiendo al mismo tiempo que se la utiliza. La cadena debería abarcar también esos medios, porque es algo de interés nacional, la mayoría de las veces tiene que ver con la soberanía y la seguridad del país. La cadena debería repetirse en otros horarios, por lo menos dos veces más durante la semana de la transmisión.

b) El presidente Chávez debería abstenerse de hacer comentarios repetitivos contra la oposición, contar anécdotas personales o cantar cuando su discurso se está trasnmitiendo por Cadena Nacional (ver nota, abajo). Se debe tener en cuenta que se está dirigiendo a todo el pueblo venezolano y lo que importa es entregar una clara información sobre las obras que se están ejecutando, los éxitos logrados, etc. Eso no significa que no se deba responder a todos los ataques de la oposición. Por eso soy partidario de que las cadenas sean más cortas pero más frecuentes. La cadena debería utilizarse no sólo por el Presidente de la República sino también por distintos ministros, cada vez que haya ataques injustificados de los medios privados, lo que ocurre diariamente.

c) Se debe adoptar algún tipo de medidas contra los medios de comunicación que utilicen la mentira, en forma reiterada. Muchas de las noticias o comentarios que se hacen en algunos programas, como es el caso del canal Globovisión, son directamente sediciosas y tendenciosas, totalmente alejadas de la realidad. El gobierno debería tomar el control de ese canal y de otros canales que manipulen las noticias, para impedir que se siga envenenando la mente de los usuarios o televidentes.

NOTA: Esto es extremadamente importante, porque el presidente venezolano tal vez no se ha dado cuenta de que mezclar la información y el mensaje de tipo económico y social con arengas políticas, con cantos u otros comentarios no son convenientes cuando se usa la Cadena Nacional. Es posible que nadie en su entorno se atreve a decirlo. Pero es necesario hacerlo y estoy seguro de que él mismo aceptaría esta crítica. Una de las cosas que el presidente ha solicitado en muchos de sus discursos es la autocrítica en el seno del gobierno y del partido. Los comentarios antes señalados muy bien se pueden hacer en el programa Aló, Presidente, que aunque también está dirigido a todos los ciudadanos venezolanos, el sintonizarlo es voluntario. la mayoría de quienes lo ven disfrutan con sus anécdotas y sus improvisadas actuaciones artísticas. Es algo que lo hace más humano, como presidente.

En esta serie se abordarán, entre otros, los siguientes temas: 

1.- La corrupción y la burocracia (ver la serie de artículos anteriores sobre este tema, en este mismo blog), dos flagelos difíciles de eliminar. 

2.- El triunfalismo de los socialistas y simpatizantes de gobierno.

3.- Las misiones sociales y la imposibilidad de llevarlas a cabo como se ha deseado antes de iniciarlas.

4.- La falta de unidad, organización y disciplina en el PSUV. (Invito a leer una serie sobre las 5 Líneas Estratégicas del PSUV, febrero 2011).

5.- Actitud paternalista del gobierno nacional y la actitud oportunista y falta de solidaridad de muchos ciudadanos (ver testimonio de Anselmo, en varios capítulos). (ver también ROBADO)

6.- Exceso de confianza depositada en las Fuerzas Armadas Bolivarianas. Falta mucha preparación ideológica y toma de conciencia entre muchos militares y policías (ver testimonio de Anselmo).

7.- Enorme falta de información y preparación ideológica del pueblo, especialmente en el estado Zulia.

8.- Falta de medidas eficaces contra la especulación e incomprensible aumento de precios, algunos autorizados por el gobierno (sobre este tema invito a leer varios artículos escritos anteriormente en este blog). Propuesta de soluciones.

Este es el comienzo de varios artículos en los que señalaré los errores más graves del gobierno venezolano, que pueden precipitar la derrota de la Revolución. Debo dejar en claro que mis artículos no son un ataque al gobierno del presidente Chávez sino un llamado de atención a problemas que se han descuidado, muchas veces, por falta de imaginación, escasa capacidad de análisis y poca iniciativa por parte de quienes tienen la responsabilidad de ejecutar los trabajos que les corresponde, ya sea desde un puesto administrativo como de un cargo público, adquirido por votación popular.

ENLACES:







:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

lunes, 18 de abril de 2011

EL HAMBRE AMENAZA A LOS HABITANTES DEL PLANETA

No es verdad. El hambre no amenaza a todos los habitantes del planeta (por lo menos no a corto ni mediano plazo) sino a una parte de la población. Eso sí, se trata de gran parte de la población mundial. Como siempre, los afectados son las familias de escasos recursos, los desempleados, los pensionados, etc. Y por supuesto, la mayor parte de los afectados se encuentran en los países menos desarrollados.

Los países técnica y económicamente más desarrollados tienen mayores posibilidades de enfrentar el problema del abastecimiento de productos alimenticios, además de todos los otros productos necesarios para el desarrollo de sus economías. A pesar de que sus gobernantes y empresas multinacionales son los culpables principales de la menor producción de alimentos, pueden paliar mejor esos problemas, gracias a las políticas proteccionistas que adoptan, en desmedro de los intereses de los países menos desarrollados.

En estos últimos, en los que la gran mayoría de los gobernantes aplican políticas neoliberales y entreguistas, la desigualdad aumenta y las grandes masas de trabajadores y desempleados sufren las consecuencias del fracaso de sus políticas económicas. Por lo que las consecuencias negativas se multiplican. 

Los países que tienen gobiernos considerados progresistas o de izquierda también sufren las consecuencias, porque deben pagar los alimentos a muy altos precios en el mercado mundial, controlado por los países ricos, por el Banco Mundial y por el FMI.

En todos los países del mundo se debería adoptar medidas que permitan aumentar la producción de alimentos, al mismo tiempo de hacer campañas para aprovechar en mejor forma todos los productos, integrar a la alimentación productos nuevos, de fácil cultivo o reproducción y enseñar a la población a limitar la consumsión de alimentos nocivos para la salud e incluso eliminar algunos.

Invito a mis lectores a leer la serie de artículos en este mismo blog: PLAN ALIMENTARIO, PARTE DE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL HAMBRE. Ponga la palabra plan en buscar y encontrará toda la serie.

La Humanidad debe resolver muchos problemas para asegurar su existencia. Entre los más importantes tenemos la conservación del ambiente, el aseguramiento de los recursos energéticos y el suministro de agua potable, además de la alimentación. Si esos problemas no son tomados en serio, lo único que dejaremos a nuestros hijos y nietos será un paisaje sombrío, con enormes desiertos y con aguas contaminadas, ya sea por distintas combinaciones químicas o por sustancias radiactivas. Será un paisaje de muerte, en donde sólo las ratas y los escarabajos podrán sobrevivir, si es que lo logran.

Todos debemos aceptar nuestra cuota de responsabilidad. Cual más, cual menos, todos podemos hacer algo por salvar la vida del planeta, por asegurar a nuestros descendientes un ambiente sano, que les otorgue bienestar y justicia social.

ENLACES





:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...

lunes, 11 de abril de 2011

VENEZUELA: LOS AUMENTOS DE SALARIO SON INSUFICIENTES

LOS AUMENTOS DE SALARIOS DEBEN IR ACOMPAÑADOS DE MUCHAS OTRAS MEDIDAS QUE IMPIDAN LA ESPECULACIÓN.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha dicho que pronto se anunciará el aumento de salarios, como se suele hacer todos los años, desde que el presidente socialista está en el gobierno.

El presidente Chávez no miente al decir que "no ha habido un solo año que no haya aumentado el sueldo mínimo" desde que él llegó al poder. Es una verdad indiscutible, como también es cierto que la pobreza ha disminuido en Venezuela, desde su primer año de gobierno (VER).

Pero la inflación sigue aumentando, a veces más de lo que aumentan los salarios, lo que lleva a muchos a decir que "la culpa es del gobierno por aumentar los salarios" o que se debe a una mala política económica.

Cabe preguntarse por qué aumentan los precios de los productos cada vez que hay aumento de salarios. También aumentan los precios cuando se ajusta el precio de las divisas o cuando se toma alguna medida económica que favorece a toda la ciudadanía o cuando se aumenta algún impuesto o se anuncia una medida similar.

Los factores que influyen en ese fenómeno son muchos. Algunos son internos. Otros son externos, como el caso del aumento desorbitado que ha tenido el precio de los alimentos básicos en el mercado internacional, debido también a muchos otros factores, como el destinar grandes cantidades de cereales para la producción de biocombustibles, en lugar de alimentos. Pero el principal factor es uno de los mecanismos que permiten al capitalismo su subsistencia: la especulación.

La especulación obedece a ciertas reglas preestablecidas por el mercado capitalista, como lo son la ley de la oferta y la demanda. Pero en muchos casos, la especulación es una medida planificada por ciertos grupos de empresarios para subir los precios en forma artificial. Esas medidas especulativas van acompañadas u ocasionadas por campañas "periodísticas" y rumores, que tienen la finalidad de crear inseguridad en la población, para que los ciudadanos se asusten y empiecen a comprar todo tipo de artículos que muchas veces ni siquiera necesitan, por el temor a que desaparezcan del mercado.

Como lo he explicado en otros artículos, la especulación se transforma en un arma eficaz para desestabilizar la política y la economía de un país determinado, como parte de un plan para derrocar a un gobierno. Es lo que sucedió en Chile, en los años 70-73 y lo que ocurre actualmente en Venezuela. Invito a leer uno de los análisis que hice durante un viaje entre Europa y Estados Unidos, en el año 2007 (VER).

La especulación, en Venezuela, ha alcanzado límites increíbles. Actualmente hay muchos productos que no existen en el mercado, aunque sí se los puede encontrar en algunos negocios, a precios muchas veces más altos que lo normal. Eso ocurre, incluso con productos que tienen precios regulados.

En otros artículos me he referido a este problema. También he narrado muchas experiencias, recorriendo supermercados, personalmente o gracias a los relatos de mi amigo Anselmo. En este blog me he referido a la especulación creciente que se experimentó a fines de 2010 y comienzos de 2011 (VER).

Debo insistir, una vez más, que se debe tomar medidas más estrictas contra los especuladores y acaparadores. No basta con las medidas que se han tomado hasta ahora, como asumir la distribución directa de alimentos a través de Mercal y Pdval, por ejemplo. Esas medidas deben contemplar, entre otras, lo siguiente:

1.- Regulación general de precios y obligación de los comerciantes a etiquetar todos sus artículos de venta con el PVP (precio de venta al público - se entiende que es el precio máximo). Se debe confeccionar listas de todo tipo de productos con precios máximos de venta, que se pueden publicar en todos los negocios.

2.- Crear nuevos mecanismos eficaces de control, otorgando competencias a los consejos comunales y otras instancias de Poder Popular, para frenar la especulación y el acaparamiento.

3.- Aplicar severas medidas a los comerciantes que especulen o acaparen cualquier tipo de productos, especialmente de aquellos que son indispensables para satisfacer las necesidades básicas de la población. Las sanciones más severas deberían contemplar el cierre definitivo de los comercios que reincidan en los delitos ontra la población, además de cárcel para los responsables.

De no tomar medidas efectivas contra la especulación, el aumento de salarios no servirá de mucho. Al contrario, la inflación seguirá aumentando y, gracias a ello, los partidos opositores gananán nuevos adeptos e impedirán la consolidación de los cambios revolucionarios que intenta llevar a cabo el presidente Chávez.

Nota sel 21 de abril 2011:

El 15 de abril se aumentó el precio de la leche y el aceite (VER), algo muy negativo. No sé qué ha motivado el aumento de esos precios. Pero lo considero excesivo. En los comercios no sólo se ha incrementado esos precios sino casi todos los precios de los alimentos, algo que debe ser compensado con un alto incremento de los salarios y la congelación de precios, como lo he señalado en varias oportunidades. También es muy necesario congelar TODOS LOS PRECIOS de alimentos y otros artículos.
ENLACES:




NOTA DEL 1 DE MAYO DE 2011: POR FIN, HOY EL PRESIDENTE CHÁVEZ HA ANUNCIADO MEDIDAS CONTRA LA ESPECULACIÓN: LA PRONTA PROMULGACIÓNN DE UNA LEY HABILITANTE PARA REGULAR LOS PRECIOS.
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

domingo, 10 de abril de 2011

ALIMENTARSE EN FORMA SANA, MITOS Y REALIDAD, 6

                                             fuente
Continuación de una serie de artículos que antes estaban en NOTICIERO NÉSTOR, blog que lamentablemente no puedo actualizar. En ese blog alcancé a escribir cinco artículos importantes sobre la salud, que recomiendo leer.

Soy enemigo declarado del uso excesivo de las medicinas, que muchas veces se utilizan en forma indiscriminada, sin límite alguno y sin control. Lamentablemente, hay mucho personal médico que receta medicamentos innecesarios. La industria farmacéutica ha sabido introducir una gran cantidad de productos que tienen como principal finalidad aumentar sus ganancias. La salud del ser humano está en último lugar y no importa atiborrarlo de sustancias venenosas con tal de conseguir sus objetivos económicos.

Uno de los tipos de medicamentos (que se venden en cantidades escandalosamente grandes) son las vitaminas y minerales que se envasan en llamativos frascos o envoltorios brillantes que son promocionados en la televisión y medios impresos. Los edificios de las ciudades y carreteras de muchos países están adornados con enormes afiches en los que aparecen niños, jóvenes y ancianos sonrientes que muestran los "resultados beneficiosos" de esos productos.

Todos esos medicamentos son absolutamente innecesarios, a menos que un paciente tenga insuficiencia de alguna vitamina o mineral, probada en exámenes médicos serios y se deben administrar en casos muy especiales. Para el resto de los ciudadanos, las vitamintas, minerales o cualquier otra sustancia necesaria para la salud están en los alimentos naturales como los cereales (los verdaderos cereales, no la porquería que los medios publicitarios llaman "cereales" y que adornan con bellos dibujos), en las verduras, algas, miel, frutas y alimentos derivados de productos animales, aunque éstos últimos no es necesario consumirlos en grandes cantidades.

El tema que hoy me gustaría analizar profundamente es el de las enfermedades que afectan a los huesos, especialmente la columna vertebral, como la osteoporosis y otras afecciones similares. La osteoporosis, por ejemplo, afecta a aproximadamente 75 millones de personas en los países llamados desarrollados, lo que significa una enorme pérdida económica para la sociedad, además de las consecuencias para los pacientes, que pueden sufrir otras enfermedades y accidentes, derivados de lo anterior.

Por ahora no dispongo de tiempo suficiente para escribir mucho sobre este tema, que desarrollaré más detenidamente en otro artículo. Lo que me interesa por ahora es despertar el interés por investigar y encontrar las causas de esas enfermedades, que tienen mucho que ver con la alimentación.

Una de las causas es la absorsión indebida de calcio en los huesos. Durante muchos decenios se ha recomendado, erróneamente, consumir productos lácteos para suplir la carencia de calcio, necesario para la formación y fortalecimiento de la masa ósea. Lamentablemente, se puede afirmar que, como en muchos otros casos, el remedio puede ser peor que la enfermedad. En el caso del calcio, no sólo sería peor sino que el suministro en grandes cantidades es el causante de que la enfermedad se agudice.

Nuestro organismo está preparado para absorver una serie de minerales y otras sustancias nutrientes, como vitaminas y proteínas. Pero esas sustancias deben ser ingeridas en forma equilibrada. De nada sirve aumentar el consumo de sustancias determinadas en forma excesiva, creyendo que en esa forma se va a evitar o curar una enfermedad. En primer lugar, las sustancias que se consuman en forma inadecuada van a ser desperdiciadas. El organismo las expulsará sin haber sacado provecho alguno de ellas. Por otra parte, el trabajo extra que se le da al organismo para deshacerse de esas sustancias le ocasionará desgastes que irán limitando su capacidad defensiva.

En el caso del calcio, si suministramos a un paciente cantidades superiores a las que realmente necesita, el organismo va a utilizar mayor cantidad de osteoblastos, que son células especializadas en la absorción de calcio. Esos osteoblastos van muriendo, de forma natural. Pero su cantidad disminuye más rápidamente, mientras más calcio se consuma, ocasionando osteoporiosis y otras enfermedades.

En los países más industrialzados o en lugares donde hay mayor producción de leche se presentan más frecuentemente casos de enfermedades que afectan la estructura ósea. Esas enfermedades irán en aumento si no se toman medidas para que la consumsión de lácteos disminuya. Pero no sólo se trata de las enfermedades óseas. Recientes estudios indican que los producos lácteos pueden aumentar el riesgo de cáncer.

Invito a mis lectores a leer los artículos relacionados con el tema:





vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv