LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

martes, 7 de marzo de 2017

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA AMENAZADA POR UN PARTIDO DE IZQUIERDAS

Tal vez es más fácil acusar a un gobierno, como el de Venezuela, por amenazar a los medios privados de comunicación, aunque esos medios hacen y dicen lo que quieran, mintiendo y manipulando las 24 horas del día, sin que sus directores o dueños jamás sufran castigo alguno. Pero lo que es absurdo es denunciar amenazas en España y no al gobierno... allí una organización de periodistas madrilenos (APM) denuncia amenazas de un partido de izquierdas. Pero... ¿Cómo puede amenazar un pequeño partido de la oposición a los poderosos medios de la oligarquía española? ¿Cómo se entiende esto? 

No voy a escribir sobre este tema. Me voy a limitar a hacer enlaces a varios artículos que se refieren a esto. Creo que eso es más que suficiente:




Tal vez mis lectores se preguntan por qué sólo hay enlaces de PUBLICO. La verdad es que ningún otro de los grandes periódicos españoles ha tocado el tema, a menos que sea para apoyar a los denunciantes... esa es la libertad de prensa que ellos propugnan. Bueno... un momento... he sido injusto... aquí hay un muy "objetivo" artículo en ELPAIS:ES

AQUÍ se puede ver una respuesta del Pablo Iglesias, dirigente de Podemos.

Para rematar, un vídeo de Facu Díaz, un periodista citado por periodistas que apoya las denuncias de la PAM. VEALO AQUÍ.

Nota del 15 de marzo, 2017: Leer interesante artículo del profesor Vicens Navarro AQUÍ

lunes, 6 de febrero de 2017

TODOS CONTRA DONALD TRUMP

Estados Unidos ha entrado en una nueva era con su actual presidente, Donald Trump. Da la impresión de que ya ni siquiera le quedan amigos. Parte de sus correligionarios empiezan a declarar en su contra porque no les gustan algunas de sus frases emitidas en entrevistas o  a través de las rede sociales. Y es muy comprensible, porque parece que el magnate hecho político, no se casa con nadie. Y no siempre hace lo que sus reaccionarios amigos quieren. O, simplemente, se le pasa la mano con algunas medidas, como fue el decreto que impedía la entrada al país de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. La medida era porque se sospechaba que de esos países pueden ir terroristas, aunque la mayor parte de terroristas pueden ir de otros países, a cuyos ciudadanos no se les prohibía la entrada, como es el caso de los ciudadanos de Arabia Saudita. ¿Quién lo asesoró para tomar tan absurda medida? Esta medida, junto a la de querer obligar al pueblo mexicano a pagar por construir un muro fronterizo, es una de las más impopulares fuera de Estados Unidos. Sin embargo, aproximadamente la mitad de la población norteamericana lo apoya. Claro... y por eso es presidente, porque el éxito de su campaña electoral se debe, en parte, a sus discursos anti inmigración y anti musulmán. Lo que hace es, simplemente, cumplir con lo que prometió durante su campaña electoral. Hillary Clinton, aunque nunca aplicaría esas medidas si fuera presidenta, mostraba también aversión a los inmigrantes y musulmanes. No lo decía muy abiertamente pero su forma de actuar era muy parecida a la de Trump.
Su referencia, el presidente Obama, aumentó las deportaciones de indocumentados durante su gobierno! También durante su gobierno y pese a sus declaraciones en contra del muro fronterizo, se amplió el mismo en 1 120 kilómetros! La idea del muro no es original y ya se estaba poniendo en práctica... lo que pasa es que ahora se trata de terminarlo en tiempo récord y obligar a México y a sus habitantes a pagarlo! Ver imagen y su fuente:
                                                              fuente: Telesur

Pero este caudillo multimillonario también ha dicho algunas verdades. Una de ellas fue enfrentarse a los medios de comunicación, como CNN, al que tildó de mentiroso. Y es verdad, este medio es uno de los que usa mayor cantidad de mentiras con la finalidad de ensuciar la imagen de líderes políticos que se han atrevido a defender los intereses de sus países, contrarios a los intereses de las empresas multinacionales y de Estados Unidos. La cadena CNN se encarga de crear ambientes de violencia, con tal de derrocar a los gobiernos que no son afines a las políticas del gran país del norte. Ese medio también ha atacado a Trump, con tal de defender los intereses de gran parte del Etablishment, que apoyaba a Clinton. VER UNA PEQUENA NOTA AL RESPECTO, EN REBELION.

Pero lo que más revuelo ha causado ahora es una declaración de Trump con respecto a la afirmación de que Putin es un asesino, hecha por un periodista de la cadena Fox News (VER 1) (VER 2). Trump ha dicho que entre "nosotros" (sic) también hay mucho asesinos... y ¿No es eso verdad¿No deberían estar sentados en el banquillo varios ex presidentes, directores de la CIA y muchos otros líderes norteamericanos que han asesinado, indirectamente, a millones de personas en el mundo entero? Claro que sí hay asesinos en Estados Unidos, y muchos. Trump no ha dicho nada más que la verdad... y por esto algunos importantes dirigentes de su partido (senadores y diputados) han manifestado su desacuerdo con esas declaraciones.

Veremos qué pasa en el futuro con este nuevo presidente, que hace lo mismo que harían otros, tanto demócratas como republicanos. La diferencia es que éste lo dice en voz alta y con muchos aspavientos, a lo bruto. Y.. que de vez en cuando dice algunas verdades que les duelen a sus mismos seguidores...

ENLACES:

REBELIÓN: MANIFESTACIONES EN ESTADOS UNIDOS CONTRA TRUMP

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN EL MUNDO, 1

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA, 2

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN EL MUNDO, 3


CÓMO LEER MIS BLOGS








domingo, 5 de febrero de 2017

UNA BUENA RESPUESTA A TRUMP, DESDE SUECIA

                                                                     fuente de la imagen
Donald Trump es el presidente elegido por la sociedad estadounidense. Llegar a la presidencia del país más poderoso del mundo no es la más democrática. Allí da lo mismo qué candidato recibe más votos, porque las elecciones son indirectas. Pero es "su democracia", la democracia dirigida por los empresarios, estén en el bando republicano o en el bando demócrata, da lo mismo. Ganó Trump pero tal vez daba lo mismo que ganara Hillary Clinton. Ya sé que no es lo mismo... pero es casi lo mismo. Son dos representantes del Establishment, aunque incluso allí hay distintos bandos empresariales. Por supuesto que hay diferencias, pero los dos defienden la hegemonía de Estados Unidos en el mundo, las guerras y el intervencionismo en los asusntos internos de otros países. Cualquiera que sea el candidato que gane en ese país, defenderá los intereses de sus empresas e intentará dominar al resto de países del mundo, especialmente a los que no se pueden defender, como son la gran mayoría de los países latinoamericanos y africanos.

Trump se caracteriza por representar lo más reaccionario de su país. El machismo, el desprecio por las clases más desposeídas y el desprecio por los inmigrantes, aunque todos sus habitantes son hijos de inmigrantes, desde la época de la colonia inglesa. Suecia ha querido dar una respuesta simbólica a su machismo, cuando la ministra sueca, Isabella Lövin se fotografía con colaboradoras femeninas, a diferencia de Trump, que se fotografía con únicamente hombres.


LOS PREMIOS GOYA 2017


Valía la pena ver la entrega de los premios Goya, anoche. Es la primera vez que veo el programa completo. Disfruté con algunas cosas y con otras, no tanto. Pero me gustaron los mensajes que enviaron algunos actores, sobre todo el discurso de Ana Belén, que recibió el premio GOYA DE HONOR. Vale la pena verlo!

                                                              FUENTE DE LA IMAGEN


ANA BELÉN, PREMIO DE HONOR (RTV)

SOBRE EL PREMIO A ANA BELÉN

DISCURSO COMPLETO DE ANA BELÉN EN LOS PREMIOS GOYA, 2017. VER VÍDEO

VALIENTES PALABRAS DE LA ACTRIZ SILVIA PÉREZ CRUZ

UN RESUMEN DE LA GALA DE LOS GOYA, DE BEGONA PINA, PÚBLICO.ES

CÓMO LEER MIS BLOGS

lunes, 19 de diciembre de 2016

ASESINATO DEL EMBAJADOR RUSO EN TURQUÍA

Una sola reflexión con respecto al asesinato del diplomático ruso en Turquía, que ha sido condenado por Estados Unidos, la Unión Europea  y muchos gobiernos. Todo asesinato es condenable y más aún todo si se trata del representante de un país, como es el caso del embajador.

No quiero repetir nada de lo que se ha dicho en los medios de comunicación. Me limitaré a hacer algunos enlaces, nada más. Pero mi reflexión es la misma que he hecho en ocasiones anteriores, cuando ha ocurrido un atentado masivo o individual y han intervenido las fuerzas de seguridad: ¿Por qué tuvieron que matar al agresor? ¿Por qué no se intentó inmovilizarlo y capturarlo? No era conveniente tenerlo vivo, para obtener información sobre cómo se planificó el atentado y quiénes pudieron estar detrás del mismo? ¿Es que se ha intentado ocultar la verdad sobre los autores intelectuales del acto terrorista? Si se ve el vídeo del atentado se puede apreciar que pasó mucho tiempo antes de que intervinieran las fuerzas de seguridad. Hay muchas interrogantes con respecto a este atentado... si pasó tanto tiempo antes de intervenir se podría haber hecho en forma más efectiva...

¿Estaba tal vez planificado el tiempo del atentado para que el asesino alcanzara a lanzar frases de odio que pueden alimentar aún más el terrorismo? Muerto el asesino es imposible saber quiénes lo ayudaron a planificar el acto terrorista. Al matarlo se mata la posibilidad de saber la verdad...

ENLACES:






sábado, 26 de noviembre de 2016

LO QUE RECORDAMOS DE FIDEL CASTRO


Muchos recordamos la trayectoria de Fidel Castro con cierta nostalgia. Cuando era joven pronunciaba encendidos discursos: había pasión y fuerza en sus palabras. Luego, con los años fue más pausado y calmado. Había más sabiduría en sus expresiones, aunque nunca abandonó la franqueza. Decía las cosas tal como las sentía pero se documentaba bien antes de referirse a algo. Por eso al hablar raramente se equivocaba. Donde se equivocó fue en sus acciones, en la forma de llevar a cabo ciertos planes para la economía de una isla acorralada por el bloqueo económico. 

Hoy casi todos los líderes de izquierda lo mencionan en entrevistas, saludos, ceremonias y otras actividades y lo recuerdan como un luchado imprescindible de la Revolución. Lo hacen incluso líderes de la derecha disfrazada de izquierda, como es el caso del presidente francés, Francois Hollande, que hoy ha pedido el fin del bloqueo económico a Cuba. En algunos periódicos se han recopilado sus discursos y eventos importantes. Es el caso de Publico.es. Este medio ha hecho un buen trabajo, a pesar de no ser un periódico de izquierda, un medio que por lo menos no se sitúa en la extrema derecha como son El País, ABC y muchos otros medios españoles.

A continuación algunos de las artículos y resúmenes más importantes de hoy en Publico.es:





Aquí abajo algunos artículos de El clarín, de Chile:





Más abajo, algunas noticias publicadas en TELESUR:





ADIOS, FIDEL

                                                                      fuente:el clarín
La noticia fue inesperada. A las seis de la mañana la recibí en mi tableta. Fidel Castro estaba muerto, lo había anunciado su hermano Raúl. Sabíamos que moriría pronto pues ya tenía una edad muy avanzada. Todo el mundo reacciona, los más importantes líderes mundiales expresan palabras de pesar, de halago o simplemente de saludo. Nadie se queda inconmovible.

Ha muerto un gran hombre, amado por millones y odiado por otros tantos, pero admirado incluso por sus adversarios. Fue un superviviente. No murió cuando sus enemigos quisieron que muriera, a pesar de preparar cientos de atentados contra él. No murió cuando enfermó o cuando se hirió al caerse en una escalera, a pesar de miles de rumores y deseos de que ello ocurriera.

Fidel se equivocó muchas veces, algunos de sus errores fueron graves. Pero fue un liberador de su país, fiel al pensamiento de José Martí y de todos los luchadores que desean un mundo de paz y de Justicia Social. Para mí el peor error cometido por Fidel fue confiar mucho en que algunas cosas se dan por sí solas. Se olvidó la preparación ideológica del pueblo. Se dio prioridad a otras cosas, en las que también se cometió errores, como el uso de los recursos naturales y humanos, que no se hizo en la mejor forma posible. Pero no se educó al pueblo como se debió hacer. Por eso actualmente es difícil encontrar ciudadanos cubanos que sean sinceros y que hayan entendido lo que significó la Revolución o lo que la Revolución pretendió lograr.

Ha muerto el hombre pero no han  muerto sus ideas. Vendrán muchos otros grandes hombres que seguirán la misma senda. Posiblemente también van a cometer errores, sin embargo sus logros serán mayores que las equivocaciones. No es fácil luchar contra el dinero, contra la usura y contra el odio de una clase social económicamente dominante. No es fácil luchar contra toda la maquinaria ideológica afianzada en todo el mundo durante milenios. Pero siempre valdrá más la pena luchar en lugar de arrodillarse ante los opresores y conformarse con un mundo de desigualdad entre los seres humanos.

Ha muerto un gran hombre. Ahora se trata de fortalecer las ideas y luchar por  la unidad de la izquierda en el mundo entero.


sábado, 12 de noviembre de 2016

Y TRUMP CONQUISTÓ LA PRESIDENCIA E.E.U.U. CAUSAS Y CONSECUENCIAS



Ya han pasado algunos días desde que fuera elegido presidente de Estados Unidos el magnate Donald Trump. Buena parte de los ciudadanos del mundo han sido sorprendidos por el triunfo del candidato del Partido Republicano. Las fluctuaciones en las bolsas de los mercados europeos han mostrado pérdidas contínuas durante algunos días. En el país del Norte ha habido manifestaciones en contra de Trump por parte de activistas defensores de los Derechos Humanos y contra el racismo. Habría que preguntarse si aquellas personas que protestan contra Trump habrían protestado contra Clinton, si ella hubiera sido electa. Ninguno de los dos candidatos era apto para el puesto, suponiendo que se pensaba en el bienestar de todos los habitantes de ese país y del resto del mundo. Los dos sí que son aptos para representar el sistema de opresión interna y de expansión internacional. Los dos representan al establishment aunque muchos quieran mostrar a Trump como adversario del mismo.

Estados Unidos tiene un sistema electoral que permite que gane quien obtenga más electores, no quien obtiene más votos. Algunos estados tienen más electores que otros y es ahí donde surge esa contradicción. Pero es el sistema aceptado por los estadounidenses (VER). Sea justo o no, es un problema interno del país federal. Ningún otro país se debe inmiscuir en esos asuntos así como Estados Unidos tampoco tiene derecho a inmiscuirse en los asuntos internos de otros países. He aquí un principio de igualdad en lo que a soberanía se refiere y que todos deberían respetar. Lamentablemente, Estados Unidos se caracteriza por  intervenir una y otra vez en los asuntos internos de casi todos los países del mundo, sin mostrar el más mínimo interés por respetar su soberanía.

Posiblemente no haya sido tan grave la elección de Trump porque hay algunas cosas que se pueden considerar buenas en su programa de gobierno, así como hay otras que no son nada de buenas. Pero es lo mismo que habría hecho Clinton, con algunas pequeñas diferencias. Conviene analizar entonces cuáles son las consecuencias positicas y cuáles las negativas, aunque todo es muy relativo porque para algunos lo positivo es negativo y lo negativo es positivo, dependiendo de los intereses que represente o de la información que han recibido a través de los medios de comunicación. Luego tenemos la experiencia de que casi ningún presidente lleva a cabo lo que promete durante su campaña electoral. Muchas veces se dicen cosas para ganar votos de algunos sectores de la sociedad, sin pensar realmente en cumplir con lo más mínimo de su programa de gobierno. Por otra parte, la retórica no siempre va acompañada de razonamientos profundos sino más bien de la emoción y la superficialidad de los argumentos que se utilizan en cada ocasión.

Si analizamos las promesas de Trump hay dos muy interesantes, que pueden cambiar la historia en la guerra de Siria y la economía de los pueblos europeos y norteamericano. Con lo que respecta a Siria, Trump reconoce la importancia del gobierno de Bashar al-Asad. Si hay que derrotar el terrorismo en el medio oriente hay que unir todas las fuerzas que están en su contra. Siria ha sido sumida en una guerra infernal a causa, principalmente del terrorismo del autodenominado Estado Islámico. Lo peor de todo es que los terroristas han recibido apoyo logístico desde Turquía y de Arabia Saudita. Y por contradictorio que parezca, también han recibido apoyo indirecto desde Israel. Estados Unidos ha luchado aparentemente contra Al Qaeda y el ISIS pero fueron sus agentes los que dieron origen a esos movimientos terroristas y fanáticos. En Libia trabajaron al mismo lado los terroristas islámicos y Estados Unidos para derrocar al gobierno de Muammar Gaddafi. Trump ha prometido trabajar junto a Rusia y sin exigir el cambio de gobierno en Siria, para poder acabar definitivamente con el terrorismo. Si se avanza en las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos hay esperanzas de que la guerra en Siria pueda acabar de una vez por todas. Por lo tanto, esto es positivo para la gran mayoría de los ciudadanos del mundo, que añoran la paz y desean que el terrorismo islámico no se propague por todo el planeta. (VER)

Trump está en contra de algunos postulados de la globalización de la economía; entre otras cosas está en contra del TTIP, Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Europa, porque ese tratado puede ser una espada de doble filo y revertirse en favor de Europa, aunque en principio favorecería más a E.E.U.U (VER).

Entre las consecuencias negativas está la construcción del muro en la frontera con México para impedir la inmigración de ciudadanos mexicanos y de otros países de América Central y América del Sur (VER). Otra de las consecuencias graves puede ser el empeoramiento de las relaciones con Cuba, que fueron mejoradas un poco durante la administración de Obama, aunque nunca se terminó con el bloqueo económico que ha hecho perder a Cuba más de 116 mil 800 millones de dólares. Por otra parte hay que pensar que si la administración de Obama suavizó las relaciones cn la isla caribeña, fue más que nada porque se convenció de que no es bueno para la economía de Estados Unidos que se mantenga el bloqueo. Sus intenciones no fueron en absoluto mejorar las condiciones de vida de los habitantes de la isla sino favorecer sus propios intereses. Durante veinte años, la gran mayoría de los países ha votado en contra del bloqueo económico contra Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas pero Estados Unidos siempre insiste en mantener el bloqueo. (VER 1) (VER 2).

Otra de las promesas que son muy negativas es la de querer romper los acuerdos de París sobre el cambio climático (VER).  

A continuación, más enlaces sobre las posibles consecuencias del gobierno de Donald Trump:


EL FÜHRER TRUMP

HA GANADO UN FASCISTA

ES SORPRENDENTE LA VICTORA DE TRUMP? INTERESANTE ARTÍCULO DE VICENS NAVARRO.

VER ENTRADA EN MI BLOG PERSONAL Recomiendo ver los enlaces hechos en esta entrada.

CÓMO LEER MIS BLOGS

jueves, 13 de octubre de 2016

BOB DYLAN Y EL PREMIO NOBEL DE LITERATURA

Creo que es la primera vez que un cantante popular recibe un premio tan grande como el Nobel de Literatura. Es un incentivo para los jóvenes que aún tienen esperanzas en el futuro. Pese a todas las injusticias que hay en el mundo, a las guerras, al hambre, a la incertidumbre de cómo será nuestro futuro y el de nuestros descendientes, la esperanza de cambios está latente en la mayoría de los humanos.

Hay muchas canciones de Bob Dylan que nos llaman a reflexionar, incluso a pesar de que cuando las escribió no tenía una idea clara de lo que quería decir. Pero hay dos que tienen gran significado para muchos sonadores: 


A continuación, transcribo la letra de la primera y más abajo su traducción al espanol:


BLOWIN’ IN THE WIND (fuente)

How many roads must a man walk down




Before you call him a man?
Yes, 'n' how many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand?
Yes, 'n' how many times must the cannon balls fly
Before they're forever banned?
The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind.

How many years can a mountain exist
Before it's washed to the sea?
Yes, 'n' how many years can some people exist
Before they're allowed to be free?
Yes, 'n' how many times can a man turn his head,
Pretending he just doesn't see?
The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind.

How many times must a man look up
Before he can see the sky?
Yes, 'n' how many ears must one man have
Before he can hear people cry?
Yes, 'n' how many deaths will it take till he knows
That too many people have died?
The answer, my friend, is blowin' in the wind,
The answer is blowin' in the wind.


SOPLANDO EL VIENTO
Cuantos caminos una persona debe de caminar
Antes de que lo llames un hombre?
Cuantos mares una paloma blanca debe de navegar
Antes de que duerma en la arena?
Cuanto tiempo tienen que volar las balas de cañon
Antes de que sean prohibidas para siempre?
La respuesta, mi amigo, esta soplando en el viento,
La respuesta esta soplando en el viento

Cuantos años puede existir una montaña
Antes de que este descolorida por el mar?
Cuantos años puede la gente existir
Antes de que se les sea permitida la libertad?
Cuantas veces un hombre puede voltear la cabeza
Pretendiendo que el no ve?
La respuesta, mi amigo, esta soplando en el viento,
La respuesta esta soplando en el viento

Cuantas veces un hombre debe de alzar la vista
Antes de que pueda ver el cielo?
Cuantos oidos debe tener un hombre
Antes de que pueda escuhcar a la gente llorar?
Cuantas muertes tendran que pasar hasta que el sepa
Que mucha gente ha muerto?
La respuesta, mi amigo, esta soplando en el viento,
La respuesta esta soplando en el viento
Letra en inglés de la segunda y más abajo su ttraducción al espanol:

A Hard Rain's A Gonna Fall (fuente)

Oh, where have you been, my blue-eyed son?
Oh, where have you been, my darling young one?
I've stumbled on the side of twelve misty mountains,
I've walked and I've crawled on six crooked highways,
I've stepped in the middle of seven sad forests,
I've been out in front of a dozen dead oceans,
I've been ten thousand miles in the mouth of a graveyard,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, and it's a hard,
And it's a hard rain's gonna fall.

Oh, what did you see, my blue-eyed son?
Oh, what did you see, my darling young one?
I saw a newborn baby with wild wolves all around it
I saw a highway of diamonds with nobody on it,
I saw a black branch with blood that kept drippin',
I saw a room full of men with their hammers a-bleedin',
I saw a white ladder all covered with water,
I saw ten thousand talkers whose tongues were all broken,
I saw guns and sharp swords in the hands of young children,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's gonna fall.

And what did you hear, my blue-eyed son?
And what did you hear, my darling young one?
I heard the sound of a thunder, it roared out a warnin',
Heard the roar of a wave that could drown the whole world,
Heard one hundred drummers whose hands were a-blazin',
Heard ten thousand whisperin' and nobody listenin',
Heard one person starve, I heard many people laughin',
Heard the song of a poet who died in the gutter,
Heard the sound of a clown who cried in the alley,
And it's a hard, and it's a hard, it's a hard, it's a hard,
And it's a hard rain's gonna fall.

Oh, who did you meet, my blue-eyed son?
Who did you meet, my darling young one?
I met a young child beside a dead pony,
I met a white man who walked a black dog,
I met a young woman whose body was burning,
I met a young girl, she gave me a rainbow,
I met one man who was wounded in love,
I met another man who was wounded with hatred,
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's gonna fall.

Oh, what'll you do now, my blue-eyed son?
Oh, what'll you do now, my darling young one?
I'm a-goin' back out 'fore the rain starts a-fallin',
I'll walk to the depths of the deepest black forest,
Where the people are many and their hands are all empty,
Where the pellets of poison are flooding their waters,
Where the home in the valley meets the damp dirty prison,
Where the executioner's face is always well hidden,
Where hunger is ugly, where souls are forgotten,
Where black is the color, where none is the number,
And I'll tell it and think it and speak it and breathe it,
And reflect it from the mountain so all souls can see it,
Then I'll stand on the ocean until I start sinkin',
But I'll know my song well before I start singin',
And it's a hard, it's a hard, it's a hard, it's a hard,
It's a hard rain's gonna fall.

Una Fuerte Lluvia Va A Caer


Oh,¿dónde has estado,
mi querido hijo de ojos azules?
¿dónde has estado, 
mi joven querido?

He tropezado con la ladera 
de doce brumosas montañas,
he andado y me he arrastrado
en seis autopistas curvadas,
he andado en medio
de siete bosques sombríos,
he estado delante
de una docena de océanos muertos,
me he adentrado diez mil millas
en la boca de un cementerio,
y es dura, es dura, 
es dura, es muy dura,
es muy dura la lluvia que va a caer. 

Oh, ¿y qué viste, 
mi hijo de ojos azules?
Oh, ¿qué viste, 
mi joven querido?

Vi lobos salvajes alrededor
de un recién nacido,
vi una autopista de diamantes
que nadie usaba,
vi una rama negra 
goteando sangre todavía fresca,
vi una habitación llena de hombres
cuyos martillos sangraban,
vi una blanca escalera 
cubierta de agua,
vi diez mil oradores 
de lenguas estaban rotas,
vi pistolas y espadas
en manos de niños,
y es dura, es dura, 
es dura, y es muy dura,
es muy dura la lluvia que va a caer

¿Y qué oíste, 
mi hijo de ojos azules?
¿Y qué oíste, 
mi joven querido?

Oí el sonido de un trueno, 
que rugió sin aviso,
oí el bramar de una ola
que pudiera anegar el mundo entero,
oí cien tamborileros
cuyas manos ardían,
oí diez mil susurros
y nadie escuchando,
oí a una persona morir de hambre, 
oí a mucha gente reír,
oí la canción de un poeta
que moría en la cuneta,
oí el sonido de un payaso
que lloraba en el callejón,
y es dura, es dura, 
es dura, es muy dura,
es dura la lluvia que va a caer.

Oh, ¿a quién encontraste, 
mi hijo de ojos azules?
¿Y a quién encontraste, 
mi joven querido?

Encontré un niño pequeño
junto a un pony muerto,
encontré un hombre blanco
que paseaba un perro negro,
encontré una mujer joven
cuyo cuerpo estaba ardiendo,
encontré a una chica
que me dio un arco iris,
encontré a un hombre
que estaba herido de amor,
encontré a otro,
que estaba herido de odio;
y es dura, es dura, 
es dura, es muy dura,
es muy dura la lluvia que va a caer.

¿Y ahora qué harás, 
mi hijo preferido?
¿Y ahora qué harás,
mi joven querido?

Voy a regresar afuera
antes que la lluvia comience a caer,
caminaré hacia el abismo
del más profundo bosque negro,
donde la gente es mucha
y sus manos están vacías,
donde el veneno
contamina sus aguas,
donde el hogar en el valle
encuentra el desaliento de la sucia prisión,
y la cara del verdugo
está siempre bien escondida,
donde el hambre amenaza,
donde las almas están olvidadas,
donde el negro es el color,
y ninguno el número,
y lo contaré, lo diré, lo pensaré
y lo respiraré,
y lo reflejaré desde la montaña
para que todas las almas puedan verlo,
luego me mantendré sobre el océano
hasta que comience a hundirme,
pero sabré bien mi canción 
antes de empezar a cantarla,
y es dura, es dura, 
es dura, es muy dura,
es muy dura la lluvia que va a caer
TE MERECES EL NOBEL, BOB! 


lunes, 3 de octubre de 2016

NO A LA PAZ EN COLOMBIA: INCOMPRENSIBLE

Me he quedado atónito cuando he leído la noticia esta noche, entre el 2 y 3 de octubre. He visto cómo suceden cosas absurdas en muchos sitios del planeta, cómo sigue el triunfo continuado del Partido Popular en Espana, el partido político más involucrado en tramas de corrupción, el Golpe de Estado en Brasil y antes el triunfo de Mauricio Macri en Argentina, todo eso liderado por gente corrupta y representantes de lo más reaccionario de esos países. Pero que la mayoría de la población de Colombia no acepte los acuerdos de paz entre el gobierno y las FARC me parece sorprendente. Es posible que mucha gente que daba por ganada la batalla se quedó en casa, considerando que no era necesario votar. Como siempre, la abstención es la peor enemiga de las causas justas. Pero aún así, que existan millones de colombianos que prefrieren que continúe la violencia, no es esperanzador, en absoluto. El no a la paz en Colombia es el triunfo de los que no quieren arriesgar a que ganen partidos de izquierda en el futuro y que están dispuestos a aplastar con la fuerza de las armas cualquier intento de mayor democratización de un país.

ENLACES:

Más enlaces apenas aparezcan más noticias en otros medios.

domingo, 11 de septiembre de 2016

EL DERECHO A DECIDIR

Nuevamente se ha celebrado la Diada, en Catalunja. Gran parte de los ciudadanos catalanes expresan dus deseos de participar en un referendo que posibilite el derecho a decidir si su nación sigue unida a Espana o se declara un Estado republicano independiente. 

Ver algunos enlaces:



                                                                            fuente: Público.es

viernes, 9 de septiembre de 2016

UNA AMENAZA MUNDIAL

Hace ya casi un año que no escribo en este blog. No es falta de deseos ni motivos para hacerlo. Pero el tiempo es escaso. Por eso me he dedicado más a escribir en mi blog más personal, aunque muy pocas veces.

El título de esta entrada es ambiguo. Pero era difícil encontrar un buen título. Las amenazas de carácter internacional son muchas. Los medios de comunicación, con my escasas excepciones, continúan contaminando la mente de la gente con noticias tergiversadas o manipuladas. A veces da asco ver las noticias en la televisión sueca o española, por la forma en la que tratan temas tan graves como el Golpe de Estado en Brasil, o los acontecimientos en Bolivia y Venezuela, por ejemplo.

En algunos medios hay cosas interesantes que se pueden rescatar. Es el caso de un artículo aparecido en Público.es. El artículo se refiere a uno de tantos ejemplos de conexión entre Israel y/o Estados Unidos con los grupos terroristas que existen en Medio Oriente y que generan acciones en otros países como Francia, Alemania o Bélgica. El artículo se puede leer al abrir el siguiente ENLACE. Se trata de un alto dirigente del llamado Estado Islámico, Gulmurod Khalimov, individuo que fue entrenado en Estados Unidos en la lucha antiterrorista. Se repite una vez más la misma historia de "rebeldes" que reciben entrenamiento militar y financiamiento por parte del "Policía Mundial", como una vez lo hizo Osama Bin Ladin. Y estas cosas no son inventadas porque el gobierno y la inteligencia norteamericana han reconocido haber adiestrado a este sujeto en cinco ocasiones... algo para reflexionar.

OTROS ENLACES:



Nuevo enlace 11 de enero, 2016:

OSAMA BIN LADEN Y G.W.BUSH





miércoles, 25 de noviembre de 2015

TURQUÍA ESTÁ JUGANDO CON FUEGO

Turquía está jugando con fuego, primero al decidir derribar un avión ruso que participaba en bombardeos contra posiciones terroristas y luego al defenderse diciendo que el avión ruso había violado territorio turco. Ya ni siquiera la OTAN cree en las explicaciones del gobierno turco. Pero se ha logrado el objetivo de institucionalizar más la guerra, arrastrando a Obama y otros gobernantes occidentales a apoyar la versión turca.

Pero Turquía debió entender que Rusia no se iba a quedar con los brazos cruzados y ahora se intenficarán los bombardeos en la zona limítrofe entre Turquía y Siria, con el agravamiento de que ahora Rusia instalará misiles antiaéreos en esa zona. Además, un crucero en Latakia, en las costas de Siria, está preparado para repeler cualquier amenaza contra los aviones rusos. Nuevas acciones como el derribo del avión y el posterior asesinato de uno de los pilotos pueden ocasionar acciones militares sin precedentes de parte de Rusia, lo que puede agravar mucho la situación actual.

Estados Unidos, por otra parte, autodenominado policía, juez y jurado, impone nuevas sanciones a Rusia y Siria...

ENLACES:

PÚBLICO, ESPANA: PILOTO SOBREVIVIENTE AFIRMA QUE NUNCA SE VILÓ EL ESPACIO AÉREO TURCO Y QUE NO RECIBIERON ADVERTENCIAS DE LA AVIACIÓN TURCA

EE UU IMPONE SANCIONES A RUSIA

RESPUESTA DE RUSIA ANTE EL DERRIBO DEL AVIÓN RUSO: MEDIDAS PARA IMPEDIR SITUACIONES SIMILARES EN EL FUTURO

CANCILLER RUSO: TURQUÍA ESPERABA UN PRETEXTO PARA ATACAR

ONU PIRE ACLARAR EL INCIDENTE

ESTADOS UNIDOS LLAMA "AUTODEFENSA" EL ASESINATO DEL PILOTO RUSO

DOBLE JYEGO DE TURQUÍA EN LA GUERRA CIVIL SIRIA

IMPORTANTE RESUMEN HISTÓRICO

CÓMO LEER MIS BLOGS



martes, 24 de noviembre de 2015

DIFERENCIAS ENTRE TERRORISTAS Y TERRORISTAS

¿Cuál es la diferencia entre los terroristas yihadistas y los terroristas llamados "rebeldes"? Los turcomanos no han asesinado a ciudadanos norteamericanos y son enemigos de los yihadistas. Pero eso no los hace mejores. Son monstruos salvajes tan peligrosos como sus competidores del llamado EI, que no respetan la vida de indefensos pilotos.

Ya en el primer vídeo en el que mostraban a uno de los pilotos muerto, los terroristas apoyados por Turquía mostraban su júbilo con frases como "Alá es grande". Más tarde han reconocido que han ametrallado a los pilotos cuando éstos descendían en sus paracaídas, despreciando las normas internacionales de guerra. De ser eso cierto ¿Condenarán esos actos los gobiernos occidentales?

Nota del 25 de noviembre 2015:
Nuevas informaciones han rectificado las primeras noticias sobre la muerte de los dos pilotos. Una operación entre Rusia y Siria logra salvar a uno de ellos. VER NOTICIA

ENLACES:

LOS PILOTOS RUSOS FUERON ACRIBILLADOS AL BAJAR EN PARA CAÍDAS PÚBLICO.
NOTICIA SIN CONFIRMAR

LOS PILOTOS RUSOS FUERON ASESINADOS VER VÍDEO RT
VER EL IMPACTANTE VÍDEO QUE MUESTRA LA CRUELDAD DE LOS TERRORISTAS ASESINOS

RUSIA SE PREPARA PARA TOMAR MEDIDAS

PUTIN SOBRE TURQUÍA: SON CÓMPLICES DEL TERRORISMO

NOCHE:
YA SALIÓ EL POLICÍA MUNDIAL, DEFENDIENDO A TURQUÍA

MÁS TARDE, POR LA NOCHE

EL AVIÓN TURCO ENTRÓ A SIRIA PARA ATACAR AL AVIÓN RUSO

CÓMO LEER MIS BLOGS

TURQUÍA DERRIBA AVIÓN RUSO: DOS FORMAS DE DAR LA NOTICIA


Los medios de comunicación occidentales dan la noticia de una forma distinta a la que dan los medios rusos. En forma indirecta, se acusa a Rusia de violar el espacio aéreo turco, dando así la razón a Turquía. Las autoridades turcas afirman que el avión había incursionado en Turquía desde Siria y por eso fue derribado. Sin embargo, el avión y los pilotos cayeron en territorio sirio...

¿La lucha es contra los terroristas del llamado EI o contra Rusia? ¿Lo tiene claro Turquía?

Vea cómo da la noticia el  canal de televisión de España:

ENLACE A LA NOTICIA DE RTVE

Vea cómo se da la noticia en un medio ruso RT:

ENLACE A RT

ENLACE A PÚBLICO, NOTICI APARECIDA A LAS 12 DEL DÍA

VER NOTICIAS DE FECHAS ANTERIORES SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE TURQUÍA EN LA GUERRA DE SIRIA:

DECLARACIÓN DEL CANCILLER SIRIO EN SEPTIEMBRE 2015

DECLARACIÓN DE UN MINISTRO SIRIO EN OCTUBRE, 2015

SOBRE ATENTADO EN ESTAMBUL EN 2013

SOBRE QUIÉNES APOYAN AL LLAMADO EI

MÁS SOBRE APOYO DE TURQUÍA Y EE UU A LOS TERRORISTAS

VER NOTICIAS SOBRE EL CONTRABANDO DE PETRÓLEO UNA DE LAS MEJORES FUENTES DE FINANCIAMIENTO DE LOS TERRORISTAS YIDAHISTAS:

¿QUIÉN COMPRA ESE PETRÓLEO?

EL ÚNICO PAÍS POR DONDE PUEDE SALIR EL PETRÓLEO DE CONTRABANDO DE SIRIA Y DE IRAK ES TURQUÍA

CÓMO LEER MIS BLOGS

DAR ARMAS AL ENEMIGO

Desde hace varios años he insistido que no se debe usar el nombre Estado Islámico al autodenominado Estado Islámico de Siria e Irak o del Levante, que también se suele llamar ISIS (Islamic State of Irak and Syria) o ISL (Islamic State of Irak and the Levante). El usar el término que usan los terroristas es reconocer un Estado como institución. El llamado EI es ilegal, porque pretende apoderarse de un territorio que le pertenece a  otros países, reconocidos por el resto de la Comunidad Internacional. Ahora parece que alguien ha despertado y se intenta corregir un error que la mayoría de los gobiernos y los medios de comunicación han cometido.


ENLACE:

POR QUÉ LOS GOBIERNOS AHORA LLAMAN DAESH AL LLAMADO EI

ULTIMO MINUTO:

TURQUÍA DERRIBA UN AVIÓN RUSO hora: 09:30 en Europa.
Aún no se ha aclarado el "error" o el ataque intencionado de la aviación turca. Pero es una mala señal, porque se derriba a un avión que tenía como misión bombardear a los terroristas del llamado EI.

CONFIRMADO EL DERRIBO DEL AVIÓN RUSO EN LA FRONTERA ENTRE SIRIA Y TURQUÍA


Más enlaces cuando haya más noticias al respecto.

CÓMO LEER MIS BLOGS

lunes, 23 de noviembre de 2015

¿DÓNDE ESTÁ EL ENEMIGO?


                                                                  FUENTE
El terrorismo está en todas partes, en muchos países, no sólo en Siria, Irak, Líbano y otras zonas del Medio Oriente. Una verdad innegable es que entre los refugiados que deambulan por Europa también hay terroristas. Al parecer, uno de los cerebros de los atentados de París cruzó varios países europeos antes de llegar a Francia, en la misma forma que lo hacen miles de refugiados que huyen de la guerra y la miseria. Por eso el tema de los refugiados debe examinarse muy bien y tomar laa medidas necesarias para descubrir a los terroristas que pueda haber entre ellos.

Por otra parte, los terroristas también están en Europa desde hace mucho tiempo. Muchos de ellos son hijos de antiguos inmigrantes de Marruecos, Argelia y de otros países africanos que antes fueron colonias francesas. Son hijos o nietos de familias que huyeron de sus países a causa de la represión instaurada, principalmente, por los colonialistas franceses. Son hijos de familias musulmanas que han debido soportar humillación e injusticias en una sociedad racista y que se han mantenido apegados a sus tradiciones. Es gente que se ha radicalizado, sobre todo gracias a las acciones de guerra de Estados Unidos, Israel y otros países en África, especiamente en la zona del Medio Oriente. Es gente que se ha refugiado en las ideas islamistas más retrógradas, producto del fanatismo religioso. También debemos pensar en muchos otros terroristas, no sólo islamistas. Exiten en los grupos racistas que también pueden actuar en cualquier momento, ya sea en grupo como en forma individual.

Estas son algunas de las razones por las que no se debe bombardear Siria. Los bombardeos no son la solución y afectan a toda la población, ocasionando más muertes entre gente inocente. La solución es una incursión terrestre y muy bien coordinada por una fuerza internacional en la que no participen países que apoyan directamente al terrorismo, com es el caso de Arabia Saudí.

La fuerza internacional debe ser dirigida por un comando directivo que siga las instrucciones de una Comisión Especial Antiterrorista, elegida por la Asamblea General de la ONU, no del Consejo de Seguridad. Todos los países y organizaciones como la Unión Europea, la Liga Árabe y la OTAN deben someterse a a la Comisión Especial Antiterrorista.

Pero lo más importante es iniciar un debate ideológico que permita establecer pautas para una relación más humana y racional entre entre distintos países y grupos étnicos y que se neutralice el poder de la religión en la política. Se debe respetar todas las corrientes religiosas y no aceptar que alguna se erija como superior y/o única. Ningún país del mundo tiene derecho a hacer prevalecer sus tradiciones religiosas por sobre los derechos humanos, como es el caso de Arabia Saudita o de Israel.

Ahora el Primer Ministro británico David Cameron ha ofrecido toda su ayuda al presidente francés. Francia y el Reino Unido envían portaaviones y comparten bases militares para iniciar un aumento de los bombardeos en Siria, sin la autorización del gobierno sirio. Todo indica que es una excusa para atacar al gobierno sirio, como meta final.

ENLACES:

ROMANTICISMO YIHADISTA

QUIÉN FINANCIA AL AUTOLLAMADO ESTADO ISLÁMICO

LAS CONSECUENCIAS DE PARIS Y EL PODER EN LA SOMBRA

OCCIDENTE CARECE DE ESTRATEGIA PARA ACABAR CON EL AUTOPROCLAMADO EI
Interesante análisis que coincide plenamente con las opiniones emitidas por mí hace algunos días. Aparte de las diferencias que haya con el gobierno de Bashar al-Assad, la mejor opción es aliarse con él y con Rusia. Personalmente, yo sigo insistiendo en que los bombardeos no son la solución sino que debe crearse una fuerza internacional que instale barreras que impidan la coordinación de los grupos terroristas, eliminar sus fuentes de financiamiento y su capacidad militar.

LEER TAMBIÉN:

PORTAAVIONES FRANCÉS ZARPA CON RUMO A SIRIA

CAMERON MUESTRA SU VOLUNTAD DE AYUDAR A BOMBARDEAR

EL CAPITALISMO, E.E.U.U VERDADES Y MENTIRAS

MUSULMANES EN EUROPA
CÓMO LEER MIS BLOGS