LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

domingo, 30 de marzo de 2014

VENEZUELA, PRISIONERA DEL ODIO. TERCERA PARTE

En las dos primeras partes de esta serie de tres artículos me he referido, en parte, a las causas del odio que ha surgido en Venezuela y en otros países del mundo, además de mostrar algunos ejemplos. Todos los actos de violencia ocurridos en el país suramericano desde el 12 de febrero (que tuvieron un chispazo de inicio en un estado fronterizo con Colombia unos días antes) han tenido como ingrediente principal el odio fomentado por un grupo de dirigentes de partidos de derechas, apoyados por la gran mayoría de medios de comunicación privados. Ese odio ha sido cultivado durante muchos años pero se ha acentuado en los últimos tres. El odio es alimentado por todo tipo de mensajes y por la realidad que la población debe soportar día a día. Los problemas que se presentan en la cotidianidad venezolana son múltiples y los ha vivido también el autor de este blog durante su estadía allí y durante todos los viajes que ha hecho. 

Como he dicho en algún otro artículo, conozco muy bien el odio colectivo que se va formando gradualmente en ciertos grupos de la población, desde la época del gobierno de Salvador Allende, en Chile. Como dice la Biblia, según el evangelio de San Mateo, versículo 26, quien a hierro mata a hierro muere. Se podría decir también que quien odia, odio recibe. Y el odio conduce muchas veces a la muerte, que no beneficia ni a la víctima ni al victimario. El odio surge siempre de forma injustificada. Porque no hay motivo alguno en el mundo que justifique el odio. Sin embargo, puede surgir como respuesta a una injusticia, a la imposibilidad de lograr respuesta, reconocimiento o arrepentimiento de quien comete la injusticia. Pero ese odio se canaliza en forma errónea, muchas veces. Se odia a una persona o a un grupo de personas porque alguien ha hecho acusaciones falsas. Lamentablemente, el odio es fomentado, muchas veces, para defender los intereses económicos de una clase social acostumbrada a someter a otra. En tal caso, el odio se fomenta para lograr objetivos políticos cuando no hay forma de lograr esos objetivos en forma democrática, en paz. En el caso venezolano, el odio ha sido alimentado fundamentalmente porque una parte de la sociedad no logra ganar en elecciones democráticas desde hace ya 15 años, habiendo creído que el gobierno de Hugo Chávez sería derrocado antes de los dos años. Una vez muerto Chávez, creyeron que iban a derrocar al próximo presidente bolivariano. Pero no les ha salido fácil y por eso están decididos a aumentar el grado de odio y violencia, con la esperanza de así lograr detener los cambios que el pueblo necesita.

Las aberraciones que se han cometido durante casi dos meses de violencia en Venezuela no tienen parangón en la historia de ese país, ni en otro país suramericano. Las características de las acciones vandálicas y terroristas de los activistas de la oposición tienen mucha similitud con las que se han llevado a cabo en otros países, pero con muchas innovaciones. Es tal la locura y falta de sensatez que se recurre a acciones criminales que rayan en una deshumanización total, equiparadas con los peores crímenes que pueda cometer ser humano alguno. 

Aunque no con las mismas características (con respecto al grado de violencia y crueldad que se ve actualmente en Venezuela) conocí el odio en Chile, hace más de 40 años. Lo ví muchas veces en el rostro de gente que desconocía totalmente las causas que llevaban a la escasez de alimentos y otros bienes básicos. Los periódicos de la burguesía, como "La Segunda", de la cadena El Mercurio, ponía titulares como "JUNTEN RABIA CHILENOS". En sus primeras páginas ponían fotografías trucadas o parcializadas, del contexto de una situación que debía ser analizada con mayor meticulosidad y señalaban a "extremistas de izquierda" amenazando con acciones violentas. La realidad era que había enfrentamientos entre grupos de izquierda o de obreros y bandas armadas como "Patria y Libertad" (cuerpos paramilitares de extrema derecha) a las que muchas veces ví en acción y en una oportunidad me vi implicado en una batalla contra esa banda. El odio que fomentaban los medios de comunicación de la burguesía hacía nacer un odio de grupos de extrema izquierda, que exigían que el gobierno de Salvador Allende aplicara mano dura contra los golpistas y contra los acaparadores de alimentos. Por supuesto que no se trataba únicamente de la escasez. Había muchos otros problemas que habían surgido a causa del intento del gobierno de la Unidad Popular de hacer cambios en la sociedad, que beneficiaran a la gran mayoría de trabajadores y campesinos. La extrema derecha y la democracia cristiana se oponían a esos cambios y por eso recurrieron a los métodos desestabilizadores y contribuyeron a que hubiera un golpe militar, apoyado y financiado por Estados Unidos.

El odio se acentuó a partir del 11 de septiembre de 1973, fecha que ya ha sido muy bien recordada en muchos libros y documentales. Los crueles oficiales de la dictadura se ensañaron con los militantes y simpatizantes de izquierda y cometieron miles de asesinatos, torturas y desapariciones, en el marco de la Operación Cóndor, dirigida por Estados Unidos. Nunca en la historia chilena ocurrieron tantos crímenes como en la época del dictador Augusto Pinochet.

Habría que imaginarse qué serían capaces de hacer los actuales terroristas venezolanos si alguna vez lograran tomar el poder. El odio de esta gente es mucho mayor que el visto en otros lugares, tal vez solo comparado con el odio de algunos grupos terroristas como Al Qaeda, que en sus inicios fueron entrenados por la CIA y que ahora están repartidos por casi todo el Medio Oriente.

El odio engendra odio. Y nadie de beneficia de ello. Sí que favorece los intereses de quienes desean restituir el control del petróleo a las empresas norteamericanas que lo sustraían sin pagar más que un 1% de impuestos. Sí que beneficia a los banqueros y grandes comerciantes que convirtieron a Venezuela en un país monoproductor y que prácticamente eliminaron la industria y la agricultura venezolana. Sí que beneficia a quienes perjudicaron la Naturaleza y el medio ambiente, vaciando los pozos que estaban bajo las aguas de lagos y mares y mezclaron las aguas y las costas con materias tóxicas. Sí que beneficia a un imperio ávido de fuentes de energía muy baratas para fortalecer su propia industria, cuya más importante producción es la fabricación de armas. Sí que beneficia a los magnates que quieren regresar desde Miami para explotar despiadadamente a los trabajadores. Pero a la larga ni siquiera los beneficia a ellos porque sin la planificación necesaria y sin frenar el derroche, eliminarán la vida en el planeta. 

Nota del 31 de marzo: interesante artículo en El Clarín, Chile

CÓMO LEER MIS BLOGS

jueves, 27 de marzo de 2014

VENEZUELA, PRISIONERA DEL ODIO. SEGUNDA PARTE

Para un espectador normal es muy difícil entender cómo una gran parte de la población venezolana se comporta como si estuviéramos en la Edad Media, o más aún, como en la prehistoria. Para estas personas no hay leyes que valgan ni tampoco hay sentimientos de solidaridad, a menos que sea para quienes se han caracterizado por fomentar el odio. Es una especie del llamado síndrome de Estocolmo, que se caracteriza porque las víctimas sienten simpatía por sus propios secuestradores. Aunque en el caso de Estocolmo se trataba de un sentimiento nacido del aislamiento y la dependencia directa de delincuentes que se comportan como amigos, en el caso de los habitantes de un país hay que añadir la influencia de los medios privados de comunicación, que cumplen muy bien su papel de defensores de los intereses de una élite económica. Pero no se trata únicamente de los medios de comunicación. Ahora hay que añadir, además, las llamadas redes sociales, teléfonos móviles de todo tipo, incluidos los llamados teléfonos inteligentes. Basta con un click para enviar mensajes a millones de personas instantáneamente. Muchos rumores nacen allí y luego se multiplican boca a boca y vuelven a los teléfonos, tabletas y computadoras. Es una carrera febril que se desarrolla en las fibras ópticas y las señales satelitales. Por supuesto que quienes tienen mayores posibilidades de acceso a la moderna tecnología informática son quienes tienen mayores recursos económicos y por ende, mayor capacidad de influencia. Los habitantes de los países ricos tienen mayores posibilidades de acceder a los servicios de internet o telefonía celular. En Suecia, por ejemplo, se puede decir que el cien por ciento de sus habitantes tienen acceso a Internet. En una pequeña familia puede haber varios teléfonos y varias computadoras. Las conexiones de wifi permiten que la gente se conecte automáticamente en todas partes, casi no hay rincón del país donde no haya cobertura ni habitante alguno que no tenga acceso a todos los equipos electrónicos posibles. También hay infinidad de empresas que distribuyen conexiones a Internet por banda ancha o satelital. En los países pobres de América Latina, Asia o Africa quienes tienen esa capacidad pertenecen a una pequeña parte de la población. Hay aún centenares de millones de personas que no tienen acceso a absolutamente nada. Pensemos que hay entre mil y mil ochocientos millones de seres humanos que ni siquiera tienen acceso a agua potable¿Cómo se van a informar bien esas personas? ¿Cómo van a influir con ideas o propuestas en la opinión pública mundial, ni siquiera en forma muy reducida? Por supuesto que las clases pudientes siempre tienen mayor capacidad de influir en el resto de los ciudadanos. En la espiral informativa son siempre las clases económicamente dominantes las que pueden influir en la mente de la mayoría de la población.

Pese a todo, a medida que avanzamos en el tiempo, mucha gente logra tener acceso a mejor información, aparte de la dirigida desde arriba, por los dueños de los medios y por ende, de una clase social. Esto se lo debemos a muchos intelectuales, científicos, artistas y luchadores sociales que han logrado abrir algunas puertas hacia el conocimiento y el pensamiento racional. Muchos de esos nobles seres tuvieron que luchar contra el enorme aparato opresor e inquisidor y finalmente fueron asesinados, encarcelados, desterrados o confinados a recintos desde los cuales no podían expresar sus ideas. Gracias a esos miles de mártires ha aumentado, paulatinamente, la cantidad de personas que cuestionan el orden establecido por las clases opresoras durante siglos (hasta podríamos decir milenios). Una gran parte de intelectuales, sin embargo, están al servicio de las clases opresoras, como es el caso del escritor Mario Vargas Llosa, que es todo lo opuesto a un luchador social o creador de conciencia verdaderamente democrática. Este individuo es un instrumento al servicio de la clase burguesa.

Hay más gente que piensa, por ejemplo, en lo absurdo de que aún existan monarquías, sultanatos y otras formas de gobierno totalmente alejados de la democracia, aunque se llaman a sí mismos demócratas y son aceptados como tales por el resto de los países del mundo, especialmente por Estados Unidos, del cual son aliados. Ejemplos de esto son las monarquías saudí, británica, española, sueca, etcétera. Y no nos vengan aquí con que la mayoría de las monarquías tienen poderes limitados, porque son "constitucionales" y por eso son "democráticas". Son monarquías y sus reyes son Jefes de Estado, a los que nadie ha elegido con voto popular. Por lo tanto, no son democráticas. Y no sólo eso, además de ser monarquías, esos estados son colonialistas y/o imperialistas, de una u otra forma. Como tales son culpables, en gran medida, de las grandes desigualdades en el mundo.

También hay más gente que piensa en la necesidad de un nuevo orden económico en el mundo, que no se debe continuar destrozando la posibilidad de vida en el planeta, que se debe encontrar una solución a los problemas demográficos, enfermedades, injusticia social, desigual repartición de las riquezas naturales, la increíble desproporción de los ingresos económicos entre distintos grupos o estamentos sociales, etcétera. De ahí las luchas por la Independencia y las revueltas de trabajadores, en muchas ocasiones. Las clases dominantes se vieron obligadas a adoptar medidas que pudieran satisfacer, en parte, las exigencias de los trabajadores y de los estratos sociales más desposeídos. Pero al mismo tiempo de ceder en algunos aspectos, fortalecieron su poder económico y todos los mecanismos necesarios para defenderlos, tanto en forma legal como en forma ilegal.

Los sistemas de dominación capitalista están muy bien resguardados por el aparataje burocrático y una serie de instituciones, leyes y fuerzas armadas, que hacen muy difícil las luchas de los pueblos. Los sistemas electorales están estructurados de tal forma que siempre sean elegidos los representantes de los partidos de la oligarquía. El dinero decide, por lo general, quién puede ganar una elección. A pesar de eso, algunos movimientos con ideas nuevas logran ocupar parte de todo ese enorme poder, más sin lograrlo completamente. Siempre quedan partes importantes del poder en manos de la burguesía. Hay poderes que es imposible conquistarlos en las elecciones, están ahí perennemente, incólumes. Uno de esos poderes que tiene gran influecia, es el poder mediático. Los periódicos, televisoras, agencias noticiosas, radioemisoras, etcétera, sólo pueden ser conquistados por el dinero. Y sólo las grandes empresas, los grandes magnates lo pueden hacer. Por eso, cuando un partido de izquierdas llega a ocupar el poder ejecutivo y a veces también el poder legislativo, se encuentra con muchas dificultades, que frenan o impiden completamente el desarrollo de su gestión. Se logra influir en la población, se facilitan las condiciones para originar golpes de estado o presión que obligue a los gobernantes a dimitir o a cambiar su política económica y social. Ese poder mediático utiliza toda su fuerza y todo su dinero para impedir que haya cambios. Los únicos cambios que le interesan son los que pueda haber entre distintos partidos políticos de derechas, que pueden asegurarles jugosas ganancias, además de participación directa en la política. 

A pesar de todo ese poderío, las clases económicamente dominantes no logran doblegar a algunos gobiernos. Entonces se activan nuevos y sofisticados métodos para derrrocarlos. Ya no se puede recurrir al asesinato de presidentes porque se sabe que habrá nuevos líderes que ocuparán su puesto. Ocasionar un golpe de estado se torna más difícil si los estamentos de las fuerzas armadas han evolucionado y la mayor parte de la oficialidad es fiel a un gobierno legítimanente constituido, como es el caso de Venezuela. Por eso en este caso se utiliza una estrategia aún más sofisticada, una mezcla de antiguos y nuevos métodos. Se trata de destruir gran parte de la infraestructura económica (los servicios básicos como la distribución de la luz y del agua, la vialidad, la atención médida, la educación, la distribución de alimentos, etcétera). En esa forma se crea el caos, las actividades productivas y comerciales se inactivan y la carencia de bienes se hace cada día más aguda. Es como sumergir a la fuerza a alguien en un tonel de agua fría  e intentar ahogarlo. La víctima da manotazos en el aire tratando desesperadamente de salvar su vida, sin posibilidades de soltarse del atacante. Los manotazos pueden alcanzar a cualquiera que esté en las cercanías.

Un gran aliado de la gran burguesía es el neofascismo, que sin ser nazismo ni fascismo, aplica muchos métodos que usaron los principales representantes de esas ideologías, como Adolf Hitler, Benito Mussolini y Francisco Franco. Igual que en una manipulación genética, se introducen en algunos grupos de la sociedad elementos que incluyen rasgos fascistas que se van multiplicando sin cesar. Una de las características del fascismo es la violencia, aplicada en muchas y diversas formas. Para obtener el mayor éxito, estos grupos reciben financiamiento directa e indirectamente del Departamento de Estado de Estados Unidos. También se usa la participación directa de agentes de la CIA y de servicios de inteligencia de otros países, como el MOSSAD israelí. A lo anterior tenemos que sumar métodos que usan los terroristas de Al Qaeda, que se van integrando paulatinamente en distintos atentados contra el orden establecido gobernado por partidos que no quieren dejarse dominar por los dueños de la banca internacional. Miembros de Al Qaeda han tenido una gran participación en la invasión de Libia y en el actual conficto, en Siria, por ejemplo. En el caso de Venezuela se importan elementos paramilitares, que fueron formados por narcotraficantes y políticos de la alta burguesía, como el ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

El dinero juega un papel muy importante en la formación de grupos terroristas. Pero hay un ingrediente que alimenta aún más a esos grupos. Es el odio que se inyecta a través de los medios de comunicación. Ese odio se ha inoculado en parte de la población venezolana y encuentra buenos receptores en grupos de delincuentes comunes y en jóvenes rebeldes que con razón están descontentos por muchas injusticias, por el burocratismo, la corrupción, etcétera. Puesto que estas personas no tienen la capacidad de razonar ni analizar distintas situaciones, no se dan cuenta de que quienes ocasionan los múltiples problemas que les afectan son los dirigentes de las llamadas protestas pacíficas, es decir, los mismos dirigentes que ellos apoyan.

En muchos países se llevan a cabo, en forma simultánea, acciones de tipo vandálico, asesinatos por parte de francotiradores y "protestas pacíficas" lideradas por reconocidos neonazis, como es el caso de Ucrania, donde esos grupos han llegado al poder, entre otras causas gracias a la gran ayuda de Estados Unidos y los países de la Unión Europea. 


Uno de esos ejemplos es la agresión al director de una importante televisora ucraniana. Los neofascitas entraron al despacho del director y lo obligaron a dimimitir, a golpes. El director de televisión intentó defenderse pero los cobardes atacaron en grupo. VER VÍDEO.

A los neofascistas no les interesa que el pueblo se eduque. Por eso atacan universidades, las saquean y las queman, para impedir que los estudiantes puedan lograr buenos resultados en centros de estudios públicos, sobre todo si esos centros han sido fundados o apoyados por un gobierno de izquierda VER VÍDEO.



Leer más en la primera parte. Pronto viene la tercera parte.

VER MÁS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON VENEZUELA


CÓMO LEER MIS BLOGS



domingo, 23 de marzo de 2014

VENEZUELA: PRISIONERA DEL ODIO. PRIMERA PARTE

Lamentablemente, quienes no tienen contacto directo con alguien en Venezuela, tienen pocas posibilidades de saber lo que sucede en ese país suramericano. Los medios de comunicación de fuera de Venezuela informan muy poco o mejor dicho nada, sobre todo en Europa. De vez en cuando aparece una noticia muy resumida y esa noticia es, por lo general, distorsionada. Los medios internacionales confiables son muy pocos. Entre ellos se puede mencionar a Telesur. Pero, por ser un medio público, su credibilidad es limitada. Además, Telesur transmite sólo en Español. Hay algunos vídeos en inglés pero son muy cortos, totalmente inútiles. Este canal transmite desde Venezuela y es uno de los pocos medios que puede contrarrestar la influencia que ejercen la gran mayoría de medios de comunicación internacionales. Otro medio más o menos confiable es RT, que transmite en varios idiomas. Aquí a veces se informa sobre Venezuela. Este canal transmite desde Rusia. Telesur es bloqueada a veces y es imposible verla por Internet. El canal público venezolano VTV se puede ver por Internet pero es bloqueado muy frecuentemente. A veces se puede abrir la página pero no en vivo (en directo). Mayores dificutades hay al intentar abrir ese canal es en tabletas y teléfonos inteligentes. VTV tiene algunos programas de buena calidad pero tiene muchas deficiencias. Muchas veces se mezcla la información con la propaganda política y se repite demasiado muchas frases y spots aburridos y sin mucho sentido. Se podría dar muchos ejemplos sobre esos errores o excesos. Por otra parte, no se guardan archivos de programas o entrevistas valiosos para que los usuarios puedan verlos en el futuro. Se derrocha una buena oportunidad de presentar capítulos de programas en forma ordenada y fácil de abrir. La página web de este canal es horrrorosamente mala.

En cuanto a medios escritos, hay varios periódicos públicos que tienen páginas web. Pero, como sucede con los canales públicos, las páginas de estos medios también son bloqueadas a menudo. Además, los programas que se usan para entrar a esas páginas no permiten abrirlas con rapidez. Se tarda demasiado porque los archivos son muy pesados. Estos medios también adolecen de deficiencias, por ser demasiado repetitivos en algunos contenidos y se utiliza demasiada propaganda política. No se sabe separar lo informativo de lo propagandístico. No hay lugar a dudas de que las entrevistas y noticias son de buena calidad pero no se puede estar horas buscando una información para ver siempre las mismas frases. Entre estos medios se puede mencionar a CORREO DEL ORINOCO, CIUDAD CARACAS y DIARIO VEA. Hay otro medio que pretende dar una visión objetiva, aunque se trata más que nada de jugar a los dos bandos para asegurarse de tener buena audiencia y mejores tiradas. Se trata de PANORAMA, que puede mostrar buenas fotografías y material audiovisual. Este periódico reserva sus mejores rincones para darle cobertura a dirigentes de oposición, incluyendo a conocidos golpistas y fascistas.

Para saber la realidad de lo que pasa en Venezuela se debe estar allí o tener familiares o amigos que no se dejen cegar por una ideología política, que narren lo que ven o lo que experimentan diariamente, sin ocultar nada. Ningún medio de comunicación (ni privado ni público) puede mostrar todo lo que pasa. Muchas veces se informa de manera que se satisfaga los intereses políticos de un partido o de una tendencia política, la defensa o crítica a una gestión o a las acciones de un gobernante o representante parlamentario, consejal u otro cargo público. En muchas oportunidades se omite informar sobre algo importante. En el caso del gobierno es porque se quiere evitar que las malas noticias influyan negativamente en la población. Pero esa forma de ocultar información es negativa porque la gente se entera por otros medios y muy mal. Otras veces se exagera y se intenta presentar como pruebas algunos vídeos o audios de mala calidad, de los cuales no se puede entender bien lo que se dice. En otras oportunidades se descalifica al contrario, en lugar de argumentar con inteligencia y claridad, recurriendo a datos fidedignos y convincentes. El error se comete desde ambos lados, en este caso. Tanto opositores como oficialistas se dejan llevar, muchas veces, por una actitud desafiante, insolente y agresiva. Por supuesto que el premio en esta forma de comportamiento se lo llevan la mayoría de los dirigentes de oposición. Eso es fácilmente comprobable si se estudia con objetividad los discursos y declaraciones de todos los dirigentes políticos venezolanos. El odio se refleja claramente en los rostros, los gestos y las frases de personas como Leopoldo López, María Machado, Henrique Capriles y muchos otros. Uno de los casos más patéticos es María Machado, que recurre a expresiones de carácter teatral, poniendo énfasis en algunas arengas o frases, utilizando su rostro compungido, como si estuviera siempre representando a una víctima que intenta alzarse como jueza. Al verla y oírla, cualquiera que no la conoce podría creer que esta mujer es descendiente de una familia humilde, que defiende los intereses de los más desposeídos, una especie de santa o luchadora social. Nadie podría sospechar siquiera que esta señora proviene de una de las familias más ricas de Venezuela, al igual que todos sus "compañeros de lucha" que representan a la más rancia oligarquía venezolana. Tal vez muchos recuerden que en una oportunidad esta señora se limpió asqueada la cara después de haberse besado en público con una mujer de piel oscura. En esa oportunidad la señora Machado no fue capaz de representar bien su papel de actriz. Un pequeño pero significativo gesto la traicionó.

Los medios de comunicación no reflejan la realidad infernal que se vive en muchos lugares de Venezuela. Si bien es cierto se han recuperado algunas zonas sitiadas por los terroristas que empezaron a cerrar calles el 12 de febrero (hoy hace ya 39 días) todavía continúa el terror en muchos sectores, especialmente en Maracaibo, lo que no se dice en medio alguno. Las colas para comprar algo de comida (y a precios exorbitantes) en los pocos lugares donde se atiende al público son como las de las peores guerras europeas. El pánico se ha apoderado de la población y hay enormes colas en las gasolineras para poner carburante a los vehículos. Hay combustible suficiente para satisfacer las necesidades de los automovilistas pero los rumores de escasez los lanza a todos desesperados a repostar. Los cajeros automáticos también tienen larguísimas colas. Las calles son imposibles de transitar. Las que no tienen barricadas están destruidas o no tienen semáforos que funcionen. En las entradas a algunos barrios los bandidos siguen cobrando peaje y golpeando a quienes se atreven a sacar aunque sea una piedra de sus "sagradas" barricadas. En el peor de los casos, los matan. En otros sitios se interrumpe el tránsito a medias para que los automovilistas se detengan y así se raya con consignas opositoras los cristales de sus vehículos. ¡Pobre de aquél que se atreva a negarse a que le pinten su automóvil!

El infierno continúa en las casas. Siguen las caceroladas, quema de basuras y cubiertas, como se ha descrito en la serie de artículos sobre la violencia en Venezuela. VER TODOS LOS ARTÍCULOS AQUÍ. La supervivencia de los habitantes de Maracaibo es una verdadera hazaña y no se ve esperanza de que la actual situación cambie. Mucha gente está decepcionada, además de desesperada. Vivir prácticamente encerrados y constantemente amenazados, aspirando humo tóxico y no atreverse siquiera a poner la radio o el televisor a relativamente alto volumen por temor a ser atacados y "acacerolados" no es vida. Se trata de un verdadero infierno ocasionado por el odio de personas a las que les han envenado la mente.

jueves, 20 de marzo de 2014

¿GUERRA ENTRE UCRANIA Y RUSIA? ¿SANCIONES A RUSIA?

Las preguntas están planteadas desde hace tiempo y las respuestas deberían ser obvias: a nadie le conviene una guera ni aplicar sanciones. Nadie sale beneficiado con aplicar castigos que impliquen daños a la economía de personas o países por asuntos políticos. Menos aún se debe aplicar castigos cuando los ciudadanos de un país o región han decidido democráticamente, en un plebiscito, cómo quieren ser gobernados y bajo qué bandera. La participación tan amplia de más de 80% y la votación a favor de una opción con más del 95% son más que suficientes para ser tomadas en cuenta. Luego hay que revisar la historia reciente y hasta algunos siglos para entender que los lazos que unen a un grupo étnico son un factor muy importante a considerar. Si pensamos, por ejemplo, la unión que hubo entre Rusia y Crimea desde 1783 hasta 1954 (primero parte del Imperio Zarista y luego república soviética) son más de 170 años, tiempo bastante considerable como para tenerlo en cuenta, si Crimea fue república autónoma de Ucrania durante 60 años, únicamente porque porque Ucrania era república soviética (error cometido por Nikita Kruschev) hasta que Ucrania se separó de la URSS, en  1990, hace solo 24 años. Si Ucrania no hubiera sido república soviética jamás se le habría anexado Crimea.

Además, la separación de Crimea de Ucrania se produce más que nada porque el gobierno de facto de Ucrania (en el que dominan grupos neonazis) había empezado a menoscabar los derechos de la población rusa, mayoritaria en muchas regiones del país, muy especialmente en Crimea. 

ENLACES:

"NI ESPAÑA NI LA UE PUEDEN PERMITIRSE SANCIONES A RUSIA"
Opinión de un empesario catalán que asistió como observador internacional en el referendo de Crimea.

¿POR QUÉ LA OTAN SE INTERESA TANTO EN CRIMEA?

Nota del 21 de marzo.
NUEVOS ENLACES, HOY: 
A pesar del riesgo que implica aplicar sanciones, La EU sigue cometiendo ese error, lo que puede seguir empeorando las relaciones con Rusia y se acerca peligrosamente a otra forma de ataque y contraataque.
VER: LA UE AMPLÍA LA LISTA DE SANCIONADOS Y SIGUE AMENAZANDO

INTERCAMBIO DE SANCIONES ENTRE RUSIA Y ESTADOS UNIDOS



CÓMO LEER MIS BLOGS

miércoles, 19 de marzo de 2014

JOHN KERRY DEFIENDE LO INDEFENDIBLE AL REFERIRSE AL DISCURSO DE VLADIMIR PUTIN

                                                  FUENTE

                                             fuente
El discurso de Vladimir Putin ante la Asamblea Federal sobre la posición de Rusia ante la situación de Crimea ha sido contundente. El presidente ruso hizo un análisis exhaustivo, basándose en datos históricos y comparando situaciones similares de conflictos sobre soberanía, como fue el caso de Kosovo, que se separó de Serbia (VER) el 17 de febrero de 2008, hace solo seis años. Inmediatamente el Secretario de Estado de EE UU se erige como juez y afirma que Putin carece de visión realista, al mismo tiempo que condena la adhesión de Crimea a la Federación Rusa.

En España, el neonazi ex presidende de ese país, José María Aznar, muestra su "preocupación" porque Estados Unidos y la Unión Europea no han aplicado sanciones más drásticas contra Rusia y Crimea. Seguramente él habría decidido bombardear a Rusia si hubiera tenido el Poder de decidir. Este sujeto que tuvo la tupez de comprarse una medalla en Estados Unidos (VER) con el dinero de los contribuyentes españoles, sería capaz de provocar una guerra con tal de lograr objetivos políticos. Conviene recordar que Aznar fue uno de los gobernantes europeos que más apoyó a Bush cuando se invadió Irak con el pretexto de que ese país tenía armas químicas, lo que no era verdad.


ENLACES:


VÍDEO: DISCURSO COMPLETO DE VLADIMIR PUTIN, PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSA

PÚBLICO, ESPANA. HOY

EL CLARÍN, DE CHILE. AYER

HASTA DONDE PUEDEN LLEGAR ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN. CLARÍN, 17 DE MARZO

Interesante ver mapas geográficos para entender mejor la situación de Crimea, su historia y los lazos que unen a esa península con Rusia. Los mapas han sido publicados por 
PUBLICO. VER AQUI TODOS LOS MAPAS

Lea el comentario número 10 del lector Michael Hartmann. Muy interesante.

CÓMO LEER MIS BLOGS

lunes, 17 de marzo de 2014

EL MIEDO A LA DEBACLE ECONÓMICA HA FRENADO A ESTADOS UNIDOS Y A LA UE

                                                  FUENTE
Da la impresión de que Obama y sus aliados han recuperado un poco de sentido común, lo que explica no atreverse a aplicar sanciones de gran envergadura contra la Federación Rusa, como se temía. Aplicar duras medidas contra Rusia habría desencadenado una serie de represalias y contra represalias. Es de esperar que poco a poco occidente acepte que nada puede hacer cuando un pueblo ha dicidido libremente volver a integrarse la gran patria a la que pertenecieron durante siglos.

Las sanciones son absurdas e injustas y Rusia debería tomar medidas recíprocas. Pero no son, por ahora, no tan peligrosas.

ENLACES:




COMO SIEMPRE, LOS MEDIOS OCCIDENTALES TERGIVERSAN LA REALIDAD 

Nota del 18 de marzo:

Muy interesante análisis de Vincens Navarro sobre quiénes gobiernan Ucrania, actualmente. Todos los datos se pueden comprobar en los libros de Historia Universal. VER ANÁLISIS

domingo, 16 de marzo de 2014

¿CATACLISMO ECONÓMICO EN EL MUNDO A PARTIR DE MANANA?

Los habitantes de Crimea han votado hoy para decidir sobre su anexión a Rusia. La votación ha sido masiva, con más del 80% de participación. Más del 90% de los votantes votarán, con toda seguridad, a favor de la anexión. 

El gobierno ruso apoya el referendo y el parlamento ruso ha decidido aceptar la solicitud de Crimea de ser anexada a Rusia, una vez que se haya realizado el plebiscito.
                           fuentes de las imágenes: dólar-euro.

Las potencias imperialistas occidentales han amenazado a Rusia con sanciones si Crimea es anexada a la Federación Rusa, sin importar lo que decidan los habitantes de esa provincia autónoma que perteneció a Rusia hasta 1954.

Rusia responde que tomará medidas de defensa si es atacada, lo que muestra un escenario muy distinto al actual si las amenazas se cumplen. Las consecuencias económicas pueden ser desastrozas para todos los implicados y para el resto del mundo. Estados Unidos está acostumbrado a apoderarse de los bienes de otros países y de sus ciudadanos. Nunca se sabrá, por ejemplo, que pasó con la enorme cantidad de dinero que se le confiscó a Libia, antes de derrocar a Gaddafi. Si se confisca bienes rusos o se los congelan, Rusia tendrá que adoptar medidas económicas que pueden dejar a Europa sin gas, por ejemplo. Las medidas económicas, diplomáticas, militares, etcétera, pueden hundir las bolsas europeas y norteamericana. ¿Qué pasará con el dólar y con el euro, por ejemplo?

Si no hay sanciones, se puede mantener la estabilidad. Si las hay, no se puede predecir absolutamente nada. Pero puede producirse una verdadera debacle económica, aparte de la constante amenaza de guerra, que provocaría catástrofes de inimaginables proporciones. El poder de decisión dictatorial lo tiene, en este momento, Estados Unidos, apoyado por sus fieles aliados europeos.

ENLACES:

TELESUR


EL PERIÓDICO, ESPANA

RT TELEVISIÓN RUSA

ÚLTIMA HORA: MÁS DEL 95% DICE SÍ A LA ANEXIÓN A RUSIA 
                                                            FUENTE: PÚBLICO
Qué dirán ahora los demócratas europeos y yanquis?. Se deja decidir a un pueblo, QUE SE HA EXPRESADO LIBREMENTE o se lo deja someterse a um gobierno títere que ha subido al poder mediante un GOLPE DE ESTADO?

Más enlaces en el próximo artículo, la próxima semana.



sábado, 15 de marzo de 2014

VENEZUELA: ESTADOS UNIDOS INTENSIFICA SUS ATAQUES, SIN OCULTAR SUS INTENCIONES INJERENCISTAS

                                                                    fuente

Las amenazas por parte de Estados Unidos se intensifican hasta el punto de que ya no se oculta sus intenciones de aumentar el financiamiento de la extrema derecha venezolana para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. Utilizando la enorme capacidad de sus medios de comunicación y gobernantes sumisos al imperio, se monta todo tipo de matrices que tengan por finalidad desvirtuar la realidad venezolana, tratando de hacer creer al mundo que en Venezuela hay una dictadura y que se reprime a estudiantes y otros grupos de activistas pacíficos. Se acusa al gobierno de asesinar manifestantes pacíficos, ocultando que la gran mayoría de víctimas son policías y simpatizantes del chavismo. Se oculta que los llamados manifestantes pacificos secuestran a parte de los ciudadanos encerrándolos en sus casas, quitándoles prácticamente todos sus derechos. Se oculta que esos "manifestantes pacíficos" asesinan a personas o policías que intentan limpiar las calles de barricadas montadas con restos de miles de árboles que talan en las avenidas, tapas de las alcantarillas, postes de la luz, semáforos y todo tipo de cosas que destruyen.

Tal como ha sucedido en otros países como Siria y Ucrania se utiliza francotiradores y mercenarios para provocar muertes que sirvan de pretexto para darle más fuerzas a las "protestas" y atraer a sectores que son fácilmente influenciables por los medios de comunicación.

No se trata únicamente de injerencia sino de participación directa, puesto que no sólo se ataca al gobierno venezolano con discursos y declaraciones. Desde hace muchos anos el Departamento de Estado y muchos otros organismos del gobierno norteamericano están interviniendo activamente en la política, la economía e infiltrando el país con paramilitares colombianos y mercenarios de países muy lejanos.

ENLACES:


VENEZUELA, PANAMÁ Y ESTADOS UNIDOS: UN TRIANGULO PELIGROSO El clarín, de Chile.

CONSTANTES AMENAZAS DE ESTADOS UNIDOS, MILITAR Y ECONÓMICAMENTE, COMO SIEMPRE LO HA HECHO CON OTROS PAÍSES A LOS QUE DESEA INVADIR

ATAQUE MEDIÁTICO CONTRA VENEZUELA Y ECUADOR, VINCENC NAVARRO

NOTICIA MANIPULADA POR PÚBLICO SOBRE VENEZUELA, SI MENCIONAR AL PERIODISTA, ES DECIR, ANONIMO

NOTICIA MANIPULADA POR UN MEDIO QUE SE SUPONE ES DE IZQUIERDA, CLARÍN, DE CHILE

MUY INTERESANTE VÍDEO, CON ARTÍCULO DE PANORAMA. EN ESTA OPORTUNIDAD PANORAMA HA SIDO MÁS OBJETIVO. BUEN TRABAJO.

MÁS ENLACES 16 DE MARZO:

OTRO ARTÍCULO DE CLARÍN. ESTE ES MÁS OBJETIVO. OTROS ARTÍCULOS DE CLARÍN NO VALE LA PENA LEERLOS. Estados Unidos contra Venezuela: la Guerra Fría se calienta



VER MÁS ARTÍCULOS SOBRE VENEZUELA DESDE EL 12 DE FEBRERO Y DE AÑOS ANTERIORES

CÓMO LEER MIS BLOGS

domingo, 9 de marzo de 2014

CRIMEA: INDEPENDENCIA Y ANEXIÓN A LA FEDERACIÓN RUSA



Los gobernantes de Estados Unidos están acostumbrados a dirigir la política internacional y a decidir por los demás. Y es lo normal. Ellos han logrado que su país tenga un enorme poderío militar y económico, influir en la política interna de casi todos los países del mundo en distintas épocas, instalar bases militares en muchos lugares estratégicos dentro del territorio de otros países (en todos los continentes!)  y un control absoluto sobre sus aliados, a los que espía y dirige como marionetas. El control es casi absoluto, tanto en el campo económico y mediático como en el militar. Gracias a eso se atreven a intervenir militarmente donde lo consideren necesario, para defender sus intereses y para seguir expandiendo su poder. Las intervenciones se hacen en forma directa o indirecta, a veces sin consultar a sus aliados, otras veces con la ayuda de ellos. En una época compraban a los gobernantes de otros países, los sobornaban o los chantajeaban. En esa forma imponían convenios comerciales que daban ventajas a sus empresas, en desmedro de los intereses de los pueblos a los que subyugaban. Cuando no podían sobornar ni chantajear a gobernantes honestos, los derrocaban. Luego imponían dictaduras militares, que les garantizaban los mejores beneficios posibles. En esa forma se fortalecían militar y económicamente, sin encontrar obstáculos.

Muchos de los países que se liberaron de las dictaduras siguieron aplicando las mismas políticas que dejaron institucionalizadas los militares. Pero en algunos países lograron llegar a una parte del poder los movimientos más o menos "progresistas" o de izquierda y se produjeron cambios estructurales de gran significación aunque con muchas dificultades porque los otros poderes del estado seguían en manos de los conservadores o neoliberales. Además, el aparato burocrático que se formó durante muchas décadas está prácticamente intacto, lo que facilita la continuidad de la corrupción. Esto facilita la acción de agentes internos y extranjeros que colaboran con las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense y sus aliados europeos e Israel.

Estados Unidos inició muchas guerras, a veces para proteger sólo sus intereses. Otras veces, para ayudar a proteger los intereses de potencias coloniales. Cuando les convenía ayudaron a algunos pueblos contra los intereses coloniales (cuando les convenía) y así apoderarse de nuevos territorios. Así lograron apoderarse de una gran porción de territorio mexicano y canadiense. Algunos de los territorios invadidos fueron integrados, ampliando sus fronteras. Otros países se mantienen dominados en distintas formas, como es el caso de Puerto Rico, las Islas Marshall, Mancomunidad de Filipinas y muchos otros territorios. 

Estados Unidos estuvo implicado en las guerras, represión y genocidio en varios países asiáticos como Vietnam, Laos y Camboya, una vez que otras potencias coloniales no fueron capaces de mantener su dominación allí. Pero, al igual que sus antecesores, a pesar de su enorme superioridad militar, fueron derrotados. Las últimas intervenciones han sido en Afganistán, Irak, Libia y Ucrania. En sus próximos planes están la invasión de Siria e Irán. En todos esos casos se ha recurrido a la mentira, complicándose en diversos tipo de alianzas, incluidos los terroristas de Al Qaeda o los neonazis de Ucrania.

Las injerencias de la Unión Europea en Ucrania, a las que se ha sumado posteriormente porque tenía buenas relaciones con el gobierno de Viktor Fédorovich Yanukóvich, de centro derecha, han permitido instaurar un gobierno ilegítimo que dirige Oleksandr Turchínov. Este personaje pertenece al mismo partido al que pertenece la ex primera ministra Yulia Timoshenko, condenada a cárcel por corrupción. 

En otros artículos de este blog y en los enlaces correspondientes están explicadas las causas del debilitamiento de un gobierno que no supo detener a tiempo los ataques facistas y los pretextos que se utilizaron para justificar el Golpe de Estado en Ucrania, que ha sido aceptado por Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.

Después de haber aceptado una ilegalidad como "legítima", se creyó que ya estaba totamnente controlada la situación e Ucrania, lo que facilitaría la destrucción de la Federación Rusa, se atacó a Rusia por mostrar su posición contraria al Golpe de Estado. Luego se amenazó a Putin de aislarlo, aplicarle sanciones y robar los bienes de Rusia o empresas rusas en el extranjero si Rusia intenta invadir Crimea, una provincia autónoma de gran mayoría rusa que no acepta al gobierno ilegítimo de Ucrania.

Pero he aquí dos sorpresas:

1.- El parlamento de Crimea vota por independizarse de Ucrania y solicitar la anexión a la Federación Rusa, lo que el gobierno interino de ucrania por supuesto no acepta.

2.- La Federación Rusa muestra su decisión de proteger a Crimea y la libre determinación de sus ciudadanos. El parlamento ruso vota por aceptar la anexión de Crimea, una vez que se celebre el referendo del 16 de marzo.

Si analizamos objetivamente todos los sucesos podemos llegar fácilmente a la conclusión de que ni Estados Unidos ni Europa tienen derecho a cuestionar lo que decida la población de Crimea. tampoco tienen razones morales para reconocer un gobierno de facto y al mismo tiempo rechazar lo que los ciudadanos de un territorio van a decidir en forma democrática, mediante el referendo. Por otra parte, ni a Europa ni a Estados Unidos les conviene un conflicto que pueda originar una nueva gran guerra mundial. Esta vez no se trata de atacar a un país aislado, no poseedor de armas nucleares. Ahora se trata de hacer frente a un gigante, a una gran potencia. Para ellos será mejor tragarse su orgullo y mantener una situación de equilibrio, llegando a un acuerdo de no agresión mutua y dejando que el pueblo de Crimea elija su destino.

Se recomienda leer los reportajes y análisis a los que se puede acceder en los siguientes enlaces:


UCRANIA: EL ASESINATO DE LA DEMOCRACIA

LA UCRANIA QUE NOS OCULTAN LOS MEDIOS

EL PARLAMENTO RUSO APROBARÁ EL REFERENDO RECESIONISTA

EL "JEFE" OBAMA EXPLICA CÓMO Y POR QUÉ CASTIGA A PUTIN

LA GUERRA FRÍA NO SE ACABA

UCRANIA ENTRE ESTADOS UNIDOS, OTAN  Y RUSIA

LO QUE YA SE SABÍA: LOS FRANCOTIRADORES FUERON CONTRATADOS POR LA  OPOSICIÓN DE UCRANIA, COMO PARTE DEL PLAN PARA DERROCAR AL GOBIERNO

ORGANIZACIONES NAZIS IRRUMPEN EN EL ESCENARIO EUROPEO

CRIMEA: RECIENTE EXPRESIÓN DE LA BALANZA DE PODER

TROPAS RUSAS TOMAN PUESTO FRONTERIZO, HOY


MÁS ENLACES DE HOY, NOCHE:


ESTADOS UNIDOS NO RECONOCERÁ ANEXIÓN
Afirman que Ucrania "no tiene por qué estar en la órbita de nadie", qué gran cinismo. Interesante el comentario número 9.

PUTIN DEFIENDE LA LEGALIDAD DEL REFERENDO


CÓMO LEER MIS BLOGS

jueves, 6 de marzo de 2014

CRIMEA SE INDEPENDIZA DE UCRANIA!

¿Qué es más ilegal, derrocar a un gobierno elegido democráticamente o declarar una provincia autonómica como independiente, como respuesta al Golpe de Estado? Interesante pregunta para historiadores, economistas, comentaristas políticos, etcétera, ante la situación que se ha presentado ahora en Crimea. Después de muchos ires y venires, de amenazas de Obama a Rusia, de todas las campanas de ministros y cancilleres de la Unión Europea, de pronto aparece una solución que nadie se esperaba a tan corto plazo. El parlamento de Crimea tenía pensado convocar a la población de Crimea a un referendo para el 16 de marzo. Pero ese parlamento se ha reunido y ha decidido por votación unánime la separación de Ucrania y su adhesión a la Rederación Rusa.

¿Qué pueden hacer Estados Unidos y la Unión Europea frente a esta realidad? Ellos siguen apoyando al gobierno de facto de Ucrania, que no ha sido elegido en votación democrática. Ese gobierno de facto afirma que no va a permitir que Crimea se le escape de las manos. Tal vez convendría recordarles lo que ellos provocaron la desmembración de la ex Yugoslavia. Entonces defendieron la independencia de muchas naciones que actualmente son estados. Ahora dicen que no aceptarán un cambio en el mapa de Europa. Pero entonces aceptaron no sólo un cambio sino que muchos.


¿Y qué pasará con todos los acuerdos comerciales con Rusia, con los que se benefician Estados Unidos y la Unión Europea? ¿Creerán que será muy fácil invadir Rusia y apoderarse del gas que necesitan los países europeos?

Muchas preguntas van a surgir durante los próximos días. Veremos si Estados Unidos y sus aliados son tan fuertes como para atreverse a una guerra contra Rusia. No parece probable. Nadie ganaría nada y todos perderían mucho.

La secesión y la anexión a la Federación Rusa deberá ratificarse en el referendo. Es decir, será elpueblode Crimea el que decida si Crimea sigue siendo parte de Ucrania o no.


ENLACES:

VEA NOTICIA EN PÚBLICO, ESPAÑA

¿SANCIONES A RUSIA? ¿Y LAS CONSECUENCIAS?

LOS PROTAGONISTAS Y SUS INTERESES EN EL NUEVO ESCENARIO UCRANIANO
Muy interesante análisis sobre quienes gobiernan actualmente en Ucraina, quiénes los financian y apoyan y cuales son sus planes. Como en otros países, se unen partidos y movimientos muy dispares, que nada tienen en común entre ellos. Pero se unen para derrocar a un gobierno y para satisfacer los deseos de sus amos.

¿QUIÉN CONTRATÓ A LOS FRANCOTIRADORES QUE TANTAS MUERTES OCASIONARON EN UCRANIA? PÚBLICO, ESPANA.  Interesantes los comentarios de los lectores de ese periódico.
Contratar francotiradores profesionales, que se esconden en las sombras y matan a discresión,sin necesidad de elegir un objetivo determinado, es una práctica muy común que siempre beneficia a quienes desean provocar situaciones de violencia y acusar a la policía o al gobierno. Lo mismo se hizo en Venezuela durante el Golpe del 11 de abril, 2003. Actualmente también están actuando francotiradores en el país suramericanoVER LA MISMA NOTICIA EN UN MEDIO CUBANO.

UCRANIA PARA DESPISTADOS. ¿REVOLUCIÓN?

LA PREPOTENCIA DE ESTADOS UNIDOS. APLICA SANCIONES Y MÁS SANCIONES...

TODO SOBRE EL CONFLICTO ENTRE UCRANIA Y CRIMEA

¿ESTAMOS AL BORDE DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL? Interesante artículo, aunque no se comparta el pesimismo de su autor.

lunes, 3 de marzo de 2014

UCRANIA: LOS INTERESES ECONÓMICOS Y MILITARES DE ESTADOS UNIDOS Y LA UE

                                                    FUENTE: VER ARTÍCULO ENLAZADO MÁS ABAJO

Todas las guerras tienen su origen en motivos económicos. Se podrá buscar muchas excusas, como problemas religiosos, étnicos o de otra índole. Pero en el fondo es la economía la verdadera causa de los conflictos. Si no hay suficientes recursos naturales o humanos de los que apoderarse, no habría motivo alguno para atacar o invadir un país. En el caso de las invasiones de Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc., se usaron excusas que no tenían asidero real. Se utilizó la mentira y la manipulación; se recurrió a métodos crueles, utilizando mercenarios (terroristas profesionales, formados inicialmente por la CIA) y asesores militares que ocasionaron atentados terroristas; se financió a organizaciones sociales y ONGs para desestabilizar los gobiernos y ganarse la voluntad de gran parte de la población. El pretexto era combatir contra régimenes autoritarios. No importaba si los gobiernos habían sido elegidos por medios democráticos o si habían sido instaurados en reemplazo de régimenes aún más autoritarios. Cada invasión tuvo sus características específicas pero siempre hubo algunas muy comunes, utilizando distintos métodos.

El caso de Ucrania no es una excepción. Pero la diferencia está en la cercanía de Rusia, la única potencia económica que puede hacerle frente a la Unión Europea y a Estados Unidos, aunque con ellos también hay importantes acuerdos comerciales. Se logró la destitución de un presidente y la instauración de un gobierno interino que empezó a tomar medidas que perjudicaban directamente los intereses de Rusia y los derechos de una importante parte de la población de origen ruso y que es la gran mayoría de los habitantes de la provincia sutónoma de Crimea. Rusia no quiere perder la hegemonía en esa zona y la OTAN y Estados Unidos quieren liquidar la Federación Rusa. Qué mejor que empezar en Ucrania para lograr ese cometido!

El "policía del mundo" amenaza con distintas sanciones a Rusia y pretende expulsarla del G-8, como quien decide en su casa, sin consultar a los demás inttegrantes del grupo, lo que demuestra una vez más que es Estados Unidos el que decide, por sobre todos los demás países. 


ARTÍCULO EN PROCESO DE ELABORACIÓN


ENLACES:

VER ARTÍCULO DONDE APARECE EL MAPA DE MÁS ARRIBA: 6 DATOS PARA ENTENDER CRIMEA PÚBLICO, HOY.


OTRA BASE AÉREA DE UCRANIA SE PASA AL LADO DE CRIMEA VER FOTOGRAFÍA PUBLICADA CON ESTE MISMO ARTÍCULO EN PÚBLICO.SE

ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN PLANEAN DESMANTELAR LA FEDERACIÓN RUSA

UCRANIA ANTE SU ABISMO

Muy interesante artículo del anticomunista David Torres, aunque algunos comentarios de los lectores son tanto o más interesantes, como los comentarios 4 y 5.

NOTA. ENLACE 4 DE MARZO, 2014:

IMPLICACIONES DE LA CRISIS UCRANIANA. INTERESANTE ARTÍCULO EN CLARÍN, CHILE


CÓMO LEER MIS BLOGS


domingo, 2 de marzo de 2014

UCRANIA: UN GRUPO MÁS DE PIEZAS EN UN AJEDREZ POLÍTICO

                                                                         FUENTE
El juego del ajedrez político internacional se torma peligroso, máxime si la forma de enfrentar una invasión o posible invasión que no es del agrado del "policía del mundo", hace reaccionar rápidamente a todos los poderes europeos y norteamericano. Estados Unidos y sus aliados pueden invadir todos los países que deseen, derrocar gobiernos legítimanente electos y NO PASA NADA. La impunidad es absoluta. Pero cuando el posible invasor es un país que no está en la órbita del imperio, entonces se encienden todas las alarmas. Las amenazas suben de tono y se recurre a todos los métodos posibles para presionar. Cuando Estados Unidos invade un país lo hace sin motivo alguno y a una distancia muy lejana. En el caso de Rusia, sin embargo, hay motivos muy importantes y se trata de defender a los ciudadanos de habla rusa que están siendo amenazados por el fascismo. Uno de los dirigentes facistas ha declarado abiertamente que se debe matar a todos los rusos y judíos. Es interesante cuál es la posición de Israel, el más fuerte aliado de Estados Unidos, en este caso.

La injerencia en Ucrania por parte de occidente (estados Unidos y La Unión Europea) es muy clara. Primero se utilizó la estrategia de la "revolución naranja". Se logró llevar al poder a los simpatizantes de occidente. Pero la corrupción fue enorme y la "revolución naranja" fue derrotada en nuevas elecciones. Pues, como no resultó el método anterior, ahora se utilizó el de la violencia. 

El caso de Venezuela me ha tenido muy ocupado y por eso no he escrito antes sobre Ucrania. Francamente, no me imaginé que todo sucediera tan rápido. Primero la destitución del gobierno legítimo. Luego la aparición de Viktor Yanukovich  en Rusia, a quien se le otorga asilo político. Finalmente, las declaraciones del presidente ruso, la votación del parlamento de autorizar la incursión de las tropas rusas en Crimea, territorio autónomo de Ucrania.

El Golpe de Estado en Ucrania ha seguido el mismo guión que en otros países, con algunas variaciones. Los medios de comunicación internacionales se ocuparon de tergiversar todo lo que sucedía en Kiev y se utilizó inteligentemente las llamadas "redes sociales" para mostrar testimonios de hechos en parte ciertos y en parte mentira. En Venezuela se intentó usar el mismo método, son manifestaciones aparentemente pacíficas pero con aumento gradual de la violencia. Lo importante es crear las condiciones para que haya muertos, no importa de qué lado. Se necesitan pequenas chispas que enciendan el enorme fuego y así involucrar a mayor cantidad de personas, que van siendo guiadas desde las sombras por los agentes extranjeros.

En el caso de Venezuela se trata de detener un proceso de cambios estructurales en una sociedad que se ha caracterizado por la desigualdad social. Se trata de cambiar una sociedad capitalista a una sociedad socialista, con sus características particulares. En el caso de Ucrania se trata romper viejas relaciones de ese país con uno de los gigantes europeos, que está muy lejos de ser socialista. De hecho, los partidos de izquierda están en la oposición. Tampoco el gobierno de  Viktor Yanukovyc es de izquierdas. Pero quería mantener los lazos económicos con Rusia. Sin embargo, la Unión Europea tiene otros planes. Se trata de integrarla a la unión, para fortalecer su poder económico y político para así debilitar la influencia de Rusia. Las fuerzas ultranacionalistas ucranianas, caracterizadas por sus ideas facistas, prefieren la influencia de occidente por ahora. Luego se trata de hacer crecer el facismo y expandirlo por el resto de Europa. Lo que no contaban los golpistas es que la provincia autónoma de Crimea (con mayoría de habitantes de habla rusa) se rebelara contra los golpistas e intentara declarar su independencia, previo referendo. Lo anterior es solo un resumen de lo que realmente ha sucedido en Ucrania. Se recomienda a los lectores abrir los anlaces de los artículos que se han seleccionado más abajo. En esa forma podrán ubicarse mejor en la historia de Ucrania y así entender mejor lo que está sucediendo allí. 

ENLACES ANTERIORES AL 2 DE MARZO:

UCRANIA: EL PELIGRO DEL RETORNO DEL FASCISMO

UCRANIA Y EL RENACIMIENTO DEL FASCISMO

UCRANIA Y LA AMENAZA DEL FASCISMO

RESULTADOS DE LA PRESIÓN DE OCCIDENTE

OCCIDENTE INSTALA EL FASCISMO EN UCRANIA

EL CAMINO SANGRIENTO DE ESTADOS UNIDOS EN UCRANIA

EL FOCO DE GUERRA

RUSIA PREPARADA PARA ENVIAR TROPAS A UCRANIA

ENLACES, 2 DE MARZO:

ESTADOS UNIDOS AMENAZA A RUSIA DE EXPULSIÓN DEL G-8

EL JEFE DE LA MARINA DE UCRANIA DESERTA Y SERÁ JEFE DE LA MARINA DE CRIMEA, DURO REVÉS PARA LOS GOLPISTAS DE UCRANIA


DECLARACIÓN DEL VICECANCILLER RUSO

MERCENARIOS PARTICIPARON EN LAS PROTESTAS VIOLENTAS EN KIEV

CRIMEA, A CONVERTIRSE EN ESTADO INDEPENDIENTE. PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE CRIMEA, Vladímir Konstantínov

TODO SOBRE UCRAINA DESDE NOVIEMBRE DE 2013. VARIOS ARTÍCULOS DE RT.



CÓMO LEER MI BLOGS