LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

miércoles, 28 de abril de 2010

LA CIENCIA ES NUESTO FUTURO

Para bien o para mal, dependiendo de quien tendrá el control de la misma, la ciencia es nuestro futuro. Si el control absoluto lo tiene la gran burguesía, el futuro será oscuro. Si el pueblo logra el control, habrá más posibilidades de salvar la humanidad.

Actualmente, la mayor parte del control de la ciencia y la técnica lo tiene la oligarquía internacional, liderada por la gran burguesía financiera norteamericana.

Es posible que se tarde muchas generaciones antes de que el contriol de la ciencia esté en manos seguras y esté completamente al servicio de todos los seres humanos, sin ser un vehículo para acumular mayor riqueza para las élites de las clases explotadoras.

Las noticias relativas a los avances de la ciencia y los nuevos descubrimientos son fascinantes. Más fascinantes aún son las diversas teorías con las que se pretende interpretar algunos descubrimientos, como es el caso del planeta Venus (VER). O del agua descubierta en un asteroide, que refuerza la teoría de que el agua llegó a nuestro planeta de otros planetas o cuerpos estelares, que no surgió de la Tierra misma (VER).

ARTÍCULO EN PREPARACION





martes, 27 de abril de 2010

EVO MORALES Y SUS DISCURSOS

Uno de los gobernantes que más polémica ha causado en el mundo, por algunas expresiones en sus discursos, declaraciones de prensa o comentarios en sus programas o conversaciones es el presidente venezolano Hugo Chávez.

Y no se trata de que Chávez sea ignorante, insolente o agresivo. Es porque dice muchas cosas como son, dice lo que otros piensan y no se atreven a decir.

Pero el problema fundamental es que siempre se eligen algunas frases que pueden parecer hirientes o agresivas, lo que para muchos de sus detractores es la prueba de que es un ser ambicioso, con tendencia autoritaria. De una declaración o de un discurso de varias horas se elige una frase, que sacada del contexto, puede significar muchas cosas distintas.

Muchas veces, él mismo aclara lo que ha querido decir con una frase. Pero de eso no sale absolutamente nada en la noticia o el reportaje del medio de comunicación que ha elegido (muy sutilmente) la frase.

Otro de los gobernantes cuestionados es Evo Morales, un hombre sencillo, de origen indígena, que tuvo como Universidad la vida de trabajo, la cárcel y la persecusión por su lucha sindical, en defensa de los más desposídos de su tierra.

Evo es un hombre humilde, que tiene dificultades para hablar elocuentemente, como lo saben hacer la mayoría de intelectuales. Pero Evo habla con sinceridad, con sentimiento. Evo habla como habla un hombre del pueblo.

Es posible que no sea claro en algunas de sus intervenciones. Pero también se debe tener en cuenta que se eligen frases sacadas de un contexto.

Por otra parte, no todos tenemos la capacidad de expresarnos cien por ciento correctamente cuando hacemos alguna declaración. A más de alguno de mis lectores le habrá sucedido que ha pensado decir muchas cosas en alguna intervención y luego no ha encontrado las palabras adecuadas en el momento de la intervención misma. A veces nos concentramos en una idea y se nos escapan otras. Las recordamos cuando ya es demasiado tarde y no hay tiempo de hacer las aclaraciones correspondientes.

Eso ha pasado con el discurso que Evo ha pronunciado, con motivo de su intervención en la conferencia sobre el medio ambiente (VER), en defensa de lo que los indígenas llaman la "Pachamama".

El discurso completo se puede leer en la siguiente página, la única en que lo he encontrado.

Recomiendo a mis lectores leerlo completo y después sacar sus propias conclusiones.

Sobre la influencia de los alimentos transgénicos se ha escrito muchos artículos y libros. Todo el mundo sabe que esos alimentos son peligrosos para la salud y muchas consecuencias son impredicibles. La industria de la alimentación capitalista nos hace consumir esos productos, con la única intención de obtener ganancias, no para solucionar el problema del hambre ni para mejorar la salud, que es lo que ellos intentan hacernos creer.

Se debe hacer más investigacines sobre el uso de los transgénicos y se debe prohibir la fabricación de aquellos alimentos que se demuestre o sospeche que son daninos para la salud de los seres humanos.

Con respecto a las consecuencias del uso de los transgénicos y la capacidad sexual o la posible desviación sexual que pueden provocar, se debe estudiar y discutir el tema, sin que nadie se sienta atacado ni discriminado.

ENLACES:



lunes, 26 de abril de 2010

LA INCÓGNITA DE THAILANDIA


Tailandia está muy lejos de tener un gobierno democrático. Las alternativas con golpes militares o elecciones manipuladas, al puro estilo pro-norteamericano. La diferencia con otros gobiernos llamados democráticos es que en este país asiático los cambios se suceden en forma más rápida que en otros países.

Un día hay manifestantes en el centro de la capital y se enfrenta al gobierno. Una vez que logran sus objetivos y ponen otro gobernante, otros manifestantes repiten las mismas acciones.

Pero los pueblos despiertan algún día. Y es posible que surja un movimiento distinto, que sea capaz de eliminar la monarquía y de elegir un gobierno verdaderamente democrático.

Ojalá que nuestra generación alcance a ver un cambio significativo. Por ahora la lucha está entre fuerzas que no ofrecen grandes esperanzas.

ENLACES:





domingo, 25 de abril de 2010

TODOS CONTRA EL FRANQUISMO Y EL FASCISMO

Veinticinco ciudades españolas y tres extranjeras acogen concentraciones ciudadanas en apoyo al juez Baltasar Garzón (efe) Foto publicada en NOTICIAS DE NAVARRA

HAY DÍAS EN LOS QUE SE PUEDE RESPIRAR AIRE PURO, O LO QUE CREEMOS QUE ES AIRE PURO. ASÍ TAMBIEN HAY DÍAS EN QUE RECUPERAMOS LA ESPERANZA DE QUE JAMÁS SE REPITAN LAS TRAGEDIAS HUMANAS PROVOCADAS POR IDEOLOGÍAS RACISTAS E INHUMANAS.

Son días en que creemos que todos estamos unidos en defensa de las víctimas del fascismo y en contra de que éste vuelva a resurgir como fuerza política y militar.

Lamentablemente aún quedan muchos vestigios de fascismo entre nostálgicos reaccionarios y entre jóvenes desorientados.

Las manifestaciones en apoyo al juez Garzón se han identificado con la lucha antifascista, lo que llena de satisfacción a quienes rechazamos la posibilidad de renacimiento de los enemigos de la Humanidad.

ENLACES:


PÚBLICO

VER ARTÍCULOS MÍOS RELACIONADOS CON EL TEMA:

LA IGLESIA Y LOS MOVIMIENTOS FASCISTAS

EL FASCISMO Y EL RACISMO, MÁS VIVOS QUE NUNCA

CHÁVEZ Y ZAPATERO, ATACADOS POR LOS MISMOS ENEMIGOS

Nota del 29 de abril: ENLACE A PÚBLICO  de hoy.

Nota del 14 de mayo: ENLACES A EL PERIÓDICO,  y PUBLICO, de hoy

Nota del 15 de mayo: ENLACE A PÚBLICO (Llamazares), de hoy  PÚBLICO (ESCRITORES Y ARTISTAS) PÚBLICO (Saramago).

LA GRIPE PORCINA, UN AÑO DESPUÉS

Errar es humano. Los seres humanos somos especialistas en cometer errores y equivocarnos. Lo peor es que, a diferencia de otras especies animales, volvemos a cometer los mismos errores más de una vez. Es una de nuestras grandes debilidades, indiferentemente de la educación o cultura que tengamos.

Por eso se equivocan los gobernantes y dirigentes políticos o de cualquier otra actividad.

Pero hay "errores" que se cometen adrede, con plena conciencia. Esos errores no son tales sino que son maniobra para lograr objetivos económicos, políticos o militares.

En el caso de la gripe A1H1 podemos constatar que fue una de esas maniobras. Se logró asustar a la población y las empresas fabricantes de medicinas y mascarillas tuvieron ganancias estraordinarias. Otros intereses también habrán salido fortalecidos. pero nunca lo sabremos.

Sobre esto escribí algunos artículos, en su oportunidad. A continuación, enlace a uno de esos artículos en IESPANA.

ENLACES:

jueves, 22 de abril de 2010

LA IGLESIA CATÓLICA SE PUEDE SALVAR

No soy católico. Dejé de serlo hace ya más de 42 años. Tampoco soy cristiano. Dejé de serlo hace más de 40 años. No soy anti católico ni anti cristiano, porque no me considero con derecho a serlo. Tampoco soy musulmán ni anti musulmán; ni budista ni antibudista. Fui bautizado católico cuando era muy pequeño (como todos los católicos), cuando no podía elegir si quería ser o no ser católico, protestante, budista o musulmán; cuando no podía discernir sobre lo que es bueno o lo que es malo, sobre lo que se debe creer, sobre lo que de debe saber, sobre la diferencia entre creer y saber, etc.

Siento un profundo respeto por todas las religiones, las cuales tienen millones de adeptos, dependiendo de qué región del mundo se estudie.

Las religiones se reparten los fieles, más o menos, como sigue:

Musulmanes          1 300 millones
Católicos               1 115 millones
Protestantes                    600 millones
Judíos                         15 millones
Hindúes                    800 millones
Budistas                    350 millones

Los datos no son exactos, sino aproximados. Pero si sumamos todas las religiones podemos ver que los católicos sólo representan un 30% del total. Los protestantes (incluidos todos los cristianos que no son católicos) sólo representan un 15%.

Cada uno de los fieles cree que su religión es la verdadera. Pero la mayoría no es consciente de que si profesan una religión determinada es porque ésta fue impuesta por la fuerza, hace ya muchos siglos.

Las invasiones y las guerras santas, las evangelizaciones de las potencias coloniales, etc., fueron las que determinaron la propagación de las distintas religiones en el mundo.

Las ocasiones en que los fieles han elegido alguna religión por voluntad propia fueron muy escasas en la antiguedad o durante los siglos pasados. Sólo en los últimos decenios esta forma de cambiar de religión ha sido más frecuente. Muchas veces, más que nada por manipulación de hábiles predicadores que tienen capacidad para influir en las personas.

De todas las religiones, la que más pierde adeptos es la religión católica. No porque sea peor que las otras sino por la ceguera de sus líderes, empezando por los sumos pontífices, que no oyen las sugerencias o los consejos de sus fieles.

La religión católica pierde adeptos, sacerdotes y estudiantes en los seminarios (escuelas para seguir la carrera sacerdotal). Muchos sacerdotes y algunos obispos se rebelan ante las acciones erróneas y la dominación de la jerarquía eclesiástica.

Muchas actividades de los sacerdotes católicos son buenas y necesarias. Por eso es necesario que la iglesia se reforme y rompa definitivamente con una serie de dogmas absurdos y de normas obligatorias como el celibato, que debería ser voluntario.

Es la única forma de que la iglesia católica no siga perdiendo adeptos y que pueda llevar a cabo una obra social realmente valiosa.

ENLACES:


MENOS SACERDOTES 1

EL CELIBATO

OBJECIONES CONTRA EL CELIBATO

VER MIS ANTERIORES ARTÍCULOS
SOBRE PEDERASTIA

Nota del 26 de abril:
SOBRE LAS MUJERES Y LA IGLESIA

Nota del 27 de mayo:
LOS ENEMIGOS INTERNOS DE LA IGLESIA. Interesante artículo publicado en Clarín de Chile. A propósito, recomiendo una de las novelas que estoy leyendo: ASSASSINI, de Thomas Gifford. 

Nota del 9 de junio:
¿ES CONSECUENTE EL PAPA CON LO QUE HA PROMETIDO?

domingo, 18 de abril de 2010

CHÁVEZ Y ZAPATARO FRENTE A LOS MISMOS ENEMIGOS

Cualquiera podría creer que entre los presidentes Hugo Chávez y Rodríguez Zapatero habría una gran afinidad o que son militantesd el mismo partido, al leer una de las declaraciones de María dolores de cospedal, dirigente del PP espanol.

Cuando leo noticias como esa, me da la impresión  de que el teatro dl absurdo se ha trasladado a la época actual y que se transmite a través de los periódicos. Los papeles parece designados a ciertos personajes políticos.

En primer lugar, nada tiene que ver Chávez con zapatero, en lo que respecta a ideas. Zapatero es socialdemócrata, aunque se llame socialista. Chávez es socialista, de la nueva corriente, denominada socialismo del siglo XXI.

Lo que sí es común para ambos es que tienen los mismos enemigos, que son los representantes de los más rancio de la política espanola y latinoamericana. Si elegimos nombres, como resenas históricas podemos elegir uno en Espana y otro en América Latina (porque no podemos remitirnos únicamente a Venezuela).

Los nombres serían Francisco Franco y Augusto Pinochet (aunque su vecino Rafael Vivela lo superó en muertes, torturas y desaparecidos).

Los largos anos de dictadura franquista y de la dictadura pinochetista dejaron incrustados en su sistema judicial clasista todos los mecanismos posibles para impedir que se haga justicia. Y sus herederos políticos están más vivos que nunca. Siempre han estado trabajando, a veces en las combras; otras veces en forma más abiertas io disfrazados de "demócratas".

Cuando puedens acar las unas, lo hacen. Y se refugian en todos os vestigios y garantías que les da el sistema judicial, defendido por los magistrados más reaccionarios que ha habido en la Historia.

De ahí la persecución contra el juez Baltazar Garzón, que se ha transformado en un peligro para los asesinos que jamás fueron juzgados y para los cuales se garantizó inmunidad, en forma de amnistía.


MÁS ENLACES:





sábado, 17 de abril de 2010

EUROPA CONVERTIDA EN CENIZAS

Las cenizas están a unos 6 000 metros de altura. Después caerán paulatinamente sobre gran parte de Europa e incluso pueden llegar a parta de Asia y Africa. Asmáticos y otros pacientes de enfermedades respiratorias tendrán síntomas acentuados y sus enfermedades pueden agravarse. Personas sanas pueden empezar a sentir síntomas alérgicos o de otra índole. La economía de muchos países se verá afectada enormemente. Los trenes y otros medios de transporte fluvial, marítimo y terrestre no darán abasto para transportar a tanta gente que no lo puede hacer por avión.

Muchas faniliias verán aplazadas o suprimidas sus actividades turísticas, culturales, de trabajo o de otra índole, porque se querarán atrapadas en sus hogares o en los sitios que estaban visitando. El caos va a dominar las bolsas y los gobiernos tendrán un nuevo pretexto para justificar sus faltas de previsión y su sumisión ante a la economía de libre mercado.

La Naturalesa pone a toda Europa de rodillas.

ENLACES

MI ANTERIOR ARTÍCULO

EL PAÍS

EL PERIODICO

TELESUR

viernes, 16 de abril de 2010

NUEVO EJEMPLO DE LA VULNERABILIDAD HUMANA

Foto publicada en EL PERIÓDICO.

Un día puede ser un terremoto. Otro día puede ser una erupción volcánica. Y cualquier día puede ser un asteroide que no logra desintegrarse en la atmósfera. Sin contar con los ciclones, que pueden aparecer en muchas zonas tropicales, las inundaciones en cualquier otra zona o la sequía en muchas otras.

La Naturaleza nos puede sorprender, haciendo desaparecer ciudades, como como Pompeya, en el primer siglo de nuestra era o una isla, como sucedió en Krakatoa, hace menos de dos siglos.

Los terremotos en Chile, de 1960 (el más grande, conocido en toda la historia de los terremotos) y en febrero de 2010, son otros recordatorios de la fuerza de la Naturaleza (VER).

Y en estos días, el recordatorio viene del país de los Géiser.

El cielo se ha cubierto de cenizas, lo que me hace recordar la erupción del volcán Llaima. En esa época fui testigo de la lluvia de cenizas que dejó cubiertos los árboles, techos de las casas, las calles, los prados y los lagos. Toda la superficie quedó cubierta por un blanco grisáseo.

Hoy, a pesar de que el cielo (en Suecia) está contaminado con las cenizas que vienen de Islandia, no es visible la nube y esperemos que no lo sea, aunque no se sabe cuánto va a durar el fenómeno ni cuál será su intensidad. Puede durar unos pocos días, como puede durar meses e incluso anos.

Es una prueba más de la Naturaleza, que nos hace sentir como pequenos seres vulnerables, expuestos a sus caprichos y castigos.

ENLACES:




jueves, 15 de abril de 2010

PENITENCIAS, BIEN. PERO NO BASTA CON ESO.

No basta con hacer penitencia. Ni basta con las buenas intenciones ni declaraciones ambiguas. Se necesita serias investigaciones y reconocimiento, como institución o congregación religiosa.

Se necesita compensar a las víctimas y se debe castigar a TODOS los culpables.

la Iglesia Católica debe facilitar (e incluso tomar la iniciativa, en lo posible) las investigaciones judiciales. En las investigaciones deberían incluirse los casos en los que los delitos han prescrito. No hay peOr enemigo que el silencio y el no reconocimiento de responsabilidades.

Además se debe revisar uno de los dogmas que más caracteriza a la Iglesia Católica: el celibato. No se puede culpar a la homosexualidad, que siempre ha existido. Tampoco es posible eliminarla, porque ya no se la considera enfermedad, que es el argumento de la Iglesia.

No sólo han sido ninos hombre los abusados. También se han cometido aberraciones con ninas.

Por eso, todos los culpables deben ser catsigados, sean o no sean homosexuales.

ENLACES:

"HACER PENITENCIA"

"HACER PENITENCIA", 2

VER MI ARTÍCULO ANTERIOR SOBRE EL TEMA

NUEVO ENLACE:
 EL PAÍS
Nota del 16 de abril:  Yo creo que las personas que se supone tienen un alto nivel de educación deberían actualizar sus conocimentos y no confiar únicamente en lo que han aprendido a defender durante gran parte de sus vidas.

Me refiero a personas como el obispo mexicano felipe Arizmendi, que ha dicho que la culpa de que los sacerdotes católicos tengan dificultades para conservar su celibato es de la pornografía y el erotismo.

Este senor debería leer más historia universal, empezando por las antiguas civilizaciones, pasando por la Edad Media, hasta llegar a nuestros días.

Así, se podrían enterar de tántas cosas, como por ejemplo:

1.- Que la homosexualidad no es algo nuevo, como tampoco es nueva la promiscuidad ni los abusos contra menores. Que lea lo que pasaba en Egipto, Grecia y Roma, por ejemplo, sociedades en las que los esclavos nada valían. Eran mercancías y los amos podían hacer cualquier cosa con ellos. Los amos mismos llevaban una vida lividinosa. El sexo se practicaba en forma libre y se utilizaba para todo tipo de transacciones o para hecer regalos.

2.- Durante le Edad Media y el Absolutismo se siguió abusando de los nuevos esclavos (llamados ahora siervos) y la Iglesia Católica defendía la organización de la estructura social de esa época. Los reyes y los nobles tenían amantes y muchos abusaban de menores. Y todas las hijas de los siervos debían ser desfloradas por los senores. O no ha oído jamás hablar del derecho de Pernada?

3.- Las violaciones, la primoscuidad, el abuso de menores, etc., han perdurado a través de toda la historia de la Humanidad. Lo que pasa es que antes todo era más oculto, más escondido, porque había prohibiciones. Pero todas las reglas se rompían y los ricos siempre eran defendidos por las autoridades y por los religiosos, puesto que eran aliados.

Así es que no hay que acusar a la actual corriente de pornografía de algo que siempre ha existido. Por otra parte, siempre ha habido pornografía, oculta como todo lo demás.

Con respecto al celibato, es algo que va contra la Naturaleza y que debe ser eliminado. Los sacerdotes son sres humanos y necesitan satisfacer sus necesidades fisiológicas, necesitan el amor y la ternura de una mujer.

Dios (según la misma biblia) dio la orden a los humanos: "Creced y multiplicáos". Nunca dijo "Negaros  a vosotros mismos y dejad de ser seres humanos normales, para servirme y adorarme"


sábado, 10 de abril de 2010

LA HIPOCRECÍA ES ALIADA DE H. CLINTON


Todos los recursos son posible, cuando se trata de ocultar las propias culpas o delitos. La hipocrecía y el cinismo son dos armas fundamentales de todo delincuente.

Cuando los países invasores o culpables de amenazas o acciones en contra de otros países, como es el caso de la guerra permanente de estados Unidos contra Cuba, intentan justificar sus ataques diplomáticos, militares, económicos o de otra índole, con intentar demostrar que son los países agredidos los que tienen la culpa de todo.


ENLACE:
CLINTON Y EL "EMBARGO"

martes, 6 de abril de 2010

¿QUE DICE AHORA EL SEÑOR RAJOY?

Poco o casi nada, como en los últimos días. Pero la financiación del PP es algo de lo que debería hablar. Aunque es comprensible. ¿Qué se puede decir cuando los casos de corrupción son tántos y de tánta magnitud?

Pero, claro... nadie se imaginaba que la corrupción sería descubierta algun día. Los corruptos y delincuentes, en general, siempre cuentan con la posibilidad de que no serán descubiertas sus fechorías. Y como son poderosos peden pagar caras fianzas para no ir a la cárcel. Luego los jucios tardan mucho tiempo y todo se va dilatando. Con el tiempo logran comprar jueces y testigos, como lo ha hecho Berlusconi en Italia.

Las posibildades de que sean condenados por sus crímenes son muy escasas. Por eso se atreven a delinquir una y otra y mil veces.

Nota del 7 de abril:
Y ¡pobres de aquellos jueces que se atrevan a investigarlos! Les puede pasar lo que a Garzón... lo investigan y acusan por delitos menores y hasta lo amenazan con enviarlo a la cárcel e inahabilitarlo por intentar buscar justicia, como es el caso de los crímenes cometidos por la Dictadura  Franquista (VER).

ENLACES:

PUBLICO 1

PUBLICO 2

MI ANTERIOR ARTÍCULO SOBRE EL TEMA

Nota del 7 de abril: ENLACES NUEVOS:

RAJOY SE ESCONDE

CORRUPCIÓN MASIVA

VER MI OTRO BLOG

A VECES, SE SABE LA VERDAD

A veces, muy, muy pocas veces, se sabe la verdad. La verdad que ya se sabía, pero que no se podía demostrar con pruebas. Claro, eso no garantiza que ahora se reconozca la verdad, porque antes no sirvieron los testigos ni toda clase de indicios. Las pruebas eran cuidadosamente ocultadas. Era verdad, pero no para Estados Unidos. Así como muchas otras verdades, porque para los dirigentes de ese país sólo es su verdad la que vale. Más aún si se trata de asesinatos.

Espero que no se borre el vídeo que se ha difundido hoy y que ha sido publicado en EL PERIODICO.

Han pasado ya casi tres años desde que los militares de un helicóptero estadouuidense matara a dos periodistas en Bagdad.

No fue la primera vez que eso sucedió. También ocurrió un asesinato similar al comienzo de la invasión de Irak. Aquellos periodistas estaba en un edificio claramente identificable. Tenían cámaras, no fusiles. Pero se dijo que los militares habían actuado frente a un enemigo armado.