LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

jueves, 30 de septiembre de 2010

ECUADOR E INSUBORDINACION POLICIAL

En América Latina pasan cosas increíbles, que en Europa nadie se lo puede imaginar. Ahora es el turno de Ecuador.

Una parte de los cuerpos policiales ecuatorianos se subleva y se toma un regimiento policial en Quito. Protestan porque se les ha quitado algunos beneficios inmerecidos, puesto que aparte de ellos tienen otros beneficios económicos. Pero aún aunque tuvieran razones para manifestar su descontento, no se debe olvidar que ellos están al servicio de su patria y no deben descuidar el cuidado y seguridad que necesita la población. Se apoderan de los vehículos policiales y queman cubiertas de coches frente al punto de protesta.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, asume su responsabilidad y va al lugar del amotinamiento e intenta hablar con los policías. Pero éstos no lo dejan expresar su opinión. Le gritan y lo insultan. Y no sólo eso. También le han lanzado botellas y otros objetos, además de bombas lacrimógenas. Por eso, finalmente se tiene que retirar del lugar.

Lamentablemente no puedo escribir más sobre esto, por motivos de viaje. Espero que Ecuador sepa superar estos momentos de conflicto y se evite que este primer intento por desestabilizar el país tenga éxito.

Un saludo para el valiente Rafael, que intentó hablar y cuando le lanzaron objetos o líquidos mostró su torso y dijo que si lo querían matar, que ahí estaba él, dispuesto a morir por su patria.

ENLACES:





Nota del 11 de octubre:

Aquel 30 de septiembre no pude seguir escribiendo, porque tenía que viajar. Durante el viaje en automóvil pude oir las noticias por la radio. A medida que pasaban las horas quedaba más claro que la sublevación de los policías era sólo un pretexto para dar un Golpe de Estado. Las declaraciones ambiguas de algunos generales (antes de intervenir en el rescate del presidente secuestrado) dejaban entender que estaban evaluando la situación, para decidirse si sumarse o no a la protesta de la policía. Posiblemente, al ver que el pueblo salía a defender los derechos constitucionales y al ver la respuesta decidida de UNASUR, no se atrevieron a completar el plan.

Ahora, el nuevo jefe de la policía ecuatoriana pide disculpas y promete reorganizar la institución. Los medios de comunicación extranjeros tratan de minimizar las acciones y ponen en entredicho las afirmaciones del gobierno ecuatoriano, que las ha denunciado como intento de Golpe de Estado, que en realidad es lo que fue. VER PÚBLICO DE HOY. VER EL MUNDO.ES, del 6 de octubre.

Otros enlaces:

LÍNEAS DE CHÁVEZ 
No comparto la opinión del presidente venezolano sobre los militares ecuatorianos. Insisto en que éstos no se plegaron a los golpuistas sólo porque no consideraron oportuno el momento. Indudablemente que hay muchos militares patriotas y respetuosos de la Constitución. Pero hay muchos agentes de la CIA infiltrados entre ellos.

TLAXCALA
Interesante artículo sobre el espionaje estadounidense en América Latina.
CLARÍN, 1 DE OCTUBRE


CLARÍN, 4 DE OCTUBRE


CLARÍN, 5 DE OCTUBRE


TELESUR

NO ENTIENDO

Sé que este mundo no es el ideal para todos y nunca lo será. He vivido en varios países y he visitado muchos más. He estudiado y aprendido muchas leyes. He analizado procesos judiciales y cambios políticos. He sido víctima de injusticias de todo tipo y me he rebelado más de una vez en contra del maltrato por parte de policías o por administraciones públicas.

Entiendo por qué existe corrupción en la mayoría de los países y por qué no se la puede erradicar fácilmente, como tampoco se puede evitar el exceso de burocracia, como sería lo ideal.

Entiendo por qué unos ciudadanos piensan tan distinto a otros y por qué hay tantos partidos políticos y tantas religiones.

Entiendo por qué los procesos de cambio en las sociedades muchas veces se estancan, son interrumpidos o no son suficientemente rápidos.

Pero hay cosas que es imposible entender, como uno de los sucesos que ha ocurrido en Venezuela, con motivo de las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, en Venezuela.
Se trata de la elección como diputado de un hombre que está tras las rejas de una cárcel, acusado de asesinato (José Sánchez, alias "Mazuco").

¿Cómo es posible eso?, dirían los lectores que no están familiarizados con lo que ocurre en Venezuela. Y yo me sigo preguntando lo mismo. Es más, me pregunto cómo es posible que un delincuente o sospechoso de asesinato y otros delitos graves pueda haber sido aceptado como candidato por el CNE. ¿Cómo es posible que nadie haya reaccionado y haya impedido que eso ocurriera? ¿Es que todo un país está ciego? ¿Qué dicen las leyes al respecto?

Por otra parte, el único motivo por el que ese señor es candidato -que era jefe de seguridad en el estado Zulia- es porque está preso y acusado de asesinato de otro policía. Y porque su protector es un prófugo de la justicia aunque ex gobernador, ex alcalde y ex candidato a la presidencia de la república. No es por méritos políticos o porque se haya destacado como orador político. Fue candidato y ahora diputado electo sólo porque era y es socio de políticos de la ultraderecha venezolana.

Si este señor es proclamado candidato y puesto en libertad gracias a la inmunidad parlamentaria, quiere decir que cualquier delincuente podría hacerse militante de un partido político, luego postular a alguna candidatura política y si es electo ya puede evitar un juicio y evitar la cárcel.

No sé si hay pruebas, pero sí sé que hay muchos indicios en su contra sobre lo que sucedió cuando mataron al policía Claudio Macías, que fue ilegalmente encerrado en una cárcel que estaba bajo la responsabilidad de José Sánchez. Es posible que por falta de pruebas, finalmente se lo deba dejar en libertad. Pero mientras se investiga y se desarrolla el proceso judicial, ningún presunto delincuente debería poder ser candidato a parlamentario ni a cargo político alguno. ¡Eso sí que es un peligro para la sociedad!

ENLACES:



INTERESANTE VIDEO

VER MIS ARTÍCULOS ANTERIORES SOBRE LAS ELECCIONES VENEZOLANAS:

A PESAR DE TODO, CHÁVEZ HA GANADO


VENEZUELA, UNA BATALLA MÁS ESTE 26 DE SEPTIEMBRE


EL TRIUNFALISMO, UNO DE LOS PEORES ENEMIGOS DE LA IZQUIERDA

NOTA DEL 14 DE OCTUBRE, 2010:

Inmunidad e impunidad parecen ser sinónimos. Se ha confirnado que "Mazuco" o otro acusado tendrán inmunidad parlamentaria. Es es forma, no importa si cometieron delitos antes de ser elegidos y proclamados diputados. Estos hombres podrán gozar de plena libertad y legislar, aun cuando están pendientes los juicios correspndientes. SIGO IN ENTENDER. VER1VER2.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

¡BASTA YA! LOS TRABAJADORES PROTESTAN EN TODA EUROPA

Las políticas liberales y neoliberales de los gobernantes europeos ya están cansando a los trabajadores, los que no encuentran un camino que los lleve a superar su actual estado: inseguridad laboral, disminución de sus salarios, la falta de viviendas, aumento de edad para recibir sus pensiones, etc.

La crisis inmobiliaria (la última de las muchas crisis del capitalismo) que nació en Estados Unidos y que luego arrastró a todo el continente europeo y de rebote los otros continentes, trajo consecuencias que nadie esperaba.

Los gobiernos, tanto estadounidense como europeos,  apoyaron económicamente a los banqueros -que habían provocado o favorecido la crisis- dejando a un lado a los que realmente necesitaban ayuda: los trabajadores y los pequeños empresarios.

Lamentablemente no hay partidos de izquierda que sean lo suficientemente fuertes como para canalizar las protestas y presentar una alternativa distinta al capitalismo. Las falsas "sociedades del bienestar" se desmoronan y no hay atisbos de recuperación.

Las grandes masas de trabajadores, desempleados y pensionados están navegando a la deriva. Los partidos de izquierda se suman a las protestas, pero son demasiado débiles y no son aceptados más que como comparsa.

Decenios de propaganda anticomunista y antisocialista, especialmente en aquellos países que sufrieron dictaduras como el Franquismo en España o que participaron junto a los nazis y fascistas, o colaboraron con elllos, son los que se inclinan más hacia la derecha. Por eso, pese a haber gobiernos de derechas, vuelven a ganar partidos de derechas. Donde hay gobiernos socialdemócratas ganan también los partidos de derechas. Y con ellos ganan adeptos los partidos de ultraderecha, de clara inspiración racista. Todo hace prever, por ejemplo, que el PP español garaná en las próximas elecciones españolas. Esto, gracias a que los socialdemócratas españoles se han arrodillado ante Bruselas y ante el Imperio Norteamericano y se han visto obligados a adoptar medidas que afectan a los trabajadores y que favorecen a los grandes empresarios. Hipócritamente, el PP hace alarde de defender a los más desposeídos y ataca las medidas que ellos mismos tomarían aún con mayor virulencia en contra de los trabajadores, si estuvieran en el gobierno. En Grecia pasará algo similar.

Los sindicatos salen a la calle el 29 de septiembre. Es una huelga que debía haberse hecho ya antes. Pero más vale tarde que nunca. ¡Enhorabuena! Ojalá que esa acción sirva de algo, aunque de nada sirven otras medidas, mientras no se hagan cambios estructurales en el Modo de Producción de la sociedad capitalista. Para ello es necesario que nazca un movimiento revolucionario que aglutine a todas las fuerzas de izquierda y a todos los trabajadores conscientes. Ojalá la huelga sea el comienzo de una corriente de opinión que dentro de algunos meses o años haga nacer ese movimiento revolucionario.

ENLACES:


martes, 28 de septiembre de 2010

A PESAR DE TODO, CHÁVEZ HA GANADO

No es el título que me gustaría poner a este artículo. Lo correcto habría sido escribir "A PESAR DE TODO, HA TRIUNFADO LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA, UNA VEZ MÁS, EN VENEZUELA" o algo similar. Pero como los medios de comunicación de los empresarios y sus aliados internacionales personifican todo lo que pasa en la política venezolana, debo poner al presidente en el título. Son ellos mismos los que durante 11 años se han dedicado a identificar el proceso revolucionario venezolano con el nombre Hugo Chávez, ignorando que -si bien el presidente venezolano es el líder de la Revolución- es todo un movimiento revolucionario, con millones de personas, el que está detrás del mismo.

He estado analizando todo el proceso y si mis lectores se han dado cuenta, he sido muy objetivo y crítico, indicando algunos de los errores del gobierno venezolano. Seguiré en la misma línea porque para mí es muy importante decir la verdad (VER ARTÍCULO ANTERIOR).

Como era de esperar, los medios de comunicación internacionales han atacado el sistema electoral venezolano, catalogándolo incluso hasta de "perverso" por un diputado del PP español, que estuvo de visita en Caracas. Después de conocer los resultados de la elección y los diputados electos, ya no se habla contra el CNE, como se hizo antes de las elecciones. Ahora se critica la ley. Pero no se dice que quienes participaban en las elecciones sabían perfectamente cómo se distribuirían los cargos de diputados, de acuerdo a las elecciones en cada circunscripción. Ver enlaces:

PÚBLICO, HOY

EL PAÍS, HOY


Se pretende deslegitimar la distribución de diputados y se aduce a que la diferencia en votos es muy poca. Por eso quiero aclarar varias cosas, de acuerdo a los siguientes subtítulos: LA ESPERA DE LOS RESULTADOS, DISTINTOS SISTEMAS ELECTORALES EN EL MUNDO.

LA ESPERA DE LOS RESULTADOS

Mucho se especuló por la larga espera para dar los resultados de las elecciones del 26 de septiembre. Pero aquellos que criticaron la espera de ocho horas nunca criticaron la mucho más larga espera de los resultados en las elecciones parlamentarias de Suecia, donde se tardó CUATRO DÍAS, en saber los resultados.  Eso ocurrió sólo unos días antes de las elecciones venezolanas. Ver enlaces:

ESTOCOLMO SE

VIVA

LA VOZ

El CNE (Consejo Nacional Electoral, poder público separado de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y en el que hay funcionarios de todos los partidos políticos) explicó que no se dio resultados antes del tiempo esperado porque querían estar seguros de que éstos serían irreversibles, para evitar malas interpretaciones con resultados parciales. Hay que recordar que en muchos países ha habido disturbios y hasta conflictos con resultados muy lamentables a causa de atribuirse algunos partidos la victoria antes de tiempo. Eso había que evitarlo en Venezuela, donde había un clima de tensión que podría haber provocado un conflicto.

DISTINTOS SISTEMAS ELECTORALES EN EL MUNDO

No existe en el mundo un sistema electoral perfecto. Cada uno de ellos adolece de imperfecciones. Uno de los sistemas electorales más injustos y absurdos es el norteamericano, en donde es el dinero el que decide los resultados de las elecciones y un presidente puede ser elegido con menos votos que su adversario. VER.

En Suecia, el límite para que un partido politico obtenga escaños en el parlamento es de 4%. En España es de de 3% VER. En  Chile es de 5%, etc.

Cada país tiene su sistema, pero eso forma parte de su soberanía. Aunque no estemos de acuerdo con un sistema, no podemos descalificarlo, menos aún si los partidos minoritarios tienen posibilidades de participación. En el caso de Venezuela, el PPT ha logrado representación parlamentaria, a pesar de tener un porcentaje muy bajo de votación, menos del 3%.

Por otra parte, la oposición agrupada en el MUD (Mesa de la Unidad Democrática), tiene una enorme cantidad de pequeños partidos (más de 35 partidos) que han obtenido escaños. Con el sistema electoral de otros países (Suecia, España, Chile, etc) esos partidos ni siquiera podrían soñar con tener representación parlamentaria. Sólo uno o dos de esos muchos partidos obtendrían algunos escaños. Así, el PSUV podría obtener más de 150 parlamentarios.

¿Y aún así se critica el sistema electoral venezolano?

LA DISTRIBUCIÓN DE LOS CURULES (BANCAS O ESCAÑOS)

El PSUV ganó en la mayoría de circunscripciones y estados. En cada uno de ellos obtuvo la gran mayoría de los escaños. La oposición ganó en cuatro estados y en ellos el PSUV obtuvo una pequeña cantidad de escaños. En dos estados se empató y en otro estado ganó el PTT, que no está dentro del MUD.

Eso fue explicado por el presidente venezolano en una rueda de prensa. A pesar de eso, la periodista venezolana, que trabaja para una agencia francesa y una agencia colombiana, insistió en que se le explicara por qué el PSUV obtuvo gran cantidad de diputados a pesar de haber ganado con sólo 100 000 votos de diferencia a nivel nacional VER VÍDEO.

La oposición afirma que el PSUV está en minoría y que el presidente Hugo Chávez ya no tiene influencia entre los electores. Esto último lo decían incluso antes de las elecciones. El presidente los ha retado para que soliciten un referno revocatorio, si consideran que son mayoría, que no esperen hasta el año 2012, cuando son las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, nadie de la oposición se atreve a iniciar una campaña revocatoria, porque saben que perderían.

Lo más absurdo es que la oposición quiere que los nuevos diputados empiecen sus funciones en la Asamblea Nacional  ahora mismo, sin esperar hasta el 5 de enero, cuando les corresponde asumir sus funciones. Al mismo tiempo, insisten en que han ganado...

Por otra parte, la famosa coalición MUD no tiene cohesión alguna. Lo único que une a sus integrantes es el odio al presidente Chávez y el odio al socialismo. Y para eso no escatiman esfuerzos ni medios. En sus listas de candidatos habían delincuentes, como es el caso de José Sánchez "Mazuco".

José Sánchez era policía, jefe de seguridad del ex gobernador Manuel Rosales. No era político ni profesional intelectual. Pero el sólo hecho de haber sido la mano derecha de un delincuente prófugo le sirve para ser nombrado candidato. Este hombre está en la cárcel. No entiendo cómo el CNE no lo inhabilitó y al parecer, ahora al ser elegido diputado obtiene inmunidad parlamentaria. No sé si en otro país está permitido algo así.

ENLACE 29 DE SEPTIEMBRE: CLARÍN

domingo, 26 de septiembre de 2010

VENEZUELA, UNA BATALLA MÁS ESTE 26 DE SEPTIEMBRE

                                             FUENTE
En Venezuela ya la mayoría de los ciudadanos están descansando. Dentro de algunas horas se levantarán los militantes de los partidos políticos, los miembros de las mesas electorales, los testigos de esas mesas y los funcionarios del CNE. Todos ellos empezarán a movilizarse por las calles de todas las ciudades y aldeas del país y formarán largas colas frente a los locales de votación

Es una nueva fecha histórica, que definirá el rumbo de la actual Revolución Socialista, liderada por el presidente Hugo Chávez.

Todo indica que las elecciones se van a desarrollar en forma normal, aunque hay muchos planes para hacerlas fracasar o por desconocer los resultados que emita el CNE.

Lamentablemente las lluvias han afectado a muchas zonas del país y en Caracas ha habido que lamentar pérdida de vidas humanas y muchas viviendas destruidas. Los esfuerzos del gobierno por paliar los efectos de las precipitaciones han sido enormes y efectivos. Sin embargo, la oposición hace todo lo posible por acusar a las autoridades de la causa de los muertos para obtener dividendos políticos, especialmente en las elecciones de hoy (mañana). En el programa LA HOJILLA, de Mario Silva se hace referencia a las campañas de difamación lideradas por GLOBOVISIÓN.

Invito a mis lectores a leer mi anterior artículo, en el que me refiero al triunfalismo de los socialistas y de la izquierda, en general. VER.

Sea cual sea el resultado de las elecciones, el gobierno deberá tomar medidas para profundizar la Revolución y hacer una revisión profunda de todos los errores que se han cometido hasta ahora, errores que se cometen por falta de información adecuada y por ineficacia en el combate contra la corrupción, incrustada en la burocracia heredada de los gobiernos anteriores y que contagia a muchos funcionarios, tanto de oposición como de gobierno.

Uno de los errores que conozco más directamente son los créditos que se entregan a los consejos comunales. En muchos casos se han desviado los recursos entregados y se ha estafado a las instituciones financieras del Estado, a veces con la complicidad o instigación de funcionarios de esas entidades financieras, como Fondas.

Se debe crear mecanismos de supervisión que logren detectar todas esas desviaciones y que obligue a los responsables a reconocer  sus errores o delitos, de tal forma que el estado venezolano recupere todo el dinero que no se ha utilizado en forma correcta.

La preparación de los ciudadanos de las distintas comunidades ha sido deficiente y eso debe corregirse, de tal modo que se elija como voceros a las personas más idóneas y honestas.

Hay muchos otros errores que se deben corregir, como la atención en PDVAL, por ejemplo. Esa red de distribución de alimentos fue creada para combatir la especulación y el acaparamiento. Lamentablemente no ha logrado cabalmente su objetivo. En la mayoría de los locales de PDVAL se puede ver los anaqueles vacíos, la mayoría de las veces. En el local de la ciudad Casigua del Cubo se puede adquirir sólo unos cuatro o cinco productos. Hay dos cajas y en ellas trabajan varias personas, además de una persona que controla la entrada y otra que controla la salida. No sé cómo son los salarios de esas personas ni quien los paga. Pero es demasiada fuerza de trabajo para el dinero que reciben de los pocos clientes que entran a comprar.

En los locales de Mercal pasa algo similar, aunque se puede encontrar mayor cantidad de productos y a precios mucho más bajos. Pero nunca están todos los productos de la cesta básica.

Tanto en Mercal como en PDVAL se forman largas colas cuando llegan algunos productos de los más solicitados. pero no todos los que hacen las colas logran adquirir esos productos, lo que origina mucho m alestar entre los clientes.

Lo anterior indica que, lamentablemente, no se ha logrado ganar la batalla contra la especulación. El estado venezolano y los trabajadores han logrado aumentar la produccuión de muchos alimentos, con ayudas a los agricultores  y gracias a nuevas plantas procesadoras y envasadoras. Pero la mayor parte de la producción, distribución y venta de los alimentos está en manos privadas, en las que dominan grandes consorcios como LA POLAR.

El acaparamiento y la especulación continúan. Eso es provocado, en primer lugar por grandes comerciantes y por las campañas mediáticas de la oposición. Luego sigue aumentando gracias a la psicosis producida entre la mayoría de los ciudadanos, que se apresuran a comprar grandes cantidades de productos básicos. Finalmente todos se contagian y toda la gente compra dos litros de aceite aquí y allá, hoy y mañana y pasado mañana en distintos lugares. O dos kilos de azúcar, arroz, harina o lo que sea. La consecuencia es que en cada hogar hay varios kilos de productos que muchas veces se deterioran por estar mucho tiempo almacenados. Son centenares de miles de toneladas de productos que deberían estar en los anaqueles de los supermercados y a precios más bajos.

Los dirigentes de la oposición se alegran de que eso ocurra, porque saben que la dificultad para encontrar esos productos es algo que afecta enormemente a los ciudadanos. Cada nuevo día que pasa sin encontrar un kilo de leche o de otro producto son muchos nuevos ciudadanos descontentos, a los que se logra convencer de que la culpa de todo eso es del gobierno.

Por eso la campaña ha sido difícil para el PSUV. La mayoría de sus militantes son optimistas. Pero hay algunos muy pesimistas, que no creen que el PSUV podrá lograr los dos tercios de los diputados, para llevar a cabo todos los proyectos revolucionarios.

 

sábado, 25 de septiembre de 2010

EL TRIUNFALISMO, UNO DE LOS PEORES ENEMIGOS DE LA IZQUIERDA.

Si retrocedemos en la Historia comprobaremos que la izquierda ha sido víctima de uno de los peores enemigos, nacido en sus propias filas: el triunfalismo.

Ejemplo de esto fue el desenlace de la Guerra Civil española, que dio la victoria a las huestes del franquismo, permitiendo instaurar una dictadura de 40 años, con el consiguiente retraso cultural y social que se prolonga hasta nuestros días, incluyendo la "restauración" de la democracia, que no es más que el afianzamiento de la monarquía. VER.

La fuerzas republicanas y de izquierda estaban seguras de su victoria, porque creían contar con el apoyo mayoritario del pueblo y creían que con ese apoyo era suficiente. Además su causa era apoyada en la mayoría de los países del mundo. Había muchos observadores y luchadores extranjeros que fueron a luchar junto a los republicanos. Pero la ayuda de los régimenes nazi de Hitler y fascista de Mussolini fue decisiva en la inclinación de la balanza a favor de los golpistas dirigidos por Francisco Franco. VER.

Los republicanos avanzaban o retrocedían usando el lema "NO PASARÁN", que animaba a las tropas revolucionarias aún en los momentos más difíciles. Era la frase del triunfalismo, la seguridad de que, tarde o temprano, ganarían la guerra. Ellos defendían la república instaurada democráticamente. Los enemigos representaban la ilegalidad, el golpismo, el salvajismo. Por eso los republicanos "tenían" que ganar, porque tenían la razón.

Sin embargo, los franquistas, que además de contar con el apoyo de Hitler y Mussolini, también tenían de su lado la Iglesia Católica y el apoyo económico de los terratenientes y burgueses, ganaban posiciones y en los últimos meses lograron arrinconar a los republicanos en pequeños reductos como el País Vasco y Cataluña. Finalmente lograron derrotar a las fuerzas republicanas y de izquierda.

Otro ejemplo es el caso de la revolución pacífica que se intentó en Chile entre los años 1970 y 1973 VER. Pese a ganar las elecciones presidenciales con sólo el 33 % de los votos (aunque en las elecciones municipales posteriores se obtuvo el 50%) y en las parlamentarias se logró un gran avance en la elección de diputados del parlamento (el senado era imposible conquistarlo, porque sólo se renovaba una parte), las fuerzas de izquierda creían haber conquistado el poder.

A pesar de todas las dificultades (que iban en aumento) que ponía en el camino la derecha económica, el apoyo popular iba en aumento. Por ese motivo el presidente Allende pensaba convocar a un plebiscito justo el día en que lo derrocaron.

La izquierda menospreció el enorme poder que tenían las fuerzas contrarrevolucionarias, que contaban con el apoyo de Estados Unidos y de la mayor parte de la oficialidad de las Fuerzas Armadas VER DOCUMENTAL: LA BATALLA DE CHILE.

El descenlace fue el triunfo de la represión burguesa gracias a la intervención de los generales más reaccionarios y la instauración de una dictadura que duraría 17 años y que lograría dejar bien cimentadas sus defensas, de tal modo que nunca se podría volver a intentar cambios revolucionarios en la estructura el estado. Después de la dictadura de Pinochet, todos los gobiernos de la Concertación se vieron obligados a aplicar políticas neoliberales, afianzando aún más el poder de la derecha económica, la que logró tomar el poder total con la elección de Sebastián Piñera, actual presidente de Chile.

En Venezuela se repiten los mismos métodos de la derecha económica para intentar recuperar el poder político. Se recurre a la desestabilización, al sabotaje, al acaparamiento de alimentos para favorecer la especulación y a muchas otras medidas, llevando a cabo campañas de difamación y mentiras. Para ello cuentan con la gran mayoría de los medios de comunicación, muchos de los cuales son propiedad de banqueros y grandes empresas venezolanas y extranjeras.

Los contenidos de los artículos en los periódicos de oposición y de programas de algunos canales de televisión, como GLOBOVISIÓN, recurren a los insultos, mofas y calumnias en contra del gobierno que no se aceptarían en ningún otro país. La finalidad es crear  descontento y fomentar el odio hacia el presidente y sus partidarios. Se utilizan los más bajos epítetos y una carencia total de ética periodística. Al mismo tiempo, reclaman que en Venezuela no hay libertad de expresión.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su partido han cometido el error de permitir el libertinaje y no han sabido responder en forma eficaz a los ataques de los medios de comunicación burgueses, complementados con una serie de rumores que se crean diariamente, con el fin de despretigiar al gobierno.

A pesar de que se ha recurrido a la cadena nacional de emisoras y canales de televisión por algunas horas a la semana, jamás de ha transmitido en la misma proporción que lo hacen los partidos de derechas. Jamás se ha obligado a los medios impresos a publicar desmentidos. Todas las mentiras se van plasmando como verdades y los opositores repiten como loros los argumentos que se dan en los medios de comunicacín, sin ser capaces siquiera de argumentar, sino sólo repetir frases, que llegan a ser absurdas y carentes de toda lógica.

A pesar de eso, es indiscutible el enorme apoyo popular con que cuenta el gobierno. Quienes lo apoyan son combativos y entusiastas. Por eso se puede ver, incluso en las ciudades en donde la oposición tiene mayoría, cómo salen a la calle los socialistas para apoyar a sus candidatos y al gobierno. En un sector, por ejemplo, se puede ver a centenas de chavistas enarbolando sus banderas roja y venezolana. A poca distancia se puede encontrar un punto de apoyo a los candidatos de oposición con sólo unas pocas personas. Esto se puede ver en muchos sitios distintos.

Las caravanas que encabeza el presidente Chávez son todas multitudinarias. La gente corre contenta (delante, a los lados y detrás de del camión en el que va el presidente) mientras los pobladores se agolpan aplaudiendo y blandiendo banderas en las aceras. Muchos otros saludan desde los balcones, ventanas o techos de sus viviendas y no pocos se suben a los árboles, postes del alumbrado público y todo lo que encuentran, para ver mejor el paso de la caravana. Esto se repite en todas las ciudades y pueblos por donde pasa la caravana.

Todo eso da una gran confianza al presidente, a los dirigentes del PSUV y a los candidatos que aspiran a ser diputados en las elecciones del 26 de septiembre (mañana). Si bien el presidente ha dicho en varias oportunidades que no hay que caer en el triunfalismo, ese fenómeno es inevitable y mucha gente es reacia a votar. Algunos no lo hacen por estar desilusionados porque no se corrigen muchos errores. Otros no lo hacen porque creen que Chávez ganará, de todos modos.

Si se recorren las aldeas o los barrios de las grandes ciudades de los estados en donde la oposición siempre gana, se puede oir la mayoría de los comentarios de la gente, en contra del gobierno. La falta de algunos alimentos y los altos precios que han alcanzado (gracias a la campaña para provocar desastabecimiento que provocan los empresaios opositores) ocasionan rechazo hacia el gobierno. El hambre y las incomodidades pueden más que argumentos sensatos que intentan dar a conocer las causas de esos problemas. Los comentarios negativos predominan en los supermercados, en los hospitales, en centros comerciales, en lugares de entretenimiento, en todas partes.

El lema "NO VOLVERÁN" se utiliza en muchos discursos del presidente y sus candidatos y en las manifestaciones de apoyo al gobierno. La seguridad es casi completa. Se cree que la victoria está garantizada. Pero la oposición trabaja sin descanso y puede lograr una cantidad notable de diputados, que aunque no representen a la mayoría, puede ser suficiente para impedir que el gobierno continúe con el proceso de cambios que ha emprendido. Y no sólo eso. El obtener la oposición una gran cantidad de diputados, aunque no obtengan la mayoría, les puede dar excusas para dar un Golpe de Estado, que es el objetivo final de la oposición, la que tiene varios planes para llevarlo a cabo.

El trabajo de los medios de comunicación privados venezolanos recibe apoyo de medios de comunicación extranjeros.

A continuación, un ejemplo:

PÚBLICO
Este es uno de los periódicos menos reaccionarios de España. Pero muchos de sus periodistas tienen poca objetividad y parecen especializados en distorsionar la verdad, siguiendo los designios de las clases explotadoras. Es el caso de Daniel Lozano. Muchas veces, más importante que el artículo, son los comentarios de los lectores.


ENLACES:

APORREA, 23 SEPTIEMBRE 2010

CORREO DEL ORINOCO, MARZO 2010

LA HOJILLA: VICE PRESIDENTE ELÍAS JAGUA

Nota de la madrugada del 26 de septiembre:

El mismo día de  la publicación del artículo de Daniel Lozano en PÚBLICO, se publica otro artículo suyo, basado en una información falsa. VER. Lea las declaraciones del Ministro de Relaciones exteriores, Nicolás Maduro, al respecto: YVKE MUNDIAL.

Lo peor es que Lozano va mezclando personajes y se vale de medias verdades para atacar indirectamente al gobierno venezolano. Con respecto al dirigente del PP, Gustavo Aristegui, se debe entender que se estudien sus declaraciones, puesto que han sido hechas cuando hay jornada de reflexión en las elecciones que se celebran mañana en Venezuela. Sus declaraciones son, además, insidiosas. Sin embargo, no se ha tratado de expulsarlo, lo que no quiere decir que la expulsión no se llevará a cabo. Eso dependerá de sus declaraciones durante lo que queda del día de hoy y durante el día de mañana domingo. Además, este señor no es observador invitado. El único órgano que puede autorizar observadores internacionales el es Consejo Electoral venezolano. A propósito, una pregunta: ¿Permitiría España observadores internacionales invitados por Izquierda Unida en las elecciones parlamentarias? Yo creo que, al igual que en Venezuela, los invitados por partidos políticos opositores (o no) sólo podrán entrar como turistas. ¿O estoy equivocado?

Nota del 28 de septiembre, 2010:

Ya han pasado las elecciones y el PSUV ha ganado una nueva batalla. Pero las fuerzas de la Oligarquía siguen manteniendo sus planes desestabilizadores. Para las fuerzas de izquierda y para el gobierno se trata de no bajar la guardia, porque el enemigo no se va a quedar tranquilo. Se trata de visualizar cuáles pueden ser los siguientes pasos que den los golpistas. Aceptaron ir a las urnas porque creían que ganarían. El golpe tipo Honduras les ha fallado, por ahora. La "revolución" rosa, también. Pero el jugador tramposo tiene muchas cartas en la manga...

viernes, 17 de septiembre de 2010

EL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO 1

EL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO, SERIE DE TRES ARTÍCULOS.

1.- ATAQUE INDIGNO DEL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO

El "senor" Papa se está metiendo en camisas de once caras y difícilmente podrá salir de ahí, porque ha dicho algo tan absurdo y grotesco que no hay palabras para calificarlo.

Ya no se trata de declaraciones sobre su pasado nazi, cuando vestía el uniforme de los soldados de Hitler (un gran devoto católico VER 1 - VER 2). Tampoco se trata de su posible participación en el silenciamiento u ocultación de información sobre sacerdotes peredastas (lo que podría convertirlo en cómplice VER 1 - VER 2 - VER 3).

Si bien en algunos viajes (como fue el caso de la visita a Portugal) ha pedido disculpas y ha dicho incluso que su enemigo está dentro de sus propias filas, jamás ha hecho un MEA CULPA por haber pertenecido a las huestes hitlerianas en su juventud. Tampoco ha propuesto reforma alguna a antiguas reglas de la Iglesia Católica, que obliga a los sacerdotes a ser célibes, por ejemplo.

El celibato puede ser uno de los factores que influyen en las actitudes sexuales de los sacerdotes que se convierten en pederastas. Esta aberración sexual no se presenta únicamente entre los miembros del clero, pero hasta ahora parece ser una práctica mayor entre ellos, en comparación con los pastores o sacerdotes de otras religiones.

Hay muchas otras reglas y dogmas absurdos en la doctrina y funcionamiento de la Iglesia Católica, que puedo analizar en otra oportunidad. También hay acciones de miembros de esa religión que son totalmente opuestas a lo que se supone que es el cristianismo. Su participación en la Historia, desde tiempos de Constantino (VER 1 -  VER 2  - VER 3) ha sido la de apoyar a las clases opresoras en todas las civilizaciones (occidentales) que han existido en el mundo, aunque muchos de sus sacerdotes y fieles han luchado por los derechos de los más débiles y en tiempos de "paz" del siglo XX se ha adoptado por evangelizaciones pacíficas en lugar de evangelizaciones a punta de espada, que obligaron a millones de seres humanos a creer en la Iglesia a la fuerza (VER 1 - VER 2).

Ahora el "señor" Papa arremete contra el ateísmo y lo equipara con el nazismo, sabiendo que nada tiene que ver una cosa con otra. La gran mayoría de los nazis eran católicos, incluyendo al señor Ratzinger, el actual Papa. El nazismo, a su vez, era enemigo de los judíos, de los gitanos, de los ateos y de los comunistas, además de todas las "razas impuras", porque la "raza aria" era superior, según la filosofía nacionalsocialista.

¿Y ahora quiere el "señor" Papa decir que el ateísmo es igual que el nazismo? Parece que este señor deberá tomar clases de Historia, empezando por la Historia del Imperio Romano y la gran base de apoyo que tuvo en la religión católica, hasta su decadencia. Luego, la Iglesia sobrevivió sin el Imperio Romano y se fortaleció durante toda la Edad Media, logrando férreas dictaduras intelectuales y culturales, dominando en toda Europa y luego expandiéndose a otros continentes, especialmente a América Latina, sirviendo de soporte a los colonialistas e invasores europeos en este continente.

Ya en la antigüedad surgieron contradicciones en el seno de la Iglesia y ésta se dividió finalmente en dos, en el año 1045: la Iglesia católica, Apostólica y Romana y la Iglesia católica Ortodoxa. VER. Muchos siglos después, a comienzos del siglo XVI, se producen nuevas divisiones, con la aparición del Protentantismo VER.

Posteriormente han surgido miles de nuevas religiones cristianas y sectas religiosas, muchas de las cuales combinan ideas cristianas y costumbres locales derivadas de culturas indígenas, afroamericanas o corrientes que intergan nuevos elementos recogidos de otras religiones. VER.  
Ver artículo en plan humorístico...

Lo ideal es que tanto creyentes como no creyentes, vale decir, creyentes o librepensadores, se respeten mutuamente. Ni los unos ni los otros tienen derecho a imponer su forma de pensar, utilizando amenazas o cualquier forma de provocar miedo. Tanto creyentes como librepensadores tienen derecho a exponer sus ideas en igualdad de condiciones.

Por otra parte, es muy importante separar la creencia en sí con la administración de una determinada religión. No debemos atacar a personas que consideramos inocentes, que muchas veces tienen muy buenas intenciones. Pero tenemos derecho a criticar a las jerarquías que engañan a sus propios feligreses, ya sea económicamente o mediante manipulación politica o cuaquier otra forma de engaño o abuso.

ENLACES:



Nota del 12 de octubre de 2010:

EL SEÑOR PAPA A LA OFENSIVA CONTRA EL ATEÍSMO

Es indudable que la deserción de los fieles católicos va en aumento año a año. Pero no podemos afirmar que  quienes dejan de ser católicos también dejan de creer en Dios. La mayoría de los disidentes pasan a ser protestantes, musulmanes o miembros de otras religiones. Sólo una pequeña minoría deja de creer en Dios, aunque muchos de los que se refugian en otras religiones van descubriendo las contradicciones generales de todas las religiones y paulatinamente pasan a ser librepensadores.

La nueva ofensiva evangelista del señor Papa puede ser muy conveniente, porque eso puede provocar un debate que favorecerá a quienes no se dejan dominar por dogmas sino que recurren a la razón.

14 DE NOVIEMBRE, 2010:

CARTA AL PAPA... PÚBLICO

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿EXISTE DIOS?

Me parece interesante que se lleve a cabo un debate entre científicos y líderes religiosos, sobre la existencia de Dios. Más aún, considero necesario ese debate, ahora que no nay peligro que se queme en la hoguera a alguien que se atreva a decir algo distinto a lo que afirman quienes creen en Dios.

Espero con ansias la publicación del libro del científico británico Stephen Hawking. Y espero que ese libro sea leido por la gran mayoría de ciudadanos de todos los países, aunque sé que será prohibido en muchos países, en los que aún existe la teocracia, que permite atrocidades como la de condenar a una viuda porque ha reintentado rehacer su vida al tener relaciones sentimentales o sexuales con otros hombres mucho después de que hubiera muerto su esposo.

En el mundo occidental existe una mayor tolerancia y ya no se condena unas relaciones humanas tan normales como las de una viuda y una nueva pareja, pero todavía subsisten una serie de prejuicios y supersticiones que imposibilitan el razonamiento lógico de los ciudadanos. Las religiones tienen un poder increíble para poder mantener a la gran mayoría de la población en la ignorancia.

Por eso, las publicacones de libros o declaraciones de científicos tan importantes como Hawking son bienvenidas por todos los librepensadores del mundo, que se basan en reflexiones y estudios científicos para demostrar algo, como la existencia misma de la vida.

Lo importante es siempre el respeto para hacer las declaraciones, sin atacar a nadie. Pero ese respeto debe ser recíproco. Cada cual es libre de exponer sus ideas y se debe permitir su difución. Quienes difieren de las ideas de otra persona tienen el legítimo derecho a rebatirlas, aunque lo ideal es que se haga utilizando la lógica y el estudio científico.

Así como las religiones han podido dar a conocer sus ideas durante siglos y hasta milenios, lo que han hecho mayormente recurriendo a la fuerza y al miedo, quienes no creemos en Dios también tenemos el derecho a dar a conocer nuestras ideas, más sin recurrir jamás a los métodos persuasivos que han utilizado todas las religiones. Actualmente ya no se usa la fuerza pero se sigue utilizando el miedo.

Enlaces:

PÚBLICO 1
Los líderes religiosos critican al científico.

PÚBLICO 2
"Dios no fue necesario para la creación del universo" la afirmación del científico.

PÚBLICO 3
Cuando el cerebro humano necesitó inventarse un Dios. Miguel Angel Criado.

PÚBLICO 4
El problema es la religión. Manuel Lozano.

PÚBLICO 5
El mundo sin Dios es un infierno", afirmación del Papa.

Nota del 5 de septiembre, 2010:
ENLACE:
Público
Muy interesante artículo. No deje de leerlo y... use la lógica...

Nota del 28 de septiembre, 2010: Interesante estudio publicado en PÚBLICO de hoy. Así es, muchas veces los creyentes se quedan atónitos cuando yo les cito distintos capítulos de la Biblia y les informo sobre muchas religiones que existen en el mundo, dependiendo de quién conquistó un país o región en el pasado. Aprender y seguir una religión es como aprender un idioma materno. Si nbaces en China hablarás mandarín u otra lengua de ese país y creerás en el dios que cren tus padres. Si naces en América Latina hablarás alguno de los dialectos que hablan tus padres y creerás en la religión que ellos profesan. Si naces en Francia o en Alemania, lo mismo.

Cuando creces y empiezas a leer y a informarte puedes ir evolucionando y es posible que llegues a pensar de una forma muy distinta a la de tus padres o a tu entorno familiar, de la escuela, etc.

ENLACE:

PÚBLICO

14 de noviembre, 2010:

EL UNIVERSO DE HAWKING

LA OLIGARQUÍA ES IGUAL EN TODAS PARTES

La oligarquía es igual, aunque puede actuar en distintas formas, en cualquier país del mundo. Lo primero son sus intereses, aunque el defenderlos implique la muerte, el hambre o las pérdidas materiales de las clases explotadas.

Invito a mis lectores a leer el artículo de PÚBLICO,  de hoy.

Una base militar norteamericana y las tierras de un ministro del gobierno paquistaní fueron salvadas, como también las tierras y propiedades de muchos terratenientes. Ello aumentó la gravedad de las inundaciones que sufrieron cientos de miles de familias y la muerte de mínimo 1 500 personas.

Definición de oligarquía: Conjunto de empresarios y otros ciudadanos acaudalados, burgueses y terratenientes. La oligarquía representa a los sectores de la burguesía más rica, la que concentra el mayor poder económico de un país y que consta con un conjunto reducido de familias, que poseen las más grandes empresas, medios de comunicación, bancos, compañias de seguros, farmacología, tierras, etc. La oligarquía tiene sus intereses fuertemente vinculados a las empresas transnacionales.

MUERTE DE FRANKLIN BRITO, VENEZUELA

La Defensora del Pueblo ha hecho nuevas revelaciones con respecto al caso de Franklin Brito, el agricultor venezolano que nunca fue un verdadero agricultor, pues tuvo tierras ociosas durante todo el tiempo que poseyó Carta Agraria, que le daba derecho a explotarlas.

Por otra parte, la acción insana de cercenarse un dedo para protestar porque no le habían pagado una pensión o prestaciones por haber trabajado como suplente en el magisterio no tenía justificación alguna, como no la tuvo ninguna de las huelgas de hambre que protagonizó en un periodo de aproximadamente seis años.

Es curioso que las acusaciones en contra del actual gobierno venezolano (tanto de la oposición como de Franklin Brito y su familia) se basan en supuestas violaciones a los derechos humanos, a la falta de libertad de expresión y el no respetar la propiedad privada.

Estudiando a fondo este caso se puede comprobar de que se trata de todo lo contrario. No sólo se ha respetado su propiedad sino que se le ha dado el derecho a cultivar unas tierras que en la práctica no son más que latifundio. Además, se trata de tierras que le ha dado el mismo estado venezolano, algo inexplicable puesto que su extensión es demasiado grande (252 hectáreas) mientras miles de campesinos no puedan tener más de 20 o 50 hectáreas. Además de eso se le dio créditos (ignoro la cantidad) en maquinaria, semillas, insumos y dinero, de lo cual fue exonerado (no entiendo por qué).

Es inaudito que un ciudadano haya logrado tantos beneficios y aún así haya sido capaz de chantajear al estado venezolano con continuas peticiones, protestas y amenazas. Pero más inaudito es que la oposición venezolana haya cerrado filas para defender los supuestos derechos de ese ciudadano y lo haya alentado a seguir hasta el final (su muerte) para intentar conseguir objetivos políticos.

Invito a mis lectores a ver el video en el que se entrevista a la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez.

Este artículo es la continuación de dos artículos anteriores:


jueves, 2 de septiembre de 2010

FRANKLIN BRITO: VICTIMA MEDIÁTICA

Continuación del anterior artículo: FRANKLIN BRITO, EL CHANTAJE DE UN SUICIDA.

El gran porcentaje de los medios de comunicación venezolanos que siempre han estado en contra del gobierno del presidente Hugo Chávez continúan utilizando la muerte de un ciudadano, que ellos mismos alentaron en sus huelgas de hambre sin sentido alguno, puesto que ese ciudadano fue más bien un privilegiado del gobierno, que accedió a muchas de sus peticiones.

Es muy difícil entender la forma de pensar de una persona como el fallecido agricultor Franklin Brito, un hombre que tuvo más ayuda del gobierno de la que han obtenido cientos de miles de agricultores venezolanos.

La oposición sólo recurre a las mismas acusaciones de siempre, pero no argumenta ni avala sus acusaciones con documentos ni con hechos, sin tener prueba alguna de que realmentre se haya incurrido en irrespeto a los derechos humanos del mencionado ciudadano.

Lo que no es difícil de comprender es la actitud de los medios de comunicación, que han contribuido al desgradable desenlace: la muerte del agricultor.

La oposición habla de una víctima y tienen razón. Franklin Brito es una víctima, pero no del gobierno sino de los mismos medios de comunicación y de los partidos de oposición, que ocasionaron su muerte.

ENLACES:



miércoles, 1 de septiembre de 2010

FRANKLIN BRITO: EL CHANTAJE DE UN SUICIDA

El 30 de agosto de 2010 murió en Caracas un personaje muy singular, Franklin Brito, un agricultor que estaba haciendo la última de varias huelgas de hambre.

Durante seis años estuvo haciendo solicitudes al estado venezolano, el que cometió el error de prestarle mucha atención y tratarlo como a un niño consentido, que nunca se daba por satisfecho.

Sus huelgas de hambre y su muerte le sirven a la oposición venezolana para "denunciar" un presunto atropello a los derechos humanos, especialmente en lo que se refiere al derecho a la propiedad privada.

Invito a mis lectores a que vean las dos versiones y así puedan tener una clara idea de este caso. En algunos periódicos podemos ver la versión del gobierno o de simpatizantes de éste. En los periódicos españoles EL PAÍS y ABC podemos ver la versión de su familia y de los partidos de oposición venezolanos. En el periódico PANORAMA hay un primer comunicado de su familia.

ENLACES:

EL PAÍS,  DE ESPAÑA

ABC ES, INTERNACIONAL

VTV, VENEZUELA

CIUDAD CARACAS, VENEZUELA

PANORAMA, VENEZUELA COMUNICADO DE LA FAMILIA

APORREA

ENTORNO INTELIGENTE

VIDEO PRESENTADO POR DIPUTADO, SOBRE CHANTAJE

VIDEO DE PROGRAMA "LA HOJILLA" DEL 31 DE AGOSTO
Interesante análisis de la manipulación mediática. Se ve parte de un programa de GLOBOVISIÓN.

El presentador del programa de Globovisión, Leopoldo Castillo, mezcla muchos términos, en una forma malintencionada. Conviene ver el programa de Globovisión y el posterior análisis de Mario Silva, del programa "LA HOJILLA" de VTV.

La izquierda venezolana y de otros países utiliza muchos lemas. Uno de ellos es: "patria, socialismo o muerte". Para cualquier persona con el mínimo de conocimientos políticos (no importa si es de izquierda o de derecha) ese lema significa que se lucha por un nuevo sistema social. Significa que se lucha por conseguir ese sistema o se prefiere la muerte en el intento. Ejemplos de eso hay miles, como el del presidente chileno Salvador Allende que fue derrocado en 1973. Allende fue consecuente y cumplió, como cumplieron muchos otros revolucionarios. Prefirió morir, en vez de renunciar a sus principios. No se trata de que quien no acepte ese nuevo sistema debe morir, como lo dice el señor Leopoldo Castillo.

El señor Castillo utiliza la misma forma de hacer manipulación mediática que utilizan todos los medios de comunicación de extrema derecha, como es el caso de EL PAÍS, de España. La fórmula es muy sencilla: se trata de citar algunas frases aisladas de un contexto, de hacer de esas frases el contenido fundamental de un discurso o intervención de varias horas. En esa forma se puede fabricar cualquier mentira.

En su programa no habla únicamente de la muerte del señor Brito sino que abarca varios temas. Otro de los temas es una tarjeta que piensa proponer el gobierno venezolano para que todos los ciudadanos tengan la posibilidad de comprar a crédito para usar en los supermercados socialistas que se están inaugurando en todo el país. El señor Castillo afirma que es tarjeta es lo mismo que una tarjeta de racionamiento. Nota del 5 de septiembre: VER Mintras tanto, la oposición dice que el actual gobierno está eliminando la propiedad privada...


Recomiendo a mis lectores que sigan viendo todo el programa LA HOJILLA, porque los comentarios de Mario Silva aclaran muchas de las dudas que ustedes puedan tener, debido a la información que reciben a diario en los medios de comunicación de la clase económicamente dominante.

Nota del 2 de septiembre
Comunicado del gobierno venezolano, 1 septiembre:

PANORAMA

VTV

La oposición organiza funeral:

EL UNIVERSAL, 1septiembre 

Ver nuevo artículo en este mismo blog:

FRANKLIN BRITO, VÍCTIMA MEDIÁTICA

Nota del 3 de septiembre:
IR AL ÚLTIMO ARTÍCULO SOBRE F. BRITO

GRACIAS, HIJA MÍA. SENCILLO PROBLEMA MATEMÁTICO.

Este es un mensaje especial para mi hija Verónica:

Gracias hija mía, por reconfortar mi vida con cada uno de los mensajes que me envías y que puedo leer cada cierto tiempo. Gracias, especialmente, por el problema matemático que te dieron en la escuela y que me enviaste.

Bien sabes que no soy un genio, aunque la matemática y la física siempre me gustaron. Por eso entiendo que a tí también te gusten, como también todo lo que tenga que ver con ciencias.

Me he divertido con el problemita que me hizo buscar varias alternativas, sin ser capaz de encontrar el resultado. Como bien dices tú, no se entiende cómo no se encuentra la solución fácilmente si es tan sencillo el problema...

Los días pasan vertiginosamente. Y así pasan las semanas y los meses... Las manos se llenan de ampollas que al pasar del tiempo se transforman en duros callos y la grasa desaparece paulatinamente de extremidades y estómago. Las arrugas y el cabello gris van cubriendo la revestidura que cubre los músculos y huesos.

Los viajes y el trabajo intenso bajo el sol van dejando sus huellas. El cerebro va acumulando recuerdos e impresiones nuevas, que a su vez se transforman en nuevos recuerdos, que algún día morirán, como todo. El contacto con la naturaleza va fortaleciendo la lucidez mental.

Por eso es más inexplicable aún que un sencillo problema matemático haga pensar tanto...

Quiero dar a conocer a mis lectores el problema para que intenten solucionarlo. La verdad es que sirve mucho como gimnasia mental:

María y su amiga Paquita comparaban el dinero que tenían.

María: Paquita, si me das un euro tendríamos la misma cantidad de dinero cada una.

Paquita: Sin embargo, si tú me das un euro, yo tendría el doble de lo que tienes tú.

María: ¡Así es!

¿Cuánto dinero tenían Paquita y María?

La pregunta es sencilla, ¿verdad? ¿Es fácil responderla? Inténtenlo, amigos lectores. La respuesta la pondré en el artículo titulado "Solución a un problema sencillo", dentro de algunos días, para que ustedes tengan tiempo para pensar, que fue lo mismo que hizo mi hija de 12 años conmigo...