LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

jueves, 31 de diciembre de 2009

FELIZ 2010 PARA TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE BUENA VOLUNTAD


¡FELIZ AÑO 2010!



Es mi saludo para todos mis lectores, amigos y familiares. Para todos deseo los mayores éxitos posibles, en todas sus actividades. Mucha paz y tranquilidad.

No les digo que se cumplan todos sus deseos. Es una frase hipócrita y sin sentido, que se usa mucho en los saludos de Año Nuevo. Primero, porque eso es imposible. Segundo, porque si fuera posible, significa que se obtendrá felicidad en desmedro de otras personas. Es como cuando se desea buena suerte a todos los competidores, en una carrera deportiva o en un sorteo de lotería. Es absurdo desearles suerte a todos los participantes, sabiendo que sólo uno será el ganador. Es ilógico y absurdo.

En lugar de desear que "se cumplan todos sus deseos" les puedo decir: que se cumpla todo aquello que sea necesario para que usted sea feliz, sin perjudicar a otras personas.

También les deseo mayor espíritu de colaboración con sus semejantes, evitando la envidia y el egoismo. Mayor capacidad de tolerancia para con sus familiares y amigos. Mayor conciencia ciudadana y ecológica.

Deseo para todos nosotros (me incluyo) la mejor integración posible en el proceso de desarrollo humano y social de nuestros países, anteponiendo los intereses colectivos a los intereses individuales, a la codicia y la mezquindad.

Salvar el planeta en las condiciones normales de evolución, para evitar que se extingan (antes de tiempo) las especies animales y vegetales, incluyendo nuestra propia especie, es una tarea que debe ser asumida por todos y cada uno de los habitantes de esta hermosa TIERRA.

Amemos la vida, amemos nuestra esfera achatada, de blancos polos a punto de derretirse, con océanos a punto de desbordarse, de continentes a punto de cambiar de aspecto, hundiendo países enteros. Piense que con sólo disminuir el tiempo bajo la ducha ya puede ser el comienzo de la salvación del tercer planeta (después de Venus y Mercurio), nuestro amado globo, que viaja en el espacio infinito, junto al Sol y toda la Vía Láctea.

Tendamos nuestras manos y démoslas a quienes tienen esperanza de que nuestro mundo sea mejor. Y a quienes no tienen esa esperanza, deseémosles que la encuentren. La esperanza es lo único que jamás debemos perder.

¡FELIZ AÑO NUEVO!

NÉSTOR CH. S.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

MANIPULACIÓN EN HONDURAS Y EN IRÁN. LO DE SIEMPRE

No me ha soprendido la noticia, aparecida en PUBLICO, de España (VER). Es lo común. Es lo que se hace todos los días, sin que los lectores y televidentes se den cuenta. La gran mayoría de las informaciones sobre lo que pasa en el mundo son manipuladas, aunque no siempre es necesario utilizar imágenes falsas o que corresponden a otros sucesos (como es en este caso), acaecidos anteriormente.
o
La manipulación se hace con imágenes propias, pero limitadas en espacio y tiempo, sacadas de un cuadro mucho mayor. Es lo mismo que se hace en Venezuela, en España y en cualquier otro país en donde hay conflictos. La diferencia es que la manipulación es mayor en los países que tienen gobiernos de izquierda, que no les conviene a los intereses de las grandes empresas multinacionales y a los gobiernos imperialistas.
o
Las medidas que toman algunos gobiernos, que pueden ser cuestionables, tienen el objetivo impedir la manipulación constante que se hace de los hechos. Es el caso de Irán, en estos momentos. Las informaciones se centran únicamente en las protestas de algunos grupos de opositores. Nada se informa sobre los avances que ha tenido ese país, desde la época en que era gobernado por un Cha corrupto, que había vendido sus riquezas a potencias extranjeras y mentenido a su pueblo en la más completa miseria.
o
Invito a leer los siguientes enlaces:
o
o
o
o
o
Irán es el próximo objetivo de las potencias ricas, para terminar con los focos de resistencia en contra de las acciones imperialistas. En sus planes está la más férrea manipulación mediática, para desestabilizar al país, permitiendo la intervención directa o a través de una "revolución rosada" o de "manitas blancas".

Debo aclarar que no soy partidario, en absoluto, que la religión se mezcle con la política. La religión debe encargarse de guiar espiritualmente a sus fieles, sin intervenir en la lucha política y menos aún en el gobierno de un país. No podría aceptar que mi país fuera gobernado por sacerdotes o por pastores. Tampoco veo bien que algún país se declare "República Islámica".

En el caso de la república islámida de Irán es el líder religioso el Líder Supremo. Es jefe de Estado y comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria. El líder Supremo también se encarga de las relaciones exteriores. El presidente tiene poderes limitados y desempeña las tareas que en otros países son las de un primer ministro.

Hay muchas cosas que considero de enorme atraso en el sistema político iraní. Pero es su forma de gobierno y ésta se debe respetar, como se debe respetar la soberanía de todos los países.

Por otra parte, se debe reconocer los avances científicos, económicos y sociales en este país, desde que se expulsó al Sha. Por supuesto que hay muchas cosas que deberían cambiar. Pero eso es tarea de su propio pueblo, sin injerencias externas.

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

lunes, 28 de diciembre de 2009

¿FAMILIA O SOCIALISMO? ¿QUÉ ELIGE USTED?







Esa parece ser una pregunta muy importante para la jerarquía católica española y para el Partido Popular, que siempre van de la mano. Así también fueron de la mano la Iglesia y los fascistas durante la Guerra Civil Española y durante toda la dictadura franquista. Y si lograron ganar la guerra fue gracias a la participación directa de Hitler y Mussolini VER. Si la guerra hubiera sido sólo entre españoles, es muy probable que se habría mantenido la república y actualmente no habría monarquía de ninguna índole, en España.

Ahora creen que van a engañar a todo el mundo con sus actos y declaraciones, en los que anteponen la familia al socialismo. Nada más absurdo, porque hasta el más acérrimo antisocialista sabe que el socialismo no niega la familia. Tampoco se puede afirmar que el capitalismo la niegue. La familia es importante para todos, aunque cada cual tenga una noción distinta de lo que es la familia.
Ahora, decir que el socialismo es anticuado es más que absurdo, puesto que éste aún no ha sido aplicado en ningún país del mundo, ni siquiera en Cuba, en donde se hace un intento de transición. Es una transición avanzada, pero es transición. No es socialismo aún. En los países europeos en donde se intentó la transición al socialismo faltó aún más. Por eso no se puede afirmar que el socialismo se haya instaurado en país alguno.
ENLACE: PÚBLICO

El socialismo es un sistema o modo de producción en el que los medios de producción son de propiedad social y la distribución de los bienes y servicios se reparten equitativamente a toda la población. La familia es una parte importante en la organización de la sociedad socialista.

En el capitalismo, que es el modo de producción que actualmente domina en el mundo -y lo ha hecho durante siglos- los medios de producción están en manos privadas, con muy escasas excepciones. Esto permite que en la sociedad existan muchas desigualdades, que algunas personas puedan concentrar su poder económico y político, mientras el resto de la sociedad se tiene que conformar con una pequeña parte, a pesar de ser los verdaderos productores, al vender su fuerza de trabajo.
Según los defensores del capitalismo, éste permite que haya libertad. Pero los defensores del socialismo afirman que la libertad del capitalismo no es tal sino la posibilidad de oprimir y explotar a la mayoría de la población.
No tengo intenciones de demostrar (en este artículo) que el socialismo es mejor que el capitalismo. Lo que sí importa es separar los temas y no difamar o distorsionar la verdad. Hacer afirmaciones como las que hacen los dirigentes del Partido Popular español, sin argumentos, lanzando frases (sin sentido) al aire, sólo es demagogia y oportunismo.
Invito a mis lectores a leer algunos artículos relacionados con la familia, desde el punto de vista del socialismo y del capitalismo. Son tres enlaces a favor del capitalismo y tres enlaces a favor del socialismo.
FAMILIA Y SOCIALISMO:



APORREA



MERCABA



VOLTAIRE



FAMILIA Y CAPITALISMO:
Es imposible encontrar enlaces positivos con respecto al capitalismo y la familia. Por lo tanto, he recurrido a enlaces que están relacionados con la Iglesia católica:

IGLESIA Y FAMILIA

¿QUE PUEDE DECIR LA IGLESIA SOBRE LA FAMILIA?

EL PLAN DE DIOS EN LA FAMILIA

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD

domingo, 27 de diciembre de 2009

PIENSO, LUEGO PREGUNTO... SOBRE EL TERRORISTA DE DETROIT

Aeropuerto de Detroit, USA.




No hace falta ser filósofo para pensar y darse cuenta de que algo extraño ha sucedido. La casualidad ha permitido que una catástrofe se haya evitado. El miedo de una mujer encendió la luz de alarma. Un holandés atento y valiente pudo intervenir a tiempo. Luego intervinieron más personas y lograron neutralizar completamente al terrorista.

De no haber sido por esas circunstancias fortuitas, hoy estaríamos lamentando la muerte de 299 personas que viajaban en el avión, entre tripulantes y pasajeros. Y tal vez la muerte de muchas personas que estaban en el aeropuerto, si el avión estallaba sobre él, dependiendo de la velocidad que llevaba el avión y la distancia al aeropuerto.

Hay varias preguntas que llaman mi atención. Una de ellas es sobre la actuación del terrorista. No sé qué poder expansivo tenían los explosivos que llevaba adherido el nigeriano a su cuerpo (creo que ninguno, si sólo era un artefacto incendiario). Pero el hombre podría haberse escondido en el baño para hacer detonarlos o, por lo menos, para iniciar el proceso. ¿Por qué no lo hizo? ¿Acaso sólo quería llamar la atención?
(Nota del 28 de diciembre: Ayer se supo que el nigeriano había preparado partde del artefacto en el baño, dato que no se había dado a conocer antes. Por eso se detivo a otro pasajero, que estuvo mucho tiempo en el baño VER).

Otra pregunta, más importante aún, es ¿Por qué se lo dejó subir al avión en Amsterdan? Si el padre del ingeniero ya había advertido a los servicios secretos estadounidenses y éstos tienen la más amplia colaboración con todos los servicios secretos de los países europeos, eso no debería ocurrir. (Nota del 28 de diciembre: Los británicos tenían al ingeniero nigeriano en su lista negra... y los norteamericanos, no... VER). Si a miles de inocentes no se los ha dejado viajar a Esados Unidos ni a otros países sólo por sus apellidos o por su aspecto ¿Cómo se deja viajar a una persona a la que su propio padre le ha parecido extraña su actitud?
EL ERROR DE NO HABER TOMADO MEDIDAS CONTRA UNA PERSONA DE ALTO RIESGO ME HACE RECORDAR LO QUE PÁSÓ ANTES, HACE YA OCHO AÑOS...

Antes del atentado a las Torres Gemelas, EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001, se había advertido a los servicios secretos sobre posibles atentados con aviones de Estados Unidos. Sin embargo, ocurrió aquella catástrofe, que sirvió de pretexto para iniciar, entre otras cosas, dos guerras: Afganistán e Irak.

¿Acaso se espera, ahora, una nueva catástrofe para utilizarla como pretexto y así atacar Siria o Irán?

No afirmo nada. Sólo me baso en los hechos conocidos, dados a conocer por los medios de comunicación. Pero me hago las preguntas que millones de personas, con toda probabilidad, también se hacen...
Por otra parte, compadezco a los viajeros que tendrán que soportar muchos vejámenes en los aeropuertos. La última vez que viajé desde Suecia a Estados Unidos, pasando por Londres (para hacer escala) fue humillante. En esa oportunidad estuve a punto de perder el vuelo a Miami, por la enorme cola que tuve que hacer, sin poder beber agua. Normalmente tenía de tres a cuatro horas para cambiar de avión. Todo ese tiempo se fue en la cola y me registraron completamente. No me aceptaron el equipaje de mano que llevaba (autorizado) desde Estocolmo y me obligaron a descalzarme en varias oportunidades, en distintos controles. Así lo hicieron con todos los viajeros.
Estoy de acuerdo con un control estricto, al comienzo. Pero en Londres había varios controles. Entre un punto de control y el siguiente no había posibilidad alguna de conseguir agua, siquiera. Menos sería posible obtener otros líquidos o artefactos, si todos los viajeros ya habían sido controlados. Ahora se exagerará más aun esas medidas extrictas.
ENLACES SOBRE LA NOTICIA:
ENLACES DE COMPLEMENTO. Sería interesante investigar a fondo lo que realmente sucedió el 11 de setiembre de 2001:
Este artículo es muy interesante. En él se analiza el problema de Afganistán, desde antes de la creación de Al Quaeda y de los talibanes. Todo eso se podría haber evitado si Estados Unidos no hubiera participado en su creación y apoyo ilimitado del grupo que luego se volvió contra los mismos Estados Unidos. Son sus pupilos los que han desatado la peor cadena de atentados terroristas en el mundo. Hay muchos artículos que analizan este problema. este es uno de los más completos que he leido. Lo recomiendo.
Para describir lo publicado en esta página no puedo escribir algo mejor que la introducción de la misma: "Kurt Sonnenfeld es un ex agente norteamericano que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia. Ahora lo persigue el gobierno y está refugiado en la Argentina. ¿Qué sabe? ¿Qué pasó? La historia de película de un hombre..." Estas son las cosas que jamás son escritas en los medios de comunicación tradicionales; a veces por miedo, pero muchas más veces porque están comprometidos con el poder económico mundial.
Estos videos fortalecen la teoría del autoatentado. No sé hasta qué punto los videos son fiables. Sin embargo, hay datos que no contradicen las informaciones oficiales y dan mucho que pensar. Cada cual que vea los videos y saque sus propias conclusiones. Los motivos que tuvueron los cuerpos de seguridad para ocultar mucha información y mentir puede deberse a otros problemas internos. De todas maneras, lo que sí está muy claro es que esos cuerpos de seguridad sabían que habría un atentado con esas características y nada hicieron por impedirlo. No creo que ellos hayan planedado el atentado, pero sí que lo permitieron.

Relacionado con el ataque a las Torres Gemelas está el ataque en contra del edificio del Pentágono. Desde el comienzo aparecieron videos, en Internet, que mostraban lo absurdo de que no hubiera huellas del avión que había chocado allí. Luego vinieron muchas investigaciones y hay más que suficiente material que no se puede negar. Son pruebas que sde debería tomar en cuenta. Los análisis sobre los efectos del impacto de un avión estrellado o de un misil se han hecho meticulosamente. Es muy difícil encontrar argumentos serios que los pongan en duda.
Todo está rodeado del más oscuro misterio y eso puede justificar innumerables teorías. El autor del libro "LA GRAN IMPOSTURA", Thierry Meyssan ha sido ridiculizado y se han escrito libros criticando su obra. Pero sus argumentos siguen siendo válidos y conviene conocerlos.
Aparte del escritor y periodista francés Thierry Meyssan hay muchos otros investigadores que han llegado a conclusiones similares. Es el caso del profesor norteamericano David Ray Griffin, cuyo libro es analizado por otro investigador: Paul Craig Roberts. No deje de leer el análisis. Es muy valioso.
Otra página que analiza las supuestas mentiras del gobierno norteamericano y los servicios secretos. Uno de los aspectos que se menciona es la enorme tardanza que hubo para iniciarlas investigaciones, formando una comisión investigadora. Pasaron 441 días antes de que eso sucediera, es decir, mucho más de un año... para otros casos, como el asesinato de JJK sólo se tardó una semana. También es interesante lo descrito en esta página. No deje de leerla.
Nota del 29 de diciembre: Enlace a EL PAÍS
USA reconoce sus errores... ¿Los habría reconocido si el avión hubiera sido incendiado? El principal error fue no considerar las sospechas contra el nigeriano. Además, desde el comienzo de las medidas (de hace muchos años) se han concentrado en los líquidos. Hace ya varios años atrás yo eecribí en uno de mis artículos (no puedo recordar en qué blog) refiriéndome a la posibilidad de introducir soluciones en polvo, como el carburo. Nada se ha dicho aún, pero la sustancia que usó el nigeriano tal vez se basaba en una parte de carburo de calcio VER. Tal vez se lo considere "top secret" pero es mejor que se sepa que existe ese compuesto, que reacciona con sólo agregarle agua. En ese caso se produce una explosión de gas. Luego basta con una chispa para hacer encender explosivamente el contenido, dependiendo del envase que se utilice.
Las medidas se concentran, ahora en controlar aún más a los viajeros, con las siguientes molestias para todos. Pero debe de haber métodos efectivos para decubrir sustancias explosivas o incendiarias, sin tener que abusar con la paciencia de los pobres pasajeros.
Supongo que se les habrá ocurrido a los encargados de la seguridad de aeropuertos que se debería prohibir encendedores y fósforos (cerillas) en el equipaje de mano o en los bolsillos. Si no lo han hecho, es hora de que lo piensen...
Nota del 8 de enero, 2009:
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

viernes, 25 de diciembre de 2009

¿ATENTADO CONTRA EL PAPA O UN ABRAZO FRUSTRADO?



Es muy fácil acusar y sacar provecho político o religioso, en un caso como el de la fanática católica que quizo abrazar al Papa. Todos los titulares de los periódicos y en la televisión hablaron de un "ataque". Todos afirmaron que la mujer había "empujado" al jefe de la Iglesia. Pero las noticias fueron, desde un comienzo, contradictorias. En las imágenes difundidas se ve claramente que la mujer logra tomar una parte de la vestimenta del Papa. Pero en ese segundo es abatida por los guardaespaldas. La caida de Papa no es producida por la mujer sino por la fuerza con que es derribada ella misma. Es como un efecto de carambola de billar, pero al revés. Hay páginas de Internet que han llegado al extremo de asociar a la pobre mujer con el "diablo", porque iba vestida de rojo...

Se dice, ahora, que la mujer tiene problemas psicológicos... pero nadie dice que, tal vez, se trata de un acto producto del fanatismo religioso, de un extremo amor por el Sumo Pontífice, al que la mujer adoraba. Lo importante es conseguir un efecto psicológico en todos los espectadores y lectores, y así aumentar la popularidad del máximo representante de la iglesia católica.

Lo más curioso de todo es que sa trata de la misma mujer que intentó abrazar al Papa el año pasado... Pero ¿Como trabaja la Seguridad de Papa? ¿Es que los guardaespaldas sólo están entrenados para actuar en el último segundo? ¿No existen medidas de prevención, especialmente si una persona ya ha tenido actuaciones (en el mismo sitio) que pudieran implicar peligro? ¿O es que se trata de un show preparado de antemano?

Convertir al Papa en víctima puede llamar la atención de la gente, para que los católicos (y creyentes de otras religiones) cierren filas en torno a un hombre que, de una u otra manera, lucha por la paz. A largo o corto plazo se puede lograr interesar a más jóvenes por estudiar para ser sacerdotes (algo que precupa enormemente a la iglesia católita actualmente, que piensa incluir a sacerdotes anglicanos en sus filas para suplir la escasez de sacerdotes católicos). Pero no es una forma honesta de conseguir apoyo para una causa, por muy justa que ésta sea.

¿No sería conveniente que las medidas de seguridad mejoraran considerablemente? Nótese la similitud del incidente en el Vaticano con el ataque a Berlusconi, hace pocos días. En ambos casos se trata de personas desequilibradas. ¿Y cuántos seres desequilibrados no van por el mundo, que son peligros potenciales para cualquier otro ser humano?

Si un ciudadano común y corriente (o el ciudadano de a pie, como llaman en algunos países) debe tomar precauciones para cuidar de sí mismo y de su familia, con mayor razón se debe tomar máximas precauciones cuando se trata de gobernantes o líderes religiosos.

ENLACES:



Nota del 26 de diciembre:
Dos cosas importantes empiezan (recién ahora) a comentar los medios:
1.- Las deficiencias en el sistema de seguridad del Papa, que ya he comentado en este artículo.
2.- La disyuntiva entre demandar a la suizo-italiana (autora del "ataque") o no.
Yo creo que es absurdo demandarla, puesto que la mujer no ha cometido delito alguno. La caida del Papa no es atribuible a su conducta sino al sistema de seguridad o a la casualidad. Ella no tenía intención de hacerle daño al líder religioso. Lo idolatraba y por eso hizo el sacrificio, por los menos dos veces, de ir a verlo a un lugar en donde el acceso es muy controlado. El castigo, en tal caso, sería por haber exagerado en el amor hacia una persona que ella veneraba. es como cuando la gente idolatra a algunos gobernantes, cantantes o deportistas famosos.
Acusarla y condenarla sería una aberración.
ENLACE DE HOY: PÚBLICO.ES
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

LOS RABINOS "RECOMIENDAN" NO USAR SÍMBOLOS NAVIDEÑOS

Que obliguen a uno de nuestros hijos a usar símbolos de una religión que no es nuestra, es injusto. Que hayan crucifijos o estampitas en la sala u oficina de una escuela pública, adonde tienen derecho a ir niños de distintas religiones, es una ofensa para quienes no profesan una religión cristiana. Que se rece en las escuelas públicas (como he visto en Venezuela) y se lleve a un templo luterano a todos los niños, de distintas religiones (como he visto en Suecia), me parece una aberración.
Y que se prohíba o amenace a los cristianos por poner símbolos navideños o de otra índole (relacionados con sus religiones) en sus recintos particulares o en sus negocios, me parece igualmente aberrante y de mal gusto. Es intolerancia. Es dogmatismo ciego. Es inaceptable.
Ni los rabinos, ni el Papa, ni los ayatolas o los lamas tienen derecho a prohibir a los creyentes de otras religiones distintas a las suyas que celebren una fiesta que significa veneración de sus dioses o santos, siempre que esas celebraciones no se impongan por la fuerza ni invadan el recinto privado o público de cada ciudadano. El respeto entre los creyentes de las distintas religiones es esencial, así como el respeto por quienes no tienen religión alguna.

ENLACE:

PÚBLICO, 25 DICIEMBRE 2009

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

jueves, 24 de diciembre de 2009

AIR COMET, LA BURLA Y LA ESTAFA DE MILES DE VIAJEROS



De pronto, Air Comet suspende sus actividades. No hay viajes para miles de viajeros que pagaron sus pasajes hace mucho tiempo. Y son miles de trabajadores de la empresa que quedan sin trabajo y sin dinero. Muchos de ellos no han recibido sus salarios desde hace ocho meses.

7 000 pasajeros son afectados por la estafa de Air Comet, la línea aérea que vendía lo que no tenía (a muy bajo precio... y cómo, no). Pero el total de los afectados pueden ser 70 000 o más. Los pocos viajeros que se manifiestan actualmante en el aeropuerto de Barajas (Madrid) son los que viajan en estas fechas. Pero la empresa ha vendido viajes hasta varios meses.

Es una vergüenza que los viajeros estén abandonados en los aeropuertos, sin que nadie les de comida ni la más mínima comodidad para que duerman, mientras se soluciona su problema. Es gente que ha ido a los aeropuertos de las grandes ciudades desde otras ciudades de España. Muchas de estas personas han trabajado durante muchos años en España y había ahorrado para poder viajar a ver a sus familiares en América Latina.

Lo más paradojal es que el presidente de Air Comet es el máximo dirigente de los empresarios españoles.

ENLACES:







Nota del 26 de diciembre:
Una empresa que no tiene solvencia y que, sin embargo, engaña a sus clientes -los que desconocen que no hay garantía de utilizar sus servicios- debe ser sancionada severamente. Los máximos responsables de esa empresa deberían, además, ser castigados con cárcel.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

JUSTICIA NORTEAMERICANA... ¿SUPERIOR A LAS DE OTROS PAÍSES?



No es fácil opinar en un caso del que no se conocen todos los argumentos a favor o en contra, como es el juicio en contra de María José Carrascosa y su posterior condena.

Creo que las dos partes tienen razón en distintos aspectos. Es un delito separar a un hijo/a de sus padre o madre. Pero si hay indicios o pruebas de maltrato por parte de uno de los padres, esto se debe tener en cuenta. Por otra parte, los sistemas judiciales de dos países deberían colaborar y no dictar sentencias sin considerar a uno de los dos países, cuando el o los delitos del que son acusadas ambas partes (en los distintos países) son varios y en contra de los dos padres, es decir, cuando hay acusaciones mutuas, todas las cuales son de suma importancia.

Puesto que hay mucha información (extraoficial) de ambas partes y en distintos medios, me limitaré a los aspectos "colaterales" o "consecuenciales", por llamar de alguna manera a aquellos que no tratan el juicio en sí, con acusaciones y defensas.

Considero analizar lo siguiente:

1.- La actitud machista del juez y las frases hirientes con las que éste ataca a la acusada. Los comentarios son absolutamente innecesarios. El juez debe limitarse a dictar sentencia, de acuerdo a la votación del jurado (por lo menos así sebe ser en un país verdaderamente democrático y respetuoso de los derechos humanos).

2.- El tratamiento denigrante de la acusada, engrillada y encadenada, igual que los esclavos de épocas pasadas. Se la trata como a una criminal peligrosa, a la que se trata como a un perro. Es casi el mismo tratamiento que se les dio a los prisioneros de Guantánamo. En el caso de María ni siquiera fue combatiente, guerrillera o terrorista. Su delito fue buscar el bienestar de su hija. Erróneo o no, no ha sido un acto de extremado peligro, para ninguna persona.

3.- La soberbia del sistema judicial norteamericano (o de estado de Nueva Jersey), que para nada considera la sentencia dictada en otro país, en este caso, España.

Por otra parte, el no considerar las opiniones de expertos que podrían probar que la acusada estuvo a punto de ser envenenada por su ex marido, me parece una desventaja importante. No afirmo que esas intervenciones prueben la inocencia o culpabilidad de nadie, pero podrían ser consideradas por el jurado. Tal vez las opiniones de los expertos podrían haber aportado antecedentes decisivos, a favor o en contra de la sentencia condenatoria. Da la impresión de que el juicio ya estaba preparado para condenar, en la misma forma que se ha hecho con miles de inocentes en Estados Unidos, como fue en los casos de Sacco y Vanzetti o el de los cinco cubanos acusados de actividades terroristas.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

martes, 22 de diciembre de 2009

EL ENGAÑO DEL GORDO DE NAVIDAD, ESPAÑA

De acuerdo a una información aparecida en la vista Qué! , cada español gastaría este año 70,37 euros en compras de décimos de la Lotería de navidad. Esto significa que los organizadores obtendrán un total de 3 4 4 8 13 0 000 de euros, una cifra extraordinariamente alta.
En otros medios se han dado distintas cantidades, como en el blog EL César de Juego , en el que la cifra total obtenida es de 1 615 000 000 (195 series de 185 000 números por 200 euros). Si se multiplica primero la serie por 200 euros resulta 3 315 000 000 euros.
Lo manterior es muy difícil de calcular, por haber distintas fuentes de información. Sin embargo, lo importante es saber que la Lotería de Navidad, como todas las loterías, son un negocio redondo para quienes la organizan. El total, repartido en premios, no supera los 11 900 000 euros VER FUENTE OFICIAL. Por otra parte, la misma fuente oficial indica que se recaudan 3 315 000 000 euros, de los cuales se paga en premios un total de 2.320.500.000 euros. Esto último indica que los organizadores se quedan con 1 994 500 000. Esta cantidad se reparte entre loteros, ONGs. publicidad, pago al Estado, salarios, etc. No he logrado encontrar un detalle de los egresos o gastos. Pero es una cantidad enorme, que nadie sabe cómo se distribuye.
Esa es una parte del todo. Pero la otra partetiene que ver con las falsas esperamzas que se da a los millones de personas que cada año sueñan con ganar "el Gordo". Las posibilidades de lograrlo son de una en 36 075 000. UNA DE TREINTA Y SEIS MILLONES Y SETENTA Y CINCO MIL PERSONAS. Como el número completo es tan caro, mucha gente se conforma con un décimo, lo que disminuye considerablemente sus posiblidades de obtener un buen premio. Si bien es cierto, hay otros premios importantes, las posibilidades son casi las mismas.
Es posible que las posibilidades de ganar sean mejores que con otras loterías, pero siempre son remotas y quienes ganarán serán una mínima parte de la población, lo que es explotado publicitariamente y en eso poarticipan todos los medios de comunicación españoles. Nunca se dice en las noticias ni en los comentarios en televisión que son más de treinta millones de consumidores de lotería que jamás van a ganar un premio.
El engaño es muy grande y aceptado por todos. Los medios de comunicación hacen su trabajo para estimular al éxito del show. Los loteros y otros colaboradores se prestan a la campaña, porque ganan suculentas comisiones. Todos ellos ganan, además de los pocos ganadores. Los que pierden seguirán siendo muchos millones de personas. Y entre esos perdedores, los que más pierden son aquellos que apenas tienen para sus gastos. Los ricos pueden comprar varios números y en esa forma aumentar sus posibilidades de ganar. en esa forma tienen asegurado su futuro económico. Y, claro, con que ganen algunos trabajadores, un equipo de fútbol femenino o un grupo de barrenderos, con todo eso se hace creer que TODOS tienen posibilidades de ganar. Nada más falso ni ilógico. Pero la gente lo acepta, aplaude, felicita a los ganadores y renueva sus esperanzas de ganar "el próximo año"... o el que viene después del próximo, etc. La manipulación mediática ha ganado una nueva batalla...

ENLACES:

EL PERIÓDICO

EL PAÍS

EL MUNDO

EL DERROCHE NAVIDEÑO EN EL MUNDO

No se trata de creer o no creer en Dios. No se trata de creer que Jesucristo es el hijo de Dios. Pero lo cierto es que la Navidad siempre se ha usado como una excusa para hacer consunir a la población. Todo se vende, en nombre de la Navidad. Desde los regalos hasta los fuegos artificiales, pasando por las diversas felicitaciones de todo tipo en todos losm medios de comunicación.

El mensaje llega a todas partes, por diversas formas. Los negocios aprovechan la fecha para sacar nuevos modelos de productos. Se adornan las vitrinas y los escaparates. Se ilumina absoluamente todo y se incita a toda la población a hacer los mismo. Yo creo que en los meses de octubre, noviembre y diciembre se compran más bombillos que en todo el año. Luces y más luces por doquier. En resumen: derroche energético. Todo en nombre de Dios.

Y pensar que Jesús predicó la modestia y la humildad, el no apego a las cosas materiales, al lujo y a la riqueza. Si Jesús hubiera descendido en el siglo XX o XXI de nuestra era, seguramente habría predicado la ecología y habría recomendado no derrochar ni consumir en la forma desmedida como se hace en el mundo.

ENLACE:
PÚBLICO

domingo, 20 de diciembre de 2009

CÁRCEL POR ATREVERSE A DECIR LA VERDAD


Foto publicada en RTVE, REUTERS/Scanpix/Jens Norgaard

No son asaltantes ni ladrones. No son asesinos ni secuestradores. Su falta fue ingresar a una reunión, burlando a los cuerpos de seguridad, que deberían tener vergüenza por su debilidad e ineficacia en el control de la entrada al recinto, en donde se celebraba una cena de la cumbre del clima, en Copenhague. Así como entraron los activistas de Greenpeace podrían haberlo hecho individuos peligrosos. Más bien, los cueros de seguridad daneses deberían estar agradecidos por ser descubierta una grieta tan grave en su red de seguridad.

Por otra parte, las personas que entraron quisieron mostrar al mundo la farsa que se estaba llevando a cabo en Copenhague, donde los países ricos iban a decidir por los países pobres. Lo mismo lo intentaron algunos gobernantes, a los que se limitó sus posibilidades de hacerse oir. El "paquetito" ya estaba preparado por Estados Unidos y sus mejores aliados, además de algunos gobernantes de países que aún no se sacan la venda de sus ojos. Todos ellos ven como aumenta el problema del calentamiento global, pero nada hacen por frenarlo. Todos ellos están condenando a la Humanidad a sucumbir antes de tiempo-

VER, EN PÚBLICO, artículo sobre la prisión preventida del director de Greenpeace de España.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

HAIDAR Y LA LUCHA DE UN PUEBLO 1

Ruego disculpar, artículo borrado accidentalmente, en reconstrucción

martes, 15 de diciembre de 2009

ATACAR FÍSICAMENTE A BERLUSCONI: NO ES ÉSE EL CAMINO






LOS
SECUES-
TROS NO
SON EL
CAMINO.
NI LOS
ATENTA
DOS SUI-
CIDAS.
LAS
AGRESIO-
NES FÍSI-
CAS,
TAMPOCO.
PUEDEN SER COMPRENSIBLES, PERO NO JUSTIFICABLES.


No es el camino correcto agredir físicamente a un gobernante, aunque sea el Primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. Se lo puede acusar de muchas cosas, de las cuales hay indicios de veracidad. Se sabe que es machista y denigra a las mujeres. Públicamente ha hecho comentarios indebidos en contra de las mujeres. Públicamente también ha hecho comentarios racistas y ha llevado a cabo acciones racistas. Es un multimillonario que tiene los más grandes medios de comunicación en su poder. Así puede manipular la información, aunque no puede controlar todos los medios y se lo ha desenmascarado a través de otros medios, mostrando los lugares de lujo a los que ha llevado a amigos y a prostitutas, en aviones financiados por los impuestos de todos los italianos.


Lo peor de todo es haber sido acusado reiteradamebte de conexiones con la mafia y está probado que ha pagado a abogados y jueces para limpiarlo de toda mancha, aunque las huellas van quedando por doquier.


A pesar de todo ello, no es correcto agredirlo físicamente ni pedir que termine su mandato antes de tiempo. Se debe respetar sus derechos (humanos) aunque él no los respete. Y derrotarlo en las elecciones, cuando llegue el momento, de acuerdo a las leyes italianas. Eso sí, para derrotarlo es necesario que haya unidad entre las fuerzas que no desean más corrupción en Italia, que desean terminar con la homofobia, el racismo y la política económica excluyente, que favorece a las grandes empresas.


Hay dos cosas que resaltan entre todo el barullo que ha ocasionado la agresión por parte del ingeniero Massimo Tartaglia en contra de Berlusconi:

1.- Massimo es una persona que ha tenido problemas psíquicos y en el momeno del ataque probablemente sufría de una tensión muy fuerte, que lo desequilibró mentalmente.

2.- Massimo ha pedido disculpas por haber agredido al Primer Ministro.

Por otra parte, hay que estar conscientes que cualquier acción violenta, como la ocurrida por el ataque de Massimo Tartagia sólo favorece a Berlusconi, que aprovechará ese suceso para obtener ganancias políticas. Es muy posible que en estos momentos está exagerando la magnitud de las heridas, consecuencias del ataque físico. Es posible que las heridas no sean tan grandes como se ha dicho, pero nunca sabremos la real gravedad de las mismas. Cuando se tiene tanto poder político y económico, cuando se ha podido comprar jueces y se ha logrado ocultar la verdad (en tantas oportunidades), difícilmente se va a lograr eso ahora.

De todas formas, cualquier ataque de este tipo se debe evitar en el futuro. Pero la principal responsabilidad la tienen los organismos de seguridad de cada gobierno. Se debe evitar situaciones de aglomeración en torno a los gobernantes o representantes gubernamentales y se debe controlar todos los movimientos y actitudes de las personas que participan en manifestaciones, no sólo en contra sino a favor del gobernante del momento.
Algunos enlaces:
YAHOO

VIDEO DE ATAQUE


PÚBLICO

EL PERIÓDICO

IMÁGENES DE LA CATEDRAL DE MILAN (DUOMO LOMBARDO)

Nota del 16 de diciembre:
Como dije ayer, el ataque sólo beneficia a Verlusconi, que tendrá una buena excusa para perseguir a quienes lo han criticado por sus declaraciones y acciones, además de mal gobierno. VER en Público. Y... ¿Cómo va el desarrollo de acusaciones al gobierno por parte de la derecha fascista? En ese país también se usan agresiones aisladas para sacar provecho político. VER en Público.
Enlace 17 de diciembre:
Sobre las guardias de seguridad de Berlusconi. VER EN EL PAÍS.

Enlace 19 de diciembre:
Sobre lo opinado anteriormente, la ganancia política de Berlusconi VER EN PÚBLICO

lunes, 14 de diciembre de 2009

CHILE: CRÓNICA DE UN RESULTADO ANUNCIADO


Sobre las elecciones

No sé lo que siento
no sé si llorar
no sé si debo enfadarme
no sé si debo gritar

Hace tiempo
que perdí la esperanza
que dejé de soñar
que dejé de sufrir

Sin embargo
siento tristeza
siento decepción
siento amargura

A pesar de saber
quise otro resultado
quise una sorpresa
quise lo imposible

Pasó lo que todos sabían que iba a pasar. No se dio esperada sorpresa, en las elecciones chilenas a la presidencia de la república. No despertó el pueblo, que sigue sumido en la ignorancia política.

El multimillonario Piñera logró la más alta votación, como se esperaba. El segundo candidato más votado fue el representante más suave de la derecha, el demócratacristiano Frei. Tercero y cuarto los candidatos que podrían haber sido la alternativa de izquierda. Ahora, lo mismo da si gana Frei o Piñera. Si yo viviera en Chile y fuera aún ciudadano chileno, votaría en blanco o me abstendría. De ninguno de estos señores se puede esperar algo positivo. Del que menos se puede esperar es del representante de la más alta burguesía. Pero Frei seguiría con la política neoliberal, alejándose cada vez más del pueblo.

Si gana Piñera, la lucha de clases se agudizará enormemente, porque este empresario va a fortalecer aún más a los grandes empresarios y a las multinacionales. La política internacional -especialmente en la región sudamericana- se verá influenciada por otro aliado incondicional de Estados Unidos. Uribe y García van a tener un apoyo importante, lo que hará peligrar la estabilidad en Bolivia y Argentina, en primer lugar.

En cuanto a la Concertación, lo más probable es que ésta se disuelva, porque serán cada vez más los militantes de izquierda que la abandonarán. La izquierda puede fortalecerse, separada, pero también surgirá una alianza entre la Democracia Cristiana y los partidos de derechas, lo que alejará todas las posibilidades de que la izquierda llegue a gobernar, en el futuro.

Si gana Frei, no habrá mucha diferencia, aunque sus aliados de la concertación intentarán algunas medidas políticas más radicales, que favorezcan a la clase trabajadora. El resultado será una política ambigua, como lo ha sido con todos los gobiermos de la Concertación. Los problemas económicos se agudizarán y en las próximas elecciones, la derecha arrasará, gracias al desgaste de 25 años de gobiernos contradictorios, que no serán capaces de solucionar los problemas más graves de la población chilena.

ENLACES:

Enlaces 15 diciembre 2009

domingo, 13 de diciembre de 2009

CHILE Y LA CONTINUACIÓN DE LA OBRA DE PINOCHET






Faltan pocas horas para que comience la última etapa del proceso electoral chileno, para elegir a un nuevo presidente. Los resultados con casi predecibles en un 99 %, aunque puede darse alguna sorpresa. Sin embargo, ninguna sorpresa va a significar grandes cambios en la política neoliberal, que es la continuación de la obra del dictador Pinochet.

Salí en octubre o noviembre de 1973 de mi país. Pensaba volver "en unos meses". Han pasado más de 36 años desde entonces. Y no tengo ya muchos deseos de regresar a un país que nada tiene que ver con el país que yo soñaba en mi juventud.

Sin embargo, nunca dejo de leer periódicos chilenos. Por eso estoy al tanto de los grandes acontecimentos que se suceden en ese largo y estrecho país, en el que nací.
No puedo negar que veces siento nostalgia y me gustaría volver a recorrer las calles de santiago, su capital. O las calles de mi pueblo natal, Mulchén. O las calles de tantas ciudades que recorrí un día, en una gran aventura, buscando a un padre que sólo vi una sola vez en mi vida, cuando era niño. Desde Valparaíso hasta Coyhaique, pasando por Concepción y Talcahuano, me gustaría volver a disfrutar de los hermosos paisajes de mi tierra, con su siempre presente fondo blanco, en el este, la Cordillera de los Andes. Volver a oler los aromos, los eucaliptus y tantos otros árboles de flores o frutos fragantes. Ver mecerse sobre las aguas de un río las frondosas ramas de los sauces (llamados sauces llorones). Saborear el maqui, la mora, los piñones, los digüeñes y las castañas. Beber la chicha de manzana y saborear las mermeladas de cerezas, de albaricoques o de damascos. Subir corriendo por las laderas de las quebradas, en la predcordillera. pasear descalzo por las enormes playas, con suaves arenas o entre las rocas de la costa, azotadas por altas y fuertes olas. Llenar mis pulmones de la fragancia de los jardines o de las cocinas en las que se preparan empanadas, sopaipillas o humitas. Todo eso y mucho más me gustaría volver a sentir, oir, palpar o mirar de cerca.

Pero ¿Cómo volver y soportar moverse entre seres que han olvidado completamente la esperanza que un día hubo, de Justicia social? ¿Cómo permanecer callado ante tánta injusticia y desigualdad, tanto o peor que antes de la época de Allende? Por supuesto que el país ha "progresado". Hay muchos nuevos edificios, bellas autopistas y modernos centros comerciales, que nada tienen que envidiarle a los mejores del mundo. es por seo que los turistas quedan maravillados. A la belleza natural de Chile se le suma la belleza de la arquitectura, de las obras viales, de los modernos sistemas de transporte, etc. Los turistas no llegan a enterarse de la discriminación que sufren los mapuches, que son uno de los pueblos originarios de la región. tampoco pueden darse cuenta del sufrimiento de millones de personas que siguen viviendo en la miseria, que deben competir por conservar sus puestos de trabajo (los que lo tienen) aceptando bajos salarios y pésimas condiciones de trabajo. Los que mejor están, se han endeudado hasta extremos increíbles y siempre tienen problemas para llegar a fin de mes.
Lo peor de todo es la impunidad que ha favorecido a los militares y civiles implicados en el Golpe militar del 11 de septiembre de 1973 y la opresión que sufrió el país durante la dictadura, con los asesinatos, las torturas y las desapariciones. Algo se ha hecho, pero no es suficiente.
No voy a analizar aquí la economía actual de Chile ni voy a profundizar en el debate político actual. pero me atreveré a predecir lo que puede suceder hoy, en las urnas.

Creo, como todas las encuestas indican, que el candidato de la derecha, el multimillonario Sebastián Piñera va a ganar en la primera vuelta. Pero se deberá ir a una segunda vuelta para decidir quiens será el presidente de Chile.

Piñera representa a la oligarquía chilena, a los partidarios del fallecido dictador Pinochet, a los militares (que aún siguen en el poder, aunque esto no se vea claramente) a los terratenientes y a las empresas multinacionales, que han encontrado en Chile un mercado perfecto para obtener ganancias incontroladas, en desmedro de los pequeños productores y de los trabajadores VER.

El ambiguo gobierno de Michelle Bachelet ha tenido algunas actuaciones correctas, pero no ha sido consecuente con su programa ni con los ideales socialistas. Y no se le puede pedir más, porque está amarrada por la institucionalidad burguesa y discriminatora que quedó como herencia de la dictadura, aunque en veinte años se ha logrado llevar a cabo algunos cambios importantes en ese campo, pero nunca suficientes.

Por eso, el candidato de la concertación, Eduardo Frei, tiene escasas posibilidades de llegar a ser presidente, nuevamente. Este candidato presenta la continuidad de la ambigüedad o del fortalecimiento del neoliberalismo. Sus discursos son demagógicos y falsos. De ahí que cuente con el apoyo de su patido, el demócratacristiano. Frei puede estar bien con Dios y con el diablo. Puede cambiar de colores, como el camaleón. Así es la democracia Cristiana, compuesta por militantes de todas las clase sociales, pero dirigida por la alta y mediana burguesía. Por eso pueden aparentar estar al lado de los pobres, pero sus verdaderos intereses son los de los grandes empresarios y algunos sectores de la clase media alta.
En la izquierda hay dos hombres que van a lograr un puesto importante, en la primera vuelta. Pero difícilmente van a superar a Frei. Uno es Marco Henríquez Ominami. El otro es Jorge Arrate. Los dos candidatos eran militantes del partido socialista y pueden ser (cualquiera de los dos) mejor alternativa que Eduardo Frei, aunque ninguno de los dos se plantea una política derdaderamente de izquierda. Uno de estos dos candidatos puede ser mejor candidato para medirse en primera vuelta con Piñera. Pero es Frei el que tiene mayores posibiliades de serlo, si obtiene mejor votación, entre los tres.
Pero, como dije antes, pueda haber sorpresas. Lamentablemente, ningua sorpresa puede salvar a Chile del empresario Piñera. A menos que el pueblo chileno madure rápidamente (su madurez tal vez no se ve en este momento, pero existe y no se ha manifestado) y se decida por un verdadero cambio hacia la izquierda.

VER ENLACES:




Nota del 13 de diciembre. Ver enlace de hoy en:

sábado, 12 de diciembre de 2009

IRAK: EL REPARTO DEL BOTÍN

















Durante gran parte de mi niñez, yo soñaba con las alfombras voladoras que había visto en "El Peneca". Era una revista para niños, que contenía una serie de aventuras, recorriendo distintos lugares el mundo. Como toda revista para niños, El Peneca tenía muchos dibujos de gran colorido. El protagonista de la historia mostraba los trajes de fina tela que llevaban los habitantes de Bagdad (por ejemplo) y unos largos zapatos con la punta levantada. Las edificaciones, con sus redondas cúpulas y todo tipo de adornos arquitectónicos llamaban mucho mi atención.

Una alfombra voladora salvaba al protagonista y sus acompañantes (en esos territorios) de cualquier peligro y así podían seguir mostrando la matravillas de ese mundo de ensueños.

El primer ejemplar me lo había dado Elena, amiga de mi madre, que tenía mi grupo sanguíneo, muy escaso de conseguir. Su sangre me había salvado la vida en una operación que se me hizo y que nunca supe de qué fue. Elena era una de esas señoras que frecuentaba la pensión (una especie de hostal) de mi madre y llegaba acompañada de distintos hombres. Yo no entendía por qué venía con ellos y los acariciaba, como si fueran sus esposos o novios. A veces se encerraba en una de las habitaciones con alguno de ellos. Otras veces sólo bebía con ellos en la cantina. Todos eran amables conmigo y muchos de ellos me ofrecían malta con huevo, malta con cacao u otras bebidas. Cuando los hombres se iban, Elena le pagaba a mi madre, aunque yo nunca me percataba de eso. Lo supe más tarde.

Un día Elena había llegado a la pensión, con la revista. Me sentó en sus rodillas (como solía hacer) y me mostró las páginas coloridas de la primera revista que vi en mi vida. Me leyó algún trozo y luego me dejó disfrutar de aquellos hermosos dibujos. Yo apenas sabía leer y poco entendía lo que estaba escrito. Aún así, yo entendía lo que se narraba, porque los dibujos y la secuencia de los mismos eran muy claros y pedagógicos.

Desde entonces, yo esperaba cada semana la revista que traía el cartero. Recibir cada nuevo ejemplar, con olor a tinta fresca y con dibujos nuevos, con aventuras nuevas, era algo mágico. Era una de las pocas cosas que alegraba mi infantil vida, porque la mayor parte del tiempo debía hacer los mandados de mi madre, como limpiar el gallinero, acarrear agua de un pozo (que estaba lejos, en un enorme patio), barrer la acera, regar las flores de las macetas y del jardín y la huerta, etc. Todas esas tareas me parecían enormemente esforzadas y por protestar muchas veces recibía castigos corporales con chicotes (era una especie de látigo, con uno o varios trozos de goma o cuero) o correas. A mi madre había que obecederla.

Recibir "El Peneca" era un gran alivio. Aunque no me quedaba mucho tiempo para leer, la revista estaba siempre ahí y le podía dar miradas furtivas, mientras llegaba la hora del descanso. Cuanto eso sucedía, sentía cómo me transportaba a través del tiempo y acompañaba a los protagonistas de las aventuras. Hasta que un día, mi madre, muy enfadada dice: "Se acabó, no voy a seguir pagando esa suscripción. Tu tía Elena compró el primer ejemplar, te abrió la suscripción y nunca la pagó. Desde entonces la tengo que pagar yo. ¡Vaya regalo! Y yo no tengo plata para seguir pagando"

Fue como una clavada de puñal en el corazón. Así lo sentí yo en ese momento. Mi mente de niño no podía entender esas cosas. No podía entender que mi madre no tuviera dinero, si siempre venían clientes a beber o a comer. Además, de vez en cuando venía una pareja que se encerraba en alguna habitación. Además, también había héspedes que se quedaban varios días, mientras hacían negocios en la feria de animales, que estaba frente a la pensión. Y muchas veces tenía que ir yo a las habitaciones a llevar bocados o bebidas. Muy a lo lejos también venía Elena, con un novio nuevo. Nunca me atreví a preguntarle por qué no había pagado la revista, que según ella me había regalado. ¡Qué derecho tenía yo para exigirle nada! Lo cierto es que gracias a ella pude leer algo distinto al silabario "El Ojo", con el que me "martirizaba" mi madre.

"El Peneca" murió. Aunque yo nunca supe cómo ni cuando. Pero fue cuando en Chile se empezaron a vender revistas noteamericanas (la gran mayoría basuras) , que invadieron toda Latinoamérica.

Pero... ¿Qué tiene que ver esto con el título del artículo?

No mucho, en realidad. Sólo que "El Peneca" me transportaba a través del tiempo y me mostraba parte de una sociedad distinta a la que yo conocía, a algo exótico, algo idílico, con templos distintos, con costumbres distintas, pero bello. Era una época pasada, de quizá un milenio o más. Cuando yo leía esas aventuras (no sé si usar el término leer) nada sabía de Mahoma ni de los musulmanes o las cruzadas. Nada sabía del fanatismo religioso de muchos bandos ni de la sed de venganza o la ambición de dominio de una raza sobre otra, con el pretexto de defender o hacer prevalecer ideales religiosos.

Pasaron los años, decenios desde aquellos días en que me embelesaba con las aventuras de la revista. Después de muchos años en el exilio volví a despertar y me encontré con un Bagdad diferente, envuelto en llamas, con cientos de miles de muertos. Me encontré con un Bagdad real, un Bagdad invadido, después de haber soportado miles de combates entre partidarios de distintas religiones. Con el pretexto de que Sadam Hussein (VER 1, 2, 3) tenía armas de destrucción masiva se lo invadió. Desde antes de la invasión se sabía que la existemcia de armas de destrucción masiva era una mentira, un pretexto para apoderarse de sus riquezas naturales, como el petróleo. Más tarde se confirmó la mentira, pero nadie hizo nada (me refiero a gobernante o instituciones internacionales con suficiente influencia) por impedir la invasión y posterior ocupación de Irak.
Hoy las grandes empresas norteamericanas se adjudican la explotación del petróleo, sin ninguna vergüenza. Muchas otras empresas norteamericanas ya se adjudicaron antes una serie de proyectos destinados a "reconstruir" el país, destruido por las bombas norteamericanas y británicas. Ya se le ha sacado a Irak una gran parte de sus riquezas. La explotación de su petróleo y su distribución a bajos precios ha influido en la baja de precio de esa materia prima en el marcado mundial. Total, las ganancias para las empresas norteameicanas son grandiosas, porque al país no le dejan mucho... es como robar en un jardín ajeno y repartirse las ganancias obtenidas en un mercado informal, del que sólo unos pocos tienen conocimiento.
El pueblo se resiste a las indignas acciones de opresión extranjera, al pillaje y la destrucción de su milenaria cultura. Parte de ese pueblo se retuerce en el suelo y ataca ciegamente, sin darse cuenta de que está provocando un suicidio colectivo. Mueren inocentes todos los días. Los muertos sobrepasan cantidades increíbles. Primero murieron cientos de miles en los bombardeos implacables de la Fuerza Aérea norteamericana. Luego murieron cientos de miles de hombres y mujeres en los ataques terrestres, con tanques y misliles tiera-tierra. Todas esas muertes hicieron nacer miles de combatientes que ya nada tiene que perder, porque han perdido a sus familias y han sido ultrajados en todas las formas posibles. ¿Qué se puede esperar de ellos? ¿Olvido? ¿Clemencia? ¿Esa clemencia que los invasores jamás mostraron?
Para los que vivimos una vida tranquila, en nuestros países alejados de la guerra, nos es casi imposible entender cómo un grupo de locos es capaz de inmolarse a sí mismos y atacar escuelas, mercados y hasta templos. Pero hay que entender que esos locos los ha producido la invasión y es una de las pocas respuestas (equivocadas para nosotros) que esos hombres y mujeres combatientes pueden anteponer a la humillación permamante de tropas extranjeras y la dirección de gobiernos títeres, subordinados al imperio invasor, que permiten el saqueo despiadado de su nación.

ENLACES DE HOY:

PÚBLICO

CUBADEBATE

ENLACES DE OTRAS FECHAS, RELACIONADOS CON EL TEMA:

REBELIÓN

EL DIARIO INTERNACIONAL

CRÓNICA DE SOCIALES
WEBISLAM

Lo curioso es que todo esto es avalado por el Premio Nobel de la Paz, Barak Obama.

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

viernes, 11 de diciembre de 2009

SEÑOR OBAMA, NADA JUSTIFICA LAS GUERRAS






NADA JUSTIFICA LAS GUERRAS NI LOS GOLPES DE ESTADO, SEÑOR OBAMA.
Pero para el premio Nobel de la Paz 2009, la guerra puede ser necesaria "para mantener la paz"... Es necesario ¿ESTO?

Jamás me imaginé que un gobernante podría expresarse de esa forma. Por lo menos, no de un gobernante que ganó las elecciones (en parte) por su postura anti-guerra cuando era candidato. Menos me lo podía esperar de un ganador del Premio Nobel.

Si yo formara parte de un jurado internacional (junto a millones de delegados elegidos democráticamente) jamás habría votado por el señor Obama para recibir un premio que se supone se da a aquellas personas que más esfuerzo han hecho por luchar por la paz.

El premio Nobel de la Paz ha sido concedido a muchas instituciones (ONGs) y a personas de distintas ideologías políticas. Pero todos sabemos de sobra que el premio lo otorga una comisión de cinco personas, que son nombradas por el parlamento noruego. Es decir, no han sido elegidos por el pueblo, sino por la élite política de un país industrializado.

A pesar de ello, en el caso del presidente Barack Obama, sólo dos de los integrantes de la comisión estaban de acuerdo con concederle el premio a una persona que no había hecho absolutamente nada aún por la paz. Posteriormente cambiaron de opinión... ¿Por qué? ¿Hubo algún tipo de presión? ¿O porque no habían otros candidatos? Sin embargo hay muchos otros que son mucho más merecedores de un premio de la paz, aunque uno menos despretsigiado que el Nobel...

He leido muchas páginas a favor y en contra del otorgamiento del premio a Obama. He elegido una página colombiana, para analizarla. No porque esté de acuerdo con lo que allí se dice sino por lo absurdo de las opiniones allí emitidas. Para los creadores de esa página, seguramente que el premio debería dársele a Aznar, Bush o Micheletti... VER

En primer lugar, la ignorancia de los editores de esa página sobresale como el olor nauseabundo de un perro muerto en una zanja de carretera. En segundo lugar, el odio y la arrogancia se desprende de sus frases como una espesa niebla que invade la llanura, en una mañana de invierno.

Para empezar, el o los editores se refieren al Premio Nóbel, en lugar de Premio Nobel. Este error se les puede perdonar, porque son muchos los que lo cometen. Lo que no se puede perdonar es que afirmen que sólo representantes de izquierda reciben el premio. Nada más falso. Entre sus premiados está Henry Kissinnger, cómplice de muchas masacres y Golpes de Estado en América Latina. Oscar Arias, uno de los políticos costarricenses más reaccionarios es otro de los premiados. Sólo basta con revisar la cronología de los premios, desde el año 1901, para darnos cuenta de esa falsedad. Los ataques a Obama y otros ganadores del premio como Al Gore, no tienen argumentos válidos en esa página basura. Una coa es no estar de acuerdpo con algo y otra es atacar por atacar, para hacer proselitismo en favor de ideas guerreristas.

ENLACES:

EL PAÍS

EL PERIODICO

CLARIN

REBELIÓN

jueves, 10 de diciembre de 2009

CULEBRONES Y TELENOVELAS. MÁS QUE NADA, BASURA.



La mayoría de las series de televisión (en algunos países las llaman seriales), telenovelas o culebrones (como también se las suele llamar), forman parte de una especie de basura mental, que sirve únicamente para manipular a los telespectadores. Esas series sirven, como antes servían las fotonovelas o las historietas de amor o de aventuras policiales, de guerra, etc. para desviar la atención de la gente e inyectar una serie de valores egoistas e individualistas.

El pretexto es "entretener" a los televidentes, lo que se consigue muy fácilmente, utilizando métodos psicológicos y tretas publicitarias que logran captar la atención del público. Los mensajes subliminales son predominantes, aunque a veces se utilizan mensajes abiertosen favor del sistema capitalista.

De las pocas series que vale la pena ver, en España, hay una de la que he visto muchos capítulos en el canal internacional de TVE. La primera vez fue hace muchos años, en Suecia. Después la he visto en varios países y actualmente también se puede ver en Internet. No estoy de acuerdo con la forma en que se describen algunos sucesos o algunas de las opiniones que los personajes más conscientes de la serie (son los que marcan la visión de la dictadura de Franco).

Pero la mayor parte de la serie muestra un trasfondo interesante de la sociedad española de la época anterior a la muerte del dictador y los años que siguieron a la desaparición de uno de los criminales más grandes de la Historia.

Desde el punto de vista histórico, la serie es muy objetiva, porque narra los sucesos tal como ocurrieron. Las reflexiones de los hermanos Alcántara sobre el asesinato de su padre, hecho que ocurrió antes de la Guerra Civil, son determinantes. Uno de los hermanos se ha rebelado contra la dictadura y ha vivido en Francia, donde fue testigo de cómo funciona una república, sistema muy distinto a lo que se conocía en España bajo la dictadura y la posterior monarquía. El otro hermano se mantuvo en el oscurantismo del fascismo español y sólo se dio cuenta de la realidad cuando vivió en carne propia la opresión y cuando se hizo consciente de las noticias (generalmente se oían en forma clandestina, de emisoras de fuerade España) de muchos inocentes asesinados por orden de Franco.

Invito a mis lectores a ver esta serie, que puede servir como una introducción a la Historia de España. Los datos históricos se pueden comprobar fácilmente al leer páginas serias de Historia (en Internet) o al investigar en alguna biblioteca los libros de Historia y los periódicos de la época que coinciden con los succesos narrados en la serie.

En cuanto a la ambientación en los distintos lugares que se mencionan en la serie, puedo decir que muchas de las escenas las pude entender, por haber vivido el proceso de cambios que afectó a ese país en mis múltiples viajes a España en distintas épocas. Las ciudades más visitadas fueron Madrid y Barcelona. Pero también conocí muchas otras ciudades, como Marbella, Valencia, Castellón, Alicante, Orense, etc.

Durante esos viajes, además de conocer sitios históricos y ver la transformación arquitectónica, de vialidad, etc. del país ibérico, pude conocer la forma de pensar de muchos españoles.

ENLACES:

AQUÍ SE PUEDE VER VARIOS CAPÍTULOS DE LA SERIE.



Nota del 21 de diciembre:
Parece que el Ministerio de Cultura español es de mi opinión y la de la mayoría de los españoles, con respecto a la serie. VER PUBLICO de hoy.