LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

domingo, 31 de diciembre de 2017

CAMBIOS E INTERROGANTES 2 VENEZUELA

Hay muchas formas de manipular las noticias y las televisoras españolas son especialitas en esa técnica. Como la mayoría de los medios de comunicación, las televisoras españolas están al servicio del poder económico de grandes empresas y de políticos defensores y beneficiarios de esas empresas.

A continuación podemos ver un vídeo en el que se hace una entrevista a Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. Se puede ver muy claramente que el periodista y el productor del programa que se está grabando tienen la clara intención de confundir a Nicolás Maduro, quien en algunas ocasiones cae en la trampa. Si bien sus respuestas y argumentos son acertadas, muchas veces no puede desarrollar bien sus ideas puesto que es interrumpudo por los sarcásticos comentarios del periodista. Por otra parte, se enreda a veces dando explicaciones que no tienen mucho sentido. Ver esta entrevista puede dar una imagen más o menos objetiva de lo que sucede en Venezuela actualmente. El país está sumergido en una grave crisis de la que no puede salir, a pesar de los enormes esfuerzos que hace el gobierno por evitar el descalabro total.
.
Desde junio de 2017 se han celebrado tres elecciones importantes en Venezuela. Creo que ya van por la elección número 20 desde que Hugo Chávez fue elegido presidente de este país suramericano.
La eleción de junio, a la que se llamó a participar a todos los partidos políticos, se llevó a cabo en medio de amenazas para quienes fueran a votar. Se trataba de elegir una Asamblea Nacional Constituyente, que pudiera desbloquear la situación de ingobernabilidad del país  a causa del conflicto surgido entre distintos poderes del Estado. Pero los partidos de oposición se abstuvieron y llamaron al boicot y sabotaje. A pesar de ello no pudieron impedir que se eligiera la ANC. 

En octubre, por convocatoria de la ANC, se celebraron elecciones regionales en las que se eligieron 23 gobernadores. El gobierno ganó 17 gobernaciones y la oposición ganó 5. 

Más tarde, el 10 de diciembre, se llevaron a cabo elecciones municipales. La oposición, que participó en las eleciones regionales de octubre, llamó a abstenerse en esta oportunidad, como lo hicieran hace algunos años en elecciones parlamentarias. Sin embargo, muchos de sus militantes se presentaron a estas elecciones como "independientes". Nuevamente ganó el chavismo, obteniendo más de 300 de las 335  alcaldías de todo el país. En la misma fecha se efectuó una nueva elección de gobernador en el estado Zulia. Allí había ganado en octubre un dirigente de oposición (Juan Pablo Guanipa) pero éste se negó a juramentarse ante la ANC, que fue la que convocó a las elecciones. Los otros 4 gobernadores de oposición aceptaron las reglas y se juramentaron ante la ANC. Puesto que Guanipa no se juramentó el puesto quedó vacante. En la nueva elección de gobernador ganó Omar Prieto, del PSUV. Sobre todo esto hay mucho para escribir. Por ahora recomiendo ver la entrevista.


La entrevista se puede ver en Antena 3 (de su filial Sexta) aquí: ANTENA 3
También se puede ver en YOUTOBE.


Segunda parte en youtobe: AQUÍ



Aquí se puede ver la misma entrevista pero al final de ella hay un comentario de Jorge Rodríguez: AQUÍ.

CÓMO LEER MIS BLOGS

.

lunes, 25 de diciembre de 2017

CAMBIOS E INTERROGANTES 1 VENEZUELA

En el último tiempo ha habido muchos cambios drásticos en Venezuela. El país que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, además de muchas otras riquezas naturales, está pasando por una de sus peores crisis económicas. La inflación, inducida o no, supera cualquier cálculo. El dinero venezolano ya no tiene valor y además es escaso, porque se lo usa en el contrabando hacia Colombia. Es una situación muy difícil de describir. Lo peor de todo son las divisiones que se producen dentro del chavismo. Son muchos los ex ministros y colaboradors del fallecido presidente Hugo Chávez, que han sido apartados de sus mandos o que se han marginado voluntariamente. Conocido es el caso de la ex Fiscal General de la República Luisa Ortega Días (VER: ENLACE 1 - ENLACE 2 - ENLACE 3), una mujer supuestamente infiltrada en el chavismo que desde hace muchos años evitaba que peligrosos delincuentes fueran juzgados por sus crímenes. En artículo separado haré un resumen de los motivos por los que esa funcionaria haya sido apartada de su cargo. También hay varios ministros que tuvieron puestos claves en el gobierno, que ahora están a,lado de la oposición. Muchos de ellos están escondidos en Estados Unidos, protegidos por ese gobierno, tal como ha sido protegido el terrorista confeso Enrique Posada Carriles, agente de la CIA, asesor de la policía venezolana entre 1967 y 1974 (VER: ENLACE 1 - ENLACE 2 - ENLACE 3) y autor de la voladura de un avión en el que murieron 73 personas (VER).

Hay muchos es ministros y funcionarios de altos cargos que han sido acusados de corrupción por el gobierno de Maduro y por el actual Fiscal General Tarek William Saab (VER)
Uno de los ex ministros del gobierno de Hugo Chávez es Rafael Ramírez, que también fue presidente de PDVSA, la principal empresa venezolana, encargada de la producción de petróleo. Rafael Ramírez fue apartado de sus cargos y actualmente se encuentra en paradero desconocido. Junto al actuial presidente Nicolás Maduro, Rafael Ramírez fue uno de los más leales colaboradores del presidente Chávez. Es difícil saber quién dice la verdad cuando hay distintas versiones y todos se consideran defensores del legado del presidente Hugo Chávez. Hay que investigar mucho y objetivamente para lograr la verdad. Yo no defiendo ni acuso a Rafael Ramírez ni al gobierno de Maduro. Lamento, eso sí, la división que se produce dentro del chavismo y tengo la esperanza de que algún día los culpables de graves delitos como corrupción, sabotajes y asesinatos sean juzgados. Por ahora me limito a transcribir una declaración de que Rafael Ramírez ha hecho en el periódico Panorama, de Maracaibo, Venezuela:

ENLACE A PANORAMA

Transcripción:
Casi finalizando el año 2017, hay que decir, nuestro país está “entrampado” en una grave crisis económica, social y política, una situación impensable durante el gobierno del Comandante Chávez, él dejó un país en marcha. ¿Cómo llegamos hasta acá?, más importante aún, ¿Cómo salimos adelante?
La sensación que existe es de frustración, el país se encuentra en una situación de deterioro, a pesar de haber luchado y trabajado tanto por una sociedad distinta con claras perspectivas de futuro, por un Plan que se cumpliría y que se traducía en un sistema de gobierno justo, popular, democrático, revolucionario y a la vez, satisfactorio y gratificante para todo el pueblo. La sensación del militante revolucionario, del que ha participado del Poder Popular, en las Misiones, de muchos dirigentes y de personalidades que han acompañado este proceso de transformación, es que la situación que hoy tenemos no es lo que Chávez quería, no se parece al Socialismo del siglo XXI.
Quien quiera hacer una discusión franca, fijar una posición honesta para actuar, debe preguntarse: ¿Era esto lo que quería el Comandante Chávez, el Socialismo que tanto pregonamos? ¿Es este el sueño del pueblo, por el que se movilizó durante todos estos años? ¿Es acaso el sueño de nuestro movimiento? ¿Qué es esto que tenemos?, tratemos de definirlo.
Para atajar de inmediato cualquier simplismo o descalificación, comencemos por decir que no tengo, ni quiero tener nada que ver con la derecha apátrida, ni con los sujetos o líderes de la llamada oposición con los que no solo mantengo profundas diferencias ideológicas y políticas, sino que los he combatido de manera franca, abierta, sin dobleces, porque considero que le han hecho y le hacen mucho daño al país, con su intolerancia, su violencia, su entreguismo. Le han cerrado posibilidades de expresión política a sectores moderados o socialdemócratas, que podrían haber apoyado desde el principio al gobierno del Comandante Chávez, sin prestarse a los planes conspirativos ni ceder al inmediatismo de las aspiraciones individuales de sus dirigentes.
Estos artículos, estas palabras, no son hechas para alimentar el sensacionalismo de la extrema derecha, acá no encontrarán nunca ninguna abjuración del socialismo, ni mucho menos una palabra contra el Comandante Chávez, ni contra nuestro pueblo, ni nuestras organizaciones populares. Estas palabras, sí son para todo el pueblo, la sociedad, el campo revolucionario, Chavista, Bolivariano, esté donde esté, y más allá, al país, la mayoría que quiere repensarse, conocer de un plan, una idea común, soluciones a los graves problemas que confrontamos y que debemos resolver. ¿Cómo salir del “entrampamiento” en el que estamos?
La situación económica, tanto a nivel macro, como a nivel de la economía popular, cotidiana, del día a día, es cuando menos un caos. Un desastre, producto de mucha improvisación, desconocimiento, irresponsabilidad, ineficiencia en el manejo de temas tan complejos: inflación, devaluación monetaria, desabastecimiento, caída de la producción de petróleo, caída de la producción interna, todos los sectores económicos paralizados o semi-paralizados, las instituciones encargadas de la economía caotizadas, sin cumplir sus tareas.
La economía tiene mucho que ver con las percepciones, la información disponible, las estimaciones y proyecciones. No las del sector privado, estamos hablando de las proyecciones y estimaciones del propio gobierno, El Plan. ¿Cuál es El Plan? Estamos en una profunda crisis económica y a esta altura no hay un Plan. Se han presentado muchos, nosotros mismos presentamos uno en el 2014 que fue desestimado, son puestos a un lado. Estamos en medio de una tormenta, sin radar, ni brújula, sin saber cuál es el destino final, a dónde vamos a llegar.
Se ha instruido al Banco Central, a no dar cifras, ni proyecciones, ni ningún tipo de información económica, ni siquiera se dan cifras al sector propio vinculado al quehacer económico. Entonces, ¿qué hacen los agentes económicos? Pues sencillamente buscan las estimaciones del Fondo Monetario, del sector privado, de analistas financieros que muchas veces tienen sus propios intereses económicos, de voceros de la oposición. Es un secreto a voces que la situación se sigue deteriorando. Por evadirla, no se va a resolver.
¿Una inflación de cuánto? 1000 %, 1200%? Nadie lo sabe con precisión. Se dice que es un fenómeno inexistente, se miente. Todo el que sea asalariado y vaya a hacer el mercado, comprar alimentos, libros, pagar un colegio, comprar ropa, un vehículo, una vivienda, se da cuenta que algo muy malo está pasando con su sueldo, que debe buscar otras opciones, que no alcanza. Los que dicen que la inflación no existe están ocultando que la inflación es un fenómeno perfectamente descrito y estudiado en el mundo y que es un mecanismo terrible, por medio del cual, el capital, el capitalismo, se apropia del salario, ingreso y ahorros del trabajador. Es una situación de Hiperinflación, como en las peores épocas del neoliberalismo, es el capitalismo el que está rampante, es el que fija precios y tiene los mecanismos para desacatar cualquier regulación. El caso del cartón de huevos es emblemático.
El cambio paralelo hace con nuestra economía lo que le da la gana. Tenemos un sistema cambiario que, tal como advertimos en el 2014, es insostenible, y lo era ya incluso desde el 2012. Un control cambiario que no controla nada, ¿acaso no es evidente que no cumple sus propósitos? El cambio oficial es 10 bolívares por dólar y el paralelo ha pasado ya de 100.000 bolívares por dólar. Es una situación increíble, donde el gobierno se quedó paralizado, en la idea de que cualquier otro sistema cambiario era parte de una propuesta de la derecha. No es verdad, el sistema cambiario actual, ha empobrecido al país. Visto en perspectivas, teníamos razón al proponer en el 2014, un sistema que convergiera, hacia la baja, en un único sistema que luego oscilara con intervención del BCV.
La propuesta era una convergencia gradual, con una meta de 25 bolívares por dólar, el paralelo lo llevamos de 91 bolívares por dólar a 53 bolívares por dólar. Con el cambio de 25 bolívares por dólar se hacía indiferente el cambio en Cúcuta, en la frontera, se buscaba detener el contrabando de extracción. Por lo menos era un Plan, había elementos en aquel entonces, para que fuese exitoso. Debido a la falta de acción, se han hecho fortunas enormes, apropiándose del diferencial cambiario. La diferencia, la ganancia es de al menos 99.990 bolívares por cada dólar. Es un diferencial enorme que permite volver a comprar dólares y adquirir todo tipo de bienes y desarrollar actividades que para el resto de la población están negadas. Son los que pueden pagar y vivir sin ningún tipo de limitación. ¿Quiénes se han favorecido con el sistema cambiario? ¿Qué ha pasado en CADIVI, CENCOEX, la Banca? ¿Por qué no se tocan esos intereses? ¿Cuántos amigos tienen los banqueros y especuladores financieros en el gobierno? Tienen mucho dinero, son innombrables, no aparecen en tuiters, compran de todo, hacen política, corrompen todo, es su manera de avanzar.
La situación en PDVSA es muy grave. Recuerdo que, cuando se anunció un “sacudón” en la administración pública, en el 2014, sabíamos que todo ese montaje tenía como único propósito tomar control de PDVSA y del sector de hidrocarburos. ¿Por qué? ¿Cuál era el imperativo?, se suponía que se impondría la unidad de todos los factores de la revolución tras la muerte del Comandante, que no prevalecerían los intereses grupales. No fue así, desplazarnos de PDVSA era una idea que venía rondando en círculos muy íntimos del poder desde el momento en el que el Comandante Chávez murió. Él nunca permitió que grupos de interés de ningún tipo tomaran control de la empresa, consideraba que PDVSA era tan importante como las Fuerzas Armadas. Estoy convencido que la Revolución, la V República, necesita de instituciones capaces de poner por encima de cualquier interés mezquino, los supremos intereses de la patria.
No vaya a creer nadie que el Comandante Chávez no estaba pendiente de nuestro funcionamiento, siempre estábamos bajo observación, revisión, investigación, los organismos de inteligencia, el partido, los dirigentes políticos, todos le llevaban informes y apreciaciones a la consideración del Comandante. Él muchas veces, la mayoría, me llamaba, yo, le informaba, aclaraba, corregía. Fue siempre una relación basada en la transparencia, lealtad y la verdad. Nuestra institución era cosa muy importante para la estabilidad del país, ambos sabíamos que era capaz de tumbar gobiernos.
A principios del 2014, antes de un mensaje a la nación, se me comunicó la intención de “refrescar” PDVSA, la industria petrolera. Yo en ese momento me negué, me parecía apresurado, peligroso. Expresé mis argumentos: es un sector estratégico, tiene una complejidad y una situación de exigencia operacional y financiera derivada de todas las tareas asumidas para mantener estable la economía del país, para sostener los planes de la revolución. También manifesté, que a fin de cuentas se haría lo mismo que tantas veces Capriles prometió durante la Campaña, que de llegar a la Presidencia me destituiría y devolvería la “independencia” a PDVSA. En respuesta, el Comandante Chávez me ratificó en dos oportunidades en mis responsabilidades para el próximo período de su gobierno. Insisto que hay que escuchar a Chávez, sin cortes, sin ediciones, sin “producciones especiales”, en vivo, completo.
Luego de mi salida, con el “sacudón”, los que quedaron al frente del sector, no sé qué razón los animó a ello, se dedicaron a desmantelar los equipos que tuvimos diez años formando y estructurando y que dieron siempre la mejor respuesta en cualquier circunstancia y dificultad. Era un equipo que conjugaba calidad política y capacidad técnica, probado en muchas circunstancias y con resultados a la vista de todos. En diciembre de 2013 cerramos nuestros resultados con un promedio de producción de 3 millones de barriles día, que mantuvimos hasta mediados de 2014, nuestro mercado interno abastecido de combustibles y gas. Lo más importante es que, todo este esfuerzo y resultado operativo lo hicimos sin retroceder un milímetro en nuestra política petrolera, la política de Plena Soberanía Petrolera.
Inmediatamente, se comenzó a perseguir y desplazar a todos los cuadros, acusándolos de “ramiristas”, introduciendo la división y creación de grupos dentro de PDVSA, como si ellos mismos no hubiesen estado conmigo durante todo el período en la conducción de la empresa, nada más y nada menos que como Vice presidentes, como si no hubiésemos trabajado con el Comandante de forma directa, con los ministros, en todas las tareas. No estuvieron a la altura política, ni humana, de la responsabilidad que se les estaba entregando.
El hecho, real y concreto, es que, de manera abrupta, las estructuras de dirección de la empresa comenzaron a ser copadas como parcelas de los distintos grupos que hoy detentan el poder en el país, incluidos empresarios. Se llenaron cuotas de poder, dependiendo de la correlación de fuerzas del momento. Se utilizó el manido argumento del “combate a la corrupción” para desmantelar una institución que estaba funcionando de manera eficaz y efectiva hasta ese momento. Una organización, la mejor estructurada y preparada del país en el ámbito económico, que hubiese sido capaz de salir adelante en esta coyuntura, teníamos la capacidad, la credibilidad y la firmeza para hacerlo. En el 2014, prometimos 45.000 millones de dólares al Fisco, y eso fue lo que entregamos al CENCOEX para que resolviera los temas apremiantes de la economía. ¿Dónde están los resultados? ¿A quién se le pagó deuda? ¿Cuál fue el criterio? ¿A quién se le asignaron esa cantidad inmensa de divisas?
Los nuevos directivos y responsables que fueron colocados en la estructura de PDVSA, parece que tenían otras prioridades. Primero, mostraron un absoluto desconocimiento del manejo de estos asuntos. Allí no se puede improvisar, y se improvisó. Luego, se desmantelaron en las áreas operacionales cuadros con la autoridad y la ascendencia sobre los trabajadores. Se crearon grupos artificialmente para introducir elementos que socavaron la autoridad de los distintos niveles de supervisión. Niveles y direcciones que, por cierto, venían nada más y nada menos, de derrotar el sabotaje petrolero y de trabajar en revolución junto al Pueblo. Mientras el Comandante Chávez siempre apoyó y defendió a PDVSA, la Roja Rojita, ahora se le ha estigmatizado a PDVSA como una entidad corrupta, se le repudia y acusa públicamente. Ahora resulta ser la culpable de toda la situación económica del país. Es la táctica reiterada de los “Dakazos”, se vive de escándalo en escándalo, para ocultar la realidad o la incapacidad. Esto era impensable con el Comandante Chávez.
Así, desde el 2014, la producción ha caído un millón doscientos mil barriles día (1.200.000 BD): un desastre. Se ha desmotivado al trabajador, se le ha avergonzado en público. Se le persigue y nadie quiere tomar iniciativas operativas, no vaya caer en los supuestos de sospecha de ser enemigo o corrupto. Todo se está paralizando. Me preocupa que en los círculos de la OPEP se estima que la producción caerá otros 400 MBD hasta llegar a niveles, históricamente bajos.
Por otra parte, se ha hecho un manejo opaco y nada eficaz de los temas financieros, incluyendo el manejo de deuda, se ha desatendido el parque refinador y ahora no se puede abastecer el mercado interno de combustibles. Son constantes las descoordinaciones operacionales y financieras que provocan reiterados problemas con la distribución de combustibles y de gas. Siempre se recurre al argumento del sabotaje y de la corrupción, cuando a todas luces es un problema de gestión.
Se ha impuesto un ambiente de terror y miedo en el sector. He tenido diferencias en la forma de conducción de PDVSA, de CITGO y del ministerio desde que fui removido, sin embargo, a pesar de no saber si sus directivos han incurrido en algún delito, me parece absolutamente desproporcionado el trato que han recibido.
Los directivos de CITGO (por cierto, nombrados y ratificados por las autoridades que me sucedieron), fueron “invitados” a una reunión en Caracas y desde ahí, en medio de la misma y ante la sorpresa y desagrado de los presentes, incluyendo vicepresidente económico y ministros, se los llevaron presos unos policías enmascarados, quienes previamente tomaron con la GNB el edificio de la Campiña.
Yo no sé qué habrán hecho el Presidente de PDVSA y el Ministro de Petróleo, quienes solo días atrás eran saludados por el Presidente y que entiendo, hicieron todo lo que se les pedía que hicieran, para ser detenidos de la manera en que lo hicieron y sacarlos en un video por VTV, esposados, en “chores”, capturados como unos delincuentes por un dispositivo anti-terrorista. No solamente es una violación de sus más elementales derechos procesales y humanos, de la presunción de la inocencia, sino de una torpeza y un atropello inaudito, sobre todo cuando al mismo tiempo se dialoga y se dan las manos, saludos y sonrisas con sectores de la oposición que han ensangrentado al país y pedido una intervención militar extranjera.
Nadie se atreve a decir nada. Yo hablo por mí y tantos otros compañeros que comparten estas preocupaciones pero que no lo pueden hacer en público. Tomé mi decisión, asumo las consecuencias, tengo sobradas razones para expresar mis críticas y desacuerdos con lo que está pasando. No puedo guardar silencio viendo cómo se destruye el legado del Comandante Chávez, no tengo estómago para ser indiferente, para hacerme el loco. Digo mis verdades, ojalá alguien las quisiera discutir, no estoy hablando del “pranato” de la política, palangristas o descontrolados, no. Digo dar una discusión seria para resolver nuestros problemas. No será la oposición quien los resuelva. Superemos el simplismo de la etiqueta de tuiter y las descalificaciones e investigaciones orientadas y dirigidas para acallar cualquier disidencia o cualquier voz del Chavismo que alerte lo que está pasando.
Estamos en una trampa, de la que hay que salir rápido, lo más pronto qué se pueda, es como estar atascado en el camino en un invierno en Apure. El día a día del pueblo se hace una pesadilla. Se está abusando del carácter noble y profundamente leal de nuestro pueblo chavista, del que cree en la revolución. No es justo lo que está pasando, no es lo que Chávez quería. Estamos viviendo los efectos de un paquetazo económico. No se vislumbra una solución.
Pareciera que la prioridad es la de mantenerse en el poder. Yo estoy de acuerdo, no se puede entregar el poder a la derecha apátrida, pero tampoco puede entregarse la revolución. Tiene que haber una revolución dentro del Chavismo. Vamos a unas elecciones, es ineludible. ¿Quién va a ser nuestro candidato? ¿Quién lo ha decidido? Puede ser cualquier compañero, de los de Chávez, que tenga los méritos o condiciones para salir de esta trampa. Hay muchos, esto no es una monarquía.
Esta revolución debe ser profundamente democrática y popular en sus mecanismos y forma de actuar. Hay señales muy malas de imposiciones, arbitrariedades. Si no presentamos una poderosa opción en las próximas elecciones, podemos ir a una derrota estruendosa, este gobierno ha hecho méritos para que esto suceda.
Cuando este artículo se publique, será navidad. Día de familia, de amigos, de compartir. De tradición, de niños, de esperanza. Yo estoy lejos de mis seres queridos y de mi patria. Los quiero, les deseo unión, paz y lo mejor que el ser humano pueda dar: la solidaridad y el amor. Desde niño, a pesar de cualquier circunstancia, siempre hacíamos el pesebre en la casa, era como un altar a la vida, a la esperanza. Vaya mi recuerdo y sentimiento a todos lo que están y los que ya no están entre nosotros, a mi padre, maestro, conciencia y fortaleza. Vaya mi recuerdo, afecto y lealtad eterna a la memoria de nuestro querido Comandante Chávez.  ¡Venceremos!
Dentro de algunos días habrá más artículos relacionados con el tema.

martes, 3 de octubre de 2017

BRAVO REY DE ESPANA! QUÉ MARAVILLA!

Bravo, bravo, señor Borbón (Felipe VI). Usted ha hablado desde su pedestal de demócrata. Representante de la monarquía y demócrata... usted que ha heredado una corona que le dieron a su padre por ser leal a la dictadura franquista. Pero sería más democrático si usted abdicara y solicitara que nunca más en España existan reyes, que se declare una República. Eso sí que sería democrático de su parte. Después de eso puede hablar de lealtad. Ahora lo que tiene que hacer es reflexionar y ver las imágenes de toda la nación catalana que expresa su repulsa por el estado policial del cual usted es Jefe de Estado... hoy son las imágenes de pueblos y ciudades catalanas. Algún día pueden ser de toda España!






Fuentes de las imágenes: Público.es y El periódico.es



ENLACES:






lunes, 2 de octubre de 2017

INFORMACIÓN SOBRELA SITUACIÓN ACTUAL EN CATALUÑA


                                                                       fuente de la imagen
Hay sólo dos medios de comunicación españoles que tienen suficiente cobertura y pueden entregar información objetiva sobre lo que está ocurriendo en Cataluña. Todos los otros grandes medios de comunicación, con Radio y Televisión Española carecen de objetividad. Los artículos y programas de esos medios están dirigidos por el PP o el PSOE. Todos esos medios mienten y manipulan la información y defienden, de mil maneras, al gobierno de Mariano Rajoy y su forma de aplastar al pueblo catalán que ha querido expresar sus opiniones en las urnas, con sus votos.

Los dos medios objetivos (en este tema, no siempre) son los siguientes:




domingo, 1 de octubre de 2017

ESPANA Y CATALUNA: NO SÓLO SE TRATA DE UN REFERÉNDUM

                                       fuente de la imagen
No se trata solo de un referéndum. Se trata de algo mucho más profundo. Se trata de nacionalismo o de internacionalismo. Tal vez si en Espana existiera una verdadera democracia, nadie quisiera la Independencia. Pero Espana está prisionera por una Constitución que se promulgó a espaldas del pueblo y que ya está obsoleta. Y ha estado prisionera entre dos partidos políticos que se han alternado en el poder y que han seguido la misma línea de represión durante decenios. Actualmente está gobernado por el partido político más corrupto de la historia espanola. Y ese partido sigue ganando elección tras elección porque tienen en su poder la mayor parte de lso medios de comunicación y poerque siempre han practicado el miedo y la mentira como herramienta para enganar a los electores.

El aparato del Estado espanol ha hecho uso de toda su capacidad represiva, utilizando la policía para impedir que el pueblo catalán se expresara libremente. Aún así grandes multitudes han intentado votar y ahora tienen que curar las heridas ocasionadas por los agentes que golpearon con bofetadas, patadas, arrancando el cabello a  las mujeres y disparando con balas de goma. En ningún vídeo se ha visto a un ciudadano usar la violencia, todos intentaban permanecer en los recibntos de votación para votar o facilitar a otros conciudadanos esa posibilidad. Ese era su gran delito. Pero los agentes policiales no dudaron en golpear una y otra vez a la gente, como si se tratase de una de las peores dictaduras de los anos setenta en América Latina.

Después de esto... es posible que haya mayor unidad en Espana?

NUEVOS ENLACES:










REPRESIÓN EN ESPANA: EL FASCISMO EN PLENA ACCIÓN

El presidente de la Generalidad de Catalunya lo ha dicho muy claro:

LA VERGÜENZA ACOMPANARA SIEMPRE AL ESTADO ESPANOL.

ENLACES DE HOY:

NOTICIAS EN DIRECTO SOBRE LA REPRESIÓN POLICIAL, EL PERIÓDICO


CARGAS POLICIALES POR QUERE VOTAR!


Hay vídeos que muestran claramente la brutalidad de la policía contra los pacíficos ciudadanos catalanes que quería votar, que querían hacer uso de un derecho humano, decidir sobre su futuro y la soberanía de su nación que quiere ser república y nbo parte de una monarquía. Es la democracia de Mariano Rajoy!

sábado, 30 de septiembre de 2017

BIENVENIDA LA REPÚBLICA

Bienvenida la República De Catalunya. Tarde o temprano tendrá que declararse y ser reconocida, con o sin referéndum. Cualquier república debería ser bienvenida y todos los reinos deberían ser repudiados. Las monarquías no son democráticas, indiferentemente de cómo se las disfrace, sobre todo si esas monarquías han sido restauradas por la fuerza, gracias a una dictadura fascista.

Si existe una nación con costumbres propias y propio idioma, sus ciudadanos tienen en derecho a decidir sobre su soberanía. Por eso, pase lo que pase el 1 de octubre de 2017, bienvenida sea la república y que el resto del Espana siga el ejemplo. Puede existir perfectamente un estado confederado de repúblicas libres de la monarquía de los Borbones parásitos.

El gobierno De Mariano Rajoy del partido heredero del fascismo, está haciendo todo lo posible -y lo imposible- para impedir que los ciudadanos catalanes expresen su opinión. 

Es eso lo que se llama democracia?

ENLACES:

Los más interesados en impedir que el pueblo de Catalunya se exprese en las urnas son los fascistas VER.

Últimas noticias sobre el referéndum VER.

Los soberanistas catalanes luchan por defender un referéndum que difícilmente se podrá llevar a cabo VER.






sábado, 29 de julio de 2017

viernes, 7 de abril de 2017

QUÉ HA PASADO EN ESTOCOLMO? QUÉ HA PASADO EN SIRIA?

Conviene recordar que hace unas semanas Donald Trump afirmó que el día anterior (febrero de este año) hubo un atentado terrorista en Suecia. Es Trump un vidente, que puede ver el futuro? O se trata de que ya tenía informaciones de que el atentado ocurriría hoy? Qué coincidencia!

                                                                  fuente de la imagen
Hoy se efectuó un atentado en Estocolmo, cuando un terrorista atropelló a una multitud de personas en un lugar muy céntrico y concurrido. Hasta ahora se sabe que han muerto 4 personas pero también hay muchos heridos. El atentado ha obligado a tomar medidas extraordinarias de seguridad y tanto el Metro como el tren de cercanías han dejado de circular.

Ahora este jefe "del país policía del mundo" podrá sonreír satisfecho porque las palabras que pronunció en esa fecha podrían calificarse de "acertadas". Según su opinión, los terroristas vienen de afuera, lo cual no es cierto, porque muchos de los terroristas que han llevado a cabo atentados en europa son ciudadanos europeos.

Curiosamente, el mismo día del atentado, Trump ordena atacar Siria, con el pretexto de venganza por supuestos ataques con armas químicas del ejército sirio sontra los terroristas, hecho que no ha sido comprobado y es muy posible que sean los terroristas los que tenían almacenadas arnas químicas en sus escondites de la ciudad que fue bombardeada por Siria. Pero el señor Trump ataca a quien se defiende del terrorismo.

El señor Trump se convierte, por lo tanto, en un nuevo asesino. Bueno, cara de asesino ya tenía de antes. pero ahora ya se ha ganado el título. Sin pedir permiso al congreso ni a instancias internacionales Trump ataca a un país soberano. Pero tanto la OTAN como la Unión Europea aplauden sus acciones, leales aliados, junto a todos los medios de comunicación que dirigen.

Otro dato interesante es que los barcos que cargaban los misiles salieron de una base estadounidense ubicada en España. Y lo hicieron antes de que se produjera el supuesto ataque del ejército sirio. No parece demasiada coincidencia? Esto quiere decir que el lanzamiento de misiles contra Siria ya estaba preparado de antemano. Están estos sucesos planificados y forma parte de todo un plan coordinado, con distintas acciones que permiten a Trump convertirse en un nuevo héroe de la democracia occidental y cristiana?

ENLACES:





EL PERIODICO.ES HOY SOBRE LA MENTIRA DE TRUMP

EL PERIODICO.ES HOY SOBRE LOS BARCOS CON BASE EN ESPANA

Nota del 13 de abril, 2017: Qué bien que se ha acordado investigar si realmente el ataque con armas químicas lo llevó a cabo Siria. Era lo que debía hacerse antes de bombardear ilegalmente ese país.Ver noticia al respecto AQUÍ. Ahora, si las investigaciones demuestran que Siria nada tenía que ver con las armas químicas, quién va a devolver la vida a los muertos, víctimas del bomberdeo norteamericano? Quién va a pagar los daños hechos a las instalaciones de la base que se usa para combatir a los terroristas?


CÓMO LEER MIS BLOGS

viernes, 31 de marzo de 2017

VENEZUELA EN LA MIRA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA OEA

Hoy he visto en los noticieros de Antena 3 y RTV, dos conocidos canales de televisión espanola, unas noticias que parecieran ser dirigidas por el más reaccionario diputado de la oposición venezolana. Quise escribir una entrada al respecto porque me dio asco oír todo lo que se decía.

Lamentablemente no tengo tiempo para escribir en estos momentos. Pero ahora en la noche he visto un artículo escrito por Juan Carlos Monedero, que da una versión muy distinta a la que dan la gran mayoría de los medios de comunicación.

Invito a leer el artículo de Monedero: ABRIR AQUÍ

martes, 7 de marzo de 2017

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA AMENAZADA POR UN PARTIDO DE IZQUIERDAS

Tal vez es más fácil acusar a un gobierno, como el de Venezuela, por amenazar a los medios privados de comunicación, aunque esos medios hacen y dicen lo que quieran, mintiendo y manipulando las 24 horas del día, sin que sus directores o dueños jamás sufran castigo alguno. Pero lo que es absurdo es denunciar amenazas en España y no al gobierno... allí una organización de periodistas madrilenos (APM) denuncia amenazas de un partido de izquierdas. Pero... ¿Cómo puede amenazar un pequeño partido de la oposición a los poderosos medios de la oligarquía española? ¿Cómo se entiende esto? 

No voy a escribir sobre este tema. Me voy a limitar a hacer enlaces a varios artículos que se refieren a esto. Creo que eso es más que suficiente:




Tal vez mis lectores se preguntan por qué sólo hay enlaces de PUBLICO. La verdad es que ningún otro de los grandes periódicos españoles ha tocado el tema, a menos que sea para apoyar a los denunciantes... esa es la libertad de prensa que ellos propugnan. Bueno... un momento... he sido injusto... aquí hay un muy "objetivo" artículo en ELPAIS:ES

AQUÍ se puede ver una respuesta del Pablo Iglesias, dirigente de Podemos.

Para rematar, un vídeo de Facu Díaz, un periodista citado por periodistas que apoya las denuncias de la PAM. VEALO AQUÍ.

Nota del 15 de marzo, 2017: Leer interesante artículo del profesor Vicens Navarro AQUÍ

lunes, 6 de febrero de 2017

TODOS CONTRA DONALD TRUMP

Estados Unidos ha entrado en una nueva era con su actual presidente, Donald Trump. Da la impresión de que ya ni siquiera le quedan amigos. Parte de sus correligionarios empiezan a declarar en su contra porque no les gustan algunas de sus frases emitidas en entrevistas o  a través de las rede sociales. Y es muy comprensible, porque parece que el magnate hecho político, no se casa con nadie. Y no siempre hace lo que sus reaccionarios amigos quieren. O, simplemente, se le pasa la mano con algunas medidas, como fue el decreto que impedía la entrada al país de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. La medida era porque se sospechaba que de esos países pueden ir terroristas, aunque la mayor parte de terroristas pueden ir de otros países, a cuyos ciudadanos no se les prohibía la entrada, como es el caso de los ciudadanos de Arabia Saudita. ¿Quién lo asesoró para tomar tan absurda medida? Esta medida, junto a la de querer obligar al pueblo mexicano a pagar por construir un muro fronterizo, es una de las más impopulares fuera de Estados Unidos. Sin embargo, aproximadamente la mitad de la población norteamericana lo apoya. Claro... y por eso es presidente, porque el éxito de su campaña electoral se debe, en parte, a sus discursos anti inmigración y anti musulmán. Lo que hace es, simplemente, cumplir con lo que prometió durante su campaña electoral. Hillary Clinton, aunque nunca aplicaría esas medidas si fuera presidenta, mostraba también aversión a los inmigrantes y musulmanes. No lo decía muy abiertamente pero su forma de actuar era muy parecida a la de Trump.
Su referencia, el presidente Obama, aumentó las deportaciones de indocumentados durante su gobierno! También durante su gobierno y pese a sus declaraciones en contra del muro fronterizo, se amplió el mismo en 1 120 kilómetros! La idea del muro no es original y ya se estaba poniendo en práctica... lo que pasa es que ahora se trata de terminarlo en tiempo récord y obligar a México y a sus habitantes a pagarlo! Ver imagen y su fuente:
                                                              fuente: Telesur

Pero este caudillo multimillonario también ha dicho algunas verdades. Una de ellas fue enfrentarse a los medios de comunicación, como CNN, al que tildó de mentiroso. Y es verdad, este medio es uno de los que usa mayor cantidad de mentiras con la finalidad de ensuciar la imagen de líderes políticos que se han atrevido a defender los intereses de sus países, contrarios a los intereses de las empresas multinacionales y de Estados Unidos. La cadena CNN se encarga de crear ambientes de violencia, con tal de derrocar a los gobiernos que no son afines a las políticas del gran país del norte. Ese medio también ha atacado a Trump, con tal de defender los intereses de gran parte del Etablishment, que apoyaba a Clinton. VER UNA PEQUENA NOTA AL RESPECTO, EN REBELION.

Pero lo que más revuelo ha causado ahora es una declaración de Trump con respecto a la afirmación de que Putin es un asesino, hecha por un periodista de la cadena Fox News (VER 1) (VER 2). Trump ha dicho que entre "nosotros" (sic) también hay mucho asesinos... y ¿No es eso verdad¿No deberían estar sentados en el banquillo varios ex presidentes, directores de la CIA y muchos otros líderes norteamericanos que han asesinado, indirectamente, a millones de personas en el mundo entero? Claro que sí hay asesinos en Estados Unidos, y muchos. Trump no ha dicho nada más que la verdad... y por esto algunos importantes dirigentes de su partido (senadores y diputados) han manifestado su desacuerdo con esas declaraciones.

Veremos qué pasa en el futuro con este nuevo presidente, que hace lo mismo que harían otros, tanto demócratas como republicanos. La diferencia es que éste lo dice en voz alta y con muchos aspavientos, a lo bruto. Y.. que de vez en cuando dice algunas verdades que les duelen a sus mismos seguidores...

ENLACES:

REBELIÓN: MANIFESTACIONES EN ESTADOS UNIDOS CONTRA TRUMP

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN EL MUNDO, 1

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA, 2

CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS EN EL MUNDO, 3


CÓMO LEER MIS BLOGS








domingo, 5 de febrero de 2017

UNA BUENA RESPUESTA A TRUMP, DESDE SUECIA

                                                                     fuente de la imagen
Donald Trump es el presidente elegido por la sociedad estadounidense. Llegar a la presidencia del país más poderoso del mundo no es la más democrática. Allí da lo mismo qué candidato recibe más votos, porque las elecciones son indirectas. Pero es "su democracia", la democracia dirigida por los empresarios, estén en el bando republicano o en el bando demócrata, da lo mismo. Ganó Trump pero tal vez daba lo mismo que ganara Hillary Clinton. Ya sé que no es lo mismo... pero es casi lo mismo. Son dos representantes del Establishment, aunque incluso allí hay distintos bandos empresariales. Por supuesto que hay diferencias, pero los dos defienden la hegemonía de Estados Unidos en el mundo, las guerras y el intervencionismo en los asusntos internos de otros países. Cualquiera que sea el candidato que gane en ese país, defenderá los intereses de sus empresas e intentará dominar al resto de países del mundo, especialmente a los que no se pueden defender, como son la gran mayoría de los países latinoamericanos y africanos.

Trump se caracteriza por representar lo más reaccionario de su país. El machismo, el desprecio por las clases más desposeídas y el desprecio por los inmigrantes, aunque todos sus habitantes son hijos de inmigrantes, desde la época de la colonia inglesa. Suecia ha querido dar una respuesta simbólica a su machismo, cuando la ministra sueca, Isabella Lövin se fotografía con colaboradoras femeninas, a diferencia de Trump, que se fotografía con únicamente hombres.


LOS PREMIOS GOYA 2017


Valía la pena ver la entrega de los premios Goya, anoche. Es la primera vez que veo el programa completo. Disfruté con algunas cosas y con otras, no tanto. Pero me gustaron los mensajes que enviaron algunos actores, sobre todo el discurso de Ana Belén, que recibió el premio GOYA DE HONOR. Vale la pena verlo!

                                                              FUENTE DE LA IMAGEN


ANA BELÉN, PREMIO DE HONOR (RTV)

SOBRE EL PREMIO A ANA BELÉN

DISCURSO COMPLETO DE ANA BELÉN EN LOS PREMIOS GOYA, 2017. VER VÍDEO

VALIENTES PALABRAS DE LA ACTRIZ SILVIA PÉREZ CRUZ

UN RESUMEN DE LA GALA DE LOS GOYA, DE BEGONA PINA, PÚBLICO.ES

CÓMO LEER MIS BLOGS