Esta entrada debía publicarse el 28 de febrero, pero se debió aplazar debido a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Una gran parte de este artículo analizaba la situación en Medio Oriente, especialmente en lo que se refiere a las monarquías de esta importante zona y la falta de derechos de las mujeres en todos esos países. El tema es muy amplio y del mismo se desprenden muchos otros, que se se podrán analizar en futuras entradas. En catorce vídeos cortos se da voz al texto. Hay, también, dos vídeos adicionales, por la guerra actual (se pondrán los vídeos más tarde). Todos mis artículos se hacen sin ayuda de la IA y sin plagiar otras publicaciones.
Sobre los medios de comunicación
Cuando consultamos la gran mayoría de medios de comunicación occidentales, incluyendo el motor de búsqueda Google y Wikipedia, obtenemos una gran parte de la información que necesitamos. Lamentablemente, esa información casi nunca es elaborada de forma objetiva. Esos medios son dirigidos o controlados por las grandes empresas y partidos políticos de derechas que los financian (yo me atrevo a decir que son más del 90% de los medios). Cuando yo tenía buena situación económica doné dinero a Wikipedia, pero dejé de hacerlo porque me di cuenta de que no era una fuente suficientemente objetiva. Los medios reciben dinero en muchas formas, desde ayudas estatales hasta donaciones de empresas privadas (VER). También hay medios que se suelen llamar progresistas. De ellos solo algunas secciones (pequeños espacios) son de izquierdas.
------------------------------------------------------
El periódico público.es, por ejemplo, tiene muchos columnistas. Es un medio progresista pero los periodistas de izquierda son una minoría. La mayoría se queda en una especie de limbo "centroizquierdista" que ataca a la ultraderecha, pero es complaciente con la derecha, aunque en España ya no se puede decir que haya mucha diferencia entre derecha y ultraderecha. Este periódico digital tiene muchas noticias objetivas e interesantes, pero hay que saber buscar las mejores, que no siempre es fácil. A pesar de sus deficiencias es uno de los medios más fiables.
 |
| fuente de la imagen |
Lo mismo ocurre con RTVE, la televisora pública española, que tiene una tendencia progresista, mientras gobierna el PSOE. Cuando gobierna el PP es, por supuesto, de derechas. Esta cadena tiene mucha audiencia, en España, pero no es la más vista. La que tiene predominancia es la televisora del clan italiano Berlusconi, Media 3. Aquí se pueden abrir los enlaces a los dos medios(Público y RTVE):
ABRIR
|
| ABRIR |
RTVE tiene muchos programas buenos, de alta calidad tecnológica y excelentes profesionales. Sin embargo, la mayoría de los programas de RTVE están destinados a mantener el sistema de opresión del reino español. De hecho, en la mayoria de los programas informativos o de noticias, se publicita la imagen de la monarquía (para lo cual, muchas veces se hacen programas especiales). Actualmente se trata de elevar al máximo pedestal a Leonor, hija de Felipe VI, nieta del rey que nombró el dictador Francisco Franco. Leonor es la futura reina de España, de acuerdo a la añeja y amañada Constitución de 1978. Hay algunos programas en los que tienen participación algunos periodistas (o tertulianos) de izquierda (más que nada progresistas...), siempre sentados frente a frente de un equipo de periodistas de derechas. Los programas de noticias como Telediario, son abiertamente neoliberales y se hacen eco de muchas mentiras sobre América Latina, Ucrania y otros temas de geopolítica. El más reaccionario programa de noticias de RTVE es 24 horas. La parte positiva de este canal es que tiene buenos programas que divulgan la defensa del ambiente. También han sido más objetivos (aunque no 100%) en el caso del genocidio en Palestina por parte de Israel.
Esos dos medios critican a Donald Trump, pero no lo suficiente. Critican, al mismo tiempo a los que ellos consideran "régimenes antidemocráticos". En otra entrada mostraré una lista de los medios españoles (y de otros países) más importantes.
--------------------------------------------------------------
En cuanto a las llamadas redes sociales, ya he explicado antes y seguramente usted también lo sabe, sus dueños utilizan algoritmos creados con Inteligencia Artificial. Hay muchos creadores de contendido (gran parte, anónimos) de todo tipo, que también usan algoritmos. La mayoría de ellos publica vídeos en los que se replica lo que publican o divulgan los dueños de las redes o inventan historias con mentiras muchas veces al día hasta saturar las redes. Gracias a ello logran ganar una enorme cantidad de dinero por los "likes" que obtienen. Muchos de ellos (influencers) obtienen, además, dinero (al igual que muchas ONGs) de organismos de inteligencia norteamericanos, israelíes y de otros países.
Antes, cuando no existían las redes sociales y ni siquiera existía la digitalización, era igual que ahora. La única diferencia es que esas redes no existían y sus mensajes no llegaban con tanta rapidez y a mayor número de personas. Los medios de comunicación deformaban la realidad e imponían las ideas de las clases dominantes. Por eso ha habido y sigue habiendo tanta gente que, sin darse cuenta, es manipulada y repite las consignas de partidos de derechas. Se trata, sobre todo, de gente que tiene bajo nivel intelectual, que solo ve lo que hay frente a sus ojos, en la vida real, pero nunca (o casi nunca) se da cuenta de las causas de esa realidad. Me refiero a la realidad de injusticias: la dificultad para satisfacer necesidades de comida, ropa, vivienda, actividades sociales de calidad, etcétera.
Sobre la palabra democracia
Vamos a definir, en primer lugar qué significa democracia. Ya debería saber todo el mundo que la palabra democracia vienen del griego, que significa gobierno del pueblo para el pueblo (VER 1 visión general, de acuerdo con la interpretación capitalista), (VER 2 versión crítica de la democracia burguesa o capitalista), (VER 3 otra versión crítica), (VER 4). Para empezar, no se puede decir que "pueblo" sea un invento comunista. Ese término es tan antiguo como la misma civilización "occidental y cristiana", aunque pueblo de la época ateniense era solo una parte pequeña de la población. El pueblo (los ciudadanos) eran únicamente los hombres nacidos en Atenas, hijos de atenienses y eran los únicos que tenían derechos políticos. Podían elegir o ser electos en cargos oficiales. Sólo ellos podían gobernar. En esa época, las mujeres tampoco tenían derechos de ninguna índole. Era, como todas las posteriores, una sociedad patriarcal, machista. Demás está decir que todas las sociedades patriarcales fueron defendidas e impulsadas por todas las religiones, sin excepción. Que nadie diga que alguna religión fue democrática o que defendía la igualdad de géneros.
---------------------------------------------------------------------------
Los metecos (extranjeros libres o hijos de extranjeros) podían llevar a cabo actividades comerciales o artesanales. Sin embargo, no tenían derechos políticos. Por otra parte debían pagar impuestos. Ya vemos aquí también, un caso de xenofobia, los extranjeros eran discriminados, aunque había otra clase más discriminada: los esclavos, que eran considerados mercancía, carentes totalmente de derechos. Por lo tanto, la democracia, en esa época, fue una farsa y lo ha seguido siendo en la mayor parte del mundo hasta nuestros días. Actualmente, el pueblo es toda la ciudadanía de un país, no solo los de una clase. La división de clases sociales existe en la mayoría de los países, tampoco es un "invento" comunista. Las clases sociales existen desde las civilizaciones antiguas hasta nuestros días: las había en el modo esclavista, feudal y capitalista (o la mezcla de dos o más de esos modelos). Ni las clases sociales son un cuento ni la lucha de clases es algo que ha sido propagado por la izquierda, simplemente, existe, a causa de las contradicciones del sistema capitalista y la injustica en el reparto de las riquezas de cada país.
 |
| fuente de la imagen |
Sin embargo, la palabra pueblo ya casi no se usa. Se tiene temor a usarla. Quien lo hace puede ser catalogado despectivamente como comunista, socialista o bolivarianista. Los partidos progresistas utilizan la palabra "gente" en lugar de pueblo. Luchar por la justicia social, es motivo para ser llamado comunista, incluso extremista y hasta terrorista. Esta última palabra se ha utilizado, muchas veces, como excusa para acusar a gobernantes o líderes de izquierda. Donald Trump es un especialista en inventar mentiras y acusar a sus enemigos de ser terroristas. El presidente "de la democracia argentina" ataca con rabia y en forma muy abierta a la justicia social y la agudiza. Fué el inventor de la motosierra, en política. Lo primero que hizo, una vez llegado al poder, fue recortar todas las ayudas sociales que había logrado el pueblo en decenios de lucha. Ahora quiere implantar una jornada de trabajo de doce horas diarias, después que los trabajadores del mundo hubieron luchado (durante casi dos siglos) por una jornada de solo ocho horas. En algunos países de Europa se ha logrado rebajar a 6 horas o menos. Posiblemente, Milei también prohibirá la celebracion del Primero de Mayo en el futuro ¿?.
 |
| fuente de la imagen |
Entre los partidos progresistas hay una enorme variedad, desde los capitalistas reformistas hasta los que hablan de cambios de sistema, pero siguiendo las reglas del capitalismo, aceptando el estado represivo clasista y su sistema electoral, que tiene por función hacer prevalecer los derechos de los más ricos en el poder. Esto lo saben todos los "progresistas", pero no lo dicen.
------------------------------------------------------------------------
Sobre la palabra dictadura
Vamos a definir, ahora dictadura: acumulación de poder de decisión en una sola persona, de un grupo de personas o de una clase social, sin respetar la Constitución del país ni sus leyes (VER 1 versión capitalista, que incluye mentiras (VER 2 versión no capitalista) En los países dictatorales no existe el debido proceso. Se acusa a los adversarios de distintos delitos, se los encarcela o se los ajusticia (se los asesina), sin que los acusados tengan la oportunidad de defenderse. Ejemplo de esto son muchas de las acciones del actual presidente norteamericano, que lo hace abiertamente y hasta se vanagloria de ello. Por lo tanto, en este momento, Estados Unidos es el mejor ejemplo de dictadura. Este país ha sido siempre una dictadura, porque todos los poderes del estado están en manos de una clase social. El actual presidente es la expresión máxima de esa dictadura, la más cruel de todas, hasta la fecha.
 |
| fuente de la imagen- importante! |
Otros ejemplos de dictadura fueron todos los gobiernos que se establecieron recurrriendo a golpes de estado, como en la mayoría de los países latinamericanos: Chile, Brasil, Uruguay, Argentina y muchos otros. Los dictadodres militares (apoyados y financiados fundamentalmente por Estados Unidos y empresas transnacionales, ocasionaron miles de muertos, heridos y exiliados, además de apoderarse de las riquezas naturales o regalándoselas a las potencias extranjeras de Estados Unidos y Europa. Una característica de todas esas dictaduras y de gobiernos conservadores y neoliberales era endeudarse con el FMI (Fondo Monetario Internacional VER), organismo que les imponía reglas sobre la administración de su economía. El dinero se utilizaba en financiar proyectos económicos - fundamentalmente de empresas privadas- que luego no devolvían el dinero prestado. El estado, sin embargo, debía amortizar los préstamos y pagar altos intereses. Para tal efecto se vaciaban las arcas fiscales y se sacrificaba la infraestructura del país, las mejoras sociales, los salarios, las pensiones, etcétera. Muchos gobiernos argentinos (y el actual) utilizaron esa estratagema para enriquecer a sus amigos, a costa del pueblo.
 |
| fuente de la imagen |
Expresiones democráticas
Hace algunos años, un movimiento (los indignados del 15 de mayo de 2011) organizaron acampadas en plazas y parques de España y se convocaba a asambleas, en las que se estudiaban varias alternativas y se tomaban decisiones de acuerdo a lo que decía la mayoría. Eso es lo único que se puede llamar democrático en la España moderna. Lamentablemente, ese movimiento de dividió en muchos grupos distintos, de los que resultaron varios partidos políticos de todas las categorías, desde Podemos (que representaba el ala más izquierdista del movimiento) hasta ciudadanos (que representaba el ala más derechista). La izquierda no supo canalizar esa ola de protestas, para mostrar las verdaderas causas de las injusticias. Podemos cometió el error de dar formación a un partido político que intentó luchar con muy escasos medios contra todo el aparato propagandístico y represivo del reino español. Llegó, incluso, a formar parte de una alianza de gobierno con el PSOE.
---------------------------------------------------------------------
Formar parte de esa alianza hizo posible que Podemos impulsara algunas leyes que favorecieron a la mayoría de la población. Sin embargo, Podemos fue atacado por los medios de comunicación, la derecha y el sistema judicial, produciéndole un desgaste que lo redujo a una desastroza minoría (de 69 escaños en las elecciones de 2015 bajó hasta los actuales 5). Podemos y sus dirigentes han sido víctimas con acusaciones (coreadas incesantemente por los medios de comunicación) de muchos delitos, durante varios años. Finalmente no se pudo demostrar ninguno de ellos por los jueces. Pero esas falsas acusaciones contribuyeron, en gran medida, a su derrota electoral (VER). Otra causa del debacle de Podemos fueron las traiciones de personas que dejaron el partido y formaron otras agrupaciones políticas, como Más Madrid (Iñigo Errejón) y Sumar Yolanda Díaz). Finalmente, todos perdieron votos y escaños (está en preparación un artículo sobre este tema).
 |
| fuente de la imagen |
En Venezuela se ha llevado a cabo un experimento similar (el de las asambleas populares), aunque eso no se sabe fuera del país, desde 1998, cuando Hugo Chávez fue electo presidente. Él y su equipo (no la persona, sino la dirigencia del partido) propusieron y lograron realizar cambios que fueron aceptados por la mayoría del pueblo. Entre los cambios, se creó una Asamblea Nacional Constituyente, que convocó a un plebiscito para cambiar una Carta Magna injusta que había prevalecido durante muchos decenios.
 |
| fuente de la imagen |
Al respecto hay que aclarar que al comienzo se trataba de un movimiento con ideología poco definida, el MVR (Movimiento Quinta República VER). El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) nació mucho después, en el año 2007 (VER). Solo entonces, lo que había sido un movimiento sin ideología bien definida, el nuevo partido político precisó más claramente su ideología socialista y empezó a sentar las bases para transformar la sociedad venezolana (mejor dicho, su modo de producción). El PSUV también recibió el apoyo de un grupo de otros partidos de izquierda o progresitas aunque algunos de ellos se pasaron, posteriormente, a la oposición. Dentro del mismo PSUV surgieron rivalidades entre algunos dirigentes. Algunos de ellos traicionaron al movimiento revolucionario, ya sea en forma de polémica abierta o dejándose arrastrar por la corrupción (o ambas cosas).
Más tarde se formaron los consejos comunales (en 2006 VER), que dieron lugar, posteriormente, a la conformación de las Comunas (en 2010 VER). Todos esos cambios fueron avalados en distintas elecciones y consultas populares, nunca se implantaron por la decisión de una persona o un pequeño grupo de personas. Eso es ejemplo de democracia real, no ficticia, como en otros países.
-------------------------------------------------------------
La Asamblea Nacional de Venezuela (que es el Congreso de Diputados en otros países) está compuesta de 43 escaños nacionales y 3 escaños reservados para representantes indígenas. A los escaños se los llama curules, en Venezuela. Los diputados elegidos tienen como función obedecer las órdenes emanadas del pueblo, a través de las comunas (compuestas por los consejos comunales) y por las distintas organizaciones de trabajadores y de otras instancias de la población venezolana. Por lo tanto, no es representativa, como en otros países, sino participativa y protagónica. Los consejos comunales no tienen representantes, sino voceros. Ellos no representan a los miembros de sus instituciones, sino cumplen la labor de transmitir sus decisiones. Naturalmente, como en todos los niveles gubernamentales del mundo entero, no siempre se cumple la idea de los legisladores. Algunos diputados, alcaldes o gobernadores siguen actuando como lo hicieron sus predecesores de hace varias décadas. Dan órdenes, en lugar de proponer y muchas veces olvidan consultar a las bases. En este caso, a las comunas y por ende, a los consejos comunales.
 |
| fuente de la imagen |
Después del 3 de enero de 2026, cuando Estados Unidos atacó a Venezuela y secuestró al presidente Nicolás Maduro, se ha roto, temporalmente, esa democracia de bases. La dirigencia del PSUV ha tomado decisiones sin consultar primero a las bases (aunque hay en proceso una consulta popular planificada desde antes del ataque). Es difícil saber lo que ocurrirá en el futuro de este país, puesto que ya no es soberano en cuanto a las decisiones sobre la producción y distribución del petróleo, que sigue siendo su principal recurso económico. Eso no significa que haya traición, pero el actual gobierno provisorio (pues se espera la liberación del presidente acusado y secuestrado por Estados Unidos) tiene muchas limitaciones. La grave situación en la que Venezuela es amenazada por la violencia militar estadounidense obligan a Delcy Rodríguez (presidenta encargada) y a otros dirigentes socialistas a tomar medidas que no siempre son las deseadas por ellos. Es lo que algunos conocidos analistas llaman pragmatismo, término aclarado en un artículo anterior de este blog: si tenemos a alguien que nos tiene puesta una pistola en la cabeza o en la de un ser querido, cualquiera de nosotros puede hacer cosas que no deseamos, pero lo hacemos porque somos humanos, no queremos perder la vida, mucho menos aún que se la quiten a alguien amado. En el caso de un país, se intenta salvar la paz y evitar que el enemigo provoque masacres del pueblo venezolano y destruya el país.
----------------------------------------------------------------
En Cuba hay un sistema de elección de candidatos a puestos políticos que son propuestos en asambleas populares. Hay dos procesos electorales: elecciones generales, en las que se elige a 470 diputados y elecciones parciales, en las que se elige a los delegados municipales, que son entre 12 000 y 13 000 para 168 municipios. Todos los electores (a partir de los 16 años) pueden participar en las asambleas de nominación de candidatos (VER 1), (VER 2), Ningún partido político puede presentar candidatos, ni siquiera el Partido Comunista. Son las asambleas las que proponen los candidatos, como primera parte del proceso de selección de quienes llegarán a las elecciones. No se realizan caras campañas publicitarias porque no hay partidos políticos que representen a distintas clases sociales ni distintos intereses económicos. En Cuba, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y están protegidos por la Constitución y las leyes.
 |
| fuente de la imagen |
La Asamblea Nacional elige al Consejo de Estado, que está compuesto por el Presidente, Vicepresidente, Secretario y otros miembros, hasta llegar a un total de 21.
En Cuba, los dirigentes de la Revolución se han visto limitados desde el comienzo de ésta a causa del bloqueo (insisto, no es embargo, es bloqueo económico). Eso también les ha obligado a actuar pragmáticamente en muchas situaciones y no siempre consultando a las bases, porque tomaría demasiado tiempo hacerlo y los ataques del imperialismo son contínuos; no han cesado jamás desde hace 64 años. Desde entonces se vive una situación de guerra permanente, pasando por muchas etapas, dependiendo de la ayuda de países muy lejanos.
Cuba fue un gran exportador de azúcar, que llegó a ser su principal fuente de divisas. A pesar del bloqueo impuesto por Estados Unidos, pudo vender sus productos a los países que conformaban la Unión Soviética y los países del bloque socialista de Europa del Este. Sin embargo, con la caída de la URSS ya no tuvo el enorme mercado de tantos países. Una de las decisiones del gobierno cubano más criticadas fue la de abandonar la producción de este importante producto agrícola. Pero no era posible mantener el mismo ritmo de trabajo si no se podía renovar o reparar las maquinarias necesarias y tampoco se conseguían fertilizantes, herramientas ni otros insumos necesarios, además de la baja del precio en el mercado internacional. Los costos de producción eran demasiado altos y no había márgenes de utilidad. La falta de fertilizantes y otros insumos también afecta, por supuesto, a toda la producción agrícola del país. Si a eso le sumamos la guerra biológica de Estados Unidos (algo sobre lo que no se habla mucho) se puede entender por qué Cuba no tiene suficiente producción de alimentos y debe importar una gran parte de ellos.
----------------------------------------------------------------------------------
Sobre la democracia de la burguesía y de las monarquías
En Estados Unidos hay elección indirecta. Se elige a un Colegio Electoral compuesto por 538 electores. Los electores representan a los votantes de los dos partidos hegemónicos (los únicos que cuentan con dinero suficiente para financiar las campañas electorales, el Partido Republicano y el Partido Demócrata). El presidente puede ser elegido si obtiene 270 o más votos de los delegados (electores). Algunos electores de un partido suelen ser comprados por el otro. Hay que señalar que los delegados representan a los 50 estados y cada estado envía cantidades distintas de electores. Algunos estados son más favorecidos que otros. (VER 1), (VER 2)
 |
| fuente de la imagen |
En algunos países no se elige presidente, sino primer ministro. Por lo general, en esos países hay monarquías absolutas y monarquías parlamentarias o constitucionales. En todos los casos, la monarquía son hereditarias. En Europa hay 12 países con monarquía: España, Reino Unido, Países bajos, Noruega, Suecia, Dinamarca, Loechstenstein, Mónaco, Luxemburgo, Andorra y Ciudad del Vaticano. Andorra es un principado y Ciudad del Vaticano es un estado religioso dentro de Italia, pero con gran poder. El Estado del Vaticano es una de las peores antítesis de la democracia (VER 1), (VER 2), (VER 3), puesto que es una momarquía absoluta. En realidad, se trata del residuo que quedó del Imperio Romano, que asimiló a la Iglesia Católica y la impuso en todos los territorios que ocupó a partir del año 380 D.C. (este tema será analizado en un futuro artículo).
En las monarquías, el Jefe de Estado es el rey. Por lo tanto, no son democracias, aunque lo diga su Constitución. Al Jefe de Estado (al rey) no lo elige el pueblo, ese poder lo hereda de las antiguas monarquías que dominaron al mundo durante siglos.
En el Medio Oriente hay 13 monarquías, de las que 7 son principales 7 que componen Los Emiratos Árabes Unidos. Las monarquías del Medio Oriente son: Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Omán y Qatar. Por supuesto que en ninguno de esos países hay democracia. A los reyes o sultanes no los elige el pueblo. En todos esos países los derechos de las mujeres son muy limitados. Aunque en las últimas décadas se ha avanzado algo en ese aspecto, persisten muchas discrinimaciones contra ellas. En Arabia Saudita (principal aliado de Estados Unidos en esa zona), por ejemplo, se pueden enumerar algunas de esas injusticias:
------------------------------------------------------------------
1.- Hasta hace poco había total prohibición de que las mujeres fueran vistas en espacios públicos. Actualmente lo pueden hacer solo para algunos tipos de actividades, pero encuentran muchas dificultades para poder circular libremente. En escuelas, parques, oficinas, edificios públicos y en el transporte público deben ir separadas de los hombres.
2.- Las mujeres saudíes están obligadas a cubrir todo su cuerpo con una túnica que cubre hasta los tobillos. Sólo pueden mostrar una parte del rostro. Al igual que en Irán (país muy criticado en occidente por esto mismo) la policía religiosa vigila que se cumpla esa obligación. Si descubren a mujeres que incumplen la normas, las denuncian a las autoridades superiores para que apliquen el castigo correspondiente, incluso hasta varios años de cárcel (VER).
Conviene recordar que en los medios de comunicacoón occidentales se ataca mucho a Irán sobre la falta de derecho de las mujeres y su persecución por no usar el velo que cubre su rostro. Es, incluso, uno de los pretextos para criticar a Irán y atacarlo con bombardeos. También fue ése un de los pretextos para intentar una insurrección, hace algunos meses, con ayuda del MOSSAD (VER 1), (VER 2), (VER 3), (hay un artículo en preparación sobre este tema). Aunque esas protestas tomaron más fuerza a causa de la situación económica (que en ggran parte es ocasionada or las sanciones de Estados Unidos).
 |
| fuente de la imagen |
La opresión en Irán contra las mujeres es la misma que hay en los otros estados musulmanes, solo con algunas variaciones. Por lo tanto, si se critica a Irán por esa injusticia, también se debería hacerlo contra esos otros países. Pero casi nadie dice una sola palabra al respecto. Todos los medios occidentales callan sobre ese problema que afecta a tantos países (monarquías).
3.- Las mujeres sauditas deben pedir permiso a sus padres o tutor para casarse o divorciarse. Los hombres no necesitan el permiso de nadie.
4.- En caso de maltrato familiar por parte del marido, las mujeres saudíes están completamente desamparados, porque deben odeberles, haga lo que haga él. Los hombres les pueden pegar o violar sin que ellas puedan acusarlos. En el caso de que una mujer, a causa de los maltratos de su marido abandone el hogar, se la puede denunciar por desobediencia.
5.- Luchar por los derechos (especialmente con respecto a la obediencia al marido) es un delito, que se castiga con la cárcel.
------------------------------------------------------------------
Esos cinco puntos son una realidad en Arabia Saudita. Pero, al contrario de lo que sucede con Irán, no se hacen protestas en Europa o en otros países contra esas injusticias. ¿Será porque "Arabia Saudita es una democracia e Irán una dictadura"?
En África hay tres monarquías: Marruecos, Lesoto y Eswatini (antes Swazilandia).
En el resto de países del mundo hay distintos sistemas de gobierno. Se necesitaría mucho tiempo para analizar todos los países de los diferentes continentes. Cada uno tiene sus particularidades, pero tienen muchas cosas en común. Lo que impera en ellos es el capitalismo (actualmente más llamado neoliberalismo). En esos países la característica es la Economía de Mercado, que se rige por la ley de la oferta y la demanda, sin que haya suficiente regulación de los precios por parte del estado. Esa es la causa por la que los precios oscilan, más que nada en forma ascendente, lo que perjudica a los consumidores, quienes pierden su poder adquisitivo con cada subida de precios. Para mantener los precios altos se suele disminuir la producción, incluso se llega a destruir los productos que sobran, para evitar la baja de precios. Los productos pasan por varias etapas desde su producción hasta el consumidor. Se comienza por la adquisición de materias primas, maquinarias, herramientas y personal, antes de fabricar los productos. También se necesitan bodegas de almacenamiento, procesadoras, envasadoras y empaquetadoras Surgen cadenas de suministro que llevan el producto original hasta las distribuidoras. Éstas, a su vez, venden a otras distribuidoras y entre una y otra se contratan diversos tipos de transportes para, finalmente, llegar al consumidor. En cada uno de los eslabones de la cadena de distribución se produce un aumento del precio final del producto. Mientras más empresas participan en esa cadena, mayor es el precio. Eso se refleja más claramente en los productos alimenticios, que en algunos países puede encarecer el precio original del campesino productor hasta en 850% cuando llega al consumidor.
 |
| fuente de la información |
En los países capitalistas, la mayoría de los medios de producción están en manos privadas, lo que permite que unos pocos empresarios enriquezcan constante e indefinidamente, aunque muchas veces surgen conflictos entre distintos grupos de empresarios. Para los neoliberales eso es democracia, que solo una clase social se beneficie del sacrificio de todo el pueblo.
Lamentablemente, la ley de la oferta y la demanda se aplica también en los países que intentan cambiar el modo de producción capitalista, a causa de que la mayoría de los productos que se venden som importados y porque no se ha logrado cambiar la mentalidad de la gente, además de no lograr suficiente producción nacional. Regular los precios con eficacia, evitando la especulación y el enriquecimiento ilícito o sin límite solo se puede lograr en una sociedad que haya logrado llegar al socialismo.
----------------------------------------------------------
En los países presidencialistas o parlamentaristas compiten varios partidos políticos. Esa competencia nace entre distintos grupos de la sociedad, fundamentalmente, de empresarios. También hay partidos de trabajadores con distintas ideologías, que surgieron y lograron ser legalizados después de grandes movilizaciones, no excentas de masacres por parte de los gobiernos conservadores.
Los estados liberales capitalistas han creado una superestuctura bien consolidada para que siempre sean los partidos de derechas los que ganen las elecciones. A pesar de ello, las izquierdas (o alianzas de izquierda con centroizquierda) logran conquistar una parte del poder (el Ejecutivo). Muy rara vez logran, incluso, mayoría parlamentaria. Pero entonces, el aparato del estado que ha quedado intacto (Poder Judicial, fuerzas armadas, y policía) conspira de una u otra forma para restaurar en el poder a la clase dominante. Una vez recuperado la parte del poder perdido se inicia una cacería contra quienes osaron ser elegidos por el pueblo e iniciar cambios que pueden disminuir las ganancias de los grandes empresarios.
Una de las medidas más eficaces, en esos casos, es ilegalizar a los partidos de izquierda, especialmente cuando han surgido dictaduras militares, como es en el caso de Chile, país en el que se prohibió al Partido Comunista en dos oportunidades. La primera vez fue durante el gobierno de Gabriel González Videla, en septiembre de 1948. El dictador Augusto Pinochet prohibió todos los partidos políticos de izquierda en septiembre de 1973. En la Constitución de 1980 se especificó que la prohibición solo afectaría a los partidos políticos que en su ideología hablaban de lucha de clases.
 |
| fuente de la imagen |
Si bien los partidos de izquierda (incluyendo al partido Comunista) han sido legalizados en casi todos los países, cuando alguno de ellos o una alianza entre ellos, llega al poder, se busca cualquier pretexto para derrocarlos, ya sea con un golpe de estado o con la ayuda del Poder Judicial, recurriendo a acusascones falsas, debidamente divulgadas por los medios de comunicación afines a los partidos de la clase social dominante (que son la inmensa mayoría).
Conclusión
La democracia es interpretada en distintas formas, como también sucede con libertad, igualdad, justicia, propiedad privada, etcétera. Si nos atenemos a la primera acepción de los diccionarios españoles, democracia es doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder por medio de representantes elegidos por sufragio universal.
¿Verdad que suena bonito? Para un representante de la oligarquía, democracia es preservar los valores cristanos. Se acepta (algo que es posible solo gracias a las luchas de la clase trabajadora y partidos de izquierda) que voten todos los ciudadanos (incluyendo a las mujeres, que lograron ese derecho hace muy poco tiempo (VER). En cuanto a la edad, en algunos países se puede votar al cumplir 18 años. En otros países se puede votar a los 16, 21 o 25 años (¡en Italia la edad mínima es 25 años!).
-------------------------------------------------------------------------
En los países capitalistas pueden votar todos los ciudadanos. Es verdad. Pero los candidatos a presidente, diputados, senadores, gobernadores, alcalde y otros cargos públicos con poder de decisión son propuestos por los partidos políticos o por movimientos organizados, que representan a la población que no se siente representada por los partidos políticos. Sin embargo, cada partido político debe convencer a los votantes de que su programa es mejor que el de los otros partidos.
En la mayoría de los países hay partidos establecidos, que obtienen financiamiento del estado, de acuerdo a la cantidad de representantes que tienen en las cámaras legislativas. Eso quiere decir que todos esos partidos ya parten con ventaja, porque los partidos recientemente formados no cuentan con ese financiamento.
Como he afirmado antes, la inmensa mayoría de los medios de comunicación están al servicio de los partidos políticos de derechas (es decir, la clase social económicamente dominante). Además, puesto que los partidos de derechas representan a la clase de los ricos, reciben apoyo financiero de grandes empresas nacionales e internacionales. Por lo tanto, tienen una enorme ventaja para poder aplastar logística y comunicacionalmente a adversarios que no tienen dinero para financiar sus campañas y no tienen medios de comunicación suficientes o casi nada.
 |
| fuente de la imagen |
Siempre ha habido actores externos que influyen en la formación de opinión de los electores. Últimamente eso ya se hace en forma más descarada, como es el caso de Donald Trump, Elon Musk y Javier Milei, por ejemplo, que intervienen directamente en los procesos electorales de muchos países. Para muestra, podemos mencionar a Milei, que viaja a menudo a España, para apoyar a la ultraderecha, representada pot el partido Vox y por la presidenta de la Comunidad de Madrid (sobre todo esto ya he escrito algunos artículos en este blog).
Los organismos electorales cuentan con programas informáticos modernos, que permiten un recuento rápido de los votos, aunque también se lleva a cabo un conteo manual. Sin embargo, somo la mayor parte de la tecnología está en manos de Estados Unidos, Israel y Europa, empresas extranjeras pueden intervenir de muchas formas en todos los procesos electorales. Esas empresas pueden jaquear los sistemas, provocando retrasos e imposibilidad de que los sistemas trabajen en forma óptima.
-------------------------------------------------------------
¿Qué países tienen democracia? Debido al lento desarrollo de la sociedad, ninguno tiene democracia plena. En todos los países del mundo se debe mejorar la democracia. Las democracias capitalistas o burguesas son, en realidad, una forma encubierta de dictadura, aunque el grado de represión del pueblo varía, de país a país. En algunos hay represión brutal y abierta, en otros más liviana y solapada. Pero lo más importante de todo es que no es realmente el pueblo el que gobierna, sino las clases económicamente dominantes. En países (socialitas o en camino hacia el socialismo) catalogados como dictaduras hay más democracia que en el resto de países llamados democráticos.
Ahora, después de todo lo revelado anteriormente y que se puede verificar, porque no son invenciones mías, ¿qué es para usted, democracia? ¿qué es dictadura?
Tal vez llegue a la misma conclusión a la que he llegado yo. Usted es libre capaz de formar su propia opinión sobre todo lo afirmado en este artículo. Es posible que usted ha leído durante toda su vida adulta los periódicos conservadores y liberales, porque son los que se ven más, ¿verdad? En cuanto a la televisión todavía es más claro cual elegir: lo que a usted más le interesa (muy probablemente) es que lo diviertan ¿no?. Siga leyendo (y viendo) los medios de comunicación occidentales conocidos, como ha hecho hasta ahora. Pero intente, también, informarse a través de medios críticos con el llamado "orden mundial" y que cuestionan lo que a usted les han hecho creer durante tanto tiempo "sus" medios.
ENLACE IMPORTANTE:
TESIS SOBRE DEMOCRACA BURGUESA Y DICTADURA DEL PROLETARIADO.
Comentarios sobre este enlace: Este artículo fue escrito en 1919. Creo que a estas alturas ya debería haberse rectificardo el término dictadura del proletariado. Lo que corresponde es hablar de la democracia del proletariado, democracia popular o democracia participativa o algo similar. Cuando Marx y Engels se referían al término dictadura era una manera de confrontar a la dictadura burguesa, disfrazada de democracia o respetuosa del principio original clasista del término, que se refería solo a los ciudadanos atenienses, no a toda la población (ver más arriba, en el párrafo 10). Lo mismo ocurrió, más tarde, cuando el Imperio Romano tenía República (VER) se usó la palabra democracia, que también favorecía a una pequeña parte de la población. Cuando se produjo la Revolución Francesa (VER 1), (VER 2) se amplió la democracia (entendido como igualdad y participación) a mayor parte de la población, porque se arrebató el poder al rey y a los nobles, a los cuales se reemplazó por la clase social burguesa.
---------------------------------------------------------------
Ni antes ni después se puede decir que democracia fuera sinónimo de igualdad de derechos políticos para toda la población. En parte, la democracia de la revolución burguesa sumó el término copiándolo de la Constitución norteamericana (VER 1), (VER 2), (VER 3) cuyos autores eran todos esclavistas. Pese a ser una gran potencia económica y militar, en Estados Unidos (en su "democracia") hay, hoy en día, muchas desigualdades entre su población (tema para otro artículo). Si hay desigualdades y éstas se mantienen, a causa de las leyes que impone la clase económicamente dominante, no existe democracia. O no existe o la democracia no es buena si se permite tanta injusticia. Por eso es importante reconocer que hay muchas formas de traducir lo que es democracia. Yo he afirmado (en este artículo) y en muchos artículos anteriores) que en ningún país existe aún la democracia plena. No obstante, los países que tienen una mejor democracia son auellos que intentan construir el socialismo, como vía hacia el comunismo.
Muchos de los términos que se usaban en esa época (hace más de 126 años) se deben actualizar o reemplazar para adaptarlos a nuestros tiempos. Debemos entender que ni Marx ni Engels sabían lo que iba a pasar en el futuro. Ni siquiera sabían que habría dos guerras mundiales. Tampoco tenían conocimientos sobre los avances de la ciencia, descubrimientos, inventos, ni el desarrollo tecnológico-cibernético y digital que ocurrirían después de su época. Por otra parte, en muchos países se han mezclado varios modos de producción simultáneamente, sumando a ello la influencia de las religiones, como el islam y sus distintas ramificaciones, el problema de las migraciones, problemas ambientales a causa de la aceleración del cambio climático, etc. (esto también requiere ser analizado en otro artículo). Si esos dos grandes filósofos, economistas e historiadores hubiesen existido en nuestra época reformularían una gran parte de los términos que usaron entonces, pero mantendrían lo fundamental, más reforzado aún por los nuevos acances científicos y tecnológicos: la existencia de las clases sociales, las luchas entre ellas y la necesidad de eliminarlas para poder construir un mundo mejor.
 |
| fuente de la imagen |
Lo escrito hasta aquír estaba casi terminado cuando comenzó la guerra provocada por Estados Unidos e Israel contra Irán.
LA GUERRA CONTRA IRÁN
He escrito dos cortos artículos en este mismo blog el mismo día del comienzo de la guerra que no sabemos cuánto puede durar ni las consecuencias que pueda acarrear para todos los países del mundo. Lo único que se puede asegurar con certeza es que, como siempre, todos pierden. Los únicos que ganan son los grandes magnates dueños de las enormes y diversificadas fábricas de armas de Estados Unidos (Sobre esto ya he escrito algunos artículos, anteriormente).
-----------------------------------------------------------------------
Todos los conflictos están relacionados y obedecen a un mismo patrón: ocasionarlos para aumentar la hegemonía de un país cuyos gobernantes, indiferentemente de qué partido político sean, que siempre serán solo dos). Para ello se recurre a las amenazas y ataques de todo tipo, desde ilegales sanciones económicas hasta ataques armados, secuestros y asesinatos. Es el poder del dinero y de las armas. Es la continuación de los asesinatos que perpetraron los colonos en América del Norte cuando eliminaron a la mayor parte de los indígenas que habitaban esa parte del gran continente americano. Es la ley del más fuerte, que se imponía a balazos en el Lejano Oeste, cuando se ponía precio a la captura de forajidos, aunque la mayoría de las veces eran peores bandidos los que ofrecían recompensas (ricos hacendados que poseían verdaderos ejércitos de bandidos para someter a otros hacendados o trabajadores y adueñarse de más tierras).
Los ataques siempre se planifican con mucho tiempo, incluso ante los ojos de todo el mundo. Ese mundo, al parecer, es ingenuo y cree que los agresores tienen buenas intenciones, que "en el fondo no son tan malos" y se espera que se llegue a acuerdos que beneficien a todas las partes. Al mismo tiempo que se finge que se negocia, se preparan todos los ataques con suma precisión, durante semanas o meses. Se elige siempre una hora que sorprenda al país elegido como objetivo, de madrugada y hasta un día importante para alguna religión (en este caso se trata de una celebración judía).
De acuerdo a lo declarado por el Ministro de Asuntos exteriores de Omán, país en el que se llevaban cabo las negociaciones, Irán había aceptado renunciar al enriquecimiento de Uranio, el punto más importante de las exigencias de Israel y Estados Unidos. Había desacuerdo en otros puntos y para ello se iba a continuar las conversaciones unos días más tarde (VER).
Mientras escribo estas líneas están cayendo aún los misiles en Irán, que se defiende con la escasa capacidad que tiene ante dos enemigos tan poderosos. Occidente lo acusa de atacar a otros países, donde Estados Unidos tiene bases militares. Uno de esos países amenaza con atacar a Irán, apoyando a Estados Unidos. Pero no se meciona que esas bases militares son el principal soporte de la maquinaria de guerra del país agresor.
-------------------------------------------------------------------
Las noticias se reproducen en forma masiva, muchos canales están transmitiendo los sucesos las veinticuatro horas del día. Otros medios informan con varios reportes, casi continuamente. Por eso, no considero necesario que yo intente informar sobre lo que sucede allí. Lo importante es analizar la situación, algo que también muchos periodistas o comunicadores también hacen.
Donald Trump parece ser un buen ajedrecista. Es extremadamente calculador, un estratega, además de capitalista nato, que sabe cómo imponer sus ideas. Pero también es prevesible, aunque aún así puede sorprender. Su fuerza es la frialdad, la falta de sentimientos. Su debilidad son su inseguridad, el cambio de opinión de un día para otro, su ignorancia de sobre cómo pueden reaccionar sus enemigos, aunque tenga la mayor fuerza militar. En Venezuela, por ejemplo, creía que el pueblo se rebelaría contra el gobierno chavista. Al darse cuenta de eso, tuvo que negociar con quienes, leales a su presidente y a pesar de su secuestro, mantuvo el control del país. Sabía desde antes que la principal opositora (María Corina Machado) no tenía apoyo popular en Venezuela, lo que contradice las afirmaciones de que la mayoría había votado por ella en las últimas elecciones presidenciales (ella no era candidata, pero sí lo era Edmundo González, un enfermo y alcohólico que ella utilizaba como títere).
En el caso de Irán se ha ignorado dos cosas muy importantes, que pueden ser decisivas en el futuro de un país con m´s de noventa millones de habitante:
1. Su pasado histórico.
La historia de Irán se remonta a civilizaciones que existieron en esa región desde hace 7 000 años (VER 1), (VER 2). Yo he conocido, personalmente, a muchos iraníes en Suecia. La inmensa mayoría de ellos son contrarios al actual sistema de gobierno. Entre esa mayoría, la mayor parte es gente de izquierda o curdos, que no desean la restauración del antiguo sistema de los Shas. Hay algo que es común a todos: su gran orgullo de ser descendientes del antiguo Imperio Persa y de sus héroes milenarios.
---------------------------------------------------------
2.- La religión
Irán es un país musulmán. Más del 95% de la población pertenece a esa religión. La mayor parte es fiel a la secta de los chiitas y una pequeña parte es sunita (VER). He conocido, personalmente, a muchos musulmanes de distintos países y de distintas ramas. Con la inmensa mayoría de esa gente he tenido muy buenas experiencias. Con muy pocos tuve problemas a causa de distintas costumbres y actitudes. Si hay algo en común es que son muy respetuosos de sus tradiciones religiosas, mucho más de lo que yo he visto en fieles de religiones cristianas. Cuando se discute algo relacionado con sus creencias son muy firmes en defenderlas y confían ciegamente en Alá (su dios).
De lo que hemos visto en las noticias, corroboradas por muchas fuentes, cando los muslmanes defienden su religión estan dispuestos a dar su vida por ella. Para ellos, morir en combate o asesinados por enemigos es transformarse en mártires, shahid (VER). De hecho, muchos radicales fanáticos se inmolan voluntariamente para defeder su causa común.
Esos dos puntos descritos es algo que Donald Trump desconoce y debería haberse informado mucho antes de decidir una guerra contra un pueblo que puede estar decidido a sacrificarse en grupo con tal de no ser sometidos por una potencia extranjera. En Venezuela se pudo llevar a cabo una operación relámpago porque no tiene suficiente armamento ni tecnología para defenderse. Irán, a pesar de la destrucción de gran parte de su defensa, tiene una población que se puede unir frente a la agresión foránea. Además de su religión y su historia, tiene armas y alta tecnología.
¿Qué pasará en los próximos días, semanas, años y meses? Es imposible que alguien lo sepa. Pero el mundo, tal vez, ya no será el mismo. ¿Recurrirán Israel o Estados Unidos a sus armas nucleares? Se volverá a repetir del asesinato en masa como en Hiroshima y Nakazaki? ¿Es eso lo que Donald Trump quiere decir con "algo nunca visto"? Esperemos que no.
Recuerde, estimado lector, que todo está relacionado. Lo que ocurre en un país tiene que ver con todos los otros países del mundo. Es la geopolítica global.
ENLACES relacionados con la guerra de Irán, el sometimiento de Venezuela y los planes contra Cuba:
MIENTRAS DONALD TRUMP ATACA A IRÁN, ASÍ LUCE LOS ÁNGELES
CRISIS EN CUBA. EL BLOQUEO QUE ASFIXIA A LA ISLA. LA JORNADA, 18 de febrero 2026
LA AGONÍA DE CUBA. MÉXICO ENVÍA MÁS AYUDA. LA BASE AMÉRICA LATINA. 18 DE FEBRERO 2026.
ENTRADA EN PROCESO DE ELABORACIÓN. FALTAN LOS VÍDEOS.Y MÁS ENLACES.
ñ
