LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

sábado, 21 de abril de 2012

BROMA RACISTA DE MAL GUSTO EN SUECIA


                                                                         fuente: aftonbladet

Ver enlace: AFTONBLADET
                                         vídeo en sueco

En la foto vemos a la Ministra de Cultura sueca Lena Adelsohn Liljeroth partiendo una torta que le da a comer al artista que había disenado la "obra de arte" en una exposición.

La torta representaba a una mujer negra con formas un tanto desproporcionadas. La cabeza del artista estaba pintada somo si fuera la cabeza de la mujer.

Cuáles son los motivos que tuvo el artista para disenar la obra y cuáles fueron las intenciones de la ministra para reírse al partir la torta es difícil de entender. Pero es en este tipo de actividades "culturales" en las que se gasta parte del dinero proveniente de los impuestos de los trabajadores suecos. 

Indiferentemente de las "buenas intenciones" que haya tenido esta gente, esto parece una broma o representación de muy mal gusto.



lunes, 16 de abril de 2012

ARGENTINA: JUSTA DECISIÓN CONTRA EL IMPERIALISMO

No se trata de expropiación aún, aunque sería justo. No se trata de imponer un decreto. Se trata de enviar un proyecto al Congreso para su discusión y rectificación o mejoramiento. Lo importante es que se trata de una medida destinada a recuperar una empresa que siempre debió ser argentina. Conviene considerar que se busca tomar el control del 51% de las acciones, no la totalidad.

Ahora ladran los perros. El presidente español y sus ministros se desesperan. La empresa privada española REPSOL, que tiene acciones en la empresa argentina YPF se defiende y desmiente al gobierno argentino sobre sus actividades en el país suramericano.


La historia se repite una vez más. Una potencia imperialista y colonial amenaza con represalias a un país que pretende defender sus intereses soberanos sobre la explotación de sus recursos naturales. Un nuevo capítulo gris en la Historia está por escribirse. Una monarquía amenaza a un país donde el pueblo decide su destino  por las vías institucionales y democráticos. El país del rey que caza elefantes (que están en peligro de extinción) ataca a un país que tiene todo el derecho de velar por la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos.

ENLACES DE PERIÓDICOS ESPANOLES:




OTROS  ENLACES:




19 de abril:

TE ADMIRO, CRISTINA
Interesante análisis de * Héctor Vega, es Director de Fortin Mapocho.com


25 DE ABRIL:





LOS DESVARÍOS DE REPSOL




**************************

¿CUMBRES? reunión de presidentes ¿PARA QUÉ?

Actualización 5 de mayo, 2012:



Ya han pasado algunos días desde que se celebró la mal llamada Cumbre de las Américas. Leyendo los dos artículos de los enlaces de más arriba se puede reflexionar sobre muchos aspectos que no se había analizado antes. Siempre hay algunos temas que acaparan la atención del público y se escapan otros que pueden ser muy importantes.

                                            FUENTE
¿Para qué sirven las "Cumbres a Alto Nivel" que se llevan a cabo de tanto en tanto? Bonitos discursos, todos parecen ser amigos y a veces da la impresión de que todos los gobernantes están de acuerdo en prácticamente todo. Todos hablan de justicia, de democracia, de combatir el narcotráfico, de integración, de buenas relaciones y el respeto a cada país, como ente soberano. Pero cuando llega el momento de decidir sobre algo importante, cuando se necesita concretar, basta con que el representante de uno o dos países se oponga para que no se llegue al famoso "consenso". Entonces no hay posibilidades de hacer absolutamente nada. El voto de uno o dos países vale más que el voto de la amplia mayoría.


Parece increíble que se invierta tanto dinero en preparar y llevar a cabo esas cumbres de presidentes, como la Sexta Cumbre de las América que culminó en Cartagena de Indias hace sólo un par de días. La cumbre se lleva  a cabo dejando a un lado a Cuba, porque se debe obedecer la orden de Estados Unidos de mantenerla bloqueada económicamente, como se ha hecho ya durante más de cincuenta años.


Dos de los temas más importantes ni siquiera se pudieron discutir. El amo del Norte lo había decidido de antemano. No sólo no se podía invitar a Cuba a la Cumbre sino que el inhumano bloqueo ni siquiera se puede mencionar. Y con respecto al reclamo de Argentina por su legítima soberanía sobre las Islas Malvinas, que tiene ocupada Gran Bretaña habiendo puesto allí a súbditos suyos como habitantes naturales de las Islas, tampoco se quiso tocar el tema. "Que sean los propios isleños los que decidan, ha dicho antes hipócritamente el gobierno colonial inglés.


Hasta ahora, lo más importante que se han conseguido con la "cumbre" es la alegría del presidente Obama, que quedó "fascinado"  con Cartagena de Indias (VER). Su canciller, Hillary Clinton pudo bailar a sus anchas en un hotel (VER) y los militares encargados de la seguridad del presidente yanqui se encargaron de fomentar la prostitución (VER). Es decir, la cumbre sirve para eso, para divertirse después de las reuniones en las que se discute sin entusiasmo o sólo para defender los intereses de las grandes empresas multinacionales. Porque todo, en resumidas cuentas, se trata de negocios que beneficien a esas empresas y que aumenten la hegemonía de las potencias imperialistas y coloniales.


ENLACES:


¿SIRVE DE ALGO LA CUMBRE?


LA CUMBRE, SIN CONSENSO


APUNTES SOBRE LA CUMBRE


17 DE ABRIL, NUEVO ENLACE, EL PAÍS


Actualización 18 de abril: 
FIDEL SEPULTA A LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS
**************************

domingo, 15 de abril de 2012

BLOGS O BLOGGER INTERVENIDOS O UTILIZADOS PARA PUBLICIDAD NO SOLICITADA

Desde hace algunos días están ocurriendo cosas extrañas con algunos blogs. Cuando se hace click para ir a una página anterior u otro artículo del mismo blog aparecen automáticamente otras páginas que promocionan agencias matrimoniales, por ejemplo. UNA DE ESAS EMPRESAS SE LLAMA DATING CAFE.

Si los lectores experimentan algo similar, por favor informar sobre ello y denunciarlo.

Gracias, de antemano.

POR QUÉ NO TE CALLAS... ¡VIVA LA TERCERA REPÚBLICA!


Actualización de este artículo en color azul, 12 de mayo, 2012.

Denuncian al rey de cohecho. Podrán juzgar al "injuzgable", omnipotente "Jefe de Estado" impuesto por el dictador Francisco Franco?




                                                      fuente
POR QUÉ NO TE CALLAS...


La frase del rey de España se hizo famosa, cuando en una Cumbre Iberoamericana, en 2007, el monarca espanol perdió la paciencia y trató de hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez. El presidente ni siquiera oyó la frase sino que se enteró posteriormente de la "salida" del rey. La frase "Por qué no te callas..." se repitió millones de veces en artículos periodísticos, en tweets y en todo tipo de programas de la radio y la televisión, especialmente programas de humor. La mayoría de las noticias relacionadas con la intervención del rey pretendían ridiculizar al presidente de Venezuela. En la "cumbre" se discutieron temas importantes, pero casi todos los medios ignoraron los temas y se concentraron en una pequeña disputa entre Chávez y Zapatero, el entonces presidente español. La disputa surgió cuando el presidente venezolano tildó ( con mucha propiedad) al anterior presidente José María Aznar de fascista. sabido es que Aznar fue el primero en reconocer al golpista Pedro Carmona, cuando éste derrocó por sólo dos días al presidente Chávez en abril de 2002. Además, Aznar siempre ha estado apoyando a los grupos de ultra derecha venezolanos en contra del gobierno legítimamente electo por el pueblo.

Sería bueno saber a quién va  a hacer callar el rey ahora que le llueve sobre mojado. La Familia Real se ha  visto involucrada en una serie de sucesos que van desde las sospechas de las simpatía que pudo sentir el rey por los militares que quisieron dar un Golpe de Estado en 1981 hasta la caza de elefantes en las que el rey pudo participar activamente en Botsuana (VER).


                             FUENTE Y ARTÍCULO (VER)

Los militantes de izquierda y otros movimientos han empezado a reivindicar la República, que fue eliminada gracias a los triunfos del general Arsenio Martínez Campos, primero y del fascista Francisco Franco, después, que antes de morir había designado al actual rey Juan Carlos  como el sucesor de la corona española. La Primera República fue derrotada. La Segunda República también fue derrotada, esa vez gracias al apoyo de Hitler i Mussolini y la indiferencia de las potencias europeas y Estados Unidos. 
Es hora de que se de nacimiento a la Tercera República.


No puede existir verdadera democracia si existe una monarquía. Un Jefe de Estado debe ser elegido por el pueblo, en votación secreta y universal. El mantenimiento de monarquías en el mundo es una vergüenza para la Humanidad. La mejor prueba de honestidad que los actuales monarcas pueden hacer es renunciar voluntariamente a sus investiduras y privilegios, tanto para sí mismos como para sus herederos. Las propiedades y todo tipo de bienes que poseen, en su calidad de soberanos impuestos por religiones o por dictadores se deben restituir a los Estados correspondientes, porque son propiedad del pueblo.


¡ VIVA LA REPÚBLICA!

ENLACES:



sábado, 14 de abril de 2012

EL GOBIERNO CHILENO ATACA A CAMILA, LA VALIENTE DIRIGENTE ESTUDIANTIL

                                            FUENTE: EL CLARÍN
El gobierno chileno y los partidos de extrema derecha están asustados ante la gran popularidad que ha alcanzado Camila Vallejo, una de las representantes del movimiento estudiantil que ha logrado despertar a los estudiantes chilenos y ha arrastrado consigo a toda una gran toda una masa de profesionales y trabajadores que están hartos de la desigualdad social y de la miseria que hay en Chile.

Los muy ilusos gobernantes y políticos herederos del dictador Pinochet creen que atacando a Camila van a detener el proceso irreversible de toma de conciencia que se está dando entre los jóvenes chilenos. Estos señores no han sido capaces de pensar que los pueblos van produciendo nuevos líderes, porque a pesar de toda la propaganda de los medios de comunicación y toda la maquinaria gubernamental que inculca valores mezquinos e individualistas, en muchos lugares está la semilla de la Revolución, de los verdaderos valores morales y de solidaridad. Y que no son los hombres o las mujeres, en forma individual quienes levantan las banderas de lucha sino todo un colectivo de jóvenes conscientes y consecuentes, que saben que la única forma de terminar con las injusticias es cambiando toda la estructura de la sociedad capitalista.

ENLACES:



*************************

EL IMPERIALISMO Y EL COLONIALISMO ENSENAN SUS DIENTES Y MUESTRA SUS GARRAS

Repsol es una de las más grandes empresas petroleras en el mundo. Es  el tipo de empresas como Chevron, Exon Mobil y ConocPhillips, que tanto daño han ocasionado al medio ambiente en muchos países, incluyendo costas norteamericanas. Son empresas multinacionales que han invertido grandes sumas de dinero en la explotación de pozos petrolíferos.

El dinero invertido, gracias a concesiones especiales que les han otorgado muchos gobiernos entreguistas, les ha producido desmesuradas ganancias, en desmedro de los intereses de los países dueños de los yacimientos de crudo.

Muchos países han intentado recuperar los yacimientos para lograr un mejor desarrollo de sus pueblos. Pero las grandes empresas se han resistido a entregar lo que no les pertenece y cuentan con el apoyo de los países coloniales e imperialistas que pueden recurrir a amenazas de todo tipo para mantener la hegemonía económica de sus empresas. Y no se puede esperar otra cosa, puesto que la superación de sus crisis económicas dependen, en gran medida, de las explotaciones de recursos naturales de los países a los que se pretende seguir saqueando, como si aún fueran sus colonias.

Esa es la explicación de por qué el gobierno de España amenaza a Argentina, que intenta recuperar lo que siempre debió pertenecerle, como país independiente y soberano.

Lamentablemente, para el colonialismo y el imperialismo no existe la soberanía de los países a los que se ha robado durante muchos decenios. Lo que prima es la defensa de los intereses de las empresas en las que directa o indirectamente tienen participación como Estado. 

Asimismo, Canadá y Estados Unidos se oponen a apoyar a Argentina en su legítima defensa de su territorio nacional, en el que deberían estar incluidas las Islas Malvinas. Es natural y comprensible: los amos coloniales e imperialistas se apoyan entre ellos en contra de los países a los que han explotado y que ya no quieren seguir bajo su yugo.







*****************************

miércoles, 11 de abril de 2012

DOS MODELOS ECONÓMICOS PARA EL MUNDO: UNO SOLO ES VÁLIDO. PRIMERA PARTE.


PRIMERA PARTE: BREVE RESUMEN DE LA HISTORIA DEL CAPITALISMO
Ver artículo anterior: INTRODUCCIÓN

El capitalismo se ha impuesto en la mayoría de los países de todos los continentes poblados y tiene sus raíces en las antiguas civilizaciones asiáticas y europeas, como lo fue la civilización fenicia, en la actual Siria. Fueron los antiguos piratas fenicios los que se transformaron en comerciantes, quizás porque se dieron cuenta de que tenían mucho más que ganar vendiendo mercaderías que robando y asaltando a sus víctimas. Los combates y ataques desgastaban sus propias fuerzas y muchas veces destruían involuntariamente los codiciados productos. 


Los navegantes fenicios instauraron colonias, llamadas factorías, en diversos lugares de Asia y África e intercambiaron bienes en una vasta zona, a través de toda la costa del Mediterráneo (y parte del Atlántico), dominando la economía de gran parte de las ciudades y países que se iban formando, a partir del año 1200 A.C. Su centro de operaciones estuvo en lo que actualmente es Líbano.
                                                       fuente
El comercio en sí tiene origen más antiguo, a finales del neolítico, debido al surgimiento y establecimiento de la agricultura. Gracias a los excedentes de la agricultura y la necesidad de construir enseres y herramientas para las primeras sociedades sedentarias, nacieron la alfarería, la siderurgia y muchos tipos de artesanía. Al haber cada vez más bienes o productos que sobraban en algunas regiones  y se  necesitaban en otras surgió el intercambio de los mismos. La primera forma de comercio se basaba en el trueque o intercambio de bienes. Luego se pasó a elegir un producto determinado, el más solicitado por la gente, que se utilizó como medio de cambioTal fue el caso de la sal. De esta palabra viene la palabra salario, (que era lo que se utilizaba para pagar los primeras remuneraciones periódicas por un trabajo desempeñado) jornales o salarios de los trabajadores y soldados. Finalmente se inventó el dinero (que viene del latín denarium), cuyo  primer representativo (del valor de cambio) fueron monedas acuñadas  en oro, plata y otros metales. Más tarde aparecieron los billetes o papel moneda. 


Pero el dinero de los grandes comerciantes debía ser guardado en algún sitio. De este trabajo se encargaron los orfebres, cuando se usaban lingotes de oro o pesadas monedas. Por este servicio los orfebres cobraban comisiones y empezaron a emitir recibos por el dinero que guardaban. En esa forma, el oro y otros metales no necesitaban salir de las bóvedas. Así se empezaron a originar ganancias dando origen a nuevos servicios que a lo largo de los siglos fueron dando forma a los bancos actuales VER.

Ya en la Edad Media surgió la banca moderna y el primer banco comercial del mundo nació en Suecia, en el año 1656, el Riskbank (Banco Nacional). Mucho más tarde, en el año 1694, se fundó el Banco de Inglaterra. Los bancos comerciales han sido los encargados de asegurar las ganancias de los comerciantes y posteriores productores y especuladores financieros, que obtuvieron los mayores beneficios durante la época colonial. Más tarde las ganancias se obtuvieron gracias  a la explotación de los recursos naturales de los países que se declararon como independientes (pero que en realidad siguieron sometidos a las potencias coloniales, de una u otra forma) y a la venta de productos manufacturados en los países "liberados". Posteriormente, las potencias europeas fueron desplazadas en gran medida (aunque no del todo) por las empresas norteamericanas, japonesas y surcoreanas.

Se puede decir, con mucha certeza, que el capitalismo empezó a tomar forma en la Antigüedad, aunque se afianzó en el siglo XVIII. La Revolución Francesa aceleró el progreso de dominio del capitalismo, al otorgarle el poder político a la burguesía, la clase social que había nacido en los siglos anteriores, que tuvo su origen en las incipientes ciudades europeas y asiáticas llamadas burgos.


La burguesía fue la encargada de desplazar a la nobleza del poder, que había ejercido junto a los monarcas. Los principios ideológicos de la burguesía eran revolucionarios, puesto que anteponían a la ineficacia de los nobles el trabajo y la elección "libre". Había en sus filas hombres honestos, que proclamaban principios de libertad, igualdad y fraternidad. Pero también hubo oportunistas y traidores, que sólo usaron los eslóganes para beneficio personal. Otros los usaron para salvaguardar los intereses de la clase económicamente dominante. Muchos de los antiguos nobles se asociaron con los burgueses y contribuyeron a conformar la actual sociedad capitalista. Las riquezas provenientes de las propiedades heredadas se fundieron con las riquezas originadas por la ganancias obtenidas en la producción de diversos productos y su comercialización. Surgieron las grandes fábricas que reemplazaron a los antiguos talleres. Las fábricas se fueron especializando y sistematizando la explotación de los trabajadores a los cuales se les otorgaba bajos salarios, generando plusvalía que aumentaba desmesuradamente. Contribuyó en gran medida a esto último la Revolución Industrial (VER).


Carlos Marx explica muy bien el término plusvalía en su libro El Capital. Para entender bien el término hay que leer mucho. No basta con una simple definición que sería:


Beneficio que obtiene el capitalista con la venta de las mercancías producidas por el trabajador.


Voy a intentar explicar el término en forma muy resumida. Para producir un bien se necesita lo siguiente:


a) materias primas
b) herramientas o instrumentos de trabajo
c) trabajo
d) un lugar donde desempeñar el trabajo
e) energía , etc.


Todo eso lo podemos resumir en tres cosas importantes: medios de producción, materia prima y fuerza de trabajo.


Para llevar a cabo el trabajo hay que hacer una inversión mínima, en forma de dinero. A ese dinero lo podemos llamar el capital inicial. El capital no es el dinero en sí sino el uso que se le dará al dinero. Una vez que el dinero se invierte, se posee terreno, instalaciones y materia prima. Eso que se posee es el capital


Ahora bien, para poder producir los bienes se necesita fuerza de trabajo, conocida más comúnmente como mano de obra. 


Para llevar a cabo la fabricación o elaboración del bien se emplea un tiempo determinadoEl capitalista calcula el precio del bien de acuerdo a los gastos originados en su producción, incluyendo el trabajo de los operarios y el tiempo destinado a ese trabajo. Vamos a poner un ejemplo:


Para la confección de un par de zapatos se calcula un desgaste de maquinaria y herramientas por un valor de 10. Se suma el gasto de combustible, energía eléctrica u otro por un valor de 2. Y se estima el trabajo de un obrero en 2. El capitalista suma a ese trabajo su propia gestión de trabajo, por un valor de 2. En total tenemos 16, que puede considerarse el gasto total del producto. El capitalista vende el producto a 32, a  lo que se debe restar el IVA u otro tipo de impuesto. Supongamos que éste es el 20%. Obtenemos 25,6 como ingreso bruto. La ganancia o plusvalía es de 9,6 (25,6 - 16).


Ahora bien, supongamos que la fábrica tiene 100 trabajadores y cada uno de ellos produce 5 pares de zapatos en un día. En ese caso obtenemos 500 pares de zapatos en un día; es decir, 10 000 pares de zapatos en un mes, suponiendo que se trabaja 8 horas diarias y de lunes a viernes. Cada trabajador recibe 200 (no importa en qué moneda) al mes. El capitalista, en cambio, recibe 96 000. A ese dinero hay que sumar lo que el capitalista ya había separado para sí como su propio emolumento: 20 000 (2x5 =10x100=1000x20=20 000). En este ejemplo, el capitalista obtiene 116 000 y cada obrero 200.
Por supuesto que hay diferencias entre las distintas empresas. En algunas compañías la ganancia es menor, si se invierte parte de la plusvalía en obras sociales para los trabajadores. Muchos empresarios le dan beneficios especiales a los trabajadores de alto rango, que ocupan puestos claves de control de los trabajadores. Muchas veces donan dinero para otras obras, por voluntad propia o porque se lo exige el Estado. Pero la ganancia seguirá siendo muy superior a la remuneración que reciben los trabajadores.


El capitalista, además de ganar muchísimo más que sus obreros, puede utilizar parte de su dinero en inversión en nuevas instalaciones, gastos de representación en los que se incluyen viajes y fiestas, etc. Lo anterior, además del dinero considerado para eso anteriormente.  Esos gastos le sirven para desgravar impuestos, de tal modo que siempre tendrá dinero de sobra para comprar otras propiedades, vehículos, buena educación para sus hijos y dar a su familia todo tipo de comodidades que sus trabajadores jamás van a obtener.


Otra de las tantas formas de ganar dinero:
El capitalista guarda el dinero en el banco y gana intereses. Si tiene mucho dinero puede solicitar un préstamo y en caso necesario hipoteca la fábrica y otras propiedades si es necesario. Además del dinero de su banco, el capitalista aprovecha ayudas de bancos internacionales, que muchas veces avalan los gobiernos de cada país. Muchas veces ha sucedido que las empresas quiebran y los gastos de los préstamos deben ser pagados por el Estado. Muchas de las quiebras son ficticias. Se llevan a cabo operaciones comerciales que permiten traspasar dinero y capital a otras empresas, utilizando muchas trampas. Esa ha sido una de las tantas formas que se ha utilizado en países menos desarrollados para adueñarse de las ganancias que produce la explotación de recursos naturales, por ejemplo.


Marta Harnecker, escritora chilena, ha simplificado el tema de la plusvalía y el valor en sus Cuadernos de Educación Popular que fueron editados por primera vez en Chile, en el año 1971. Años más tarde, en 1979, se publicaron esos libros en España. VER.


Vamos ahora a explicar de otra manera lo que es plusvalía:


Es la diferencia entre el trabajo remunerado y el trabajo real empleado en un tiempo determinado para la producción de un bien. Si el trabajador emplea 8 horas de trabajo, recibe remuneración por 4 horas. El resto se lo apropia el capitalista y es lo que constituye el plus-valor, el valor del trabajo no remunerado. En otras palabras, eso es la plusvalía, o parte de la misma. En una fábrica trabajan muchos operarios, que llevan a cabo distintas etapas en el proceso de elaboración del bien. Por eso, la plusvalía aumenta en la misma proporción que aumenta la cantidad de operarios. Entonces podemos decir que la suma del trabajo no remunerado de todos los operarios es lo que va a originar la verdadera plusvalía.


Las condiciones de trabajo, en los siglos pasados, eran increíblemente inhumanas. Los obreros trabajaban largas jornadas, de la mañana a la noche. Los salarios eran irrisorios y la presión contra los obreros era cruel, con la utilización de capataces que los trataban como esclavos. Esas condiciones han ido cambiando y las actuales son mucho más humanas, aunque la explotación sigue existiendo, pero muchas veces los obreros no se dan cuenta de ello.


Alguien podría decir que las "sociedad ha cambiado, ha mejorado, que los capitalistas o dueños de los medios de producción se han humanizado". Pero la verdad es que si los trabajadores no hubieran luchado por sus reivindicaciones jamás habrían logrado que se mejoraran las condiciones de trabajo. Las luchas han sido largas y cruentas. Por cada conquista social se ha perdido miles de vidas. Uno de los ejemplos es la lucha por conseguir la jornada de ocho horas diarias de trabajo (VER).


El sistema capitalista se ha afianzado en todos los continentes y hace mucho tiempo que se llegó a la etapa más avanzada del capitalismo, el imperialismo. Las empresas que lograban mayores ganancias fueron desplazando a otras empresas. Muchas pequeñas empresas se fundieron en empresas más grandes. La expansión de las empresas en cada país fue traspasando las fronteras y se fueron formando consorcios económicos cada vez más complejos. Así se fueron formando las empresas multinacionales o transnacionales. Sus principales accionistas y directores son norteamericanos y europeos, con algunas excepciones. Estas empresas se encargaron de apropiarse de la gran mayoría de los recursos naturales en el mundo. Recurriendo a una serie de artimañas engañaron o compraron a muchos gobernantes, políticos y economistas de distintos países para lograr acuerdos económicos que les permitieran explotar los recursos naturales al menor costo posible y casi sin pagar impuestos. En esa forma pudieron obtener ganancias desmesuradas y contribuyeron a que los países explotados se vieran obligados a comprar productos manufacturados y al mismo tiempo endeudarse con préstamos en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y una serie de entidades financieras. Los intereses eran altos y los países aumentaban su deuda en forma ilimitada. Muchas veces, las ayudas económicas entregadas eran condicionadas a la adopción de medidas económicas y políticas, violando la soberanía de los países deudores.


Eso es lo mismo que pasa ahora en países como Grecia. Ese país recibió grandes préstamos de la Unión Europea pero mucho dinero de los préstamos se utilizó en otras actividades, distintas a las que que se habían anunciado. Políticos corruptos se apropiaron del dinero destinado a desarrollar la economía y finalmente el país no fue capaz de pagar su deuda. Eso, junto a otras causas atribuibles a medidas neoliberales provocaron la bancarrota de la economía griega. 


Para superar esa crisis, la UE ha obligado a Grecia a aplicar medidas que implican recortes en servicios sociales, en salud, en educación en el sistema de pensiones, etc. Las medidas implican menos puestos de trabajo, aumento de la pobreza, aumento de la delincuencia, empeoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos, especialmente de quienes tienen menos recursos o están desempleados.


Las grandes empresas, sin embargo, obtienen cada día mayores ganancias. Los banqueros y financistas que han causado muchas de las crisis del capitalismo y que han influido en la quiebra de miles de empresas y bancos, logran buenas ganancias. La mayoría de ellos sigue ocupando puestos importantes en organismos internacionales o en nuevas empresas financieras. 


ARTÍCULO EN PROCESO DE ELABORACIÓN




EL MERCADO ES INSACIABLE

martes, 10 de abril de 2012

DOS MODELOS ECONÓMICOS PARA EL MUNDO: UNO SOLO ES VÁLIDO. INTRODUCCIÓN.

Esta es una serie de artículos relacionados con los dos modelos económicos que existen actualmente en el mundo y se confrontan entre sí. El presente trabajo es producto de reflexiones y recuerdos, de lectura y de análisis que me gustaría compartir con personas que tienen la esperanza de un mundo mejor para el futuro, un mundo de justicia, igualdad y solidaridad.


La pregunta es cuál de estos dos modelos o sistemas será adoptado definitivamente por todos los países. Sólo uno de estos modelos prevalecerá: capitalismo o socialismo. No hay posibilidades de que sobrevivan ambos sin que surjan conflictos constantes, que impidan el desarrollo de la Humanidad y el bienestar de todos los habitantes de nuestro sufrido planeta. No hay posibilidades tampoco de que haya otras alternativas. Cualquier proyecto de modelo económico tendrá las características de uno u otro de los antes mencionados e incluso de modelos más antiguos, como el esclavista. Muchos intelectuales -por lo general totalmente desconectados de la realidad- han intentado, intentan e intentarán combinar ambos modelos pretendiendo "inventar" otro nuevo, como alternativa a los dos anteriores. Pero eso es imposible y la razón es obvia. Uno de los modelos está basado en la explotación del hombre por el hombre, en la competencia despiadada que implica la exclusión social. El otro está basado en la igualdad y la solidaridad, en la distribución equitativa de los recursos naturales; el derecho a la educación, a la vivienda, al trabajo y la salud, sin que prime el simple intercambio de mercancías o servicios que otorga ganancias a unos pequeños grupos de la sociedad. Son dos concepciones muy distintas. Por eso, al ser totalmente incompatibles, no hay posibilidad alguna de fusión, mezcla o combinación de ninguna naturaleza entre ellos.


También hay muchos intentos de engaño por parte de políticos que apoyan el sistema capitalista, pretendiendo disfrazar sus verdaderos planes con nombres nuevos, rebuscados o que imitan los términos socialistas. Uno de los ejemplos es el PP (Partido Popular) de España, que ha elegido un adjetivo que define lo que es del pueblo, de los más pobres, lo popular o lo que actualmente se conoce como lo más requerido o deseado. Sin embargo, el PP es el heredero de las ideas franquistas, de lo más reaccionario de España. Sus proyectos son los más impopulares que puedan existir en la actualidad y ya se empiezan a sentir sus efectos: extrema pobreza, empeoramiento de la salud de la población, mayor desempleo, menos ayudas a los más necesitados, etc  (VER). Otros partidos que usan nombres engañosos son aún más antiguos, desde comienzos del siglo XX. Son todos aquellos partidos que se autodenominan socialdemócratas, como es el caso del PSOE (Partido Socialista Español). Si bien hay diferencias entre los partidos socialdemócratas y los partidos conservadores y liberales, todos esos partidos desarrollan políticas neoliberales (que no son más que una versión avanzada del capitalismo). La mayor diferencia entre esos tipos de partidos políticos es que los partidos socialdemócratas hacen algunas concesiones al pueblo y aprueban leyes sociales que favorecen medianamente a las mayorías, aunque en los últimos años se han comportado casi en la misma forma que los partidos conservadores, favoreciendo a las clases sociales más pudientes y afectando negativamente a las clases más necesitadas. Gracias a la enorme capacidad publicitaria, tanto los partidos conservadores como los socialdemócratas han logrado instaurar régimenes bitartidistas. Dos grandes partidos se turnan en el poder de forma alternada. Mientras unos están en el poder los otros hacen de defensores del pueblo. Luego cambian de posición y se repite casi la misma historia, con las diferencias mencionadas antes. Para ello utilizan un poderoso sistema electoral apoyado por las leyes que ellos mismos han aprobado, que favorece a los partidos más grandes, que son los mismos que se siguen alternando en el poder.


El trabajo se divide en las siguientes partes:


INTRODUCCIÓN (el presente artículo)
BREVE  RESUMEN DE LA HISTORIA DEL CAPITALISMO, PRIMERA PARTE
BREVE RESUMEN DE LA HISTORIA DEL SOCIALISMO, SEGUNDA PARTE
LOS DESAFÍOS DEL SIGLO XXI, TERCERA PARTE

Invito a mis lectores y lectoras a analizar todos los artículos de esta serie. Escriba el tema en el motor de búsqueda. LOS OTROS ARTÍCULOS ESTÁN EN PROCESO DE ELABORACIÓN.

CÓMO LEER MIS BLOGS

domingo, 8 de abril de 2012

YOANI SÁNCHEZ, CAMPEONA DE LAS REDES SOCIALES

Hace mucho tiempo que tenía curiosidad por saber más sobre esta bloguera cubana, que tanto nombran los periódicos de habla hispana, especialmente EL PAÍS, que tiene una especial simpatía hacia todos los que ataquen a la revolución cubana y a todo aquel gobernante que intente presentar una línea progresista, distinta a la de los sumisos al neoliberalismo. 

El artículo publicado en Clarín y escrito por Salim Lamrani, profesor de la Universidad de la Sorbona, en Francia, ha llamado mucho mi atención. Considero que el análisis que hace el senor Lamrani es muy interesante. La bloguera cubana ha alcanzado la categoría de primera clase como  bloguera internacional. 

Indiferentemente de si tiene razón o no en algunos de sus artículos, lo cierto es que esta senora no financia sola sus actividades. Lo que más sorprende es cómo dispone de tanto tiempo para hacerse seguidora de tantas cuentas  de twitter en tan poco tiempo (más de 80 000). Por otra parte, nadie se hace seguidor de muchos blogs o cuentas de twitter si no lo encuentra interesante, por lo menos en uno de sus artículos o twets.


La bloguera vive en Cuba y, que se sepa, no tiene ocupación alguna. Su única actividad es escribir en su blog.

No tengo que decir más. Con lo dicho es suficiente, si mis estimados lectores leen el artículo de Clarín en el siguiente enlace:  ¿QUIEN ESTÁ DETRÁS DE YOANI SÁNCHEZ?

COMO LEER MIS BLOGS

No pude resistir la curiosidad y me puse a leer las cuentas de twitter que sigue la bloguera campeona. Comprobé que el autor del artículo tiene razón. La mayoría de los twitteros a los que sigue la campeona casi no tiene tweets propios, como es el caso de uno que se llama  J. Dacovich. Este personaje (con una foto de caricatura) no ha escrito ni un solo tweet! Tiene 52 seguidores y sigue a 310... ¿Cómo lo pueden seguir si no ha escrito absolutamente nada?
La mayoría de las personas que sigue Yoani Sánchez sigue a gran cantidad de twitteros. Lo característico es, más o menos lo siguiente:  tienen entre 0 y 30 tweets, siguen a más de 800 twitteros y son seguidos por unos 50, posiblemente gente que automáticamente sigue a alguien que lo ha seguido. Es como una especie de agradecimiento. Esto lo puede comprobar usted, también. Sólo tiene que visitar la cuenta de twitter de Yoani Sánchez.
La manipulación de su propia cuenta no es muestra de honestidad. ¿No es así?
Más ejemplos: 

esmeralda janethnava 1 tweet sigue a 62 y la siguen 4 

Lissette Perez 30 tweet sigue a  68 y la siguen 10

Jesus Hurtado 1 tweet sigue a 120 y lo siguen 14

Así somo estos ejemplos hay miles de otros similares. Sería imposible detallarlos todos. Tomaría mucho tiempo.
Ahora, veamos a los seguidores de Yoani Sánchez:

Zuly Prato no tiene tweet y sigue a 40 y muestra el trasero de una mujer semi desnuda. Se caracteriza por insultar al gobierno venezolano. Cabe hacer notar que si alguien no desea ser seguido por alguien que muestre fotos inadecuadas puede eliminar esos seguidores.

safira tiene 60 tweet y sigue a 24. Tiene la foto de un perro y sigue sólo a anticomunistas.

Francisca Contretra tiene 7 tweet y sigue a 82. Hace publicidad a Movistar.

Christopher @Bullch21 Tiene 0 tweet y sigue a 38

 Gonzalo Ancí tiene 2 tweet y sigue a 18

santiago @domingohonorio  tiene 3 tweet y sigue a 1 076.

La característica más importante, tanto de la mayoría de seguidores de Yoani Sánchéz como de quienes la siguen, es que intentan seguir a muchos para poder ser seguidos. En muchos casos se ve que se repiten las personas, con distintos nombres. Abundan los anónimos sin fotos y sin nombre real.

lunes, 2 de abril de 2012

GOLPE DE ESTADO MUNDIAL: ¿REALIDAD O FICCION? PRIMERA PARTE

UNA PESADILLA QUE PODRÍA SER REALIDAD:

Un día despierta la población de todo el mundo con el mismo programa de televisión en todos los canales. Una sola voz se oye en todas las estaciones de radio. Los teléfonos no funcionan, sólo se puede usar las funciones sin conexión a las líneas. Tampoco se pueden abrir los correos electrónicos ni las páginas de Internet. En algunas ciudades no hay luz eléctrica ni calefacción. En otras ciudades tampoco hay agua potable. Todo lo que es dirigido a través de bandas anchas de telefonía e Internet o satélites está bloqueado.

Se puede entrar  a una página web de Internet, pero en ella sólo hay  informaciones que se afirma emanan de una Junta Internacional por la Paz y la Democracia, "un organismo nuevo de la ONU". Se justifica su existencia con una resolución que no se puede verificar porque no hay con quién consultar la veracidad de lo que se oye o se ve en las pantallas de los televisores. Se pueden elegir distintos idiomas y hay vínculos a una cantidad limitada de páginas del gobierno de Estados Unidos, la ONU, la EU, la OEA y una serie de ONGs. También se hace enlace a un vídeo muy bien preparado y editado, en el que se muestran las mismas imágenes que se ven en la televisión. Las imágenes y los sonidos están absolutamente sincronizados. Se da una serie de mensajes  continuamente y el mensaje principal es el siguiente:

"En defensa de la democracia y la libertad, La Organización de las Naciones Unidas, informada y asesorada por expertos en lucha contra el terrorismo internacional y en defensa de la paz, se ha visto en la obligación de tomar el control de las comunicaciones en el mundo entero para informar sobre una serie de acontecimientos que se están desarrollando en muchas ciudades.

Grupos terroristas estaban llevando a cabo siniestros planes destinados a asesinar a líderes políticos y grandes grupos de personas en muchos países en forma simultánea. En los últimos ataques, en los que han participado terroristas suicidas, han muerto miles de ciudadanos, en escuelas, hospitales, universidades y centros comerciales. Todos ustedes ya han tenido conocimiento de esos atentados si han visto la televisión o han leído los periódicos de esta semana. Esos ataques eran la señal para dar comienzo a planes coordinados en todos los países por los grupos terroristas. Esos atentados eran a la vez, la primera parte del plan global para sembrar el caos y la muerte.

Hacemos un llamado a la población de todos los países para mantener la calma. Las fuerzas especiales de la ONU, con el apoyo de la NATO, la Unión Europea, la Liga Árabe y otras organizaciones internacionales garantizan la seguridad y el restablecimiento del orden en todos los continentes.

Se recomienda mantenerse en sus casas hasta que podamos asegurarles el libre tránsito en las  calles. Las fuerzas de seguridad de la ONU han otorgado símbolos especiales a los organismos policiales y militares que nos están  ayudando a mantener el orden en todos los países y continentes.  Cualquier otro símbolo distinto al que mostramos en las imágenes es ilegal, aunque antes haya sido autorizado por el gobierno de su país. No todos los gobiernos son legítimos, por su complicidad en lo referente a los planes terroristas.

Todos los cuerpos policiales y militares deben permanecer en sus cuarteles hasta que se les haya reestructurado y se les haya entregado los símbolos especiales de la ONU. Para prevenir actos de terrorismo que puedan ser efectuados por policías, militares, milicias u otros grupos armados, las fuerzas de seguridad autorizadas por la ONU Y QUE MUESTRAN VISIBLEMENTE los símbolos especiales tienen el derecho legítimo de combatir a todo ejército o grupo armado que se mantenga al margen de las leyes transitorias emanadas de la ONU.

Las constituciones y leyes de todos los países deben adaptarse rápidamente al sistema de leyes transitorias de la Junta Internacional por la Paz y la Democracia mientras se mantiene este estado especial.


Esto no es un golpe de estado. Es únicamente una acción destinada a restablecer el orden en el mundo entero. Todos los partidos políticos están suspendidos hasta nuevo aviso. Todos los parlamentos o cualquier tipo de representación legislativa o judicial, defensorías del pueblo, etc., quedan en receso. Todos los demás poderes estatales, regionales y locales (comunales o municipales) deben solicitar la autorización de los cuerpos especiales de seguridad de la ONU para poder llevar a  cabo sus funciones en forma normal. Todas las Universidades, escuelas y liceos deben esperar a ser supervisadas por representantes de la Junta. Para ello ya se cuenta con equipos de docentes y administrativos que coordinarán sus servicios con los rectores responsables, que cuenten con la confianza de la Junta.

Los grupos terroristas están infiltrados en esos organismos y entidades. Por ese motivo, todo organismo que tenía hasta ayer las tareas de fuerzas de seguridad de cualquier naturaleza deben solicitar autorización y directrices de la Junta Internacional por la Paz y la Democracia."

El mensaje se interrumpe y  se ve a un grupo musical famoso interpretando la canción We are the children (el ejemplo de vídeo es presentado por uno de los canales de televisión más reaccionarios de América Latina, que ha conspirado abiertamente contra el gobierno venezolano, ha instigado y fomentado golpes de estado y luego ha negado que eso hubiera ocurrido). Luego se repite el mismo mensaje. Si se cambia de canal se ve el mismo programa, aunque en distintas fases. Después de repetirse el mensaje aparece un nuevo vídeo, mostrando a un grupo de soldados con uniformes impecables (que llevan el símbolo especial de la ONU y la bandera estadounidense) llevando prisioneros a soldados con uniformes raídos y sucios. Estos últimos están sin afeitar y tienen una mirada vacía. Se los ve resignados y desconcertados.

La voz de una locutora explica que se trata de terroristas que tenían en sus manos armas terribles, incluyendo unas cajas con tubos de vidrio con cultivos de bacterias. Luego un oficial muestra una serie de artefactos que supuestamente custodiaban los terroristas. Se muestran granadas de mano, fusiles kalashnikov, computadoras, teléfonos móviles y varias cajas de formas extrañas. En una de las cajas hay una foto del presidente Hugo Chávez y otra de Osama Bin Laden. El oficial explica en forma muy insistente que esas cosas se encontraban en manos de los terroristas. Las cámaras muestran todo desde distintos ángulos, de tal modo de asociar las fotografías con las armas visibles e invisibles. También hay mapas, buscadores GPS y varios instrumentos de alta tecnología que el oficial promete serán analizados.

"Este es uno de los cientos de grupos terroristas que han sido neutralizados y detenidos pero se sabe que aún quedan muchos otros grupos acechando en distintos lugares. Se sospecha que los grupos terroristas cuentan con gases mortales, con cepas de bacterias terribles que pueden desencadenar epidemias al entrar en contacto con el aire. Se sospecha que las bacterias han sido cultivadas en Irán y Corea del Norte"


Más tarde, otro comunicado da las gracias a las fuerzas especiales de la ONU que han logrado impedir las acciones terroristas y "han salvaguardado la democracia y libertad de la sociedad humana". También se agradece la oportuna ayuda del ejército norteamericano, que ha lanzado varios comandos de pacaidistas en diversos puntos, junto a las fuerzas de la OTAN: "Tanto el ejército estadounidense como los ejércitos de la OTAN están ahora bajo la dirección de LA JUNTA INTERNACIONAL POR LA PAZ Y LA DEMOCRACIA para garantizar la transparencia y la neutralidad de las fuerzas que han intervenido oportunamente en la detención de los ataques terroristas programados a partir del día de hoy".

Los comunicados se van sucediendo a lo largo del día y se hacen pausas mostrando bailes de música popular actual o trozos de películas infantiles o románticas. También se ruedan vídeos mostrando a las fuerzas especiales de la ONU, con sus símbolos bien visibles, vigilando carreteras vacías, plazas y edificios.

Luego aparecen algunos “líderes” mundiales muy conocidos saludando y justificando las acciones de las fuerzas especiales de la ONU. 


Hablan primero los presidentes de Francia, Portugal y España. Luego van declarando otros presidentes o expresidentes más alguno que otro escritor famoso, que ha recibido el Premio Nobel de literatura. Todos coinciden en sus agradecimientos al organismo especial de la ONU en defensa de la democracia y la libertad. Todos dicen haber recibido información detallada sobre las acciones que los grupos terroristas habían planificado, en complicidad y con el apoyo de algunos gobiernos "populistas, enemigos de la democracia, que se han caracterizado por su apoyo a las bandas terroristas y por su ataque contra la libertad de expresión y la propiedad privada".

Finalmente hace  su aparición la primera ministra alemana y el presidente de Estados Unidos de América, acompañados de otros personajes famosos del mundo cultural, artistas e intelectuales. Cada uno de los gobernantes va narrando cómo se habían descubierto los planes terroristas que habían sido coordinados desde Irán y otros países del Medio Oriente, con la colaboración de algunos países suramericanos. Se vuelve a insistir que no se trata de un golpe de estado sino de una acción muy necesaria, destinada a "salvaguardar la democracia en el mundo entero". La intervención sería transitoria y había sido aceptada por más del 95% de los países miembros de la ONU, que se habían reunido en forma secreta para que los terroristas no sospecharan que ya se les estaba siguiendo la pista y se conocían sus planes.

Los servicios de inteligencia de muchos países también habían colaborado, entregando información muy valiosa sobre distintos movimientos de izquierda que estaban aliados con los terroristas. Uno de los servicios más activos había sido el MOSSAD, de Israel. Se informaba que muchos dirigentes políticos de izquierda se habían dado cuenta de que estaban siendo engañados por los terroristas y aparecían algunos supuestos desertores de los movimientos revolucionarios o de los ejércitos de países que colaboraban con los terroristas. Participaban también conocidos personajes que antes fueran miembros de gobiernos de izquierda y que habían sido destituidos  por sus partidos por actos de corrupción o por traición a los principios revolucionarios.


En otro pasaje se informa que se ha arrestado a una cantidad indeterminada de presidentes (ahora ex presidentes), sus ministros y muchos de sus colaboradores, más que nada para garantizarles la vida y un juicio justo cuando llegue la hora de defenderse de las acusaciones de complicidad con los grupos terroristas y de narcotraficantes, de lo que habían pruebas irrefutables. Más de alguno de los ex presidentes habría resistido a las órdenes de arresto y las fuerzas de seguridad se habían visto obligadas a aplicar medidas de fuerza, incluyendo el uso de armas de fuego. En próximos comunicados se informaría del estado y situación de todos esos  ex gobernantes hechos prisioneros o que habrían muerto accidentalmente al intentar huir. A su debido tiempo se daría a conocer una lista de todos los dirigentes políticos que pueden tener conexión con las bandas terroristas. "Se le agradece de antemano a la población entregar todos los datos que hagan posible la detención de todas las personas que se sospeche han colaborado con los anteriores régimenes dictaroriales". Como señal de agradecimiento se ofrece la recompensa de UN MILLÓN DE DÓLARES por las informaciones que den como resultado la detención de cada terrorista de alto rango. 


Los comunicados van tomando cada vez nuevas formas. Se van mostrando vídeos antiguos de dudosa procedencia, algunos de los cuales fueron denunciados y descubiertos en más de una oportunidad como fraudes publicitarios, manipulados en forma muy astuta por profesionales en medios audiovisuales. Se muestran fotografías de muchos lugares donde supuestamente se habían escondido arsenales de armas, dólares y drogas. Por supuesto que también se habían encontrado muchas computadoras con documentos en los que se demostraba la complicidad de distintos gobiernos (que habían funcionado hasta el día anterior) con los terroristas criminales.


La intervención oportuna de las fuerzas de la Junta Internacional por la Paz y la Democracia de la ONU habían impedido que la vida en el planeta fuera destruida por los terroristas y por dictadores que eran enemigos de la democracia. Ahora el mundo podía volver a respirar con esperanza de haber recuperado la paz que durante tantas décadas había reinado en la tierra, sólo interrumpida por los enemigos de la libertad, que habían ocupado puestos gubernamentales en algunos países...
        ...............................................................................


Lo anterior no es producto de la imaginación, sino una visión realista de lo que podría suceder en un futuro cercano, gracias al poder de manipulación y acción que tiene la clase económicamente dominante, con toda la capacidad de sus medios de comunicación y el dominio de la tecnología de comunicaciones, además de sus armas sofisticadas y sus poderosos ejércitos regulares, de mercenarios y fuerzas aerotransportadas con paracaidistas de élite que reciben un entrenamiento muy efectivo en asaltos a todo tipo de edificios e instalaciones sin poder ser detectados por los cuerpos de seguridad o defensa de los países que se desea atacar. A lo anterior se debe sumar a todos los grupos neo fascistas o de extrema derecha que son adiestrados por agentes de la CIA y otras organizaciones de inteligencia (léase espionaje) que operan en todos los países del orbe, especialmente en Asia; África y América Latina. Esos grupos se dedican a labores de sabotaje, desinformación y desestabilización.
        
Esos grupos reciben ayuda de diversos entes gubernamentales de Estados Unidos y de otros países, además de donaciones de bancos y empresas que tienen especial interés en derrocar o cambiar de alguna manera a los gobiernos que han hecho disminuir sus ganancias para otorgar mayor bienestar a sus habitantes.  Para ello desarrollan múltiples actividades deportivas, religiosas, económicas y culturales, incluyendo la infiltración de partidos políticos,  tanto de derechas como de izquierdas, congregaciones religiosas, clubes diversos, organizaciones vecinales, ONGs, etc. Muchos de esos grupos (debidamente seleccionados) pueden ser utilizados por fuerzas extranjeras de invasión para realizar sabotajes y atentados de gran envergadura, que desconcierten a gran parte de la población, la desmoralicen y la hagan desear la instalación de nuevos gobiernos que cuenten con el apoyo de los invasores. Uno de los métodos que se utiliza desde hace muchos años es fomentar miedo entre los ciudadanos. Para muchos de ellos, sobre todos para quienes se dejan orientar por los medios de comunicación privados, cualquier solución es mejor que seguir soportando el miedo y la inseguridad.


Las fuerzas militares de Estados Unidos, unidas a las de los países de la OTAN, de la Unión Europea, Japón, Corea de Sur, Canadá, Australia y otros países tecnológicamente avanzados pueden bloquear todas las comunicaciones e instaurar un sistema especial que pueda centralizar todo tipo de información audiovisual, digitalizada o escrita. Asimismo se podría bloquear los sistemas que dirigen los suministros de energía de gran parte de todos los sistemas necesarios para proveer de luz eléctrica, telefonía, agua potable, transportes, etc. a toda la población. Por otra parte, también se pueden interferir los sistemas de dirección de transporte terrestre, marítimo y aéreo. No hay que olvidar que el sistema satelital GPS y otros sistemas de navegación que se usan en todos los países dependen del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.


Hay que tener en cuenta que la clase económicamente dominante y sus sirvientes o asociados pueden recurrir a mentiras, manipular material fotográfico y audiovisual, construir falsas pruebas, etc., como lo han hecho antes en muchas oportunidades. Es el caso de Irak: para tener una buena excusa inventaron lo de las armas de destrucción masiva que nunca existieron. También quisieron relacionar al ejército de Sadam Hussein con Al Qaeda, a pesar de que se sabía que esos grupos eran antagónicos y no colaboraban entre sí. Lo mismo ocurrió después con Libia, acusando a Gaddafi de atacar a civiles. Todo el mundo sabía que no era verdad, lo cierto es que había grupos armados (con mercenarios que incluía a miembros de Al Qaeda) que luchaban con armas de grueso calibre contra el gobierno libio. Actualmente se apoya abiertamente con todos los medios posibles (incluido el envío de armas y mercenarios) a grupos armados que organizan atentados contra el gobierno de Siria. Al mismo tiempo se acusa al presidente Bashar Al-Assad de atacar a "civiles". Es el mismo plan en todos los países que se quiere o planifica invadir.

A pesar de las medidas económicas que se están tomando en el mundo capitalista, no hay una solución definitiva para impedir nuevas crisis económicas. Se está sacrificando a pueblos enteros con medidas que sólo favorecen a las clases sociales altas, a las grandes empresas, especialmente multinacionales. Las diferencias entre distintas capas de la sociedad van aumentando. Las revueltas en las que pueden derivar las manifestaciones de los trabajadores y desempleados contra los recortes y el empeoramiento de la calidad de vida serán  imposibles de detener con los medios represivos actuales, por lo que se recurrirá a métodos más eficaces y crueles. 


Los recursos naturales son limitados, como también lo son las fuentes de energía. El agua dulce va a transformarse en el bien más preciado y necesario pero al mismo tiempo el más escaso. Por eso los gobiernos de las potencias coloniales, con Estados Unidos a la cabeza, pretenden instaurar un nuevo orden económico en el mundo. La mejor manera de apoderarse de las riquezas naturales y de someter a los pueblos libres es mediante invasiones y ocupaciones, instalando gobiernos títeres que obedezcan sus dictados. Puede llegar el momento en el que la única salida sea tomar el control absoluto de las comunicaciones, tal y como está descrito al comienzo de este artículo. Los poderosos magnates tienen la capacidad tecnológica, militar y económica para hacerlo.
             .....................................................................

Habrá una segunda parte de este artículo, con aclaraciones a algunas afirmaciones hechas en esta primera parte y con enlaces a distintas páginas relacionadas con el tema al que se hace referencia en esta oportunidad.


CÓMO LEER MI BLOG
Recuerde recomendar este artículo a sus amistades o familiares, si lo considera útil. Haga su comentario, que hará más útil este blog.