LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

domingo, 24 de julio de 2011

LA MUERTE INVADE NORUEGA

Cuando me enteré de la primera noticia, del primer atentado en Noruega, pensé en varias posibilidades. Una de ellas era que tal vez Gaddafi había cumplido su amenaza de atacar intereses de los países de la OTAN, como represalia por los bombardeos de Trípoli y otras zonas de Libia. Es una amenaza que ha repetido en varias oportunidades, aunque las posibilidades reales de que eso suceda son muy remotas.

Si así hubiera sido, se podría haber entendido la acción. Había un motivo, no aceptable pero sí comprensible. Los ataques de la OTAN, totalmente injustificados, han ocasionado muchos muertos en Libia, además de haber destruido la mayor parte de su infraestructura económica. El único país norteafricano que estaba logrando éxito, utilizando altas tecnologías y una gran firmeza económica que permitiría a su pueblo salir del subdesarrollo está retrocediendo en todo su avance económico y social debido a los ataques aéreos de la OTAN. El país está quedano en ruinas.


Pero el atentado terrorista fue obra de un fanático de extrema derecha, un hombre impregnado de odio y de ignorancia, un asesino despreciable e indigno de ser catalogado como ser humano, que interrumpió la vida a muchachos jóvenes idealistas, que luchaban a su modo, por mejorar la situación política y económica de su país.


No importa a qué partido político pertenecían. Lo importante es que tenían derecho a vivir y tenían derecho a defender sus ideas. Tenían derecho a enfrentarse en el terreno ideológico, lo que es rechazado por la gente que prefiere mantenerse en la ignorancia y en el fanatismo religioso o político, como es el caso del autor de los atentados.


Los países escandinavos se caracterizan porque raramente ocurren atentados, lo que había otorgado una especie de enorme tranquilidad a sus habitantes. Pero este lamentable hecho, ocasionado por un asesino desquiciado, nos demuestra que en ningún país podemos estar seguros.  


NADA JUSTIFICA UN ASESINATO, MENOS AÚN SI LAS VÍCTIMAS SON PERSONAS INOCENTES.  Por lo tanto, el castigo para este asesino debe ser ejemplar. Merece cadena perpetua en todo el sentido de la palabra y un aislamiento completo sin  que tenga posibilidades de expandir sus ideas. Hay que evitar que este sujeto indeseable se vaya a transformar en un héroe para los neonazis y otros grupos de extrema derecha y menos aún en un ejemplo para jóvenes despistados que no han entendido que los males que aquejan a la Humanidad  son producto del capitalismo, no de quienes desean transformar el sistema capitalista en un sistema más justo. Tampoco son culpables los ciudadanos de países del llamado Tercer Mundo, que han sido oprimidos durante siglos por los países europeos y Norteamérica. Las soluciones no van por el camino de crueles atentados.

Primero hay que saber bien cuáles son las causas de los problemas económicos que aquejan a los países europeos, en lugar de acusar a determinados gobernantes o grupos étnicos o de otra índole. Luego hay que buscar los caminos más adecuados para intentar influir en la sociedad para hacer los cambios necesarios. Pero de eso no lo entienden los criminales de tendencias ultraderechistas.


ENLACES:


"ACCIONES ATROCES PERO NECESARIAS"
Las declaraciones del asesino.


LOS AVANCES DE LA ULTRADERECHA


NOTICIA, EN INGLÉS

LA PLANIFICACIÓN DEL ATENTADO





::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


CÓMO LEER MIS BLOGS

miércoles, 20 de julio de 2011

EL CINISMO DE LOS DUEÑOS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El cinismo de los dueños de comunicación ha alcanzado su punto extremo con las acusaciones contra el magnate de la comunicación y otras grandes empresas, Rupert Murdoch. Sabido es que los medios de comunicación privados trabajan para sus amos, los grandes empresarios y políticos de los partidos de derechas. Los dueños suelen ser socios o amigos de confianza de quienes tienen el poder político y económico en todos los países occidentales, además de algunos países asiáticos.

Pero el caso de Murdoch es uno de los más descarados negocios con la información, violando la integridad de las personas, incluyendo a políticos, profesionales y víctimas de secuestros, asesinatos y todo tipo de delitos.

Pero el octogenario magnate se escuda en la confianza que depositaba en sus subordinados, a los que responsabiliza de los delitos de los que se le acusa, a pesar de haber tenido siempre control total en el manejo de sus empresas y los métodos para obtener ganancias, explotando información muy delicada e íntima.

Al delincuente Murdoch no se le escapaba nadie y no me extrañaría que tenía (y tal vez aún tiene) el poder de extorsionar a muchos políticos gracias a información obtenida con métodos ilegales.

Lo que sorprende al mundo es que Rupert Murdoch era íntimo amigo de los líderes más reaccionarios de los partidos de derechas europeos, como es el caso de David Cameron y José María Aznar, aunque no debería ser una sorpresa puesto que son todos representantes de los más selecto de la alta burguesía y comparten la misma ideología conservadora o fascista.

Será interesante ver hasta dónde llegan las investigaciones y si realmente se logrará castigar a este delincuente y a sus amigos de confianza, además de sus subordinados o policías comprados por el magnate.

El espionaje y la corrupción son las herramientas más importantes de estos "salvadores de la democracia".


ENLACES:







:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

sábado, 9 de julio de 2011

POLÍTICA INTERNACIONAL: IGNORANCIA TOTAL EN EUROPA:

Bueno, no puedo hablar de toda Europa, con priopiedad en estos momentos. Hace tiempo que no estoy en otro país que no sea Suecia. Pero supongo que siempre es lo mismo: enorme desinformación e ignorancia total con respecto a los problemas que aquejan al munco, salvo lo que más conviene a los intereses económincos europeos o de Estados Unidos. Eso es lo que ocurre en Suecia, de todas maneras, país donde las matrices de opinión de los medios de comunicación han calado hondo en la ciudadanía.

Nada se sabe, por ejemplo, de lo que ha ocurrido en Espana desde el comienzo de las manifestaciones del 15 de mayo, que por lo demás ya se han diluido.

Con respecto a lo que sucede en América Latina, la ignorancia es mayor. La gente sólo tiene en la mente algunas de las cosas que los medios han querido inculcar, como es la permanencia de un gobernante en el poder durante mucho tiempo. La idea es que se vayan turnando distintas personas y distintos partidos, como si ésa fuera la solución de los problemas. No se piensa en los problemas estructurales ni en la dominación de clase. Menos aún se tiene idea de cómo se está tratando de resolver esos problemas en algunos países latinoamericanos, combatiendo las verdaderas causas de la pobreza y de las injusticias. Para ellos lo ideal es lo que sucede en Europa, donde se turnan los partidos conservadores con los partidos reformistas, que no se diferencian mucho en la aplicación de sus políticas pues todos esos partidos siguen utilizando el modelo neoliberal. Pero eso es lo que ellos creen que es democracia, sin darse cuenta de que en el fondo es una forma muy sólida de dominación de la gran burguesía. En realidad se trata de una verdadera dictadura del poder económico, en manos de las clases opresoras.

Hay personas tan ignorantes que ni siquiera entienden cuando alguien usa metáforas. Es el caso de un colega de mi trabajo que ayer se puso a hablar del "loco Chávez", que habría dicho que había que luchar contra la Naturaleza.

Se trata de un ciudadano iraní, exiliado en Suecia desde hace muchos anos, uno de tantos iraníes que suenan con el regreso de Irán a los tiempos de Sha. Sin tener los más mínimos conocimientos de la historia latinoamericana ni de la lucha que llevan a cabo sus pueblos, lo único que podía repetir es que Chávez no debía aferrarse al poder, que debía dejar que otros líderes dirigieran Venezuela. Es eso justamente lo único que se informa en Suecia. de evez en caudno aparecen artículos en olos periódicos suecos que repiten los argumentos de los periódicos de la oposición enezolana o de algún político opositor. Jamás hay una entrevista a algún representante del gobierno y jamás se escribe un artículo objetivo. Todo es propaganda contra el presidente Hugo Chávez. Qué se puede esperar, entonces, de la ciudadanía sueca?

Con respecto a la enfermedad del presidente venezolano, curiosamente los medios de oposición de ese país querían destituirlo porque estaba muy enfermo y "se estaba muriendo". Según ellos no había información (ver artículo anterior en este blog) y por eso se podía suponer cualquier cosa. Ahora, sin embargo, cuando se dieron cuenta de que no podían sustituirlo como deseaban, lo acusan de haber  inventado su enfermedad para mejorar su apoyo por parte de su pueblo. Primero no creían que el presidente se estuviera recuperando. Ahora no cren que hubiera estado enfermo. Al respscto hay muy buenos análiosis en el programa LA HOJILLA, en DOSSIER y CALLENDO Y CORRIENDO, programas a los que hice alusión en mi anterior blog.

ENLACE:

domingo, 3 de julio de 2011

PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ, ENFERMO ¿QUIÉN GOBIERNA VENEZUELA?

FALTA DE TRANSPARENCIA, NO HAY INFORMACIÓN. HAY VACÍO DE PODER. HAY QUE INVALIDAR AL PRESIDENTE CHÁVEZ, ETC, ETC, ETC.

Son muchas las afirmaciones y especulaciones que hacen los medios de comunicación internacionales, con los medios privados venezolanos a la cabeza, para crear desconcierto entre la opinión pública mundial y la ciudadanía venezolana.

Según los medios, no se ha informado debidamente a los venezolanos sobre la enfermedad del presidente Hugo Chávez. 


Sin embargo, se ha sabido desde el primer día que el presidente había sido operado de un absceso pelvical, consecuencia de alguna otra enfermedad. El absceso se produce a causa de la infección de otro órgano, de peritonitis o de la formación de un tumor, lo que no se podía especificar desde un comienzo (VER: 1, 2). Lo importante era extirpar el absceso para evitar que la infección se propagara al resto del organismo. Fue eso lo que se hizo en la primera operación. No había tiempo para hacer otra cosa. Una vez extirpado o disuelto el absceso, se podía hacer el siguiente examen, lo que dio un nuevo diagnóstico y una nueva operación para extirpar un tumor cancerígeno.

Desde el punto de vista médico es muy lógico que todo el proceso tome varias semanas, incluido el necesario tratamiento post operatorio. Si se revisan las hojas de vida de todos los pacientes operados en cualquier hospital del mundo se podrá constatar que es normal todo ese proceso.


En cuanto al cáncer, sabemos muy bien que la medicina está muy avanzada actualmente y es posible llevar a cabo operaciones y tratamientos con resultados muy positivos, eliminando los riesgos de propagación de la enfermedad.


La publicación de fotografías, primero y la aparición del presidente en cadena nacional de radio y televisión echó por tierra todos los malos augurios y las dudas infundadas que se emitió en distintos medios de comunicación. Posteriormente se transmitió un vídeo en el que el presidente participaba en una reunión de trabajo con sus colaboradores más cercanos. Por supuesto que se le veía más delgado y algo pálido, pero eso es completamente normal cuando se está tratando una enfermedad. Lo importante  que el presidente mostraba claros signos de recuperación. Por lo tanto, las intenciones de solicitar su inhabilitación como gobernante son absurdas e injustificadas.


Desde el principio se ha informado que Hugo Chávez ha estado en contacto directo con el vicepresidente Elías Jagua. Por lo demás, el vicepresidente está llevando a cabo todas las acciones ordenadas por el presidente. ¿Por qué, entonces, se va a nombrar a un presidente que reemplace al legítimo presidente?


Cuando supe que el presidente Chávez había sido operado en La Habana, no estuve de acuerdo. Puesto que en Venezuela la medicina está tan avanzada y hay hospitales modernos (gracias a la colaboración de médicos cubanos y a las inversiones en modernos equipos) no considero necesario tratar enfermedades fuera del país. Pero cuando oí las explicaciones de que se trataba de una casualidad, puesto que el presidente no sabía que sufría de esa enfermedad y se la descubrió gracias a exámenes rutinarios y había sido necesario operar de urgencia, entendí que no sabía otra forma más rápida e idónea de solucionar el problema.


Todos los que nos mantenemos informados de lo que sucede en Venezuela sabemos que el presidente Chávez trabaja demasiado. Muchas veces lo hemos visto viajar de una ciudad a otra dentro de su país, sin descansar lo suficiente. Una gran cantidad de trabajos que realiza debería ser llevado a cabo por sus ministros u otros representantes del gobierno. Pero él quiere estar presente en la búsqueda y solución de todos los problemas de la nación. Lo hemos visto enfermarse de gripe casi en forma continua. Lo hemos visto engordar demasiado y hemos visto cómo va envejeciendo prematuramente, a causa de una rutina diaria de trabajos realizados en forma sedentaria y casi inmóvil físicamente. Si bien es cierto, va de un lado a otro continuamente, no duerme bien, no come bien o come demasiado a deshoras, no lleva a cabo ejercicios físicos suficientes y está sentado horas enteras en reuniones o en su programa de Aló, Presidente. Cuando se traslada de un punto a otro pasa largas horas sentado en vehículos o aviones.  ¿Cómo es posible tener buena salud en esas condiciones?


Con el mayor respeto que se merece, considero que el presidente Chávez ha sido irresponsable con respecto al cuidado de su salud. Muchas veces ha desoído las advertencias de sus médicos y no ha respetado el descanso prescrito por ellos. El mismo ha reconocido que ha sido un error actuar así y es de esperar que haya aprendido la lección y de aquí en adelante se cuide como corresponde, no sólo como ser humano sino como gobernante.


Entiendo la pasión de Chávez por conseguir la justicia e igualdad que su pueblo necesita. Entiendo que tenga dificultades para delegar tareas que otros pueden realizar. Yo mismo he sido así cuando he tenido la responsabilidad de dirigir empresas, por ejemplo. Muchas veces no se encuentra la forma de lograr un objetivo si no se está a la cabeza de la elaboración de un proyecto o la realización del mismo. Las horas del día se hacen pocas y nos ataca el estrés y muchas veces sentimos decepciones y desesperanza por no poder hacer más de lo que podemos. Pero el cuidado de la salud es fundamental y necesario.


Este es el primero de varios artículos relacionados con el tema. Espero tener tiempo para continuar escribiendo lo antes posible. No es fácil, cuando se trabaja todo el día y después se entrena en el gimnasio.


ENLACES:


Recomiendo ver el programa LA HOJILLA, donde se ha analizado muy bien toda la situación, durante varios días. Tengo mis reservas con respecto a la forma en que Mario Silva (presentador del programa) muestra o aborda algunos de los temas, pero en general, hace un bien trabajo.


En DOSSIER también se ha tocado el tema, a pesar de ser un programa más dirigido a los acontecimientos internacionales.


En el programa CAYENDO Y CORRIENDO también se toca el tema.


Todos esos programas están divididos en varios segmentos y están ordenados por fecha.


6 DE JULIO 2001


Sorpresa grande dio el presidente Chávez cuando regresó a Venezuela. Mayor sorpresa aún cuando participó en la celebración del Bicentenario. Tanto cuando habló la primera vez desde el Balcón del Pueblo como cuando habló en el acto del 5 de julio se le vio muy restablecido.


Creo que es la mejor respuesta a todos los que pretendían inhabilitarlo temporalmente como presidente.


Los medios de comunicación internacionales siguen insistiendo en la gravedad de su enfermedad y afirmando que el presidente "admite" o "reconoce" su enfermedad. Se trata de dar a entender que antes se ha mentido sobre su salud. Ejemplo de esto son los artículos publiecados en periódicos espanoles, que centran toda la atención en la posibilidad de que el gobierno haya pretendido enganar a los ciudadanos venezolanos. Si cualquier otro ciudadano o gobernante informa que tiene algún problema de salud no se usan los términos que se usan en el caso de Chávez.


VER NUEVOS ENLACES:

PÚBLICO, HOY




CÓMO LEER MIS BLOGS