LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

lunes, 31 de mayo de 2010

NUEVA MASACRE ISRAELÍ. ESTA VEZ, EN AGUAS INTERNACIONALES.


¿Qué excusa tienen ahora, los militares y el gobierno de Israel?

El ataque ha sido perpetrado en aguas internacionales y la flotilla llevaba ayuda humanitaria para los palestinos bloqueados desde antes de los ataques a Gaza, de enero de 2008, cuando se asesinó a miles de palestinos y se condenó al resto a morir por falta de alimentos y medicinas.

No hay excusa posible, por mucho que los israelíes afirmen que el ataque fue "en defensa propia".

A continuación, algunos factores que invalidan cualquier pretensión de Israel:

1.- El bloqueo es ilegal y atenta contra los derechos humanos.
2.- Los palestinos tienen derecho a sus aguas territoriales.
3.- El ataque se efectuó en aguas internacionales, no israelís.
4.- Se atacó desde lanchas y helicópteros.
5.- Los paracaidistas israelíes se lanzaron, armados, sobre las cubiertas de los barcos.
6.- Si hubo lucha cuerpo a cuerpo y a algún soldado israelí se le quitó su arma, se trata de defensa legítima, por parte de quienes han sido atacados. Esto, en caso de que así haya sucedido.
7.- El ataque (y el bloqueo) no respetan las leyes internacionales sobre el uso del mar.

No hay absolutamente ninguna justificación para atacar a quienes llevaban ayuda humanitaria. La acción israelí es una de las muchas acciones que atentan contra los derechos humanos y no debe ser aceptada. Las Naciones unidas deberían no sólo condenar sino también castigar esos actos.

Lamentablemente, ya sabemos que esto se olvidará con el tiempo y no se aplicarán sanciones contra Israel. El veto norteamericano está garantizado, a menos que haya un cambio de actitud considerable en la política estadounidense. Me temo que todo quede, como en ocasiones anteriores, sólo en palabras condenatorias.

ENLACES:

En español:
CRÓNICAS DE GAZA ANTES DEL ATAQUE





En otros idiomas:

AFTONBLADET EN SUECO

LE MONDE EN FRANCÉS

THE NEW YORK TIMES EN INGLÉS

COLOMBIA, ENTRE LA ESPERANZA Y LA GUERRA

Se sabía que la lucha por la presidencia de Colombia estaba entre Antana Mockus y Juan Manuel Santos. Pero los resultados de hoy fueron distintos a lo que decían las encuestas, que auguraban un empate técnico entre los candidatos mencionados.

De todos modos, el resultado marca una diferencia en la política colombiana, que nadie podía haber vaticinado hace un año atrás.

Si bien el apoyo a las fuerzas más conservadoras y guerreristas sigue siendo importante y las fuerzas de izquierda siguen siendo mínimas, hay un gran avance en la madurez política colombiana. Por lo menos, hay un cambio que puede conducir a un gobierno más progresista. es posible que esas condiciones no se den en las elecciones del 20 de junio próximo. Pero eso puede ocurrir en las elecciones posteriores.

La maquinaria propagandística de la clase económicamente dominante es tan grande que se puede entender que las fuerzas de izquierda no puedan remontar. Es esa fuerza de derechas la que seguirá manteniendo el poder, indiferentemente de quien gane en las elecciones del 20 de junio. Pero hay más esperanzas de paz y de integración latinoamericana si gana el representante de los verdes. Si gana Santos, en cambio, se pueden agudizar los problemas, tanto internos como con los países fronterizos, especialmente con Venezuela.

Ojalá que los colombianos despierten y elijan el camino menos peligroso.

Enlaces:






domingo, 30 de mayo de 2010

LATINOAMERICANOS DISCRIMINADOS EN ESPAÑA

Ya me he referido a este tema en otras ocasiones. Por ahora sólo haré enlaces a las páginas que exponen lo ocurrido hace un par de días en Barajas, Madrid.

También hay enlaces a otras páginas que analizan el tema o que informan sobre experiencias similares a las de los turistas suramericanos (especialmente venezolanos) expulsados de España.

Mi comentario, más abajo, después de los enlaces.
ENLACES:

PANORAMA 29 DE MAYO, 2010 Impactante vídeo.

CIUDADCCS 27 E MAYO, 2010

APORREA 27 DE MAYO, 2010

ABUSO DE PODER EN ESPAÑA, NOVIEMBRE 2009

TURISTAS ATRAPADOS EN ESPAÑA, MARZO 2008

OTRO EJEMPLO DE DISCRIMINACIÓN, octubre, 2009

OTRO EJEMPLO, SEPTIEMBRE, 2009

CARTA DE INVITACIÓN, OCTUBRE, 2009

LEY APROBADA EN 2008, EN LA UE

Cuando los países ricos de Europa (que aún no eran ricos) necesitaron de la fuerza de trabajo de países latinoamericanos o de otros rincones de Europa, permitieron la entrada de millones de inmigrantes.

Fue, en gran medida, gracias a esa fuerza de trabajo que esos países alcanzaron el estándar que tienen en la actualidad. Sin esa ayuda, esos países jamás habrían logrado el desarrollo económico que tienen hoy.

Muchos de esos inmigrantes regresaron a sus países de origen, sin beneficiarse de las pensiones o de muchos otros derechos que obtuvieron por haber entregado gran parte de sus vidas en la construcción de aquellas sociedades.

Muchos otros se quedaron y tuvieron descendencia, que también contribuyó al crecimiento económico y social de los países que más tarde fueron llamados dearrollados.

Ahora se les cierran las puertas a aquellos que necesitan ayuda, porque en sus países de origen (explotados por los países desarrollados) no logran mejorar sus condiciones de vida.

Pero se va aún más allá. No sólo se frena la inmigración sino que se humilla a muchos turistas, que sólo van a visitar a sus familiares o amigos. Se los trata como si fueran delincuentes y se los expulsa, en lugar de tomar otras medidas que puedan impedir que se queden como inmigrantes, en Europa.

¿Es la forma de dar las gracias a los países que aportaron con fuerza de trabajo en los tiempos más difíciles?

¿Es la forma de dar las gracias a los países a los que han explotado durante siglos, primero como colonialismo abierto y luego en forma de colonialismo encubierto?

Podríamos preguntarles a los políticos europeos si alguna vez se hizo los mismo con los europeos que se asentaron (y que aún lo siguen haciendo) en Latinoamérica...

jueves, 27 de mayo de 2010

ANTONIO SALAS, UN "HÉROE" ANÓNIMO. BUEN MONTAJE. 1

Antena 3 es un canal de televisión español, especialista en programas de entretención. La mayoría de los programas son para contar chismes y para acosar a artistas, deportistas y otra gente famosa. En sus platós trabajan muchos periodistas de dudosa credibilidad y se invita o entrevista a todo tipo de gente que pueda contar (generalmente mintiendo y en forma grosera) historias o anécdotas de famosos, a los que les interesa denigrar para poder elevar su audiencia.

Los periodistas se mofan, muchas veces, de los invitados o de las personas a las que se refieren en sus reportajes. Otros periodistas de los equipos persiguen a los famosos (que muchas veces ellos mismos han hecho famosos), los fotografìan en su intimidad y los filman sin su autorización. Insisten constantemente en hacerlos hablar y ponerlos en ridículo.

La mayoría de las noticias que dan en esos programas son falsas o exageradas. El presentador de turno (muy bien elegido por su carisma y simpatía) hace alarde de tener siempre novedades y las claves para descifrar muchos "misterios" o intrigas. Después de horas de mantener en el hilo de la curiosidad a los televidentes se evidencia que las novedades no son tales o son totalmente irrelevantes.

No cabe duda de que el objetivo de mantener audiencia lo logran eficazmente, intercalando divertidos comentarios (mayormente sin sentido alguno) y alguna que otra opinión veraz, con análisis acertados de algunos temas de discusión. Algunos programas son de buena calidad, como lo son los de salud, dirigidos por expertos.

Este canal, fiel a su servilismo comunicacional son los poderes económicos internacionales y españoles, inventa historias políticas y hace montajes de gran calidad que tienen como objetivo fortalecer los ataques contra gobernantes o movimientos progresitas o de izquierda, como es el caso del presidente Hugo Chávez.

El último montaje es el basado en el lanzamiento de un libro escrito por un autor anónimo (Antonio Salas), que ha escrito varios libros de "investigación" en los que él mismo es protagonista, porque se supone que infiltra, por ejemplo, a grupos neonazis, a bandas traficantes de drogas y prostitutas y a grupos terroristas.

Para escribir el último libro, "El Palestino", el anónimo autor afirma que ha infiltrado a un grupo terrorista palestino, que durante seis años estuvo con ese grupo y que se entrenó (entre otros lugares) en Venezuela, junto a guerrileros de las FARC y de la ETA a las afueras de Caracas. Según sus declaraciones y lo contado en el libro, el "héroe" tuvo estrecho contacto con Carlos, el venezolano apodado "El Chacal".

Lo curioso es que el libro aparece pocas semanas después de que un juez español acusara a Venezuela de facilitar la colaboración entre guerrilleros de las FARC y y de la ETA, basado en archivos de las computadoras encontradas en el campamento de las Farc cuando se asesinó al líder de ese movimiento, Raúl Reyes (otro montaje).

Si aceptamos que fuese verdad todo lo que este anónimo autor narra, deberíamos concluir que éste no estuvo sólo SEIS años con ese grupo terrorista. Para todo lo que cuenta habría necesitado de mínimo 25 años. Para entender esto tenemos que considerar muchos factores que se desprenden de la narración misma:

1.- Se inventa una identidad y es aceptado como palestino, comunidad en la que todas las familias se conocen, de una u otra forma. En su invención está su viudez de una mujer palestina. No es un secreto para nadie que los matrimonios entre palestinos (y entre árabes, en general) no son efectuados como lo son en nuestros países occidentales. Los matrimonios se planifican con mucha antelación (a veces, desde niños) y todos los parientes llegan a conocerse.

2.- Aprende el árabe con una facilidad extraordinaria durante poco tiempo y con el acento que es muy difícil de lograr, aunque estemos decenas de años aprendiendo un idioma (a menos que el idioma se aprenda en la niñez). Los idiomas árabes son muy difíciles de aprender para quienes hablamos español, puesto que los sonidos son más guturales. Es mucho más fácil aprender idiomas latinos, eslavos o germanos que idiomas árabes.

3.- Sus conocimientos de las costumbres palestinas y de su religión llegan a ser tan profundas que llega a ser propuesto como iman. Esto no es muy complicado. Cualquier musulmán puede ser iman. Pero se requiere profundos conocimientos de la religión musulmana para poder dirigir a otros fieles en sus oraciones. 

Hay muchos aspectos más que se deben analizar. Para ello es necesario leer el libro y conocer más sobre la vida de su autor. Pero el anonimato y el misterio que rodea al autor mismo no le da valor alguno de credibilidad. Es la misma credibilidad que se le puede dar a Lazarillo de Tormes, famosa obra literaria de ficción, que refleja la miseria humana de una época en la Historia de España. Pero no es un capítulo de la misma sino una narración subjetiva, producto de la imaginación.

Tanto las declaraciones del supuesto "Antonio Salas" como su libro no son más que un montaje de Antena3, un buen instrumento, como cualquiera de los miles de montajes de medios de comunicación o de agencias de inteligencia, como la CIA.

Lo peligroso es que una historia inventada por un autor anónimo, sin pruebas, es presentada por Antena 3 como una historia veraz, que llega a millones de televidentes de mundo entero.

ENLACES:



Este segundo enlace nada tiene que ver con la historia de "Antonio Salas" sino es un ejemplo de miles de planes que los organismos de inteligencia pueden llegar a elaborar. El artículo en sí no puede probar nada, pero otros documentos han demostrado planes mucho más "creíbles", para desprestigiar a gobernantes o líderes que no siguen fielmente los lineamientos de potencias económicas y militares.

miércoles, 26 de mayo de 2010

EUROPA: LA CRISIS CONTINÚA. NO SE TOCA FONDO.

                                                                                                                                                          fuente
MEDIDAS DESESPERADAS EN EUROPA

Durante las últimas semanas se ha visto cómo la mayoría de los gobiernos europeos adoptan una serie de medidas para paliar la gran crisis económica que comenzó hace ya varios años y que, lejos de superarse, se ha ido agudizando.

Se hacen recortes en los gastos sociales, se congelan las pensiones, se rebajan los salarios, se aumenta la edad para recibir pensión (en algunos países se proponen 67 años), se quitan las ayudas para los recién nacidos, se eliminan o limitan las ayudas a los indigentes, etc.

El análisis de la crisis ha sido debidamente documentado por muchos escritores, economistas y periodistas.


Como se ha advertido, lamentablemente una de las soluciones para los poseedores del poder económico mundial puede ser el desencadenar una gran guerra.

Los escenarios para llevar a cabo una guerra pueden ser los ya señalados en muchos programas de televisión o en artículos periodísticos. Uno de ellos es en Asia, entre las dos Coreas. Da la impresión de que el ambiente ya se está preparando en esa zona. Los pretextos pueden ser muchos, como la investigación del supuesto ataque a un buque de Corea del Sur por parte de Corea del Norte.

No olvidemos que una de las políticas militares de Estados Unidos y sus más fieles aliados es utilizar la guerra preventiva. Por lo tanto, en cualquier momento puede haber un ataque preventivo en contra de Corea del Norte, así como Israel puede llevar a cabo un ataque preventivo contra Irán.

Otros escenarios también pueden presentarse en América del Sur, gracias a la gran superioridad militar estadounidense, ahora afianzada con sus bases militares en Colombia.

La pregunta es si Estados Unidos se atrevería a llevar a cabo ataques simultáneos en varios continentes o si preferirían comenzar una guerra selectiva, eliminando a los adversarios que ellos consideren más peligrosos o importantes primero, para continuar después con los adversarios restantes.

Sea cual sea su elección, la finalidad es la misma:

1.- Hacerse con el control de los recursos energéticos y de materias primas necesarias para impulsar su deteriorada economía.

2.- Organizar un nuevo Orden Mundial, que le permita mayor eficacia para eliminar enemigos ideológicos y/o económicos. La actual ONU no es lo suficientemente sumisa a los intereses estadounidenses, a pesar de haber sido diseñada para ese fin.

3.- Apoderarse de todo el mercado mundial, que podría compartir con algunos de los países más desarrollados y eliminar todo tipo de restricciones que puedan atreverse a proponer los países del llamado Tercer Mundo. En esa forma podrían imponer (sin límites) sus productos manufacturados o alimentos transgénicos a todos los ciudadanos del mundo.

Una vez conseguidas esas primeras metas podrían seguir designando gobiernos títeres en todo el mundo, para asegurar y aumentar aún más las ganancias de las empresas multinacionales a las que representan los dos importantes partidos políticos norteamericanos.

Sería importante estudiar todas las posibilidades de ataque que el imperialismo esté intentando planificar, así como las consecuencias que una descabellada acción (no para ellos) puede acarrear para toda la Humanidad.

Como un modesto aporte, yo he escrito varios artículos sobre el tema en mis anteriores blogs. Lamentablemente, la calidad técnica y la accesibilidad a esos blogs no es muy buena. Pero, con paciencia se puede acceder a ellos.

En este blog también he hecho algunos análisis económicos y políticos, aunque no tan amplios como en los anteriores blogs. Todos ellos tienen enlaces que no pierden actualidad y que permiten profundizar más en el tema.

Por ahora podemos analizar lo que está pasando en Europa, donde los partidos progresistas tienen muy poca influencia y todos los gobiernos se ven obligados a adoptar las medidas que recomienda Estados Unidos y el FMI.

ENLACES DE HOY:
Crisis económica


Nota del 27 de mayo: VOTACIÓN SOBRE LOS RECORTES EN ESPAÑA. Interesante el comentario de Mauro:
Mauro 27-05-2010 12:39

El mundo al revés. Un PP que vota en contra sólo por llevar la contraria, pues es precisamente lo que haría si estuviera en el poder. Un Partido Socialista?? Obrero???? Español... si, eso si, que ha vendido al país a los bancos. Un bloque de izquierdas ninguneado y acallado a pesar de las prometedoras y más justas medidas que presentan para recortar gastos. Y de los nacionalistas, ni comento. Pues nada, a disfrutar de lo votado, y a disfrutar del eterno bipartidismo.
Buenas tardes y buena suerte.


Se han aprobado los recortes propuestos por Zapatero, pero con sólo un voto de diferencia. Los únicos partidos consecuentes fueron los que se abstuvieron. El partido que ha mostrado mayor hipocrecía es el Partido Popular. De haber estado ellos en el gobierno habrían adoptado más medidas que afectaran negativamente a los más necesitados.
Corea:


Sobre las guerras y el imperialismo:




DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y GUERRAS PREVENTIVAS

Nota del 27 de mayo: OBAMA Y LA GUERRA PREVENTIVA.
Un intento de suavizar la política ofensiva norteamericana, al menos para la galería. Sus intenciones de hacer prevalecer su influencia en el mundo no se oculta, sin embargo. Obama sigue considerando su país como el destimado a ser el polícía mundial.

Nota del 29 de mayo: SOBRE LA GUERRA PREVENTIVA, PÚBLICO DE HOY
LA ONU PIDE QUE CESEN LOS BOMBARDEOS DE LA CIA...

martes, 25 de mayo de 2010

RECUPERANDO EL IDIOMA CASTELLANO 9

CAPÍTULO 9
EL USO DE ACÁ Y AQUÍ.
No me gusta ver películas dobladas del inglés al castellano. Prefiero que sean traducidas, con el texto escrito. Pero me irrita la forma en que los intérpretes traducen las frases, destrozando el idioma.

Es frecuente ver cómo la tilde se pone en sílabas que no deben llevarlo y se ignora en sílabas que sí lo deben llevar.

También se usan palabras que no corresponden, en muchas frases. Uno de los ejemplos es el de la palabra "acá", que se usa en reemplezo de la palabra "aquí".

Es posible que esta palabra (omo muchas otras) se use erróneamente en algunas regiones o países de América Latina. Pero el traductor debería utilizar la palabra correcta, para impedir que el error sea adoptado como algo correcto por mayor cantidad de personas.

La palabra "acá" significa  que se está en un lugar determinado, del que se habla o en el que sucede una acción. Pero no debe reemplazar el sentido más preciso que le corresponde a "aquí".

Ejemplo:

Si yo estoy aquí, en esta habitación, quiero que vengas para acá.

En este ejemplo, yo especifico bien que estoy en el lugar de la acción (aquí). Pero si deseo que alguien vaya al lugar donde estoy se debe usar para designar el lugar hacia el que se va (acá). Para quien ya está en un sitio, se usa una palabra con precisión y para quien se dirige o se le pide dirigirse al sitio de la acción se usa una palabra menos precisa.

Esto pasa también con las palabras allí y allá. Se dice: "está allí" o "estaré allí". Pero si alguien va a ese lugar se dice: "va para allá".

Otros ejemplos:

1.- Aquí se venden casas.
2.- El viento viene hacia acá.
3.- Yo te esperaré aquí, en casa de tu tío.
4.- Ven para acá, hacia donde estoy.
5.- ¿Cuántas personas viven aquí?
6.- Deberíamos ubicarnos más hacia acá.
7.- Hasta aquí llega el camino.
8.- Hasta acá puedes venir.

ENLACES:

CAPÍTULO 8 DELEGAR

CAPÍTULO 7 ASESINATO

CAPÍTULO 5 NADIE, NADIEN

CAPÍTULO 4 OIR Y ESCUCHAR

CAPÍTULO 3 HAYGAN, HAYAN

CAPÍTULO 2 DONDE, ADONDE

CAPÍTULO 1 SIMPATÍA

CÍRCULOS MISTERIOSOS. ¿BROMA O VERDAD?

fuente: AFTONBLADET

Desde hace muchos años aparecen círculos en los campos de cultivos de Europa. Los ha habido en Suecia y en Gran Bretaña. Algunos de ellos han tenido explicación lógica, al descubrirse que son máquinas que se han utilizado para dibujarlos. Pero son los círculos más sencillos, con una simple figura geométrica. Muchos otros no tienen, en absoluto, una explicación lógica.

El lugar en donde más aparecen estos círculos es en la región Wiltshire, en Inglaterra, cerca de la zona en donde están los dolmenes de Stonehenge.

El último de estos círculos encierra una gran incógnita (ver foto, al comienzo de este artículo, publicada en Afonbladet (en sueco). Puede ser el código de una fórmula matemática o una nota musical. Tiene un diámetro de 100 metros y tiene un sistema binario, según Lucy Pringle, una experta en este tipo de fenómenos VER NOTICIA EN INGLÉS.

Los círculos aparecen también en otros continentes, como Australia y América del Sur. Los primeros círculos aparecieron en el año 1975. Después aparecieron en mayor cantidad y hay innumerables tipos de figuras geométricas (VER).

¿Qué opina usted? ¿Son figuras hechas por seres humanos, como una forma de llamar la atención? ¿O son mensajes cifrados enviados por seres extraterrestres?

Yo, por ahora, no opino a favor ni en contra. Mientras no exista una investigación científica que demuestre la veracidad o falsedad de los círculos (mejor dicho el origen de los mismos), no puedo defender teoría alguna.

ENLACES:




lunes, 24 de mayo de 2010

¿DICTADURA? HABLEMOS DE DICTADURA...

Los medios de comunicación utilizan este término, muchas veces, para caracterizar a algún gobierno que pretenda defender su soberanía, que se defienda de los enemigos internos, de conspiradores, de golpistas, etc.

Pero muy poco o nada se habla sobre lo que el término dictadura realmente significa.

Voy a empezar por la definición que nos da uno de los tantos diccionarios editados en España, Espasa Calpe:

"Dictadura es un gobierno que, invocando el interés público, se ejerce fuera de las leyes constitutivas de un país. Bajo este concepto  se engloban una serie de  sistemas políticos  en los que el pluralismo político  es limitado o nulo, un líder o una élite reducida ejerce el poder sin responsabilidades ni controles democráticos, y las libertades individuales  y colectivas y los derechos  humanos no existen o se hayan restringidos"

Como se puede apreciar, la definición es muy ambigua y está sujeta a una serie de condicionantes que no están muy claros. Se menciona, por ejemplo "las leyes constitutivas", sin mencionar que muchas leyes son injustas o que están subordinadas a la interpretación de jueces que nunca fueron elegidos por el pueblo. Estos han sido nombrados por quienes han detentado el poder político, económico, jurídico y religioso durante siglos.

Quienes diseñaron la definición del diccionario pudieron referirse, por lo menos, a una Constitución y al conjunto de leyes que se necesitan para gobernar y aplicar justicia.

Veamos ahora otras definiciones. Una de ellas es la que aparece en Wikipedia.  Si bien esta definición también es ambigua, es más amplia e incluye otros factores que se deberían tomar en cuenta. Aquí se concentra el foco en una sola persona, que a su vez representa a una minoría. También se agrega un elemento importante, que la dictadura se instaura, por lo general, gracias a un gobierno de facto (es decir, a través de un Golpe de Estado).

En otra página de Internet hay una definición más exacta, que agrega la prohibición de partidos políticos (o de algunos, como fue el caso de la dictadura de Pinochet).

Si consideramos las distintas definiciones que existen y hacemos una nueva, en base a ellas, se puede entender bien el término, ¿verdad?.

Pero lo que la mayoría de los lectores no saben que es que existen otras formas de dictadura, que no se ven porque se las oculta en forma muy efectiva.

Una de ellas es la dictadura mediática, que no es más que uno de los tentáculos con los que se domina la información que llega a la gran mayoría de ciudadanos del mundo (VER).

Otra de ellas es la dictadura religiosa, capitaneada por la Jerarquía de la Iglesia católica y secundada por otras religiones cristianas, que compiten con otras dictaturas religiosas, como la tibetana y algunas musulmanas. Esas religiones tienen dominio sobre la mayor parte de la literatura mundial, la cinematografía, etc.  Su poder económico es inmesurable, gracias a todo tipo de negocios en los que tienen participación directa o indirecta, como es el caso de la fabricación de armas de guerra.

La dictadura más importante es la económica, que sigue los designios de las más grandes empresas multinacionales como la Coca-Cola, BP, Chevron, Mercedes Benz, Mc Donalds, Disney, Toyota, Nokia, Intel, IBM, Microsoft, etc.

Todas las formas de dictaduras que he mencionado están estrechamente ligadas entre sí y son éstas las que deciden quienes deben estar en el gobierno en la casi totalidad de los países del mundo. Las excepciones son muy pocas. Muchas veces se equivocan al apoyar a un líder político o militar, por ejemplo. Creen que lo podrán dominar a su antojo, como lo hacen con el resto de los gobernantes. Cuando se dan cuenta de que eso no es viable, hacen todo lo posible por sacarlo de en medio. Los casos más notables son Manuel Antonio Noriega y Sadam Hussein. Son notables porque estos líderes recibieron mucho apoyo norteamericano, por ejemplo. Pero esos dos hombres se rebelaron contra los designios de quienes los habían ayudado a llegar al poder y los utilizaron en contra de otros países, como es el caso de la guerra entre Irán e Irak, entre los años 1980 y 1988. Por tal motivo se los combatió en las formas más crueles, hasta destrozar completamente todo vestigio de herencia política o ideológica.

En otros casos se ha supuesto que los gobernantes progresistas durarán muy poco en el poder, debido a que se cuenta con agentes importantes y partidos políticos y gremios empresasriales con gran poder económico, que podrán impedir los cambios a los que se aventure el nuevo gobierno. Pero, para sopresa de todos, algunos de estos gobernantes logran afianzarse en el poder durante largo tiempo. Incluso, pese a grandes dificultades legislativas, administrativas, burocráticas, etc., se logra lllevar a la práctica muchos cambios económicos y sociales.

A esos gobiernos se intenta neutralizar o derrocar. Pero no logran sus objetivos en forma fácil, no tanto porque no puedan hacerlo sino más que nada por no delatarse o ver manchado su prestigio "democrático". Por otra parte, sus fuerzas militares están más concentradas en puntos que ellos consideran más estratégicos, como lo son (actualmente) Irak, Palestina, Pakistán y Afganistán, por ejemplo.

El tiempo y el espacio me impiden seguir profundizando en este tema, por hoy. Pero me gustaría hacer unos enlaces importantes a páginas que pueden ayudar a comprender mejor lo que afirmo en este artículo:



RECUPERANDO EL IDIOMA CASTELLANO 8

CAPÍTULO 8
Tanto en mis clases de liderazgo como en otro tipo de enseñanza he sido muy exigente a la hora de utilizar el lenguaje, tanto en otros idiomas como en castellano. Más exigente que con mis alumnos lo he sido conmigo mismo, lo que no quiere decir que no cometa errores. Todos los cometemos, en mayor o menor grado. Pero es nuestra obligación intentar cometer la menor cantidad de errores posible.

Muchas veces, los errores que se cometen pueden pasar desapercibidos, porque no implican graves daños. Otras veces, sin embargo, los errores pueden ocasionar confusión y graves malentendidos.

En muchas reuniones importantes he visto utilizar mal algunas palabras, como es el caso de la palabra "delegar". En una reunión reciente, el representante de una organización la utilizó varias veces, desvirtuando completamente la semántica de la misma. Cuando quise explicarle que usaba mal esa palabra, no me entendió e intentó explicarme lo mismo que acababa de explicar erróneamente a otras personas.

La palabra DELEGAR significa que se otorga a otra persona una parte de las funciones o responsabilidades que le son propias.

Ejemplo:

En una oficina trabajan cuatro personas. Cada una de estas personas tiene tareas concretas que realizar, pero quien tiene más tareas es el jefe de la oficina. Son tantas las tareas de este jefe que no alcanza a realizarlas y debe trabajar más horas que el resto del personal. Aún así el trabajo no se lleva a cabo en forma satisfactoria.

La solución es que el jefe le de parte de su trabajo a una o más personas. Eso es delegar. Delegar es compartir parte de su trabajo, parte de su responsabilidad con otras personas. En esa forma el trabajo resulta más efectivo.

Delegar también significa otorgar una facultad a otra persona para ser representado. De ahí viene la palabra delegado, que significa que esta persona tiene poder para representar a otra persona o a un grupo de personas.

Delegar es transferir, entregar, parte de su responsabilidad o toda la responsabilidad a otra persona. VER DEFINICIÓN.

En la reunión antes citada, la palabra que se debía usar es "asumir", que significa hacerse responsable de su propias tareas, no delegarlas a otras personas. Es decir, todo lo contrario a delegar. VER DEFINICIÓN.

Lo que se quería dar a entender en la reunión era que si una persona tiene ciertas funciones o responsabilidades, debe asumirlas y no permitir que esas tareas las realice otra persona. Se trataba de dar a entender que cada uno debe hacerse responsable de las funciones que se ha comprometido a cumplir.  En la reunión se hacía referencia a una persona que aparentemente no desempeñaba bien sus funciones.

ENLACES:


CAPÍTULO 1 SIMPATÍA

CAPÍTULO 2, DONDE, ADONDE

CAPÍTULO 3 HAYAN, HAYGAN

CAIÍTULO 4 OIR Y ESCUCHAR

CAPÍTULO 5 NADIE, NADIENCAPÍTULO 6 NEGLIGENCIA

CAPÍTULO 7 ASESINATO

CAPÍTULO 9 AQUÍ Y ACÁ

jueves, 20 de mayo de 2010

EUROPA: ¿SOCIALISMO O PSEUDOSOCIALISMO? 2

SEGUNDO DE UNA SERIE DE 3 ARTÍCULOS.
1.- LA CRISIS QUE NO TOCA FONDO: UNA REALIDAD INNEGABLE. EL PAPEL DE LA SOCIALDEMOCRACIA.

VER ARTÍCULO 1 DE ESTA SERIE
Es imposible salvar un cultivo, que ha sido atacado por plagas, por la sequía y por falta de fertilizantes. Por muchos que sean los esfuerzos, jamás se va a obtener el rendimiento deseado o esperado. Lo que se debe hacer en un caso similar es limpiar el terreno, ararlo, fertilizarlo y poner nuevas semillas. Es decir, dar comienzo a un nuevio cultivo.

Es lo mismo que  se debe hacer con la economía mundial. Son tantos los vicios y las debilidades del sistema que la sostiene que lo único que se puede hacer es cambiarlo completamente, no "renovarlo", "reinventarlo" ni nada por el estilo. Es un sistema enfermo, basado en principios absurdos de competencia, explotación y especulación, que no son más que herramientas de dominación de una clase sobre otras.

Pero ese sistema no se puede cambiar si no existe un movimiento debidamente organizado, que sirva de vanguardia en un proceso de cambios estructurales de la sociedad. Ese movimiento debe tener centros de operación en todos los países y debe enarbolar las banderas de la Justicia Universal, no remitiéndose únicamente a defender los intereses de una nación o continente. Los explotados están en todas partes, aunque aparentemente no existan en los países desarrollados.

Por otra parte, tenemos el problema del ambiente. Actualmente no se puede separar la lucha por la igualdad de derechos de la ecología. No se trata únicamente de reivindicar los derechos de los trabajadores o de las grandes masas de desempleados, pensionistas, estudiantes, etc., sino también de salvar el planeta, en el que todos debemos intentar sobrevivir.

Lamentablemente, ha habido tendencia de separar los problemas y muchos partidos se han "especialidado" en problemas específicos, locales o nacionales. Por eso un movimiento o partido ecologista español, por ejemplo, defiende los intereses de España, en primer lugar o desde la persepctiva de ciudadano español. Un ecologista sueco hace lo mismo, desde su perspectiva de ciudadano privilegiado, en comparación con los ciudadanos de países menos desarrollados. Para los veganos, por ejemplo, lo más importante en el mundo es la defensa de los "derechos " de los animales. Para un vageno, comer carne es un delito contra la Naturaleza y se debe liquidar todos los mataderos y criaderos de animales.

Esa forma de pensar es absolutamente incomprensible para un habitante de un país menos desarrollado, en donde comer carne es un privilegio de los que tienen mayores recuros económicos. Por otra parte, el ser humano ha comido carne durante milenios y su organismo necesita las proteínas que tiene ese alimento, que son irreemplazables por otros alimentos.

En cuanto a los partidos de izquierdas, hay tal variedad de minúsculos partidos y son tan grandes las diferencias ideolócicas, tácticas y estratégicas, que es imposible lograr la unidad entre ellos. Lo único que los une es su rechazo al capitalismo y al imperialismo, pero están tan amarrados al sistema que  difícilmente pueden convencer a los ciudadanos y obtener nuevos posibles seguidores.

Los medios de comunicación los ignoran o los minimizan aún más. Las luchas entre ellos mismos no favorecen tampoco la unidad o el acercamiento en sus posiciones ideológicas.

A lo anterior debemos considerar el enorme "éxito" que ha conseguido la socialdemocracia, que ha logrado convencer a los ciudadanos de que ellos también son de izquierda y han utilizado durante más de un siglo el nombre de socialistas. Eso ha hecho posible que la socialdemocracia haya gobernado durante muchos decenios en varios países europeos como Francia, Alemania, Suecia, etc.

Para afianzar su poderío los socialdemócratas se apoderaron de muchas banderas enarboladas por la izquierda y las hicieron aparecer como propias, con lo que consiguieron avances sociales que que no se pueden desconocer, pero que nunca fueron suficientes.

Fue así como se logró en una época la llamada "Sociedad del Bienestar" o "el Estado del Bienestar". Favorecieron ese bienestar la explotación de fuerza de trabajo extranjera y la comercialización de productos manufacturados o refinados, entre los que se puede mencionar una enorma variedad como maquinarias y vehículos de toda índole, armamento, repuestos como rodamientos, alternadores, baterías, etc.; aceites lubricantes, fertilizantes, desinfectantes, etc. La lista es tan grande que se necesitaría editar un libro más grande que una guía o directorio telefónico de una gran ciudad para poderla completar.

Ya sabe el lector que la venta de esos productos generó enormes ganancias, además de dependencia por parte de los países menos desarrollados, a los que se les negó la tecnología necesaria para obtener ellos mismos la fabricación de esos productos.

El sistema de patentes y marcas registradas les permitía a las grandes empresas europeas y norteamericanas (posteriormente también las japonesas) asegurarse la producción y venta de todo tipo de artículos manufacturados o de herramientas para producirlos.

A lo anterior se sumaron una serie de convenios económicos que aseguraban el control del comercio por parte de las empresas multinacionales y sus asociadas, las empresas financieras, representadas o avaladas principalmente por el FMI y el Banco Mundial.

Para obligar a los paises dependientes a hacerse cada vez más dependientes, se les convenció para endeudarse con la banca internacional, que les imponía condiciones injustas, gravándolas con altos intereses y comprometiéndolos a seguir los lineamientos económicos y políticos de Estados Unidos, el gestor y principal soporte del sistema financero mundial, que actualmente está en crisis.

A pesar de que los representantes de la socialdemocracia afirmaban estar en contra de muchas medidas injustas, finalmente siempre aceptaron inclinarse ante las grandes empresas. Para ellos, lo más importante era el desarrollo de sus propios países. Además, conciente o inconscientemente, aceptaron y aplicaron el modelo capitalista y ayudaron a acallar a quienes proponían otras soluciones. Asímismo, colaboraron con todas las dictaduras militares que aplastaron cualquier intento de cambios sociales en Latinaomérica, por ejemplo. No lo hicieron abiertamente. En algunos casos se denunció y atacó a los regímenes dictatoriales, como lo hizo el primer ministro sueco Olof Palme. Pero todo quedaba en palabras, porque finalmente siempre se hacía lo que imponía Estados Unidos y sus aliados en Europa.

Lo que vemos actualmente no es sino el resultado de toda esa ambigüedad y sumisión de la socialdemocracia a los dictados de la gran burguesía europea y norteamericana.

Por eso los gobiernos de España, Grecia y Portugal se ven obligados a tomar medidas más típicas de gobiernos de derechas que de socialistas, para intentar salvar sus deterioradas economías.

ENLACES:
















Nota del 26 de mayo:


Nota del 23 de mayo 2010: UNA CRISIS FINANCIADA POR SUS VÍCTIMAS

martes, 18 de mayo de 2010

LA MUERTE DE HITLER: UN ENGAÑO

Por mucho que leamos y nos informemos de lo que pasa en el mundo, siempre hay muchas cosas que ignoramos. A pesar de la enorme cantidad de medios de comunicación, libros, escuelas, universidades, etc., siempre hay enormes vacíos.

Uno de los motivos son los engaños de los que somos víctimas por parte de los medios de comunicación. Otro de los motivos es nuestra falta de tiempo para dedicarnos a investigar en profundidad muchos detalles o capítulos de la Historia. Lo mismo sucede con otras ramas del conocimiento.

Hay muchos motivos más, como la limitación económica o nuestra precaria preparación, nuestra falta de interés por estudiar, investigar y analizar las noticias o materias de interés general.

La mayoría de nosotros está subyudada a la televisión insuficiente, con programas alienantes, en los que predomina la entretención (mayoritariamente absurda y sin valor cultural) que sólo tiene como objeto transformarnos en entes receptivos de lo que las grandes empresas multinacionales quieren inocularnos mentalmente. Hay infinidad de canales de televisión que aparentemene son científicos, informativos o culturales, pero en el fondo no son más que instrumentos de propaganda y afianzamiento de la sociedad capitaliata y consumista.

Diariamente me siento sorprendido (como probablemente quien está leyendo este artículo en este momento) por cosas que he ignorado durante décadas, mejor dicho, desde que empecé a interesarme por lo que sucede en el mundo.

Hoy me he dado cuenta de uno de los engaños de los que hemos sido víctimas durante mucho tiempo: la muerte de Hitler.

De acuerdo al artículo publicado hoy en PÚBLICO, haciendo referencia a resultados obtenidos por el investigador argentino Abel Basti y lo que leido en otros medios, me he enterado de que el cadáver de Hitler nunca fue encontrado, pero una ley alemana lo declaró muerto en 1956, sin que hubiera pruebas de que hubiese muerto.

La versión que se conoce (es que el 30 de abril de 1945 Hitler mató a su esposa, Eva Braun, y que dos minutos más tarde se suicidó), pudo ser una maniobra de su parte para facilitar su fuga de Alemania y así poder viajar y establecerse en un país lejano, como lo hicieron muchos de sus lugartenientes. Para ello pudo contar con la ayuda de Estados Unidos y sus aliados occidentales.

Lo más grave de todo es que se siga manteniendo la versión del suicidio, que se siga engañando a la Humanidad. Si nunca se encontró su cadáver, por lo menos se lo pudo haber declarado desaparecido. Haya recibido o no ayuda de EEUU, la verdad es que fue un engaño el asegurar que murió en Berlín, en 1945.


ENLACES:

GRUPELRON

EL EXILIO DORADO DE HITLER, PÚBLICO

SOBRE EL LIBRO DE BASTI

Enlace a una página que describe con lujo de detalles todo lo que "supuestamente" sucedió los días antes y el día de la supuesta mmuerte de Hitler. El autor se esfuerza por demostrar que todo lo afirmado por los subordinados del dictador era verídico: A LOS 60 AÑOS DE LA MUERTE DE HITLER. La página está escrita por franquistas.

lunes, 17 de mayo de 2010

EL PARAISO DE LOS PAISES DESARROLLADOS


A veces, cuando se regresa a un país del que se ha estado ausente por mucho tiempo, se pueden notar más los cambios que se producen en éste.

Esto es más notorio si el país en cuestión es de aquellos tecnológicamente avanzados. Se puede tener más de una sorpresa y se llega a sentir las sensación de que se viaja a un mundo de ciencia-ficción, porque los avances pueden ser extraordinariamente grandes.

Si el viajero es una persona que no ha leido en forma suficiente historia, economía política o materias equivalentes a éstas, o no se ha informado objetivamente,  esos avances pueden llegar a ser la confirmación de la superioridad de un pueblo sobre otro, incluso de una raza sobre otra.

Si el viajero tiene suficientes conocimientos para valorar objetivamente lo que ve o experimenta, le es más fácil comprender cómo ese país ha logrado los avances económicos y tecnológicos.

Los avances se pueden ver, en primer lugar, en la construcción de nuevos complejos comerciales, en zonas residenciales con áreas verdes, con edificios diseñados para dar la máxima seguridad ambiental a los habitantes, parques, plazas, ciclovías y espaciosas vías peatonales, etc.


Si esto sucede en Estocolmo, Suecia, hay un factor extra que favorece aún más el diseño de las nuevas construcciones: es su hermosa geografía, con bosques y lagos en abundancia.

Otro de los ejemplos de los avances de un país desarrolado son los sistemas de transporte urbano, con redes de autobuses modernísimos, tranvías, líneas de metro y trenes de cercanías.

En el caso de Estocolmo, no es algo nuevo. Todas esas redes de comunicación terrestre y urbano funcionan desde hace muchos decenios. Pero se van renovando los parques de vehículos, se amplían las líneas y se mejoran los caminos, calles y carreteras  hasta extremos inimaginables en un país del Tercer Mundo.

Tengo muchas fotografías y videos que mostraré en otros artículos, en los que se puede apreciar cómo una persona tiene múltiples alternativas para trasladarse de un lugar a otro, combinando todas las formas posibles de transporte.

Quisiera hacer notar algunos factores que llaman mucho la atención, en lo que respecta al pago de los servicios.

1.- Transporte.
Si el usuario intenta pagar cada vez que va a utilizar un servicio de transporte debe saber que hay que comprar un ticket o boleto en algún negocio autorizado o en uno de los miles de puestos automáticos que hay en las paradas de los servicios de transporte. Es imposible subir a un bus, por ejemplo, si no se ha comprado el ticket. Ningún chofer o controlador le va a vender un ticket o aceptar un pago por el viaje. La última opción que le queda al usuario es hacer un pago con su celular, por sms (si sube a un tranvía). Se marca un número y se hace el pago, que queda registrado automáticamente y se recibe un sms confirmando el pago.

Pero si se paga por cada viaje, deberá hacerlo de acuerdo a la zona que va a visitar, algo un  tanto complicado y que sale muy caro. Lo mínimo que se paga por un viaje corto son dos dólares. Si hace varios viajes al día puede gastar entre 15 y 40 dólares en un solo día. De todos modos es algo relativamente barato, por la calidad de los medios de transporte y por la puntualidad y rapidez de los mismos. Recorriendo en taxi la misma cantidad de kilómetros recorridos, se debería pagar mínimo entre 20 y 500 dólares o más.

Lo mejor, tanto para el habitante de la ciudad como para los turistas, es comprar tarjetas especiales de descuento, aunque la más barata de todas es la tarjeta mensual, que vale aproximadamente 90 dólares y con ella se puede viajar ininterrumpidamente por todas las zonas del Gran Estocolmo (Estocolmo y sus suburbios). Con la tarjeta mensual se puede usar todos los medios de transporte, con excepción de los taxis, las 24 horas del día, tanto días laborables como días festivos.

Puesto que la geografía de Estocolmo es tan hermosa, el turista se puede pasar varias horas viajando de estación en estación, con la posibilidad de de visitar museos, parques, playas, etc., sin gastar absolutamente nada extra en transporte, gracias a la tarjeta mensual. Vale la pena comprarla, aunque el turista la use una sola semana o menos tiempo. Además, la puede prestar o regalar a un familiar o amigo, puesto que no es personalizada.

A lo anterior debemos considerar que ta tarjeta mensual también permite utilizar barcas o pequeños transbordadores de una a otra isla, de las tantas que hay en Estocolmo.

2.- En algunas tiendas ya no es necesario pasar por una caja. Todo lo que se compra se echa en un carrito o un canastillo de compras y se va ingresando en un dispositivo electrónico que va sumando lo que se elige. Otra variante es que se registra electrónicamente en un terminal, a la salida. Allí hay una ranura para introducir la tarjeta de crédito o ranuras para depositar el dinero. El cliente recibe su factura y puede retirarse tranquilamente del supermercado, sin que nadie le revise lo que ha comprado. Sólo hay empleados (por lo general, chicas jóvenes) que están dispuestos a ayudar, en caso de que el cliente tenga alguna dificultad para usar los servicios electrónicos.

Esto es imposible hacerlo en la mayoría de los otros países del mundo. En algunos países se extrema la vigilancia y se revisa minuciosamente lo que cada cliente lleva. Además de cámaras hay varios vigilantes que se apostan en los pasillos para descubrir cualquier movimiento o acción sospechosa de los clientes, lo que hace las compras un tanto desagradables.
.............................................................
Es importante entender por qué un país desarrollado puede lograr tantos avances continuos en el mismo tiempo en el que otros países hacen muy modestos avances.

Podemos comparar esto con cualquier actividad sencilla en la que dos personas con la misma capacidad y conocimientos se disponen a hacer un trabajo. Pero una de las dos personas (Pa) tiene una gran ventaja económica y de recursos.

Supongamos que se trata de construir una maqueta. Puede ser un edificio, un conjunto habitacional o algo similar. Se determina un plazo de tiempo igual para las dos personas. Digamos, una semana.

Pa tiene posibilidades de comprar los mejores materiales y las mejores herramientas. Además puede comprar asesoría de algún profesional o averiguar en Internet o comprar todos los libros que sean necesarios para obtener mejor resultado.

La persona sin recursos o con recursos mínimos (Pb) debe conformarse con materiales y herramientas de baja calidad. Debe hacer todo sin ayuda profesional, sin poder conectarse a Internet, contentándose únicamente con los libros que ha obtenido para sus estudios.

Pa tiene mayores posibilidades de hacer una buena maqueta, que podrá ir mejorando en futuros trabajos. El primer trabajo sirve de base para trabajos mucho más complejos.

Pb sólo puede presentar una maqueta sencilla, que no le servirá para seguir mejorando en el futuro. Para desarrollar otros trabajos deberá empezar de cero y tal vez obtendrá el mismo resultado que la primera vez. Desde luego que las diferencias entre Pa y Pb seguirán acentuándose, de no cambiar las diferencias económicas y de recursos que habían desde un principio.

He querido poner un ejemplo muy simple, para compararlo con la diferencia que hay entre un país desarrollado y otro menos desrrollado. Uno de ellos ha tenido una buena partida, desde hace muchos decenios. El otro se ha mantenido en el estancamiento económico y tecnológico durante siglos, debido a la superexplotación de que ha sido objeto por parte de los países que actualmente son más desarrollados.
..............................................................
Debo hacer notar, por otra parte, que en este artículo me he referido a algunos aspectos del avance tecnológico y económico, sin tocar para nada los aspectos sociales, lo que debe ser analizado en otro artículo.

ENLACES:

PORTAL PLANETA


EL POR QUÉ DE LAS DESIGUALDADES


CAUSAS DEL SUBDESARROLLO EN LATINOAMERICA 2

Nota del 18 de mayo:
TRIBUNAL  PERMANENTE DE LOS PUEBLOS, PÚBLICO

BLOG: PAÍSES POBRES Y PAÍSES RICOS

ECONOMY WEBLOG

PODER 360 GRADOS