LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

jueves, 12 de septiembre de 2013

SIRIA, ACTUAL OBJETIVO DE AL QAEDA, CON APOYO DE ESTADOS UNIDOS

AL QAEDA EN SIRIA. EN IRAK, EN LIBIA, EN TODAS PARTES. LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, QUE TANTOS ATENTADOS HA LLEVADO A CABO EN MUCHOS PAÍSES, INCLUYENDO ESPAÑA, SE MANTIENE COMO EL BRAZO ARMADO MÁS IMPORTANTE DE ESTADOS UNIDOS.

¿Quién gana y quién pierde con la violencia? ¿A quiénes convienen las guerras? ¿Cómo se puede explicar que Estados Unidos apoye a Al Qaeda en la crisis siria? Cabe recordar que esta organización terrorista fue acusada de ser la causante de la destrucción de las Torres Gemelas.


Todas esas preguntas son muy fáciles de responder si se tiene conocimiento de la Historia, desde que se formaron los primeros imperios en el mundo. Todos los imperios aplicaron la violencia para invadir nuevos territorios y para someter a sus habitantes. La violencia de los ocupados contra los imperios surgió como respuesta a la dominación y por ese motivo, los que luchaban por su libertad fueron declarados como bandidos, bárbaros y actualmente terroristas. Sin embargo, los verdaderos bandidos y terroristas son quienes detentan el poder, impuesto por la fuerza, sin respetar los derechos de los pueblos que en su origen fueron independientes.

Un nuevo fenómeno, surgido en los últimos decenios, son grupos armados formados por la CIA y otros organismos de inteligencia, europeos, árabes e israelís. En América Latina surgieron los Escuadromes de la Muerte y los paramilitares, apoyados directa o indirectamente por Estados Unidos o por los gobiernos títeres instalados por sus cuerpos de seguridad o por gobiernos que siguen los dictados del imperio.

La violencia beneficia únicamente a los detentadores del poder económico, de la gran burguesía. La violencia es usada para mantener en el poder a los políticos que obedezcan a los dueños de las grandes empresas (especialmente fábricas de armamanto), medios de comunicación y banqueros. La violencia también es usada por grupos de oposición a gobiernos llamados progresistas, que llevan a cabo políticas distintas a las ordenadas por el imperio. En estos casos se recurre al sabotaje, al desabastecimiento y a la promoción de la criminalidad, en todos los campos. Con dinero estos grupos pueden comprar a personas débiles, de baja moral, dispuestos a venderse al mejor postor, sin importar las consecuencias de sus acciones.

Quienes son víctimas de la violencia son siempre los obreros, campesinos, desocupados y otros grupos de la clase trabajadora y de la clase media. Quienes provocan la violencia suelen mantenerse al margen de ella. Es común que ciertas personas lancen arengas, pronuncien discursos y den entrevistas a los medios de comunicación, instando a la violencia y otro tipo de acciones que puedan desestabilizar a los gobiernos legítimamente constituidos. Luego lanzan a las calles a grupos de jóvenes o trabajadores engañados con mentiras y falsas promesas, para provocar situaciones de congestión y violencia, mientras ellos se mantienen a buena distancia de los acontecimientos, incluso viajando al extranjero.

Las guerras favorecen también a grupos económicos que llegan a acuerdos con políticos y militares para repartirse el botín que se proponen conquistar. En muchos casos, las guerras se provocan para desviar la atención a otros problemas graves como las crisis económicas. Es lo que sucede actualmente en Siria. Es una maniobra más del imperialismo para afianzar su hegemonía y poder apoderarse de mayores regiones en el mundo entero.

Los estrategas de las grandes potencias imperiales utilizan todos los medios posibles para lograr sus objetivos y para ello utilizan todos los instrumentos que puedan estar al alcance. Intervenciones militares, golpes de estado, chantaje económico, atentados y sabotajes de toda índole, espionaje a través de todas las formas de comunicación como teléfonos, internet y todo tipo de redes cybernéticas mal llamadas "redes sociales".

Artículo en proceso de elaboración


ENLACES:

UN POCO DE HISTORIA EUROPEA: YUGOESLAVIA

EL ORIGEN DE AL QAEDA 1

EL ORIGEN DE AL QAEDA 2

ÚLTIMA DECLARACIÓN DE LA ONU SOBRE EL PROBLEMA EN SIRIA.

ÚLTIMAS DECARACIONES DE PUTIN, EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

ÚLTIMAS DACLARACIONES DE PUTIN, PÚBLICO

ESCUADRONES DE LA MUERTE, OTRA OBRA DE LA CIA.

ESCUADRONES DE LA MUERTE EN AMÉRICA LATINA

ISRAEL TIENE ARMAS QUÍMICAS, NADA NUEVO COMO NOTICIA PERO...

MÁS ARTÍCULOS SOBRE SIRIA

CÓMO LEER MIS BLOGS

martes, 10 de septiembre de 2013

SIRIA: POSIBLE MARCHA ATRAS DE OBAMA?

El mundo tal vez podrá respirar con cierta calma si el gobierno de Obama reconsidera sus planes de ataque a Siria. Tanto norteamericanos como sirios o ciudadanos del resto del mundo están en contra de una guerra, que a pesar de disfrazarla de un "castigo limitado" no deja de ser una acción de guerra y no se puede esperar que los sirios se queden de brazos cruzados. Esta vez un país amenazado no está solo, como lo estuvo Libia. En esta oportunidad ni Rusia ni China han caído en la trampa y se han opuesto a los planes guerreristas de Estados Unidos. Los movimientos de buques rusos no pueden considerarse como una actitud pasiva sino de resistencia a un nuevo ataque ilegal del país que se considera policía del mundo.

Pero los planes ya están muy avanzados. Estados Unidos y sus aliados pueden exigir nuevas condiciones del gobierno sirio, sin que baste la intención de permitir el control de sus armas químicas. Las exigencias pueden ser humillantes e inaceptables. En ese caso las potencias pueden decidirse a continuar con los planes de agresión armada.

Ahora, no sería una buena oportunidad para exigir que TODOS LOS PAÍSES que tengan armas químicas las entreguen para que sean destruidas? Y no solo las armas químicas sino también todo el arsenal nuclear de las grandes potencias. No sería una buena idea?

VER ENLACES DE HOY:


SIRIA ACEPTA ENTREGAR ARMAS QUÍMICAS
Recomiendo leer los comentarios de los lectores, especialmente los de Michael Hartman.

LA FRASE DE KERRY

ARTÍCULOS DE VOLTAIRE.NET SOBRE SIRIA

PREPARACIÓN DE UN HOLOCAUSTO

NUEVO ARTÍCULO SOBRE BANDAR BIN ISRAEL
Cómo se utiliza el dinero que obtiene el mayor productor mundial de petróleo, con la ayuda de Estados Unidos y de Israel. 

MÁS ARTÍCULOS SOBRE SIRIA

CÓMO LEER MIS BLOGS

domingo, 8 de septiembre de 2013

SIRIA: OÍDOS SORDOS A UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA

Los preparativos del ataque contra Siria continúan sin que exista el más mínimo interés por llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre el posible ataque con armas químicas. Parece no caber dudas de que ese ataque existió. La Cia y otras fuentes han mostrado vídeos que muestran víctimas del ataque con armas químicas. Obama sigue insistiendo en la necesidad de castigar a Siria y afirma que no se trata de una guerra sino solo de un ataque "limitado" para obligar a Assad a no usar más armas químicas. Según el presidente estadounidense, hay que marcar claramente que no se tolerarán ataques de ese tipo por parte de Siria. Pero ese cuento no convence. Cualquier ataque a Siria traerá consecuencias catastróficas y eso lo sabe Obama y todos los que lo apoyan. Se recurre una vez más a la venganza como arma disuasiva.

Lo peor de todo es que no se puede demostrar que haya sido el ejército sirio el que haya usado las armas químicas, si el uso de las mismas realmente se haya llevado a cabo. Hoy se conoció un informe del servicio de inteligencia alemán, que afirma que Assad se ha negado a usar armas químicas que el ejército estaba solicitando (ver noticia en sueco). Desde antes ya hay informes que apuntan a que fueron los propios "rebeldes" quienes usaron esas armas, con o sin intención de hacerlo. Pero ninguno de esos informes tienen importancia para Obama. Lo importante es castigar y vengarse, sea como sea, aunque Assad sea inocente. 

Más allá de la culpabilidad del gobierno sirio o no, está comprobado que la guerra civil siria ha sido provocada por agentes externos. Muchos de los grupos "rebeldes" sirios han cometido asesinatos y violaciones de toda índole contra los soldados del ejército sirio y contra civiles. Son grupos terroristas, apoyados y armados por Arabia Saudita, Turquía y otros países. Lo correcto es que el gobierno sirio se defienda contra esos grupos terroristas. Por ecima de todo está la soberanía de cada país y su derecho a decidir por sí mismo cómo se resuelven los problemas internos.

ENLACES DE HOY:

EL CLARÍN, 7 DE SEPTIEMBRE

EL CLARÍN, 8 DE SEPTIEMBRE

PÚBLICO, 8 DE SEPTIEMBRE

DECLARACIÓN DEL PAPA FRANCISCO, 8 DE SEPTIEMBRE

MANIFESTACIONMES EN E.E.U.U. CONTRA LA GUERRA EN SIRIA

OOOOOOOOOOOOOOOOO

MÁS NOTICIAS SOBRE SIRIA ACTUAL

CÓMO LEER MIS BLOGS


jueves, 5 de septiembre de 2013

SEÑOR OBAMA, ¿TIENE USTED INFORMACIÓN SOBRE ESTO?

                                                  FUENTE

Los gobernantes de Estados Unidos, otros países europeos y países árabes, con Arabia saudí a la cabeza, han sido muy rápidos en responsabilizar al gobierno sirio de los ataques con armas químicas. Pero se oculta que haya posibilidades de que los terroristas (llamados rebeldes sirios) mercenarios que han asesinado antes a cientos de miles de inocentes tengan posibilidades de hacerlo. Y es muy obvio, lo que conviene es acusar al gobierno sirio, sea éste culpable o no. Lo importante es tener una buena excusa para invadir ese país, de una u otra forma.

El periódico espanol PUBLICO se caracteriza por aparentar cierta neutralidad. Sin embargo, la mayoría de sus artículos obedecen a las políticas injerencistas estadounidenses. De vez en cuando, no obstante, publica algunos artículos que se acercan más a la verdad. Es el caso del siguiente:

BANDAR BIN SULTAN

Transcribo la totalidad del artículo:

Decenas de testimonios recogidos por dos periodistas en Guta Oriental, área cercana a Damasco donde perecieron cientos de personas causa de gases neurotóxicos, indican que la masacre se debió al mal empleo por los rebeldes de tubos con sustancias químicas que les había proporcionado un miliciano saudí.


Un informe publicado el 29 de agosto en MintPress News sugiere que la muerte de centenares de personas en el área de Damasco por el uso de armas químicas el pasado 21 de agosto no se debió a un bombardeo del Ejército leal al presidente Bachar al Asad, como sostiene Estados Unidos, sino a la deficiente manipulación que hicieron los propios rebeldes de las armas químicas que estaban en su poder y que habían recibido de Arabia Saudí.
El informe fue elaborado por el periodista jordano Yahiya Ababneh, que estuvo en el área de Guta Oriental en los días posteriores a la tragedia entrevistando decenas de supervivientes, muchos de ellos milicianos rebeldes, y a otros civiles, incluidos médicos locales, y por la periodista Dale Gavlak, que ha trabajado durante casi una década para la agencia norteamericana Associated Press y ha colaborado con la BBC y otros medios occidentales.
Pese a su importancia, este informe apenas ha trascendido en los medios de comunicación europeos y americanos, aunque algunos diarios árabes sí que han recogido el material de primera mano aportado por Ababneh y Gavlak. Los periódicos donde ha tenido más impacto son, lógicamente, medios progresistas o que se alinean con el régimen de Damasco, como es el caso del libanés Al Akhbar.
Uno de los testigos entrevistados por Ababneh es el sirio Abu Abdel Moneim, cuyo hijo era un rebelde que murió con otros doce camaradas en uno de los túneles en los que ellos mismos almacenaban armas químicas en "estructuras con forma de tubo y con forma de grandes botellas de gas".
Todo indica que la muerte de este grupo se debió al mal uso de las armas químicas que les había proporcionado un miliciano saudí conocido con el nombre de Abu Ayesha, que comandaba un batallón de rebeldes en el área de Damasco. El accidente justamente ocurrió en la noche del 21 de agosto, es decir el mismo día que más tarde se acusó al ejército sirio de haber usado las armas químicas en Guta Oriental.
Una combatiente rebelde entrevistada por Ababneh dijo: "[Los saudíes] no nos dijeron qué clase de armas eran ni cómo usarlas. No sabíamos que eran armas químicas y nunca llegamos a imaginarlo. Cuando el príncipe Bandar entrega armas como éstas debería proporcionar gente que supiera cómo manejarlas y cómo usarlas".
La combatiente se refería al príncipe Bandar bin Sultán bin Abdelaziz, jefe de los servicios de inteligencia saudíes desde julio de 2012, un hombre formado militarmente en Estados Unidos que mantiene estrechos contactos con ese país y con la CIA desde que fue embajador en Washington durante más de veinte años.
Bin Sultán es conocido por sus inclinaciones proisraelíes que en otro tiempo le crearon problemas en Arabia Saudí, pero desde el inicio de la guerra civil en Siria se ha convertido en una persona clave que combate el régimen de Al Asad de todas las maneras posibles. En algunos medios árabes se le conoce como "Bandar bin Israel" que significa "Bandar hijo de Israel".
Los médicos que atendieron a las víctimas de las armas químicas advirtieron a los pocos periodistas que visitaron la zona de Guta en los días siguientes que tuvieran mucho cuidado a la hora de preguntar el origen de la tragedia.
Un jefe rebelde local entrevistado dijo: "Sentíamos mucha curiosidad por esas armas y desgraciadamente algunos de los combatientes no las manejaron apropiadamente y causaron las explosiones".
Más de una decena de rebeldes entrevistados por Ababneh le dijeron que reciben sus salarios regularmente de Arabia Saudí. Una parte considerable de la ayuda saudí se dedica a financiar a grupos islamistas radicales, algunos relacionados con Al Qaeda, que combaten el régimen de Damasco, y los rebeldes islamistas conocen a Bandar familiarmente mediante el cariñoso apodo de "Al Habib" que significa "el amado".La vinculación de Bandar con Israel en todo lo relacionado con la llamada primavera árabe es natural, puesto que tanto el Estado judío como Arabia Saudí comparten unos intereses parecidos, y a veces idénticos, pero no impide que Bandar mantenga paralelamente una estrecha colaboración con grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda. De hecho, estos grupos están tan infiltrados por los servicios secretos de la región y occidentales que a menudo es muy difícil saber de dónde han partido las órdenes para explicar su comportamiento o los atentados que cometen.
Al abordar la cuestión del uso de armas químicas en Guta, el periódico de Londres Daily Telegraphsubrayó recientemente que los únicos que se han beneficiado del supuesto ataque han sido los rebeldes, que hasta entonces iban perdiendo la guerra y ahora han obtenido el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales que están dispuestos a castigar a Assad.
Esta no es la primera ocasión en que el régimen sirio es acusado de usar armas químicas. De hecho, las primeras acusaciones se deben precisamente al príncipe Bandar bin Sultán y se remontan a febrero pasado. Sin embargo, en una ocasión la comisionada de la ONU Carla del Ponte manifestó que, según los testimonios obtenidos por las Naciones Unidas, quienes estaban utilizando armas químicas eran en realidad los rebeldes y no el régimen.
¿Se le ha ocurrido a alguien investigar a fondo esta información? Ha llegado esta información a la comisión de las Naciones Unidas, que fue tiroteada cuando hacía su trabajo y tuvo que salir de Siria?
Lo que sí deberían saber los expertos de la ONU es que Arabia Saudí está implicada en la guerra civil provocada en Siria. Los gobernantes monárquicos harán todo lo posible por derrotar a cualquier gobierno que se oponga a sus intereses económicos y para ello van a emplear todos los medios a su alcance.
ENLACES:

miércoles, 4 de septiembre de 2013

ESTOCOLMO EN ESTADO DE ALERTA

                                                                                  Fuente: Néstor Chávez


La ciudad de Estocolmo se encuentra en estado de alerta por la llegada, dentro de algunas horas, del presidente norteamericano Barack Obama. Se ha recomendado dejar los automóviles en casa puesto que las principales arterias del centro de la ciudad y otros sectores de la provincia estarán cerradas. Dentro de algunos minutos comienza mi primera lección y es posible que deba elegir caminos que no están programados para el alumno. A continuación, un enlace al periódico Aftonbladet:, en sueco.

                                                                Fuente: Aftonbladet

Todo está sucediendo en el mes de septiembre. Obama visita Suecia en un momento crucial. En cualquier momento se decide la fecha de ataque contra Siria, si ya no se ha decidido. Nos acercamos al 11 de septiembre, lo que puede hacer pensar en usar esa fecha como el inicio de las operaciones directas. La intervención de Siria comenzó ya hace un par de años. Ahora lo que falta son los bombardeos (probablemente con aviones no tripulados o con misiles lanzados desde destructores emplazados en el Mediterráneo). Luego puede empezar la invasión por tierra, desde varios puntos, en los que pueden participar varios países, incluido Israel.

NOTICIA EN PROCESO DE ELABORACIÓN