GUERRA ENTRE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN. CÓMO INFORMARSE.

fuente de la imagen

En este blog se publicó un corto artítculo hoy a las 8 y media de la mañana. Todos los medios de comunicación europeos están informando, ininterrumpidamente sobre lo que está ocurriendo. Todas sus televisoras están apoyando directa o indirectamente a Estados Unidos.

También hay otros medios, que ustedes tal vez no conoce, que están informando sobre esta guerra.

Aquí abajo habrá enlaces hacia algunos de esos medios. Por ahora he encontrado uno solo:

TELESUR Se debe hacer click en el botón rojo en vivo de la página web. No se sabe cuanto tiempo se estará informando en directo en este canal.

Entre los canales de televisión occidentales también está informando continuamente RTVE, aunque la mayoría de los comentaristas y la forma de enfocar el conflicto, es subjetiva, a favor de Estados Unidos.

Otros medios occidentales apoyan directamenta e Estados Unidos. No importa si los ataques de Estados Unidos e Israel se hacen en contra del Derecho Internacional.

ENLACES: 

MARÍA BALBÁS PÉREZ. PUBLICO.

RUTH FERRERO-TURRIÓN. LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE.

PRÓXIMA ENTRADA: MANANA 2 DE MARZO. UN ANÁLISIS COMPLETO SOBRE DEMOCRACIA Y DICTADURA

NUEVO ATAQUE MILITAR DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN. ¡CUIDADO, QUE IRÁN NO ES VENEZUELA!

fuente de la imagen

Estados Unidos e Israel atacan, de nuevo, a Irán. Lo hacen como siempre, en una madrugada, cuando es más difícil defenderse (para cualquier país) porque la mayor parte de su gente está durmiendo, incluyendo a quienes trabajan en los sistemas de defensa y administración. También se hace, como siempre, cuando se están llevando a cabo negociaciones sobre el armamento iraní y su derecho a usar energía nuclear para el desarrollo de su industria. Ya se sabía que Donald Trump iba a atacar. Lo que no se sabía, por supuesto, era cuando. Pero podía ser en cualquier momento.

Todos los medios de comunicación occidentales de Europa amanecen hoy con noticias de apoyo directo o indirecto a Estados Unidos e Israel. 

Atacar Venezuela era fácil, porque el país caribeño no tiene una capacidad alta de defensa. Lo poco que hay se puede neutralizar fácilmente gracias a la alta tecnología de un país, que es miles de veces más poderoso, con militares y agentes de la CIA, entrenados en muchas guerras y sabotajes en casi todo el mundo. Irán, sin embargo, es una potenca militar que antes ha demostrado que puede ocasionar serios daños a Israel.

Indiferentemente de los objetivos del ataque, Irán puede sorprender con una respuesta que ni Estados Unidos ni Israel esperan o creen que podrán repeler. 

Esto no debería suceder, se está jugando (literalmente) con fuego. Las únicas formas que hay para la convivencia entre países es el diálogo constante, sin amenazas y sin guerras.

Entrada publicada a las 8:30 de la mañana, hora de Suecia.

-----------------------------------------------------------

Nota del 1 de marzo, 2026

En lugar de actualizar esta entrada, se analiza la guerra en un nuevo artículo que se publicará mañana o pasado mañana.

Por ahora, un enlace: 

IRÁN NO ES VENEZUELA. Por Antonia Crepí Ferrer. 1 de marzo, 2026

PRÓXIMA ENTRADA: MANANA 2 DE MARZO. UN ANÁLISIS COMPLETO SOBRE DEMOCRACIA Y DICTADURA

¿POR QUÉ SE CONSIENTEN LAS MENTIRAS? ¿SON CULPABLES TODOS LOS QUE LAS REPITEN?

Todos los artículos que se publican en este blog se hacen sin ayuda de la IA.

Las clips insertados en los vídeos nada tienen que ver con el contenido del artículo. Como la música de Beethoven, son solo coreografía. Hay tres vídeos en esta entrada.

De acuerdo a la Biblia, el libro sagrado de muchas religiones, Dios prohíbe mentir y dar falso tesmimoio.  Es el octavo mandamiento, de acuerdo a las Tablas de Moisés. Sin embargo, ese pecado es aceptado como algo normal. Si bien, las mentiras de gente común afecta más que nada a su entorno y no representan un peligro para el conjunto de la sociedad. Hay mentiras inocentes que inventa mucha gente para aparentar algo que no se es. Ese tipo de mentiras no se puede catalogar como pecado. Sin embargo, en muchos casos se logra denigrar a personas inocentes, que pueden llevarlas hasta el suicidio. Es peligroso, más que nada, para los afectados directos. Pero la mentira es extremadamente peligrosa cuando lo hacen los medios de comunicación, líderes políticos y gobernantes, algo que se hace continuamente. Hay una frase  que no voy a repetir aquí, pues ya la he explicado antes en otro artículo. La frase es atribuida a Joseph Goebbels, ministro de la Alemania nazi. Hoy, lamenteblemente, hay muchos seguidores de Goebbels.

La mentira en sí ya es peligrosa cuando se acusa a inocentes de algo que no han dicho o hecho. Eso es dar falso testimonio, es calumnia. Hay leyes que regulan el falso testimonio y lo prohíben. Pero para condenar a alguien se debe hacer una denuncia ante los tribunales de justicia, algo que se puede convertir en un proceso largo y molesto, además de requerir mucho dinero para pagar abogados y otros gastos procesales. Probar que alguien ha mentido es muy difícil, porque ni siquiera sirven grabaciones que se han hecho sin consentimiento del acusado.

Es difícil entender por qué la mentira está, incluso, permitida por la ley, en muchos países. En España, por ejemplo, la mentira se considera un derecho. Si un acusado o imputado por delitos, aun cuando hay pruebas en su contra, éste puede mentir. Incluso hasta se puede otorgar la libertad a un delincuente, si éste colabora con la policía o los jueces para inculpar a otras personas. No importa si dice una mentira, una verdad a medias o distorsionada. El premio para el delincuente (o supuesto delincuente) es la libertad. ¿Curioso, no? En cambio, si alguien, en el mismo caso, solo atestigua, está obligado a decir la verdad. Ahora, si ese testigo fuese imputado, automáticamente obtiene permiso para mentir. De acuerdo a esto, un delincuente tiene más derechos que quien no lo es. Lo más increíble de todo es que ese derecho está avalado por la constitución española.

En debates del Congreso de Diputados español, está permitido mentir, calumniar y difamar, sin que la persona afectada pueda defenderse ni denunciar a los acusadores. Solo podría hacerlo si las mentiras se efectúan fuera del hemiciclo legislativo. Hay un caso que sucedió, justamente ayer, cuando el PP acusó al ministro del interior Fernando Grande- Marlaska, de haber ocultado una denuncia sobre violación de una subalterna por parte de un alto jefe de la policía (VER).  

Si se utilizan falsos testimonios en los medios de comunicación y las redes sociales, es imposible hacer algo. Si se denuncia o se intenta condenar jurídicamente a los medios que, constantemente, divulgan esa mentiras, se recurre a la "libertad de expresión". Eso ha sucedido en algunos países latinoamericanos cuyos gobiernos han denunciado a medios que, muy mal intencionadamente, han divulgado mentiras que dañan la soberanía del país. Entonces surgen "defensores" de los Derechos Humanos y se acusa a esos gobrenos de ser dictaduras (está en elaboración un artículo sobre dictadura y democracia, en este  blog).

Contra los testimonios irreponsables y malintensionados de divulgadores de las redes sociales anónimos, no se puede hacer absolutamente nada. Si se logra demostrar que lo que se publica en los medios es mentira, no sirve de mucho, porque el daño ya se ha hecho, pues las mentiras se viralizan al segundo de ser creadas o dichas, ya han pasado a formar parte de toda una narrativa de partidos políticos y los gobiernos a los que les interesa que esas mentiras ocasionen el mayor mal posible a otros líderes o gobiernos. Después, todo se olvida, pero esos falsos testimonios se repiten en otras formas y así se las divulga miles o millones de veces y en esa forma se convierte todo en verdad para la gente que no sabe darse cuenta de que todo ha sido mentira.

Las mentiras y calumnias han justificado masacres, golpes de estado e invasiones, muchas veces acompañadas de sabotajes, de insertación de "falsos positivos", de utilización de policías o agentes infiltrados que cometen delitos que se atribuyen, falsamente a los adversarios o supuestos adversarios. Se podría enumerar una enorme lista con todas esas calumnias (tema para otro artículo). Solo algunos ejemplos, por ahora: la invasión de Irak, la invasión de Libia y todos los golpes de estado en América Latina. 

Muchas veces se utiliza la palabra mentira inadecuadamente. Por ejemplo, cuando alguien calla sobre algo que sabe o cuando no se pueden cumplir promesas por causas ajenas al deseo y la voluntad de quien las ha hecho.

No se puede acusar de mentir, por ejemplo, a un gobierno que ha prometido cambios o mejoras en su país, cuando se ha sido víctima de sabotajes o sanciones (ejemplo son la situación de Cuba y Venezuela). Las mejores intenciones muchas veces no se ppueden llevar a cabo por falta de recursos, ocasionados por enemigos externos que imponen "sanciones" o bloqueos totalmente ilegales, pero que suponen un deterioro inmenso en la economía de los países afectados. 

En los dos ejemplos mencionados se trata de enormes sumas de dinero robado o causado su pérdida (también esto es tema para otro artículo). En el caso de Cuba se ocasionó la pédida de más de 7 000 millones de dólares anuales durante 64 años (total: 448 000 millones de dólares. En el caso de Venezuela han sido 232 000 millones de dólares. 

¿Cuánto se pudo haber hecho con todo ese dinero, si esos países no hubieran sido bloqueados ni sancionados? Ahora que usted tiene esos datos (que se pueden verificar), usted puede calcular cuántos hospitales, escuelas, plantas de energía eléctrica, toneladas de cereales, leche, carne, etcétera, se podrían haber financiado, además de haberse logrado un extraordinario desarrollo económico en todos los niveles. Todo ese daño se ha hecho acompañado de todo tipo de calumnias e infamias.

Hace unos días vi un vídeo donde se hablaba de los "idiotas y los imbéciles" a gente que repite mentiras, sin saber o comprender que lo son. Había un experto que hacía la diferencia de las dos acepciones en la siguiente forma:

1.- Un idiota es aquél que tiene dificultad para entender algunas cosas y fácilmente repite lo que oye (o ve) de algunas fuentes, sin saber analizar lo que realmente ha "sabido". No sabe qué tipo de consecuencias acarrea una mentira, por ejemplo. Miente porque le han dicho la mentira, no porque la invente él.

2.- El imbécil es aquél que, aún dándose cuenta de que lo que oye es mentira, la repite conscientemente, a pesar de que saber, incluso, que esa mentira puede ocasionar daño.

Tanto el idiota como el imbécil son negativos en una sociadad humana. Pero en el segundo caso es más negativo, porque se añade la  mala intención. 

Sin embargo, yo no creo que se trate tanto de ser idiota o imbécil, sino de ser receptores de información. Su hay 90% (o más) de medios de comunicación que dicen mentiras y calumnian (algo que, además saben hacer muy bien) se logra alienar la mente de la gente, incluyendo a personas muy inteligentes.

Por eso no estoy de acuerdo cuando algunos periodistas hacen, insistentemente, preguntas a personas  que repiten mentiras o no saben explicar por qué las dicen (cuando se las entrevista por la calle, en una manifestación o en algún acto público). Esos periodistas intentan, de alguna forma, que el entrevistado "revele sus verdaderas intenciones", que su declaración implique un reconocimiento del error y por ende, que son idiotas o imbéciles. En tal caso, el periodista o comunicador se convierte en un majadero. lo que puede originar recelo o miedo en la gente que oye una entrevista como la que he descrito, porque supone que corre riesgo de ser expuesto a agravios si debe responder a preguntas en alguna futura entrevista. Al mismo tiempo, tal entrevista puede perder credibilidad. 

Estimados lectores, les invito a leer los artículos que se publicarán en el futuro y los que se han publicado antes. Ruego disculpar los errores que se puede haber cometido. Si usted encuentra errores, por favor, envíenos su crítica para poder hacer la corrección correspondiente.

¡HASTA LA PRÓXIMA!

CÓMO ACUSAR A PAÍSES DE SER NARCOESTADOS, SIN MORIR EN EL INTENTO

Esta entrada, como todas las entradas de mis blogs, se ha hecho sin ayuda de la IA.

fuente de la imagen, que también aparece en los enlaces, mas abajo

Esta entrada tiene cuatro vídeos que se insertaron el 17 de febrero. 

Nuevos enlaces se insertaron el 17 y 19 de febrero. Ver al final de la entrada

Nicolás Maduro era el jefe del Cártel de los Soles. El tren de Aragua era una banda creada por Venezuela para exportarla a otros países, eran narcoterroristas. Gustavo Petro es un narcotraficante, un miserable. México es otro país narcotraficante, que ayuda al terrorismo comunista. Cuba apoya y financia el terrorismo y es una amenaza para Estados Unidos. Las acusacioens y epítetos son muchos y de tanto repetirlos, mucha gente cree esas afirmaciones.

Nada de lo anterior es verdad. Pero esos argumentos (mejor dicho, elucubraciones malintencionadas) se siguen repitiendo sin cesar, sin  que ninguno de los medios que se han hecho eco de ellas reconozcan que todo era inventado, que eran (y son) excusas para que el gran postulante a emperador del Norte se apropie de las riquezas naturales de todo el mundo, especialmente del petróleo. Al contrario, los representantes de la ultraderecha internacional los usan en sus discursos y comentarios ante la prensa o en actos oficiales. Uno de sus representantes lo ha hecho, sin arrugarse, adornando sus frases con sonrisas o miradas burlonas que intentan ser convincentes. Es la presidenta de la Comunidad Autonómica de Madrid (España), Isabel Díaz Ayuso (VER 1), (VER 2), (VER 3). Esta mujer es de las más ignorantes representantes del PP español y es experta en fabricar mentiras, incluso contra el gobierno español de Pedro Sánchez.

Hay dos "realidades" que se enfrentan actualmente, Una es la realidad ficticia y otra es la realidad real (vale aqui la redundancia).  Siempre se ha acusado (por parte de los medios de comunicación y las redes sociales) al gobierno venezolano de haber hecho fraude y que la oposición ganó con un alto margem el 28 de julio de 2024. Siempre se ha afirmado que la oposición era mayoría y que si Estados Unidos intervenía militarmente en Venezuela, automáticamente la oposición liderada por Corina Machado tomaría el poder. Sin embargo, a pesar de que Estados Unidos logró secuestar al presidente Nicolás Maduro, nada de eso ocurrió. ¿Se ha preguntado usted, por qué?

La respuesta es muy simple: la oposición venezolana es minoría (VER) ver abajo aclaraciones 1 y 2. Dentro de la oposición, los seguidores de María Corina Machado y sus amigos, como Edmundo González Urrutia, son los que menos apoyo tienen. Por eso Estados Unidos no se atrevió a destruir a todo el gobierno venezolano. El hacerlo habría ocasionado una guerra civil en la que Estados Unidos perdería muchos soldados y dinero, porque tendría a la gran mayoría del pueblo en su contra. Una cosa es hacer una intervención corta, de un par de horas y otra es ampliarla en el tiempo y el espacio. Una operación relámpago puede tomar de sorpresa a la defenza de Venezuela y otra es quedarse por más tiempo, para lo cual se necesitaría ataques terrestres, algo extremadamente difícil para cualquier país invasor, ya sea Brasil, Colombia o Estados Unidos.

Lo afirmado aquí arriba y que ya han reconocido muchos analistas, hecha por tierra toda esa narrativa de que Venezuela es o ha sido una dictadura desde que Hugo Chávez llegó al poder. Queda demostrado, con esto, que la República Bolivariana de Venezuela es una de las mejores democracias del mundo que, a pesar de todas las sanciones económicas, sabotajes y aislamiento por parte de las potencias occidentales, ha logrado mantener una estabilidad que no existe ni siquiera en Europa, donde las distintas coaliciones de partidos políticos apenas pueden gobernar.

Como tantas otras mentiras, la de los narco-estados caen bajo su propio peso.  En el futuro va a ser muy difícil que Donald Trump siga insistiendo en esa y otras mentiras. Que hay bandas narcotraficantes en muchos países, es otra cosa. Que haya corruptos dentro de la policía y las fuerzas armadas de muchos países es muy posible. Pero eso no hace culpable a todo un país ni a su gobierno. En América Latina existe un solo narco-estado: el del presidente Daniel Novoa, de Ecuador, amigo de Donald Trump, que indultó a un ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, delincuente confeso y condenado en Estados Unidos (VER). Si Donald Trump acusa, condena y asesina a (posiblemente) inocentes pescadores, sin tener absolutamente ninguna prueba, le da la libertad a un narcotraficante condenado por la Justicia norteamericana tras haberse comprobado sus delitos. No hay justificación alguna para esas decisiones tan arbitrarias (ver abajo aclaración 3).

ENLACES:

SIN EMBARGO. PROGAMA MEXICANO. SOBRE DIAZ AYUSO. 12 de febrero de 2026. Muy buen programa, pero sus presentadores no saben muy bien cómo es la estructura de gobierno de España. explico algo de eso:

España está dividida en 17 comunidades autónomas y dos ciudades autónomas. Las comunidades autónomas son: Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco y La Rioja. Las ciudades autónomas son Ceuta y Melilla. 

Ver mapa 1:     

Ver mapa 2: 

Cada Comunidad Autónoma tiene varias alcaldías. La Comunidad autónoma de Madrid tiene, por ejemplo, 179 municipos (sinónimo de alcaldía). Isabel Díaz Ayuso es presidenta de la C.A. de Madrid. El alcalde del municipio (del mismo nombre - Madrid) es José Luis Martínez-Almeida (emparentado con la familia real). 

España es un reino. El Jefe de Estado es Felipe VI, heredero de los Borbones (dinastía restaurada en el poder por el dictador Francisco Franco). Hay un Congreso de Diputados y un Senado. El rey nombra al presidente de España, propuesto por el Congreso de Diputados. 

¿ESTADOS UNIDOS ARMA EL NARCO? LA BASE LATINOAMERICA, 11 de febrero de 2026.

EL NARCOTRÁFICO, UN BUEN NEGOCIO, PARTE I. PL -  AGOSTO DE 2025

 EL NARCOTRÁFICO, UN BUEN NEGOCIO, PARTE II. PL  - AGOSTO DE 2025

VENEZUELA: DROGAS COMO PRETEXTO, PETRÓLEO COMO BOTÍN 30 de septiembre 2025

LA GRAN MENTIRA DE DEFINIR A VENEZUELA COMO NARCOESTADO. 29 de agosto 2025

LOS PLANES DE TRUMP PARA APODERARSE DE LOS RECURSOS NATURALES DE AMÉRICA LATINA. 16  de enero  2026.

Aclaraciones:

1.- En esta entrevista, se utiliza mucho la palabra pragmatismo, dando por entendido de que quienes ven la entrevista saben su significado, lo que no es verdad. Por eso quiero explicar en qué consiste ese término.

El pragmatismo es un término heredado de un movimiento filosófico que apareció en Estados Unidos a finales del siglo XIX. En forma muy resumida podemos decir que es algo que se antepone a lo empírico (perteneciente o relativo a la experiencia), que deja a un lado el racionalismo (doctrina cuya base es la omnipotencia y la independencia de la razón humana) y el idealismo (idea filosófica que considera la idea como principio del ser y del conocer). El pragmatismo se opone al dogmatismo (verdad que no se  necesita ser demostrada). El pragmatismo propone que sólo es válido aquel conocimiento que tiene utilidad práctica.

Ejemplo de pragmatismo: supongamos que tenemos mucha sed y nos dan a elegir entre comprar una botella de agua que vale 20 euros (es agua envasada, libre de gérmenes patógenos) y una botella de agua que ya ha sido usada y no se sabe de dónde procede. 20 euros es un abuso, pero la compramos, porque es la solución más segura, si pensamos en nuestra salud. En este caso hemos sido pragmáticos. No nos parece justo que el agua cueste tanto dinero, pero la otra opción puede ser nociva, elegimos lo más práctico (y menos peligroso). 

2.- Como en mucho casos, no estoy de acuerdo con todo lo que se afirma en esta entrevista, pero sí con la mayor parte. 

3.- Arbitrario significa que alguien toma decisiones por caprichos personales, por voluntad propia en lugar de la razón, las leyes y la justicia. En algunos casos esa arbitrariedad es una forma de volver a la inmadurez de la infancia.

NOTA DEL 17 DE FEBRERO, 2026.

La ignorante Isabel Díaz Ayuso dijo en unas declaraciones recientes que la "Dictadura Chavista de Venezuela" había obligado a 8 millones de venezolanos a emigrar. Mencionó exactamente esa cifra, Es posible que sea verdad, las cifras varían entre 4 y 8 millones. Es verdad que salieron muchos venezolanos de su país, obligados por la crisis económica ocasionada por las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos (al igual que los migrantes cubanos). Pero muchos de los que emigraron no eran venezolanos sino colombianos, de los que en Venezuela había entre 4 y 5 millones hace algunos años. Por otra parte, muchos ciudadanos de otros países latinoamericanos se han ido a vivir a Venezuela. 

En 2018, se creó el Plan Vuelta a la Patria (mucho antes de que Donald Trump empezara a expulsar a los migrantes latinoamericanos), que tenía como misión facilitar el retorno de venezolanos que vivían en países como Chile, Argentina, Estados Unidos y de otros países). El estado venezolano ayudaba con el pasaje y otros tipos de ayuda al llegar a Venezuela. No sé si algún otro país ha hecho algo similar en el mundo. En el año 2024 se dio un mayor impulso al plan, denominándolo Gran Misión de Vuelta a la Patria.

fuente: consulado venezolano en Cuba

Nota del 19 de febrero 2026:

La asfixia de Cuba se ha vuelto tan brutal, que habrá mucho que escribir sobre ese problema. El tiempo pasa demasiado rápido, que no da tiempo para hacerlo a un ritmo conveniente. Por eso, en mi caso, suelo sumar nuevos enlaces, en lugar de publicar nuevos artículos.

NUEVOS ENLACES 18 de febrero:

MÁS VENEZOLANOS REGRESAN A VENEZUELA GRACIAS A LA MISIÓN VUELTA A LA PATRIA. TELESUR 28 de noviembre 2025.

EL DERECHO HUMANO A REENCONTRARSE CON EL PAÍ 23 de julio, 2024.

CÓMO PUEDEN REGRESAR LOS VENEZOLANOS A SU PAÍS, SI NO TIENEN RECURSOS PARA HACERLO POR SU CUENTA? 

NUEVOS ENLACES 19 DE FEBRERO:

LA AGONÍA DE CUBA. LA BASE AMÉRICA LATINA. AYUDA DESDE MÉXICO. 18 de febrero.

CUBA EN CRISIS. EL BLOQUEO QUE ASFICIA ALA ISSLA, HOY. LA JORNADA. 18 DE FEBRERO.

HEMOS CONVERTIDO EL MUNDO EN UN JUEGO DE HAMBRE POR Jesús Escobar Tovar. 17 de febrero

EL BLOQUEO A CUBA. LA MESA DEL VIEJO TOPO. Febrero de 2026.

MARATÓN DIPLOMÁTICA DE LULA. LA BASE. 19 de febrero.

BREV TILL EN ANONYM MEDBORGARE FRÅN ETT OKÄNT LAND

Traducción (con ayuda del traductor de Google) de mi carta en español del 13 de febrero de 2026. Si hay frases mal traducidas, ruego que me lo digan, para hacer las correciones necesarias. En este caso yo he corregido algunos errores de Google, puesto que sé sueco. La inteligencia artificial jamás va a ser tan efectiva como un ser humano.

Översättning (med hjälp av Google Översätt av mitt brev på spanska från 13 februari 2026. Om det finns några fel översatta fraser, vänligen meddela mig så att jag kan göra nödvändiga korrigeringar. I det här fallet rättade jag själv en del av Googles fel eftersom jag kan svenska. Artificiell intelligens kommer aldrig att vara lika effektiv som en människa.

Hej, min kära medborgare;

Jag skriver det här brevet eftersom jag (för tillfället) inte kan komma på vem jag ska skriva till. Om jag skriver till en berömd politisk ledare kommer hen aldrig att läsa det. Mottagaren skulle inte ens veta om det, eftersom något säkerhetsfilter skulle censurera eller ignorera det. För att kommunicera med dem måste man vara på deras nivå, vara välkänd eller ha tillräckligt med pengar för att uppnå en viss status i samhället. Om det hamnade i händerna på en högerledare skulle de kasta det rakt i papperskorgen. Om det hamnade i händerna på en vänsterledare skulle de tvivla på dess ursprung eftersom det finns så många bluffmakare och förrädare i världen att det inte är lätt att lita på en främling, även om vissa kända personer också kan vara förrädare. De är värsta sorten.

Det är därför jag skriver till dig, så okänd som jag är. Jag vet inte vad du tycker eller om du håller med mig. Det spelar ingen roll; det jag vill är att du läser mitt brev. Kanske dessa enkla ord får dig att reflektera. Kanske har våra vägar korsats mer än en gång, kanske har vi aldrig ens varit nära varandra.

Varken du eller jag släpper bomber, inte heller handlar vi med vapen eller droger. Varken du eller jag trakasserar människor för att de inte har vår hudfärg eller för att de talar ett annat språk. Varken du eller jag ger order om att oskyldiga människor ska dö, att barn ska lemlästas eller att de ska dö av hunger eller brist på medicin.

Men du och jag skulle en dag kunna anklagas för vilket brott som helst om vi vågar försvara det som är vårt, särskilt om vi ansluter oss till våra bröder och systrar för att kämpa tillsammans, och ännu mer om vi lyckas inta en synlig position, en ledarroll, eller om vi lyckas göra våra röster hörda av alltför många människor.

Låt mig vara tydlig, när jag säger ledarskap menar jag för en rättvis sak, inte ett gängs nycker eller dess ambitioner, inte heller rika köpmäns falska rättigheter.

Jag föddes i ett avlägset land, därför är jag en invandrare, liksom den stora majoriteten av människor som har flyttat från ett land till ett annat i årtusenden. Kanske är du en invandrare? Om inte, kanske dina föräldrar var det... eller dina mor- eller farföräldrar eller gammelföräldrar... Du vet, det var normalt och till och med en källa till stolthet för många. I vissa länder välkomnades invandrare som "nya grannar" och fick enorma markområden att exploatera, oavsett om dessa marker redan hade ägare. Dessa ägare erkändes trots allt inte som människor. De var "indianer", trots att de aldrig bott i Indien. De var utstötta, eftersom de inte hade rätt till vare sig nationalitet eller ett hemland.

Det fanns tider då miljontals av våra bröder och systrar fördes till andra länder och kontinenter. De tvingades bli invandrare. De fick aldrig ersättning för den skada de utsattes för, vilken var betydande. De fråntogs sin identitet, sin religion, sin kultur och sin mänsklighet; de förvandlades till varor för att tjäna herrar som välsignade kors och avgudar och ropade i tempel att man måste "älska sin nästa som sig själv". Sådana var våra förfäders herrar: medan de bad till Gud och bad om välsignelser och frid för sina själar, piskade de samtidigt sina slavar, förolämpade dem, våldtog deras fruar och döttrar och mördade dem efter behag, eftersom de var deras privata egendom. Det gav dem rätten till allt, gjorde dem mer allsmäktiga än deras egen Gud.

Du och jag har betalat skatt i våra länder. Om du också har korsat gränser har du betalat skatt i ett annat land, inte ditt eget, utan ett du hjälpt. Du har bidragit till dess utveckling, dess säkerhet och alla dess medborgares välbefinnande. Och i gengäld har de ibland förolämpat dig, spottat dig i ansiktet eller viskat – utan att lyfta huvudet – att du har kommit för att "utnyttja" dem, en favoritfras från en galning som leker sig vara kejsare eller Gud. Ja, den som vill erövra alla länder och kontinenter med hjälp av tullar och bomber.

Varken du eller jag är de miljonärer som aldrig har betalat skatt, de som fick pengar från staten, som i sin tur lånade från Internationella valutafonden. Nej, du är inte en av de människor som bröt mot lagar och undkom straff eftersom staten skyddade och gynnade dem. De betalade aldrig sina lån och betalade aldrig för sina brott. Du är inte en av dem.

Inte heller är du en av dem som lånade ut sig till att förtrycka andra medborgare, de de betalade för att skjuta på sitt eget folk och döda med glädje (till och med stolthet) förmodade "röda" eller förmodade brottslingar, utan att ha absolut några bevis. De försvarade "hemlandet och demokratin", den falska demokratin hos mäktiga magnater.

Jag skriver till dig, kära främling, för att jag vill dela min sorg med någon, för att ge dig uppmuntran om du också är ledsen, så att du inte förlorar hoppet – något lätt att säga men svårt att uppnå. Kanske kan vi tillsammans, en dag, förena våra röster och tankar och därmed föra ett budskap om kärlek till alla – den kärlek som bara är känd för dem som offrade sina liv eller dog i fängelse eller i exil för att de kämpade för jämlikhet och social rättvisa.

Du, precis som jag, kanske har trott mer än en gång att det vi lever igenom är en mardröm. Vi vill vakna upp ur den mardrömmen, men samtidigt är vi rädda för att vakna upp och tänka att verkligheten kanske är ännu värre än mardrömmen.

Kan det finnas något värre?

Kommentar: Jag har ännu inte gjort alla nödvändiga korrigeringar, fixar dem så snart som möjligt.

A LETTER TO AN ANONYMOUS CITIZEN OF AN UNKNOWN COUNTRY

Traducción (con ayuda del traductor de Google) de mi carta en español del 13 de febrero de 2026. Si hay frases mal traducidas, ruego que me lo digan, para hacer las correciones necesarias.

Translation (with the help of Google Translate) of my letter in Spanish from February 13, 2026. If there are any poorly translated phrases, please let me know so I can make the necessary corrections.

Hello, dear citizen;

I'm writing this letter because I can't think (for now) who to write to. If I write to a famous political leader, they'll never read it. The recipient wouldn't even know about it, because some security filter would censor or ignore it. To communicate with them, you have to be on their level, be well-known, or have enough money to achieve a certain status in society. If it fell into the hands of a right-wing leader, they'd throw it straight in the trash. If it fell into the hands of a left-wing leader, they'd doubt its origin because there are so many charlatans and traitors in the world that it's not easy to trust a stranger, although some famous people can also be traitors. They're the worst.

That's why I'm writing to you, as unknown as I am. I don't know what you think or if you'll agree with me. That doesn't matter; what I want is for you to read my letter. Perhaps these simple words will make you reflect. Perhaps our paths have crossed more than once, perhaps we've never even been close to each other.

Neither you nor I drop bombs, nor do we traffic in weapons or drugs. Neither you nor I harass people because they don't have our skin color or because they speak another language. Neither you nor I give orders for innocent people to die, for children to be maimed, or for them to die of hunger or lack of medicine.

But you and I could one day be accused of any crime if we dare to defend what is ours, especially if we join our brothers and sisters to fight together, and even more so if we manage to occupy a visible position, a leadership role, or if we manage to make our voices heard by too many people.

Let me be clear, when I say leadership, I mean a just cause, not the whims or ambitions of a gang, nor the false rights of wealthy merchants.

I was born in a faraway country, therefore I am an immigrant, like the vast majority of human beings who have moved from one country to another for millennia. Perhaps you are an immigrant? If not, perhaps your parents were... or your grandparents or great-grandparents... You know, that was normal and even a source of pride for many. In some countries, immigrants were welcomed as "new neighbors" and given enormous tracts of land to exploit, regardless of whether those lands already had owners. After all, those owners were not recognized as human beings. They were the "Indians," even though they never lived in India. They were the outcasts, because they had no right to either nationality or a homeland.

There were times when millions of our brothers and sisters were taken to other countries and continents. They were forced to become immigrants. They were never compensated for the harm done to them, which was considerable. They were stripped of their identity, their religion, their culture, and their humanity; they were transformed into commodities to serve masters who blessed crosses and idols and shouted in temples that one must "love your neighbor as yourself." Such were the masters of our ancestors: while they prayed to God and asked for blessings and peace for their souls, at the same time, they whipped their slaves, insulted them, raped their wives and daughters, and murdered them at will, because they were their private property. That gave them the right to everything, made them more omnipotent than their own God.

You and I have paid taxes in our countries. If you have also crossed borders, you have paid taxes in another country, not your own, but one you helped. You have contributed to its development, its security, and the well-being of all its citizens. And in return, they've sometimes insulted you, spat in your face, or whispered—without raising their heads—that you've come to "take advantage" of them, a favorite phrase of a madman playing at being an emperor or a god. Yes, the one who wants to seize all countries and continents through tariffs and bombs.

Neither you nor I are those millionaires who have never paid taxes, those who received money from the State, which in turn borrowed from the International Monetary Fund. No, you're not one of those people who broke laws and escaped punishment because the state protected and benefited them. They never paid their loans and never paid for their crimes. You're not one of them.

Nor are you one of those who lent themselves to oppressing other citizens, those they paid to shoot at their own people and kill with glee (even pride) supposed "reds" or supposed criminals, without having absolutely any proof. They were defending "the homeland and democracy"—the sham democracy of powerful magnates.

I'm writing to you, dear stranger, because I'd like to share my sadness with someone, to offer you encouragement if you're also sad, to keep you from losing hope—easy to say, but hard to achieve. Perhaps together, someday, we can unite our voices and thoughts and bring a message of love to everyone, the kind of love known only to those who sacrificed their lives or died in prison or in exile for fighting for equality and social justice.

You, like me, may have thought more than once that what we're living through is a nightmare. We want to wake up from this nightmare, but at the same time, we're afraid to wake up, thinking that perhaps reality is even worse than the nightmare.

Could there be anything worse?

CARTA PARA UN CIUDADANO ANÓNIMO DE UN PAÍS DESCONOCIDO

Hola, estimado ciudadano o ciudadana;

Te escribo esta carta porque no se me ocurre (por ahora) a quién escribirle. Si le escribo a un famoso líder político, nunca la leerá. El destinatario ni siquiera sabría de ella, porque algún filtro de seguridad la censuraría o la ignoraría. Para comunicarse con ellos hay que estar a su altura, ser conocido o tener suficiente dinero que permita alcanzar un estatus en la sociedad. Si llegara a manos de un líder de derechas, la tiraría directamente a la basura. Si llegara a manos de uno de izquierdas, dudaría de su procedencia porque hay tantos charlatanes y traidores en el mundo, que no es fácil confiar en un desconocido, aunque hay famosos que también pueden ser traidores. Esos son los peores.

Por eso te escribo a tí, tan desconocido como yo. No sé como piensas ni si estarás de acuerdo conmigo Eso no importa, lo que quiero es que leas mi carta. Quizá estas sencillas palabras  te hagan reflexionar. Tal vez, más de alguna vez nuestros caminos se han cruzado, quizás jamás hemos estado ni siquiera cerca, el uno del otro.

Ni tú ni yo tiramos bombas, ni traficamos con armas ni drogas. Ni tú ni yo acosamos a personas que no tienen nuestro color de piel o porque hablan en otro idioma. Ni tú ni yo damos órdenes para que muera gente inocente o que queden niños mutilados o que mueran de hambre o por falta de medicinas.

Pero tú y yo algún día podemos ser acusados de cualquier delito si se nos ocurre defender lo que es nuestro, sobre todo si nos unimos a nuestros hermanos para luchar juntos y, más aún, si llegamos a ocupar un lugar visible, un puesto de liderazgo o si logramos que nuestra voz sea escuchada por demasiada gente. 

Que quede claro, cuando digo liderazgo me refiero a una causa justa, no a los caprichos o ambiciones de una pandilla ni a los falsos derechos de ricos comerciantes.

Yo nací en un país lejano, por lo tanto soy inmigrante, como la gran mayoría de los seres humanos que se han trasladado de un país a otro durante milenios. ¿Tal vez eres tú, inmigrante? Si no lo eres, quizá lo fueron tus padres... o tus abuelos o tatarabuelos... Ya sabes, eso era normal y hasta motivo de orgullo para muchos. En algunos países se recibía a los inmigrantes como "nuevos vecinos" y se les regalaban enormes extensiones de tierra para explotar, sin importar si esa tierras ya tuvieran dueños. Total, esos dueños no eran reconocidos como humanos. Eran los "indios", a pesar de que nunca vivieron en la India. Eran los parias, porque no tenían derecho ni a nacionalidad ni a una patria. 

Hubo épocas en que millones de nuestros hermanos fueron llevados a otros países y continentes. Los hicieron inmigrantes, a la fuerza. Nunca fueron compensados por los daños que les provocaron, que no fueron pocos. Les quitaron su identidad, su religión, su culrura y su humanidad, los transformaron en mercancías para servir a amos que bendecían cruces e ídolos y en los templos gritaban que había que "amar a tu prójimo como a tí mismo". Así eran los amos de nuestros antepasados, mientras oraban a Dios y le pedían bendiciones y paz a sus almas, al mismo tiempo, azotaban a sus esclavos con sus látigos, los insultaban, violaban a sus mujeres y a sus hijas y los asesinaban cuando querían, porque eran su propiedad privada. Eso les daba derecho a todo, los hacía más omnipotentes que a su propio Dios.

Tú y yo hemos pagado impuestos en nuestros países. Si tú también has cruzado fronteras, has pagado impuestos en otro país, que no es el tuyo, pero al que ayudaste. Has contribudo a su desarrollo, a su seguridad y al bienestar de todos sus ciudadanos. Y como agradecimiento, a veces te han insultado, han escupido frente a tí o han murmurado -sin levantar la frente- que has venido a "aprovecharte" de ellos, frase favorita de un demente que juega a ser emperador o Dios. Sí, aquel que quiere apoderarse de todos los países y continenntes, a fuerza de aranceles y bombas.

Ni tú ni yo somos millonarios de esos que jamás han pagado impuestos, de esos que recibieron dinero del Estado, que a su vez, pidió dinero al Fondo Monetario Internacional. No, no eres de esas personas que violaron leyes y se salvaron de castigos porque el estado los protegía y beneficiaba. Nunca pagaron sus préstamos y nunca pagaron por sus delitos. Tú no eres uno de ellos.

Tampoco eres uno de aquellos que se prestaron a oprimir a otros ciudadanos, a quienes pagaron para que dispararan contra su propio pueblo y mataran con alegría (hasta con orgullo) a supuestos "rojos" o supuestos delincuentes, sin tener absolutamente ninguna prueba. Estaban defendiendo "la patria y la democracia", la falsa democracia de los magnates poderosos.

Te escribo, estimado desconocido/a, porque quisiera compartir con alguien mi tristeza, para darte ánimo si tú también estás triste, para que no pierdas la esperanza, algo fácil de decir pero difícil de lograr. Quizás juntos, algún día, podamos unir voces o pensamientos y así llevar a todos un mensaje de amor, de ese amor que solo conocen aquellos que sacrificaron sus vidas o murieron en cárceles o en el exilio porque lucharon por la igualdad y por la Justicia Social. 

Tú, como yo, tal vez has creído más de alguna vez que lo que vivimos es una pesadilla. Queremos despertar de esa pesadilla, pero al mismo tiempo tenemos miedo de despertar pensando que, tal vez, la realidad sea aún peor que la pesadilla. 

¿Habrá algo peor?

ESPAÑOLITO QUE VIENES AL MUNDO TE GUARDE DIOS. 114 AÑOS DESPUÉS LA ESPAÑA QUE HELARÁ EL CORAZÓN ESTÁ MÅS CERCA

fuente de la imagen

Esta entrada, como todas las de este blog, está hecha sin ayuda de la IA.

Antonio Machado fue uno de los poetas más grandes que ha tenido España. En 1912 se publlicó la primera edición de su obra "Proverbios y Cantares" (1), que incluía una serie de poemas que más tarde fue actualizando en repetidas nuevas ediciones.Machado adaptaba su obra a la vida que lo rodeaba, a sus ideas republicanas y a su temor por lo que vislumbraba: una España sumida en la oscuridad, hundida bajo la bota del franquismo.

Murió en el exilio, en Francia. Hasta sus últimos días de vida escribió poemas de dolor y de esperanza. Ahora, la derecha lo hace suyo, aquella derecha que añora el franquismo. Sólo falta que Vox también haga suya su memoria. Es lo que sucede a veces, cuando los enemigos de la paz no son capaces de matar a sus adversarios (físicamente sí, pero no su legado) se apropian de su obra y su memoria. Es así como los partidos de derechas siempre se han atribuido los mejores logros de la izquierda. Eso, gracias a que la gente olvida, a medida que pasa el tiempo. Ejemplo de esto son el derecho a voto de las mujeres, la libertad de culto, la libertad para casarse por la Iglesia o por el Registro Civil, etcétera. Pero esa apropiación es limitada, porque sus intenciones es acabar con todo aquello que huela a igualdad o modernismo. Apenas tienen posibilidades aplastan a sus adversarios y destruyen toda la memoria del pueblo.

Quería rememorar el nombre de un hombre que luchó con sus ideas contra el franquismo, defendiendo a la Segunda República (VER 1), (VER2 ) (VER 3). Él y más de medio millón de españoles perdieron la vida en una lucha fratricida ocasionada por un Golpe de Estado de la extrema derecha de aquel tiempo. Gracias a Hitler y Mussolini, Franco ganó la guerra civil e instauró una de las más crueles dictaduras de la Historia. Francisco Franco definió a España como reino en 1947. En 1969 el dictador nombró a Juan Carlos de Borbón como su sucesor (VER), quien fue proclamado rey en 1976, un año después de la muerte de Franco.  Y ahí está España, frenada por una Constitución monárquica y a las puertas de caer en una nueva dictadura, que puede ser peor que la franquista: la dictadura de la ultraderecha.

-------------------------------------

Como ocurre en la mayoría de los países latinoamericanos y de Europa, la ultraderecha va logrando cada ves más apoyo. Para ello cuentan con la mejor herramienta comunicacional de las llamadas redes sociales, las mentiras divulgadas por doquier, los jueces conservadres y representantes de partidos tradicionales de la derecha. Un ejemplo de esto último es la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Natividad Díaz Ayuso (VER1), (VER2), (VER3), que siempre apoya a la ultraderecha, tanto nacional como internacional. Y no solo eso, también actúa igual que los representantes de la ultraderecha.

En España gobierna (a medias) Pedro Sánchez, que también es Secretario del PSOE (Partido Obrero Socialista Español). Digo a medias porque desde antes de su nombramiento como representante del Poder Ejecutivo ha tenido serias dificultades para formar su gabinete y para llevar a cabo el programa que prometió como candidato. El motivo de ello es que su partido no tiene mayoría absoluta en el Congreso. Para aprobar leyes depende de varios partidos pequeños, tanto nacionales como regionales (de las comunidades autónomas) que tienen distintos intereses. Gracias al conjunto de esos partidos le fue posible formar gobierno. Pero esa mezcla de partidos con ideas y planes tan distintos entre ellos, le obligan a ceder en muchos puntos, a la hora de intentar aprobar una ley. La Ley general de Presupuestos ha sido totalmente imposible aprobar y es posible que nunca lo logre, por ejemplo.

En la oposición tiene al Partido Popular, heredero del partido franquista Alianza Popular (VER). El PP y el PSOE se han turnado para gobernar España durante decenios. Actualmente, el PP gobierna en la mayoría de las Comunidades Autónomas. En ellas cuenta con el apoyo de VOX, un partido de extrema derecha (VER). 

En las dos últimas elecciones presidenciales en las que ha ganado el PSOE, se ha roto el bipartidismo, porque la composición de esos gobiernos se basaron en alianzas con otros partidos. En la primera oportunidad fue una alianza entre el PSOE y Podemos. En la segunda, ha sido una alianza entre el PSOE y SUMAR (compuesto por algunos partidos liderados por Yolanda Días, que traicionó a Podemos). Esto lo digo en forma muy resumida, ocuparía mucho espacio si explicara todo eso. Pero, a pesar de la alianza, no se alcanzó la mayoría absoluta y se debió contar con la abstención del partido catalán Junts, un partido independista de derechas. Este pequeño partido vota, a veces junto al PSOE y otras veces con el PP. Durante toda la actual legislatura, este partido ha chantajeado al PSOE, a pesar de que este último lo ha apoyado, sobre todo con una ley de amnistía (2). Otros partidos que apoyaron al PSOE son  Esquerra Republicana (también independista catalán), PNUV (partido vasco de derechas) y BILDU (partido independista vasco), Estos últimos partidos han sido más consecuentes con sus comprimisos. Esto también merece una entrada (o muchas) aparte.

El PSOE es un partido socialdemócrata, reformista del capitalismo, que apoya, por lo general, las políticas del neoliberalismo. A veces lleva a cabo políticas sociales que favorecen a los más desprotegidos de la sociedad, más que nada, empujado por partidos de izquierda o progresistas como SUMAR y Podemos. Sin embargo, muchas veces apoya leyes reaccionarias, junto al PP, Junts y otras fuerzas de derechas. 

Con respecto a América Latina, su política siempre ha sido ambigua. Ha atacado, por ejemplo, al gobierno de Hugo Chávez, primero y a Nicolás Maduro, después. Nunca ha apoyado a los gobiernos que han sido objeto de ataques de Lawfare. Sin embargo, últimamente, su propio gobierno es víctima  de los ataques del Poder Judicial, en connivencia con los partidos de derechas, especialmente de la extrema derecha. 

ENLACES:

EL "LAWFARE" UN AGUJERO NEGRO EN LAS DEMOCRACIAS. PÚBLICO.SE 11 DE FEBRERO 2026

REGISTRAN NUEVO PARTIDO POLÍTICO NEONAZI EN ESPAÑA

DEMOCRACIA NACIONAL PREPARA ENCUENRO RACISTA EN MADRID

ACLARACIONES:

1.- Como muchos otros poemas, "Españolito" se hizo famoso cuando Joan Manuel Serrat le puso música (ABRIR  Y OÍR). El poena más conocido de Machado es Cantares (ABRIR Y OÍR).

2.- Durante el gobierno de Mariano Rajoy (del PP) se persiguió a los independistas catalanes, que en esa época tenían mayoría y convocaon a un plebiscito. Se les aplicó el artículo 155, interviniendo el gobierno autonómico de Cataluña (VER)

ENTRADA EN PROCESO DE ELABORACIÓN

ACTUALIZACIONES DE MIS ENTRADAS, DESDE 2009.

Estimados lectores:

Les invito a leer actualizaciones de mis entradas anteriores. Hoy he comenzado con entradas de noviembre de 2009.  Todas las entradas antiguas se pueden ver en la lista que aparece en el ARCHIVO DEL BLOG, aquí al lado. También se pueden buscar en el espacio de arriba. Basta con poner el título de cada entrada.

A medida que voy actualizando las entradas las iré poniendo en una lista, aquí abajo.

                                                           __________________________

1.- NUEVO INTENTO DE COMUNICACIÓN  del 2 de noviembre de 2009.

2.- INTRODUCCIÓN PARA FUTUROS ARTÍCULOS del 3 de noviembre de 2009.

3.- SI SOMOS AMERICANOS del 12 de noviembre de 2009.

AMINISTÍA EN VENEZUELA - YA NO VOLARÁN AVIONES EN CUBA

Esta y todas las entradas de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Ruego disculpar los errores que se pueden colar.

fuente de la primera imagen  / fuente de la segunda imagen

Yo pensaba escribir dos entradas separadas por tratarse de dos países distintos. Pero como los temas están tan relacionados, decidí hacer una sola para los dos países. Se incluyen 4 audios con el texto de la entrada.

SOBRE VENEZUELA

La amnistía en Venezuela es uno de los temas actuales. Cuando tuve la primera noticia no pude evitar arrugar el ceño. Conviene recordar que el fallecido presidente Hugo Chávez, en 2007 y más tarde, Nicolás Maduro en 2019, también se amnistiaron a muchos presos, catalogados como presos políticos, pero cuyas acciones fueron participación directa en actos terroristas o promotores de esas acciones. Los llamados presos políticos fueron responsables de muchos crímenes, incluidos los asesinatos de ciudadanos "sospechosos" de ser chavistas, a los que se degolló en las calles o se quemó vivos. Lamentablemente, nada de eso se ha informado en los medios de comunicación occidentales, salvo una que otra excepción.

Luego he sabido que habrá limitaciones. Sea como sea, las leyes venezolanas son algo que corresponde a la soberanía venezolana. Si esa amnistía va a contribuir a la pacificación del país, (aunque actualmente y desde hace algunos años hay paz en Venezuela), bienvenida sea. Esa paz se rompió brutalmente el 3 de enero, solo cuando Estados Unidos atacó ilegalmente al país caribeño y secuestró al presidente Maduro.

Si hay algo que pudo ser considerado un error en las veces anteriores es que los amnistiados volvían a planificar atentados terroristas, incluyendo la petición de sanciones contra su propio país y petición de intervención militar. Muchos de estos ex "presos políticos" viven a todo lujo en España, Estados Unidos y otros países y desde allí conspiran constantemente.

SOBRE CUBA

Estados Unidos ya no esconde sus planes de acorralar a Cuba, estrangularla económicamente hasta que su población se vea obligada a  viajar a pie, con todo el transporte paralizado y sin turistas que puedan ayudar al financiamiento de los servicios. Cuba ya se está quedando sin combustible y se tarda mínimo 4 días en transportar petróleo, si algún país se atreve a romper el bloqueo marítimo petrolero, que se suma al bloqueo económico de hace ya más de 64 años y a las renovadas y ampliadas sanciones de todo tipo, impidiendo su derarrollo. 

En cuanto a la energía eléctrica, Cuba iba avanzando en la energía solar. Se alcanzaron a instalar una gran cantidad de plantas fotovoltaicas, pero se necesitan muchas más para poder alimentar a todo el sistema eléctrico del país. Por lo tanto, los apagones que había antes se van a multiplicar, hasta agotarse completamente si no llega más petróleo.

Puesto que no habrá energía eléctrica ni combustible para el transporte, dos de los pilares fundamentales en la producción de alimentos y otros bienes y servicios, la población cubana puede sucumbir por hambre y enfermedades. La industria dejará de funcionar. No se podrán abrir las escuelas. No podrán funcionar los hospitales. Eso es lo que quieren los amos imperiales.

Lo anterior es un genocidio contra todo el pueblo cubano, sin muchas diferencias cin lo que ha sucedido en Gaza, donde el genocidio está acompanado de bombardeos diarios contra gente que huye de un lado a otro, sin tener donde cobijarse.

Lamentablemente, el único país que puede enviar petróleo en poco tiempo a Cuba es México. Si el petróleo viene de Irán, China o Rusia, se tardaría mucho más tiempo. Pero el gobierno mexicano tiene miedo. Su presidenta, Clauda Shenbaum, dice que "está viendo cómo resolver el problema por vías diplomáticas" pero que tampoco quiere perjudicar a su país. Y es comprensible. El amo del Norte tiene, lamentablemente, la sartén por el mango.

La presidenta mexicana tiene buenas intenciones y lo demuestra enviando ayuda humanitaria a Cuba. Pero es que Cuba no es eso lo que necesita, en realidad, aunque bienvenida sea esa ayuda. Lo malo es que el país tal vez no pueda transportarla. Lo que se necesita urgentemente es combustible para que se pueda producir  en Cuba lo que su pueblo necesita. También se necesitan muchos insumos, como fertilizantes, repuestos para el transporte y la industria, etcétera. repito, lo fundamental es el petróleo. Ayuda humanitaria sí... pero lo que Cuba necesita es petróleo y libertad para tener relaciones económicas con todo el mundo.

ENLACES

LA BASE: CUBA, 2025.

LA BASE. 9 DE FEBRERO 2026: ESTADOS UNIDOS ORQUESTA HAMBRUNA EN CUBA. CERCO PETROLERO, APAGONES Y GUERRA PSICOLÓGICA

DIARIO RED 10 DE FEBRERO. CUBA: UNA ESPINA CLAVADA EN EL CORAZÓN DEL PROYECTO IMPERIAL DE ESTADOS UNIDOS 

9 DE FEBRERO: EVOCACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE GUANIPA, EN QUÉ CONSISTE LA LEY DE AMNISTÍA En este vídeo también se habla sobre la grave situación de Cuba. Lamentablemente, el presentador (Marcos Salgado) habla muy lentamente y tiene que leer sus apuntes para mantener su intervención, lo que no le permite hablar con suficiente claridad (sobre todo en la primera parte). Personalmente, no me parece un vídeo de buena calidad, pero hay partes que vale la pena ver. Una de ellas es el encuentro de Jorge Rodríguez, Presidente de la Asamblea Nacional con los familiares de algunos presos. Fue un encuentro muy respetuoso, amistoso y emocionante. Incluso hasta se abrazaon con él. Otra parte es la inclusión de parte de la comparecencia del presidente Diaz Canel, cuyo vídeo completo se puede ver en una de mis entradas anteriores.

También se incluyó una entrevista hecha al expresidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, muy positiva, al agradecer al gobierno venezolano que participe como mediador entre el gobierno y la oposición (lo que ya hizo varias veces durante el gobierno de Nicolás Maduro). Su posición, sin embargo, me pareció ambigua. Entre otras cosas él dice que "ahora se puede respirar". Ese comentario está fuera de lugar, porque puede hacer creer que antes eso no era posible. Debió decir, en tal caso, que si no era posible respirar era por culpa de la oposición. Él sabe que el gobierno venezolano siempre estuvo abierto al diálogo y que fueron los opositores los que bloquearon los diálogos. Además, él mismo ha sido víctima de la extrema derecha en España, que intentó enviarlo a la cárcel, acusándolo de recibir dinero del gobierno venezolano y otros delitos (VER).

Sobre la situación de Juan Carlos Guanipa no se explicó bien. Lo que hay que explicar es que ese político (que ha conspirado contra el estado venezolano en repetidas ocasiones) fue puesto en libertad con una medida cautelar. Eso significa que (al igual que un día se hizo con Leopoldo López) sale de la prisión con el compromiso de no participar en actos políticos, llamando a una revuelta. 

Puesto que Guanipa no cumplió con los requisitos de la puesta en libertad, se lo volvió a detener, pero no fue enviado a prisión, sino que se dictó arresto domiciliario. Esa aclaración es muy importante. Yo  opino que debbería volver a la cárcel.

Aclaración importante del 11 de enero: Con respecto a Guanipa, no se trata de falta por dar una opinión política sino porque él llamaba a que la gente fuera a la calle, a protestar, incitando a una insurrección. VER AQUÍ (La Hojilla 10 de febrero).

PROGRAMA ESPECIAL DE VTV 31 DE ENERO 2026

TENSIÓN ENTRE VENEZUELA Y BRASIL. DIEGO EN LA LUCHA. 9 DE FEBRERO 2026

MÉXICO RECHAZA AMENAZA DE ESTADOS UNIDOS. 10 DE FEBRERO. TELESUR.

ENTREVISTA A ERNESTO VILLEGAS, COORDINADOR DE CONVIVENCIA Y PAZ EN VENEZUELA. 9 DE FEBRERO. MUY VALIOSA ENTREVISTA. Nota sobre esta entrevista: Ernesto Villegas no quiso profundizar en el término "presos políticos". En muchos países hay presos políticos, es decir, personas que han sido encarceladas por pensar en forma distinta a la de sus gobiernos. Pero también hay políticos que están en la cárcel, no por ser políticos, sino por haber cometido delitos comunes o de actos terroristas. Esas personas no se deben considerar presos políticos, sino delincuentes. Considero, personalmente, que en Venezuela hay muchos políticos de oposición que nunca han estado en la cárcel aunque han cometido ese tipo de delitos. La justicia venezolana ha sido muy benevolente con esos delincuentes. Los que han sido juzgados y encarcelados son los que han cometido los delitos más graves, que se han podido comprobar.

EL BLOQUEO TRUMPISTA REDUCE LA ESPERANZA DE NIÑOS CON CÁNCER. LA JORNADA 10 DE FEBRERO

fuente de la imagen

NUEVOS ENLACES DESPUÉS DEL 10 DE FEBRERO:

DE MOSCÚ A LA HABANA: UNA PRODUCCIÓN DE CUBA DEBATE Y SPUTNIK. 11 DE FEBRERO

DIEGO EN LA LUCHA: SOBRE LA NUEVA DETENCIÓN DE GUANIPA Y OTRAS NOTICIAS. 11 DE FEBRERO.

CUBA: SIN PERDÓN AL COLABORACIONISMO. CUBAINFORMACIÓN. 12 DE FEBRERO

LA ONU DECLARA QUE EL CASTIGO COLECTIVO (QUE SUFRE CUBA) ES UN CRIMEN DE GUERRA. LA JORNADA 13 DE FEBRERO    ////   LA ONU LO DECLARA UNA VIOLACIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL 12 DE FEBRERO

MIGUEL RUIZ CALVO: LA ONU ACUSA A ESTADOS UNIDOS. 13 DE FEBRERO

Buen vídeo, solo una acotación, por ahora. Ruiz calvo habla del "comunismo de Allende". Hay que recordar (o informar a quienes no lo saben) que Allende no era comunista, era socialista. Además, la Unidad Popular (compuesta por varios partidos) solo tenía una parte del poder. Todos los demás poderes estaban en manos dela derecha: el Poder Judicial, El Congreso, el Senado, los medios de comunicación la policía y los militares. Peo la comparación está buena. Cuando Cuba ayudó a Chile, lo hizo sin hacer crítica alguna.

LA BASE: AYUSO ATACA A MÉXICO. DICE QUE MÉXICO ES UN NARCOESTADO Tal vez atacó a México porque ese país ha ayudado a Cuba en estos momentOs tan difíciles a casa del bloqueo de petróleo. Este enlace también estará en la entrada sobre España. Al mismo tiempo, halaga a Corina Machado y premia a Donald Trump.12 de febrero.

LA IGUANA, 13 DE FEBRERO: SOBRE LA AMNISTÍA Y LOS PRESOS POLÍTICOS. Muy interesante análisis de Iris Varela e Indira Urbaneja.

CUBA: ¿ÚLTIMA LÍNEA DE DEFENSA DE AMÉRICA LATINA? CANAL RED AMÉRICA LATINA. Buen programa, buenos analistas. 

ESPAÑA Y FRANCIA ¿AHORA SE DAN CUENTA DEL PELIGRO DE LAS REDES SOCIALES?

Las entradas de este blog se hacen sin ayuda da la IA.

fuente de la imagen

                                          

Recomiendo leer la entrada publicada el 1 de febrero (hace solo una semana) titulada EL FUTURO DE EUROPA Y AMÉRICA LATINA: LA ULTRADERECHA ES IMPARABLE.

Cuando el gobierno venezolano denunciaba a Elon Musk y otros actores (dueños de redes sociales) de haber intervenido, en las elecciones del 28 de julio de 2024, bloqueando el sistema del CNE para retrasar la publicación de los resultados, ningún gobierno de Europa levantó un dedo para apoyarlo. Al contrario, no lo reconocieron como presidente legítimo de Venezuela y exigieron que "mostrara las actas", algo que no se le ha exigido a ningún otro país del mundo. Sin embargo, a pesar de que en Ecuador y Honduras hubo serias irregularidades, mucho más graves que lo que pudo suceder en Venezuela, ningún medio de comunicación ni gobierno europeo la objetó los resultados en esos dos países. 

Con apoyo de Elon Musk una parte de la oposición venezolana (NO TODA) mostró una serie de documentos fabricados, actas sin firmas y garrapateadas que no tenían valor alguno. Sin embargo, se las hizo pasar como auténticas y ningún medio europeo las cuestionó. Esas eran las "pruebas" de que Nicolás Maduro había perdido y quien había ganado era Edmundo González.

En América Latina pasó lo mismo y gobernantes que se suponía eran de izquierda se hicieron eco de los falsos testimonios y le dieron la espalda a Nicolás Maduro. Es posible que se sintieran amenazados o tuvieran miedo de que se los atacara en la misma forma en que se atacaba a Venezuela. Creyeron erróneamente que si se mantenían "neutrales" no serían víctimas del amo del Norte. Menos de dos años después ellos también fueron amenazados en distintas formas. Primero con aranceles y luego con promesas de intervención armada. Todo sin justificación alguna.

Si se busca en Internet, es casi imposible encontrar un informe objetivo. Los dueños de las plataformas informativas las han bloqueado totalmente y solo se encuentran noticias que apoyan la versión de la parte de la oposición venezolana, detrás de la cual siempre estuvo la CIA y Elon Musk, entre otros. 

Desde mucho antes y hasta ahora, los medios de comunicación han tachado a Nicolás Maduro de dictador. Elon Musk fue, justamente, el principal enemigo de Nicolás Maduro y lo denigró de mil formas. Es difícil saber quién expresó más odio contra el gobierno venezolano. Entre Donald Trump, Marco Rubio, Corina Machado y Elon Musk se puede elegir al maestro del odio y de la difamación.

Todo el mundo sabe, a estas alturas, o por lo menos debería saberlo, que Nicolás Maduro fue secuestrado ilegalmente  y que se lo acusó de muchos delitos sin pruebas y sin un debido proceso. Pasan los días y hasta semanas, luego pasarán meses y tal vez años y nunca se podrá probar nada o quizás se inventarán historias para justificar el secuestro y una larga temporada en la cárcel. Es posible que se lo elimine físicamente y se dé una explicación banal, que muere a causa de una enfermedad o que se suicida. Ponerlo en libertad y dejarlo que regrese a Venezuela puede ser peligroso para los amos del planeta, no militarmente (Venezuela nunca fue un peligro en ese campo) sino por la palabra de un hombre inteligente, que se sabe defender si está en libertad.

Hace unos días, el presidente español, Pedro Sánchez, propuso una ley para prohibir las redes sociales a los menores de 16 años, una medida que ya ha sido tomada en Australia. Que la ley sea acertada o no, es algo que se debe debatir dentro de España. Todas las leyes de los países son inherentes a su soberanía y la Constitución, aunque ésta sea monárquica y obsoleta. Además, la ley debe ser aprobada en el congreso de los diputados, donde la oposición tiene mayoría.

Elon Musk, que ya antes ha atacado al presidente español, interfiriendo en la política interna de España, lo ha acusado de "sucio dictador" y le ha dedicado una serie de epítetos muy parecidos a los que antes lanzaba contra Nicolás Maduro.

En Francia se investiga las oficinas de X por manipulacionesde datos, utilizando la IA. La característica principal es que ya no les basta a los dueños de las "redes sociales" con manipular con bots (VER). Ahora, ellos mismos intervienen directamente en la política de todos los países.

Parece que solo ahora han despertado en Francia y España, solo ahora se dan cuenta de que las redes sociales juegan un papel importante en el deterioro de la salud de los menores y en la manipulación de datos que socaban la seguridad de los ciudadanos, además de difundir mentiras que pueden afectar a toda la sociedad, incluso influir en la toma de decisiones y la elección de sus gobernantes. 

Mañana hay elecciones en Aragón, España. Todo indica que el partido Popular ganará esas elecciones y que gobernará junto a Vox. Después de estas elecciones, el Partido Popular y Vox van a exigir, por enésima vez, que Pedro Sánchez dimita como presidente de España.

Esta entrada es muy resumida. Si se abren los enlaces de aquí abajo se puede obtener mayor información.

ENLACES:

MIENTRAS LA DERECHA GANA EN TODAS ARTES, PORTUGAL TAL VEZ SEA LA EXCEPCIÓN. PUBLICO. ES 6 DE ENERO.

MENTIR, DEMONIZAR Y ATACAR: EL MANUAL DE DONALD TRUMP. POR ELENA MARGARIT, PUBLICO 6 DE FEBRERO.

¿POR QUÉ NO TE CALLAS, ELON MUSK? POR SATO DÍAZ, PUBLICO.ES 6 DE FEBRERO

EL RESURGIMIENTO DEL FASCISMO. MISTERIOS DE LA HISTORIA. MULTIMEDIA DEL SUR. VÍDEO En este vídeo del 6 de febrero se explica muy bien cómo el nazismo ha renacido, lentamente, en Europa. Muy interesante.

TRUMP QUIERE LLEVAR LA ULTRADERECHA A TODA EUROPA. POR CARLOS ELORDI, EL DIARIO.ES 6 DE FEBRERO

LA BATALLA DE ESPAÑA CONTRA LAS REDES SOCIALES (YO HE CAMBIADO EL TÍTULO DE LA NOTICIA) ELENA HERRERA Y ALBERTO POZAS. EL DIARIO.ES 6 DE FEBRERO.

MANIPULACIÓN DEL ALGORITMO, POLARIZACIÓN Y BULOS (MENTIRAS): EL MODELO DE NEGOCIO DE LOS TECNO-OLIGARCAS. POR JORGE OTERO. PUBLICO 7 DE ENERO.

LA FAMILIA TRUMP Y EL NEGOCIO DE LA IA (INTELIGENCIA ARTIFICIAL) POR DAVID BOLLERO, PUBLICO

ELON MUSK SE DEFIENDE EN FRANCIA

LA FISCALÍA FRANCESA REGISTRA LAS OFICINAS DE X Y LLAMA A DECLARAR A ELON MUSK

DE LA XENOFOBIA DE VOX A LOS INSULTOS DE AYUSO A LAS VICTIMAS DE LAS RESIDENCIAS. MUY IMPORTANTE VÍDEO. POR CHEMA MOLINA, HELENA MARGARIT Y CARMEN APARICIO. PUBLICO, 30 DE ENERO.  Éste vídeo abarca varios temas que conciernen, más que nada a España. Para entenderlo hay que tener conocimientos sobre lo que ocurre actualmente en España, cuyo gobierno actual ha sido atacado en muchas formas, fundamentalmente con mentiras. Esas mentiras favorecen a Vox, e partido de ultraderacha liderado por Santiago Abascal y con apoyo de Elon Musk y Donald Trump.

NUEVOS ATAQUES DE ELON MUSK CONTRA EL GOBIERNO ESPANOL, PÚBLICO Y EUROPAPRESS.

Nuevos enlaces desde el 14 de febrero:

CUIDADO CON LA IA!  LA MAQUINARIA ULTRA PARA FABRICAR MENTIRAS CON AYUDA DE LA IA. PÚBLICO, POR LAURA ADINO 14 de febrero.