DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

                            Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

El título no es el ideal. Pero es una forma de encabezar esto, utilizando expresiones a las que medios occidentales nos han acostumbrado. En otras latitudes las denominaciones son distintas. Sin embargo, eso no lo sabemos, puesto que hay una censura tan grande a la que estamos expuestos, que nunca las conoceremos. Pero aún hay más de esta parte "occidental": también estamos acostumbrados a oír "la invasión de Ucrania" y "la operación militar de Estados Unidos e Israel". 

Menos mal, ya hay muchos medios de comunicación que, a la guerra de Irán se la llama ilegal. Eso, porque algunos gobernantes más sensatos la llaman así. Conviene remarcar, sin embargo, que lo de "legal" tampoco es aplicable. Ninguna guerra es legal o ilegal. Pero las guerras pueden ser justificadas, por una de las partes. Por ejemplo, cuando se ocasiona en respuesta a ataques armados de otro país, si antes se han agotado todas las vías diplomáticas. Una guerra que se declara (o se inicia sin siquiera declaración de guerra) sin haber sufrido ataques del objetivo elegido, no es justificada y es condenable.

Rusia denomina a la guerra de Ucrania como "Operación Militar Especial". 

Tanto los países occidentales como Rusia cometen el mismo error, porque en ambos casos es guerra. No obstante, hay grandes diferencias entre las dos guerras o las causas de las mismas. Vamos a hacer una lista de esas diferencias:

GEOGRÁFICAMENTE (DISTANCIA ENTRE LOS PAÍSES EN CONFLICTO)

En el caso de la Federación Rusa, se trata de un conflicto armado en su propio territorio o con un país de frontera común (más de 2 200 kilómetros). 

En el caso de Estados Unidos se trata de una guerra en un territorio que está a casi 12 000 kilómetros de distancia de Irán. Por otra parte, Israel está a más  de 5 000 kilómetros de Irán.

Tal vez usted nunca había pensado en eso. Por lo menos, no había pensado que es un dato a tener en cuenta. No es lo mismo pelearse con un vecino que ir a otra ciudad a atacar a una persona o a un grupo de personas. 

LÍMITES

Entre Israel e Irán hay cuatro países: Irak, Siria, Líbano y Palestina. Ver mapa. 

Curiosamente, hay mapas como éste, en el que no aparece Palestina...

Entre Rusia y Ucrania hay frontera común y muchas zonas  en disputa. Ver mapa.

MOTIVOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS (QUÉ HAY EN COMÚN)

En el caso de Irán y sus enemigos: no hay idiomas en común entre ninguno de los países en conflicto. Tampoco hay religiones, tradiciones culturales ni históricas en común, nada que los una, en absoluto. 

En el conflicto de Rusia y Ucrania (mejor dicho, en las zonas ucraniano-rusas en disputa) hay un idioma común (el ruso) y hay ascendencia común (rusa). En algunas zonas casi el 90% de la población es de habla rusa o son descendientes de rusos. Además, en las zonas en disputa ha habido plebiscitos, en los que la mayoría de la población ha elegido ser independientes o parte de la Federación Rusa.

También este dato es tan importantecomo el anterior.

MOTIVOS HISTÓRICOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS

Las causas del conflicto en Israel están en la fundación misma del Estado de Israel en territorios que pertenecían a los palestinos. Desde su fundación hasta nuestros días, Israel se ha ido apoderando de mayores cantidades de tierras palestinas y ha cometido genocidio durante más de 77 años, a veces con guerras o ataques militares unilaterales. En los periodos de relativa paz, los colonos israelíes se apoderaban cada dia de mayores extensiones de tierras de palestinos, asesinando o expulsando a sus propietarios. Todo aquello, con la ayuda o la protección del ejército israelí. Con cada guerra, a causa de la ocupación isrealí, el estado sionista anexionaba nuevos territorios para hacer crecer a su país. 

Al comienzo, todos los países árabes e Irán estaban en contra de Israel. Ahora es solo Irán y pequeños grupos de otros países los que defienden la causa palestina. Las monarquías árabes se han desentendido del problema de los palestinos, presionados o han sido comprados por Israel y Estados Unidos. 

En el caso de Ucrania, el conflicto comenzó con un golpe de estado contra el gobierno de Victor Yanucovich (ABRIR ENLACE). Ese golpe de estado fue promocionado y financiado por el gobierno de Estados Unidos (como antes lo hizo en muchos otros países, como en América Latina). Fue solo entonces que las buenas relaciones entre Ucrania y Rusia se rompieron. El gobierno de Kiev comenzó una gran persecusión y discriminación de las poblaciones de habla rusa en  Crimea, Donetsk y Lugansk. En muchos lugares  se masacró a gente pro-rusa, como sucedió en Odessa. La casa de los sindicatos de esa ciudad fue incendiada por los pro-ucranianos, matando a 42 personas que quedaron  encerradas. En el incendio también murieron seis pro-cranianos (VER DOS ENLACES AQUÍ: ENLACE 1, ENLACE 2).

Otra de las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania es la ampliación de la OTAN, que amenaza la seguridad de la Federación Rusa. 

Después de la Segunda Guerra Mundial, el 4 de abril de 1949 y a iniciativa de Estados Unidos, nace una alianza de 11 países europeos más Estados Unidos, que pactan defenderse mutuamente ante ataques de otros países. En realidad, el único motivo era protegerse de la "amenaza" de la Unión Soviética (que se disolvió el 16 de noviembre de 1991). Actualmente, esta organización (OTAN) cuenta con 32 países. 

Como respuesta a la OTAN, para defenderse de la amenaza creciente  de la misma, a iniciativa de la Unión Soviética (cuando Alemania occidental se unió a la OTAN) surgió el Pacto de Varsovia, que incluía a ocho países del Este, el 14 de mayo de 1955. Ese pacto se disolvió e1 1 de junio de 1991.  

Posteriormente, la OTAN (sin justificación legal) se fue ampliando cada vez más, acercándose a las fronteras de la Federación Rusa, pretendiendo sumar a Ucrania, rompiendo acuerdos entre Rusia y la OTAN sobre no incluir a países muy cercanos al país euroasiático. VER ENLACES: UNO, DOS, TRES.

En los dos conflictos, Estados Unidos ha estado involucrado desde el comienzo. En el caso de Ucrania la ha apoyado económica y militarmente al mismo tiempo que imponía sanciones a Rusia, junto a la Unión Europea, de la que la mayoría de países (23 de 27) son miembros de la OTAN, que siempre ha estado dirigida por Estados Unidos. En realidad, la OTAN es la prolongación del imperio norteamericano. Según los países de la Unión Europea, era su obligación defenderse de La Unión Soviética, temores infundados porque los rusos nunca han pretendido atacar a Europa, pero sí defender su fronteras. Además, la Unión Soviética ya no existe. Es importante recalcar lo que he afirmado antes: este conflicto es entre países capitalistas. 

Ucrania es un país que no es miembro de la Unión Europea. Tampoco lo es de la OTAN. Eso, debido a un acuerdo entre la OTAN y la Federación Rusa, como he indicado más arrriba. Rusia ha aceptado que Ucrania sea miembro de la Unión Europea (VER ENLACE AQUÍ), pero no miembro de la OTAN. Para ello se basa en el pacto verbal entre Rusia y la Alianza Atlántica (VER ENLACE AQUÍ). Pero, aún si no existiese ese acuerdo, Rusia no debería permitir que la OTAN se acerque cada vez más a sus fronteras y ponga en peligro la seguridad del país euroasiático.

Hay una incongruencia enorme con respecto a la "mediación" de Estados Unidos en el conflicto con Ucrania. Estados Unidos forma parte de la alianza de la OTAN contra Rusia. Y es, al mismo tiempo, mediador. Que una parte del coalición enemiga sea mediador no tiene sentido alguno, por mucho que se intente aceptar algo tan absurdo. El mediador debe ser un organismo internacional o un país que no tenga intereses comunas con una de la spartes en conflicto. Por lo tanto, ningún país de la OTAN podría ser mediador. Tampoco podría serlo un país de la Unión Europea. 

Igualmente, en el conflicto de Palestina con Israel o Irán con Israel, Estados Unidos tampoco debe ser mediador. Estados Unidos siempre ha defendido, financiado y participado abiertamente a Israel contra los palestinos, contra Irán y contra todos los que se opnonen al expansionismo del sionismo.

En cuanto a un mediador entre Estados Unidos e Irán, está bien que sea Pakistán, pero mejor sería que fuese un país que no sea aliado de Estados Unidos, como es la República Islámica de Pakistán.

Entrada en proceso de elaboración. Se ampliará un poco y se pondrán enlaces importantes, apenas sea posible.