Es difícil entender cómo la ONU nada hace para frenar la invasión de Haití por Estados Unidos. Sus tropas se han adueñado del aeropuerto y puntos claves de la capital del pequeño país. Han impedido y siguen impidiendo la entrada de equipos médicos, lo que ocasiona más muertos. es hora de que la ONU haga algo.
VER ENLACES:
PÚBLICO 1
PÚBLICO 2
EL CLARÍN 1
EL PERIÓDICO
Nota del 24 de enero: VER
jueves, 21 de enero de 2010
lunes, 18 de enero de 2010
HAITÍ, ¿NUEVO ESTADO DE ESTADOS UNIDOS?
Los medios de comunicación internacionales, dirigidos por los grandes consorcios económicos, han informado con asiduidad sobre la horrible tragedia del pueblo haitiano. Pero, al mismo tiempo, han acentuado la falta de gobernabilidad de ese pobre país. Los titulares han hablado de caos y de que es un Estado sin gobierno.
Es verdad que hay enormes problemas de infraestructura y de coordinación. El gobierno (que tiene un gobierno, elegido por el 90% de los votantes) no tiene la sificiente ca`pacidad para llegar a todas las regiones del país. Los edificios del gobierno y de las Naciones unidas han colapsado. Las carreteras son de muy difícil acceso. La pobreza es extrema, desde mucho antes del terremoto. Además Haití ha sido arrasado por una serie de huracanes, inundaciones, etc.
Cuba y otros países también ha sufrido los embates de los huracanes. pero esos países han logrado frenar el poder destructivo de estos. ¿Por qué Haití no lo puede hacer? Porque ese país fue, además, destruido por las intervenciones militares apoyadas por Estados Unidos. Todo lo que hay en Haití es la herencia que dejaron las marionetas de Estados Unidos y la CIA.
Por eso es absurdo hablar de un "Estado sin gobierno". Ahora, ¿tiene algo que ver esa frase, tan divulgada por los medios, con el envío de miles de soldados norteamericanos a la Haití?
Los presidentes Daniel Ortega y Hugo Chávez han acusado a Estados Unidos de estar ocupando militarmente Haití. Mientras Venezuela, Cuba, España y muchos otros países están enviando alimentos, medicinas, médicos y equipos de rescate, Estados Unidos envía tropas armadas hasta los dientes, que nadie sabe dónde se establecen. Y no sólo eso. Además se transforman en la policía internacional o no sé como llamarla... El caso es que esa policía ha impedido a equipos franceses que entraran al país. Por ese motivo, el presidente francés, Nicolas Sarkozy ha pedido explicaciones al gobierno norteamericano.
VER ENLACES:
VUELVE PINOCHET A CHILE. SONRISAS DE BACHELET.
No he tenido acceso a Internet. Por ese motivo no he escrito muchos artículos. Ayer quise escribir uno, a propósito del resultado de las elecciones en Chile. Lo hago hoy, un poco atrasado. Y empiezo por hacer un enlace a un artículo que escribí EL 22 DE DICIEMBRE 2009.
Me daba lo mismo quien ganara. Ahora tenemos que ver si lo que vaticiné en esa fecha va a suceder. Pero ya empezaron los problemas en la Concertación, con la sede de la democracia Cristiana tomada por la juventud. ¿Es el inicio de la desmembración de esa alianza de partidos de centro derecha y pseudo-izquierda?
Ganó el empresario Sebastián Piñera, uno de los tantos herederos políticos y beneficiarios del régimen de Pinochet. Chile retrocede en la Historia, da un paso atrás. Las diferencias de clase se agudizarán y es el momento en que surja una verdadera izquierda chilena, con partidos más consecuentes con el socialismo y sin debilidades que los lleven a concertar alianzas con la democracia Cristiana, por ejemplo.
Una se las peores imágenes que vi ayer en la televisión fue la de una Michelle Bachellet muy sonriente, felicitando por teléfono al presidente electo, Sebastián Piñera. Daba la impresión de que era ella misma la que había ganado. Estoy de acuerdo en que en una democracia se felicite al ganador de unas elecciones. Pero si se es de la tolda contraria, no debería haber alegría, sino tristeza. O, por lo menos, seriedad. Esa sonrisa demuestra sólo una cosa: el continuismo de la política neoliberal, sea quien sea que gane en Chile, desde que Pinochet dejó el poder. La única diferencia es que el representante de la derecha más reaccionaria agudizará los conflictos, tanto en el interor del país como en toda América Latina.
Por otra parte, la Concetración llevó el peor candidato que se podía esperar: Eduardo Frei Ruiz-Tagle, un personaje conocido como hombre de derechas, un lobo con piel de cordero. Eso facilitó el avance de lo más reaccionario de la política chilena. Que haya ganado Piñera es como si hubiese resucitado Pinochet y ganara él las elecciones. Con la única diferencia de que ha ganado una elección, no le ha arrepabatdo el sillón presidencial a un gobernante elegido por el pueblo. Y no éstablecerá une férrea dictadura. Pero llevará a cabo su misma política, la de los ricos.
ENLACES:
EL CLARÍN
EL CLARÍN 2
Nota del 20 de enero: Interesante artículo de PUBLICO, hoy. Aunque su autor se equivoca al catalogar al gobierno chileno, de centroizquierda. En realidad, es de centroderecha. Los partidos "socialistas" de la Concertación nada tienen que ver con un verdadero partido socialista. Más bien se parecen a los partidos socialdemócratas europeos, que siempre han aplicado políticas liberales o neoliberales, defendiendo los intereses de los grandes empresarios. De izquierda no tienen mucho. Es por eso que la autodesmembración de ese conjunto de partidos dará paso a verdaderos partidos de izquierza. Por otra parte, surgirá una alianza entre la Democracia Cristiana y la derecha de Piñera. En esa alianza también habrá ex dirigentes y empresarios de los otros partidos de la Concentración. Si no me cree, espere y verá: dentro de un año, o antes, podremos analizar los resultados y verán que tengo razón.
Un dato importante es la frustración y decepción que muestra la juventud chilena, al constatar que menos del 2o % de los jóvenes ni siquiera mostró interés en inscribirse para votar, en las últimas elecciones presidenciales.
VER PÚBLICO DE HOY
Nota del 10 de abril, 2010: enlace a El Clarín, de hoy,sobre el papel contrarrevolucionario de Eduardo Frei Montalva.
Muy bueno este artículo. No se lo pierda.
Nota del 10 de abril, 2010: enlace a El Clarín, de hoy,sobre el papel contrarrevolucionario de Eduardo Frei Montalva.
Muy bueno este artículo. No se lo pierda.
sábado, 16 de enero de 2010
LOS ERRORES DEL PENTÁGONO, LA CÍA Y EL FBI.
Los errores de la CIA, el Pentágono, el FBI y el Departamento de Estado de Estados unidos siguen multiplicándose. Esos errores ocasionan miles de muertos y muchas confusiones. Uno de los "errores" se cometió en Irak. Hace poco tiempo, otro de esos errores significó la muerte de varios agentes de la CIA (VER MI ARTÍCULO).
Uno de los últimos errores tiene que ver con una foto publicada por el departamento de Estado en Internet, que muestra la fotografía del ex dirigente de Izquierda Unida, de España, como si fuera la fotografía de Osama Bin Laden. El portavoz del FBI ha dicho que "que el artista forense no era consciente de la identidad de la persona de la fotografía que utilizó y las similitudes entre las fotos no fueron intencionadas". ¿Es una broma? ¿Y si no fuera una persona tan conocida, que pasaría? Nadie se daría cuenta...
ENLACES:
miércoles, 13 de enero de 2010
SOBRE EL VIERNES NEGRO DE CHÁVEZ
Continuación de mi artículo anterior: EL VIERNES NEGRO DE CHÁVEZ.
o
En uno de los blogs a los que no puedo entrar (VENEZUELA DE HOY) me he referido a la característica de Venezuela como país monoproductor. Es importante tener en cuenta ese aspecto cuando queramos analizar la economía venezolana. Por otra parte, debemos entender que en Venezuela se lleva a cabo un proceso de cambios, un intento de transición del capitalismo al socialismo, pero que aún está muy lejos el socialismo en sí. La economía está infuenciada todavía por las variaciones de la economía mundial, que está dirigida por las grandes potencias europeas y norteamericanas, con sus empresas multinacionales.
o
También es preciso entender que las medidas que toma el gobierno venezolano (sean cuales fueren) son atacadas de inmediato por la oposición y por todas las fuerzas afines con la política neoliberal, que es la última innovación del capitalismo mundial.
También es preciso entender que las medidas que toma el gobierno venezolano (sean cuales fueren) son atacadas de inmediato por la oposición y por todas las fuerzas afines con la política neoliberal, que es la última innovación del capitalismo mundial.
o
En varios artículos de mis otros blogs me he referido a la especulación, especialmente cuando ésta se usa como medio desestabilizador, en Venezuela (VER BLOG DE ABC NESTOR).
o
En varios artículos de mis otros blogs me he referido a la especulación, especialmente cuando ésta se usa como medio desestabilizador, en Venezuela (VER BLOG DE ABC NESTOR).
o
He sido testigo directo de la escalada de especulación en Maracaibo. He visto cómo la gente sale y entra varias veces de algunos supermercados para llenar bolsas de determinados productos como arroz, harina y azúcar. Hay familias que llegan temprano a los supermercados, entran y compran en forma individual varios kilos de esos víveres. Afuera se quedan una o dos personas, que van recibiendo los alimentos y van llenando otras bolsas. Las existencias se agotan y las personas que llegan más tarde no alcanzan a comprar esos productos.
o
Esa es una de las tantas formas de especulación, aparte de la que llevan a cabo los comerciantes minoristas y mayoristas. Las familias que compran esos artículos son, en su mayoría, guajiros colombianos, que luego se llevan los alimentos a Maicao u otras ciudades limítrofes colombianas o las venden a algún comerciante que luego las venden a un prescio mayor. Allí pueden vender esos productos a precios varias veces superiores al que han pagado en Venezuela.
Esa es una de las tantas formas de especulación, aparte de la que llevan a cabo los comerciantes minoristas y mayoristas. Las familias que compran esos artículos son, en su mayoría, guajiros colombianos, que luego se llevan los alimentos a Maicao u otras ciudades limítrofes colombianas o las venden a algún comerciante que luego las venden a un prescio mayor. Allí pueden vender esos productos a precios varias veces superiores al que han pagado en Venezuela.
o
Ahora, me quiero referir a la especulación basada en la devaluación de la moneda. El gobierno hace muchos esfuerzos por detenerla, pero no creo que pueda hacer mucho, a pesar de que se han desplegado inspectores de INDEPABIS por todo el país, para impedir que los comerciantes cambien los precios de los productos. Estos, sin embargo, aducen que deben subir los precios porque deben "reposicionar" sus anaqueles.(VER DEFINICIÓN DE REPOSICIONAR)
o
En primer lugar, lo que hacen no es reposicionamiento sino subida de precios en forma ilegal, sin motivos justificados.
o
Vamos a comenzar desde el principio:
o
1.- Los comerciantes que defienden el "derecho" a subir los precios dicen que antes compraron un producto a, por ejemplo, un bolívar. El producto el venden en 3 bolívares. Al devaluarse el bolívar, tendrán que comprar un determinado producto al doble o al triple del valor.
o
2.- El alto precio que ya tenía el producto, lo justifican por haberse visto "obligados" a usar el dólar paralelo (o del mercado negro)
o
3.- El dólar paralelo se llegó a cotizar entre 5 y 8 bolívares.
o
4.- Ahora, el valor del dólar es de 2, 60 y 4,30.
5.- El comerciante va a poder comprar a un precio más bajo del que compraba anteriormente, si utiliza el dólar oficial, para lo que que no habrá restricciones. ¿Cómo es entonces, que van a subir el precio y mucho antes de comprar nuevos productos?
6.- Aún suponiendo que el comerciante o productor va a experimerntar una subida en sus costes, los artículos que ha comprado antes a un precio inferior deberían venderse al precio antiguo, hasta agotar sus existencias. La ganancia ya se ha obtenido. es absurdo que a la ganancia de antes haya que sumarle la nueva ganancia, mucho más desorbitada.
o
El historador Vladimir Acosta y muchos economistas, periodistas y escritores son de la opinión de fijar precios regulados a todos los productos. No sólo a los artículos de primera necesidad. Soy de la misma opinión. Creo que ésa sería la única forma de poder llevar a cabo una buebna fiscalización de los precios y evitar la especulación.
VER ENLACES:
APORREA
domingo, 10 de enero de 2010
EL "VIERNES NEGRO" DE CHÁVEZ
La mayoría de los medios de comunica
ción venezola
nos (en manos de la oligarquía) y muchos medios extranjeros han llamado un NUEVO VIERNES NEGRO a la devaluación del bolívar (moneda venezolana) que anunció ayer, el presidente Hugo Chávez.
o
Medios que, aparentemente son "neutrales" o "independientes", como PUBLICO.ES se suman a esa interpretación de una devaluación (que no se había hecho en cinco años), como una medida desesperada de un país que sufre de mayor recesión económica en el mundo...
o
Pueden haber muchas interpretaciones sobre las causas de la decisión de devaluar la moneda. Pero una de las cosas más curiosas es que la oposición siempre ha utilizado el dólar negro, paralelo al oficial. Incluso se ha dado como excusa de la subida de precios de la mayoría de los productos importados, consecuencia directa de "verse obligados" a utilizar el dólar paralelo.
o
Cabe preguntarse, entonces, si se ha usado como excusa que el dólar paralelo (que supuestamente los grandes importadores deben utilizar, y que llega a un precio tres o cuatro veces superior al oficial) ¿Cómo es que ahora protestan porque se aumenta el precio de esta divisa en un 20% para productos de primera necesidad, de salud y tecnología y 100% para productos menos importantes para el país? ¡Si ellos mismos estaban esperando una devaluación, la estaban deseando, porque especulaban con el dólar, que se llegó a vender a hasta a 8 bolívares!
o
Por otra parte, la devaluación no se hace porque el país esté en una enorme recesión, como afirma Público. Al contrario de otros países latinoamericanos, Venezuela ha logrado resultados positivos, a pesar de que su principal fuente de divisas (el petróleo) sufrió una fuerte baja. La devaluación es una medida necesaria para favorecer la producción interna y hacer al país menos dependiente de la producción de otros países.
o
Conviene recordar lo que fue el VIERNES NEGRO, que en ningún caso se puede comparar a la situación actual:
o
ENLACE:
o
o
OTROS ENLACES:
o
o
o
O
APORREA, 27 DE JUNIO, 2009 Interesante artículo. Aquí se prevía una inflación de 28%, que ha resultado ser de 25%. Las reservas nacionales son, en enero de 2010, syuperiores a 35 000 millones de dólares, de las cvuales se pasarán unos 7 000 millones de dólares a FONDEN, que se sumarán a lo trapsado antes, que también fueron de 7 000 millones de dólares. Con ese dinero se construye la infraestructura para poder desarrollar la industria nacional, la agricultura y los servicios. VER NOTICIA SOBRE INAUGURACIÓN DE NUEVA LÍNEA DE METRO.
O
Leer más sobre el tema en el siguiente artículo: SOBRE EL VIERNES NEGRO DE CHÁVEZ.
viernes, 8 de enero de 2010
BASES MILITARES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA
Foto publicada en TARINGA
PETRÓLEO, GAS NATURAL Y AGUA DULCE. ESAS SON LAS VERDADERAS CAUSAS DE LAS BASES MILITARES NORTEAMERICANAS EN COLOMBIA.
De nada han servido las protestas de los presidentes Hugo Chávez, Rafael Correa o Evo Morales. No solamente por las bases sino por las labores de espionaje contra varios países limítrofes o la exportación de paramilitares narcotraficantes colombianos hacia Venezuela. A cada nueva denuncia, el gobierno del señor Uribe utiliza todos los medios para desacreditar a los gobiernos de los otros países y para cambiar todas las versiones.
La instalación de las bases norteamericanas en Colombia son una amenaza para la soberanía, no sólo de países limítrofes sino para toda la América de Sur. Pero los gobiernos norteameicano y colombiano han argumentado que "no son bases" y que sólo tienen como finalidad combatir el terrorismo y el narcotráfico.
Pero los acuerdos secretos dicen cosas muy distintas y siguen las directivas del ejército estadounidense. Todo eso ha sido denunciado, pero nadie hace caso.
Por fin ahora, en su propio país, se intenta poner fin a esa amenaza, gracias al Comité por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, que ha presentado un recurso al Consejo de Estado (VER EN PÚBLICO).
Ojalá que se logre detener esa locura y que el gobierno colombiano sea capaz de llegar a un acuerdo de paz con la guerrilla. También es necesario que el gobierno de Uribe mejore el control de sus fronteras, para impedir que la droga salga de su país, en lugar de acusar a otros países de ser causantes de la producción y distribución de la droga colombiana en europa y Estados Unidos.
Otro tema son las bases norteamericanas instaladas en otros países, como es el caso de las Antillas Holandesas, que sirven de apoyo a las bases instaladas en colombia y otras regiones (VER EN ESPAÑOL).
ENLACES:
Nota del 8 de enero, 2010:
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD
jueves, 7 de enero de 2010
NO BEBA SI VA A CONDUCIR. NO HABLE POR TELÉFONO.
Foto: Danor Terlevic, Goteborg Posten, Suecia
LA ALTA VELOCIDAD, EL ALCOHOL Y HABLAR POR TELÉFONO. NADA DE ESO ES COMPATIBLE CON LA CONDUCCIÓN DE VEHÍCULOS EN CAMINOS O CARRETERAS PÚBLICAS.
Este y muchos otros videos deberían ser difundidos en el mundo entero. Así ahorraríamos muchas vidas humanas.
Durante más de veinte años me dediqué a preparar choferes de automóvil en Estocolmo, Suecia. Dejé mi profesión de profesor de conductores (y profesor de instructores de conductores), porque necesitaba hacer algo diferente. Necesitaba estar junto a la Naturaleza, para sentirme mejor de salud y protegerla. También necesitaba tiempo para escribir.
Pero no puedo ni podré olvidar nunca las gratas experiencias que tuve durante esos años, tanto en las salas de clase como en miles de calles, caminos y autopistas de la hermosa Suecia.
Desde las calles más tranquilas (desiertas a veces y otras, repletas de gente caminando, de niños jugando, de ciclistas, automovillistas, etc) hasta las autopistas de alta velocidad. Desde las pistas más limpias en una tarde de verano hasta las más sucias y peligrosas, cuando éstas se cubrían de nieve y de hielo en el invierno, que finalmente producían un barro duro y jabonoso, con la arena y la sal que se esparcía para poder transitar.
Cada lección era una aventura. En el aula surgían discusiones que la mayoría de mis ex alumnos jamás olvidarán. Muchos de ellos recordarán, todavía, más de algún ejemplo que expuse, sobre los riesgos en el tránsito, sobre cómo evitarlos y sobre cómo hacer de la conducción una actividad relajante y agradable.
En las lecciones prácticas hubieron muchas situaciones peligrosas y fuimos testigos de miles de transgresiones, escaramuzas y accidentes que difícilmente se podrán olvidar.
Recuerdo a un escritor chileno que atropelló un erizo, durante una lección nocturna. Era imposible ver al pobre animalito, de los cuales mueren miles cada año en los caminos suecos. Y esas muertes nada tienen que ver con los más de 30 000 accidentes con animales alvajes (o silvestres) que ocurren en Suecia anualmente.
El aprendiz de conductor no vio al animal ni se dio cuenta del atropello. Sólo sintió el golpe, que no lograba comprender. Y cuando le dije que había atropellado al pequeño erizo, se puso muy triste y casi lloró. El resto de la lección fue sólo lamentaciones. Por mucho que yo intentaba consolarlo y justificar el percance, no había cómo tranquilizarlo. Creo que mi amigo (la mayoría de mis alumnos terminaron siendo amigos) siguió sufriendo varios días, recordando el erizo muerto.
Ese fue uno de los percances más pequeños. Muchas veces estuvimos (con distintos alumnos) a punto de chocar o salirnos del camino, en una pista totalmente resbaladiza y a la orilla de algún profundo barranco. Otras veces presenciamos accidentes graves, como cuando un Volvo 240 chocó con una camioneta enorme, en un cruce donde no había absolutamente nada que pudiera provocar el accidente. Sólo la estupidez y la falta de sentido común lo provocó (como en más del 99,9% de los casos), pudiendo haber causado la muerte de muchas personas. En esa oportunidad no hubo muertos ni heridos, gracias a que nadie caminaba por esa calle. Tal vez algún día narre como sucedió ese y otros muchos accidentes que presencié o a los que llegué a los pocos segundos de haber sucedido. Más importante que eso, fue la enzeñanza que eso dejó en María, la alumna del momento, puesto que todo lo analizábamos al terminar cada clase práctica
La alta velocidad, el alcohol y las drogas son los causantes de la mayoría de los accidentes. Pero también hay nuevas causas, como el hablar por teléfono mientras se conduce y que tánto le gusta a mucha gente. Recomiendo ver el video y los artículos que escribiré en las próximas semanas, sobre los accidentes de tráfico.
ARTÍCULO EN PREPARACIÓN. SERÁ TERMINADO DENTRO DE POCO.
CUBA Y LA "DISIDENCIA". ¿UN PROBLEMA DE SOBERANÍA?
No quiero entrar en el debate sobre si en Cuba hay dictadura o democracia. Para eso debería escribir un largísimo artículo y no pocos me acusarían de ser parcial.
En España ha surgido una polémica a causa de la prohibición de entrada a un eurodiputado socialista a Cuba.
Tampoco quiero entrar en esa polémica. Me remitiré a hacer dos enlaces:
PÚBLICO 7 DE ENERO 2009. Un dirigente del PP acusa a Moratinos de ser un "rehén" de Castro. Corto pero interesante artículo y muchos de los comentarios de los lectores de Público.es.
LA HAIRE.ORG. Información sobre las actividades del "turista" eurodiputado, al que se le prohibió la entrada a Cuba.
Si usted, amigo lector, tiene mayor información al respecto, le agradezco me la haga llegar.
En España ha surgido una polémica a causa de la prohibición de entrada a un eurodiputado socialista a Cuba.
Tampoco quiero entrar en esa polémica. Me remitiré a hacer dos enlaces:
PÚBLICO 7 DE ENERO 2009. Un dirigente del PP acusa a Moratinos de ser un "rehén" de Castro. Corto pero interesante artículo y muchos de los comentarios de los lectores de Público.es.
LA HAIRE.ORG. Información sobre las actividades del "turista" eurodiputado, al que se le prohibió la entrada a Cuba.
Si usted, amigo lector, tiene mayor información al respecto, le agradezco me la haga llegar.
martes, 5 de enero de 2010
LA BELLA DEMOCRACIA DANESA
Foto publicada en WIKIEPEDIA
¿Qué democra
cia es ésta, en la que se aprueban las más fuertes leyes en contra de manifestantes pacíficos? Acaso el líder de Greenpeace llevaba un arma cuando levantó una pancarta inofensiva? ¿Acaso se amenazó con una bomba o de alguna otra forma? Lo único que se deseaba era crear conciencia entre los políticos (que son muy pocos los que la tienen), para que lograsen un acuerdo más beneficioso para el equilibrio ecológico y la consiguiente conservación de la especie humana. Pero eso era algo que no entendían los gobernantes daneses. Y es difícil que lo entiendan, porque no son ellos los que ven amenazadas sus cosechas con las inundaciones. No son ellos los que verán a sus compatriotas huir de las zonas inundadas o de los nuevos desiertos, a causa de la sequía. Por lo menos, eso es lo que ellos creen.
Pero se equivocan, porque tarde o temprano, a ellos también les llegará su hora, como a todos los países ricos, industrializados y tecnológicamente avanzados. El nivel de los mares también aumentará en sus costas y muchas ciudades desaparecerán. Y sus productos manufacturados no tendrán clientes en el mundo, porque nadie los podrá comprar.
Vergüenza deberían sentir los daneses, por tener leyes tan inhumanas y por encarcelar a inocentes. Por otra parte, Dinamarca está lejos de ser un ejemplo de ecología.
Invito a leer los siguientes enlaces:
PUBLICO, 4 ENERO, 2010. Sobre el incierto destino de los integrantes de Greenpeace que llevan 18 días encarcelados en Copenhage.
PÚBLICO, 5 de enero, 2010. Los luchadores ecolofgistas junto a los presos comunes.
DINAMARCA Y MATANZA DE BALLENAS. Vídeo publicado en 2008, que muestra la crueldad de algunos daneses, matando ballenas.
ISLAS FEROE. Página de wikiepedia, sobre las islas que pertenecen a Dinamarca.
NOTA DEL 6 DE ENERO: POR FIN, EN LIBERTAD. BUENA NOTICIA. VER.
domingo, 3 de enero de 2010
AHORA LA GUERRA CONTINÚA EN YEMEN
Mapa publica
do en:
Se sabía que en algún sitio iba a comenzar una nueva intervención norteamericana, con la excusa de luchar contra el terrorismo (VER). Se podía duponer que sería en Yemen, en Siria o en Irán. Una intervención suave en Yemen sale más barato que una invasión en Irán o Siria. Además, la escusa no valdría mucho, ene stos momentos. Había que aprovechar que el atentado frustrado en Detroit había nacido en un campo de entrenamiento en Yemen (VER MI ARTÍCULO ANTERIOR, SOBRE EL TEMA).
A Afganistán se lo invadió con la excusa de luchar contra los talibanes (sus antiguos descípulos). Fue una invasión ilegal, pero nadie se opuso, porque le encontraron la razón a Bush. Luego, la invasión a Irak fue porque Sadam Hussein estaba fabricando armas de destrucción masiva y porque era aliado de Al Qaeda. Eran sos mentiras. Todo el mundo sabía que eran mentiras, pero a pesar de tener oposición en gran parte del mundo y sin el apoyo de las Naciones Unidas, se invadió a ese país. Ambos países están, actual,ente, sumidos en un caos mucho mayor del caos en el que estaban antes. Los resultados de las invasiones y la resistencia a esas invasiones suman ya más de un millón de muertos e incalculable suma de heridos, entre los cuales hay muchos lisiados. Sumemos a eso todos los daños materiales.
Luego se intervino indirectamente Pakistán y ahí tenemos los resultados: los ataques se han multiplicado en los tres países, llegando a niveles que jamás se hubiera pensado hace unos diez años atrás. Si usted, amigo lector, no está de acuerdo en esto, le recomiendo que revise la historia reciente de los tres países mencionados y verá que tengo razón.
Ahora le toca a Yemen. ¿Cuál cree usted que será el resultado? Yo no me lo quiero imaginar, pero creo que los atentados van a aumentar aún más, justamente en ese mismo país, separado de Somalia por el estrecho de Aden, uno de los lugarse preferidos por los somalíes para los secuestros de barcos. El nuevo Vietnam se está multiplicando en Africa.
Dominando Yemen será más fácil atacar a Irán, en un futuro cercano, algo que ya está en mente de los norteamericanos, los israelíes y muchos gobernantes europeos. Además de hacerse con las enormes riquezas de petróleo y gas natural, ese país puede ser muy útil para instalar bases militares que puedan alcanzar gran parte del territorio iraní. Por el lado de Israel se puede afianzar otro frente y uno más a travé de Irak (VER MAPA1/ VER MAPA 2). Desde Yemen se puede atacar con misiles de largo alcance y aviación que puede pasar sin problemas por Kuwait y Arabia Saudita. Otros frentes dse pueden abrir en Afganistán y Pakistán. Irán está practicamente rodeado, por aire, mar y tierra.
Eso es lo que está sucediendo. Ahora, habría que preguntarse... ¿Cómo fue posible que un agente entrenado en Yemen lograra entrar y salir de varios países europeos antes de tomar el avión en Amsterdan? ¿Cómo logró moverse con los explosivos y cómo pudo viajar el mismo, si estaba en la lista negra? ¿estamos hablando de "superhombres"?
¿No es de fundamental prioridad vigilar la entrada a Europa de los posibles teroristas? ¿No es de mayor importancia, aún, registrar a quienes viajan a Estados Unidos? Sobre el fracaso al estallar la bomba, en el avión, y teniendo ésta el poder expansivo que se ha ilustrado en un dibujo... ? Por qué no se quedó más tiempo en el baño el atacante? Si había fracasado ¿No era mejor ocultar todo vestigio de bomba y esperar una nueva oportunidad? Esas y muchas otras preguntas nos podemos hacer con respecto al "frustrado" atentado.
sábado, 2 de enero de 2010
MUY BIEN, QUE EL PAPA CAMBIA DE COLOR
ME PARECE MUY BIEN QUE EL PAPA HAYA CAMBIADO DE VESTIMENTA, POR LO MENOS SU COLOR.Foto de Joseph Ratzinger, el actual Papa Benedicto XVI, cuando era soldado del ejército nazi.
Pocas veces coincidimos en nuestras apreciaciones, el Papa y yo. Y no es porque no seamos de la misma religión. Es porque somos de distinta condición social y tenemos profesiones disferentes. Nuestras experiencias también son distintas. Aunque algo tuvimos en común, en nuestra juventud. No, común no es la palabra, porque yo no sabía que los demócratacristianos habían sido falangistas. El sí sabía que que los nazis eran nazis. Y fué integrante del ejército de Hitler (VER).
Tal vez habría que decir, bueno, es que todos los niños y jóvenes eran nazis, en aquella época, en lo que ellos creían era la cuna de la raza aria, la raza superior a las otras razas, la que estaba destinada a dominar el mundo. Y había otra raza que competía con ellos, que también creen tener el derecho a dirigir el mundo. A esa raza había que eliminarla, como también había que eliminar a los comunistas, a los gitanos y a todos aquellos que no se dejaran dominar fácilmente.
Los nazis perdieron la guerra. ¿Sería Papa, el señor Ratzinger hoy, si Hitler hubiera ganado?
Nunca lo sabremos. Pero el señor Ratzinger es Sumo Pontífice, el máximo representante de una de las más grandes religiones cristianas. Como tal, se debe respetarlo y tener en consideración sus opiniones. No porque sus opiniones tengan más valor que las de cualquier otro mortal. Pero su Investidura ha sido impuesta y sus opiniones tienen, para la gran mayoría de ciudadanos del mundo, enorme valor.
El señor Papa ha dicho que sus palabras eran dirigidas a quienes lo estaban oyendo directamente, en el Vaticano y a quienes estaban rezando con él, a través de la radio y la televisión. ¿Quiere decir que no le interesa que sus palabras lleguen al resto de los ciudadanos?
Pero han llegado, gracias a la infaltable cobertura que tienen todas sus intervenciones en los medios de comunicación. Lo que digan otros líderes religiosos tiene importancia sólo cuando ocurre algo extraordinario. Sin embargo, todo lo que dice el Papa es importante. Curioso ¿No?
Pero, vamos al tema del día... el señor Papa ha cambiado a una vestimenta de color verde (concorde con las luchas de ecologistas). No sé si también se ha desprendido de todo el oro que lo rodea. Pero me parece muy bien que se refiera a un tema tan importente como la defensa del ambiente. También ha dicho que debemos cambiar... cito textualmente: "Se necesita ya un efectivo cambio de mentalidad que induzca a todos adoptar un nuevo estilo de vida".
Es verdad. Hay que cambiar totalmente la mentalidad de todos los ciudadanos. Hay que salvar el planeta, lo venimos diciendo muchos desde hace mucho tiempo. Pero no se trata sólo de hablar. hay que llevar las palabras a la práctica. Una de las formas de empezar a ahorrar energía, por ejemplo, sería limitar el empleo de trillones de bombillos que se encienden en todo el mundo para celebrar la Navidad. Esos bombillos están encendidos las 24 horas del día durante varios días. Si Jesús viviera en esta época, seguro que haría apagar todos esos bombillos. ¿No cree usted? Porque Jesús sería un hombre consciente y se daría cuenta de que si hay que salvar las almas de los humanos, hay que empezar con la defensa del ambiente que los rodea. Creo que en eso deberíamos estar de acuerdo, el Papa y yo... y usted ¿No?.
Ahora, con respecto a las "criaturas". Sí, el señor Papa está de acuerdo en cuidarlas. Pero sin olvidar al ser humano. Por supuesto que no hay que olvidarlo. No creo que alguien se oponga a eso... Pero si cuidamos la fauna (y la flora, no se le olvide) es, justamente, porque esa fauna es necesaria para la subsistencia del ser humano.
Ojalá que piense el señor Papa, que cambiar el color de vestimenta no basta. Hay que actuar y ya. No mañana ni el próximo año, sino en este presente.
ENLACE:
viernes, 1 de enero de 2010
MUERTE DE AGENTES DE LA CIA: DURO GOLPE PARA ESTADOS UNIDOS
Dejemos a un lado el aspecto político. Analicemos únicamente el aspecto militar. No se puede negar que Estados Unidos ha sufrido un duro golpe, en uno de los lugares que se considera más seguro, para militares y agentes norteamericanos.
o
No habían pasado muchos días desde que un avión estuvo a punto de explotar sobre Detroit. Un combatiente islamista (terrorista) estuvo muy cerca de lograr su objetivo, después de haber burlado todos los controles, en el aeropuerto de Amsterdan y sucede esto y muchos otros atentados en las zonas de conflicto, tanto en Afganistán como en otros países en donde hay presencia yanqui.
o
Los agentes de la CIA creían que habían reclutado a un traidor. Pero se equivocaron... ¿Dónde está la capacidad de dominio psicológico que reciben los espías norteamericanos? ¿Es que también van a perder la guerra en ese campo?
o
Es preocupante la situación, porque es previsible que una ola de atentados es inminente. Y la respuesta, también. El principio de la "guerra preventiva" se puede aplicar de nuevo. Los pretextos ya están a la vista y sólo es cuestión de tiempo hasta que leamos en los periódicos que se inicia una invasión, aunque los ataques a objetivos militares en países ocupados no deberían jamás usarse como pretexto. En cualquier época y lugar, esos ataques son legítimos. Todo ciudadano de país ocupado tiene derecho a atacar a los invasores. Lo que es inaceptable son los ataques a civiles, máxime si se llevan a cabo en otros países.
o
o
ENLACES:
o
EL PAÍS
o
EL UNIVERSO
o
DIARIO DE YUCATÁN
Nuevo enlace, 5 de enero 2010: EL PAÍS. Autocrítica de la Inteligencia norteamericana, por haber sido tan ingenuos.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
Nota del 6 de enero, nuevo enlace a EL PAÍS. Sobre la debilidad de la CIA.
CALOR, CALOR, A PESAR DEL FRÍO INVIERNO
Ha empezado un nuevo año, que ojalá sea mejor que el anterior. En el mundo entero hay fiesta. Fuegos artificiales, abrazos, gritos y risas. Esta noche se bebe y se come en exceso. Mañana habrá que lamentar muchas pérdidas materiales y humanas en miles de accidentes de tránsito, en incendios a causa de cohetes y petardos. También habrá rencillas familiares, riñas, asaltos y crímenes de toda índole. Y la vida seguirá, como antes, pero en un nuevo año. Eso sí, con muchas nuevas esperanzas.
o
Siempre tuve cierta nostalgia (a veces, demasiada) en estas fechas. Cada vez que se acercaba un año nuevo, especialmente horas o minutos antes, me embargaba una tristeza, al recordar otros años, en distintos países. Algunos recuerdos me llevaban a encontrarme con mi madre, en un pequeño pueblito del sur de Chile, sumida ella en un mar de amarguras, de lo que yo no entendía su origen. Otros me llevaban al orfanato, en San Felipe, en donde viví con uno de mis hermanastros, mientras mi madre vivía en un tubo de alcantarilla, en las afueras de Santiago, con una pierna enyesada (escayolada). Eso me llevaba, inevuitablemente, a recordar el terremoto y maremoto del año 1960, que arrasó con muchas aldeas y hasta un puerto (Corrales) en el sur de Chile.
oViajando en el tiempo, en forma vertiginosa, recordaba esas fechas de fiestas en Perú y en Rumania, al comienzo del exilio. Y recordaba fracasos, éxitos y aventuras. Recordaba personas a las que, sin querer, hice sufrir. Recordaba a mucha gente que me había ocasionado daño y arruinado económicamente en varias oportunidades. Recordaba amigos queridos a los que nunca pude volver a ver. Muchos de ellos murieron. Algunos de ellos, después de haber sufrido horribles torturas.
o
Recordaba viajes, buscando a un padre que no pude encontrar. Y buscando a un hijo, que tampoco pude localizar. Las esperanza de conocer a mi padre se esfumaron para siempre, cuando supe que había muerto. La esperanza de volver a ver a mi hijo se devanecía, sin saber por qué. De su parte sólo he obtenido silencio.
Todo eso me acompañaba y se incrustaba con fuerza en mi cerebro, año tras año. Y era en estas fechas cuando parecían unirse, como si hubieran ido acumulándose en mi cabeza, hasta rebasar la capacidad de mi "recipente" mental.
Este año es diferente. Ya no siento nostalgia. Me siento más tranquilo y lúcido que nunca. Quizás sea porque he tenido la oportunidad de leer mucho más de lo que he leido en varios años. He leido varios libros en menos de un mes, aparte de cientos de artículos y reportajes interesantes en Internet.
No estoy preparado para escribír, aún y no sé cuando lo estaré. Ni siquiera sé si lo estaré algún día. Creo que me acerco a la meta. Pero si no llego a ella, no importa. Por lo menos lo he intentado. Esa es la diferencia con los años anteriores. Me siento resignado y acepto mi destino. No espero ni exijo nada. Que venga lo que venga. Hay millones de seres humanos en el planeta que podrán hacer mucho más de lo que pudiera hacer yo. Por lo tanto, no debo sufrir por no haber logrado los objetivos que me planteé cuando todavía era un adolescente.
He hecho el siguiente comentario en uno de los pocos periódicos en los que se puede confiar (aunque no plenamente):
o
"Buen artículo y muchas ambigüedades de algunos de los comentaristas. Parece que es fácil dejarse influenciar por las farsas y shows que intentan desacreditar a científicos que han hecho un buen trabajo.
Suponiendo que hubo manipulaciones por algunos científicos (que no lo creo), las mediciones que se han hecho en el mundo entero son irrebatibles. El cambio climático va muy rápido, mucho más de lo normal. Y no se trata de religión el querer salvar la tierra. No se trata de dogmas. Se trata de ciencia y realidad. Si bien es cierto aún habrá muchos inviernos fríos en Europa y Estados Unidos (VER), estos son cada vez más cortos y los veranos más calurosos. Las inundaciones, en algunas regiones y las sequías, en otras, aumentan. No cerremos los ojos a esa realidad y colaboremos todos para salvar nuestra morada en este hermoso planeta".
o
No podemos remitirnos a uno o dos informes (o a uno o un grupo) de científicos. Lo que corresponde es leer muchos informes, de muchos científicos (de distintos países) para lograr una visión objetiva.
También hay que entender que hay empresas multinacionales interesadas en desmentir las noticias que pueden afectar sus intereses. Esas empresas pueden tener inversiones en industrias de la energía, tanto petroleras como de otra índole. Su poder económico les permite tener paquetes de acciones en distintos ramos de la producción y servicios, además de los bancos y empresas financieras, en compañias de seguros, en industrias de armanento, etc. Recordemos a grandes capitalistas que tienen inversiones en las mismas empresas, aunque son enemigos o tienen ideas totalmente opuestas, como es el caso de la familia Bush y la familia de Bin Laden y hjasta el mismo Bin (ver).
o
De acuerdo a las fluctuaciones de las bolsas de comercio los directivos de esas empresas pueden trasladar sus capitales, de tal modo de ganar siempre, mientras los medianos y pequeños empresarios (y trabajadores) deben asumir las pérdidas.
Esas son las cosas que se evitaron tomar en cuenta en la cumbre de Copenhague, por ejemplo.
o
ENLACES A MIS ARTÍCULOS SOBRE LA CUMBRE DE COPENHAGUE:
o
o
o
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
jueves, 31 de diciembre de 2009
FELIZ 2010 PARA TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE BUENA VOLUNTAD
¡FELIZ AÑO 2010!
Es mi saludo para todos mis lectores, amigos y familiares. Para todos deseo los mayores éxitos posibles, en todas sus actividades. Mucha paz y tranquilidad.
No les digo que se cumplan todos sus deseos. Es una frase hipócrita y sin sentido, que se usa mucho en los saludos de Año Nuevo. Primero, porque eso es imposible. Segundo, porque si fuera posible, significa que se obtendrá felicidad en desmedro de otras personas. Es como cuando se desea buena suerte a todos los competidores, en una carrera deportiva o en un sorteo de lotería. Es absurdo desearles suerte a todos los participantes, sabiendo que sólo uno será el ganador. Es ilógico y absurdo.
En lugar de desear que "se cumplan todos sus deseos" les puedo decir: que se cumpla todo aquello que sea necesario para que usted sea feliz, sin perjudicar a otras personas.
También les deseo mayor espíritu de colaboración con sus semejantes, evitando la envidia y el egoismo. Mayor capacidad de tolerancia para con sus familiares y amigos. Mayor conciencia ciudadana y ecológica.
Deseo para todos nosotros (me incluyo) la mejor integración posible en el proceso de desarrollo humano y social de nuestros países, anteponiendo los intereses colectivos a los intereses individuales, a la codicia y la mezquindad.
Salvar el planeta en las condiciones normales de evolución, para evitar que se extingan (antes de tiempo) las especies animales y vegetales, incluyendo nuestra propia especie, es una tarea que debe ser asumida por todos y cada uno de los habitantes de esta hermosa TIERRA.
Amemos la vida, amemos nuestra esfera achatada, de blancos polos a punto de derretirse, con océanos a punto de desbordarse, de continentes a punto de cambiar de aspecto, hundiendo países enteros. Piense que con sólo disminuir el tiempo bajo la ducha ya puede ser el comienzo de la salvación del tercer planeta (después de Venus y Mercurio), nuestro amado globo, que viaja en el espacio infinito, junto al Sol y toda la Vía Láctea.
Tendamos nuestras manos y démoslas a quienes tienen esperanza de que nuestro mundo sea mejor. Y a quienes no tienen esa esperanza, deseémosles que la encuentren. La esperanza es lo único que jamás debemos perder.
¡FELIZ AÑO NUEVO!
NÉSTOR CH. S.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
MANIPULACIÓN EN HONDURAS Y EN IRÁN. LO DE SIEMPRE
No me ha soprendido la noticia, aparecida en PUBLICO, de España (VER). Es lo común. Es lo que se hace todos los días, sin que los lectores y televidentes se den cuenta. La gran mayoría de las informaciones sobre lo que pasa en el mundo son manipuladas, aunque no siempre es necesario utilizar imágenes falsas o que corresponden a otros sucesos (como es en este caso), acaecidos anteriormente.
o
La manipulación se hace con imágenes propias, pero limitadas en espacio y tiempo, sacadas de un cuadro mucho mayor. Es lo mismo que se hace en Venezuela, en España y en cualquier otro país en donde hay conflictos. La diferencia es que la manipulación es mayor en los países que tienen gobiernos de izquierda, que no les conviene a los intereses de las grandes empresas multinacionales y a los gobiernos imperialistas.
o
Las medidas que toman algunos gobiernos, que pueden ser cuestionables, tienen el objetivo impedir la manipulación constante que se hace de los hechos. Es el caso de Irán, en estos momentos. Las informaciones se centran únicamente en las protestas de algunos grupos de opositores. Nada se informa sobre los avances que ha tenido ese país, desde la época en que era gobernado por un Cha corrupto, que había vendido sus riquezas a potencias extranjeras y mentenido a su pueblo en la más completa miseria.
o
Invito a leer los siguientes enlaces:
o
o
o
o
o
Irán es el próximo objetivo de las potencias ricas, para terminar con los focos de resistencia en contra de las acciones imperialistas. En sus planes está la más férrea manipulación mediática, para desestabilizar al país, permitiendo la intervención directa o a través de una "revolución rosada" o de "manitas blancas".
Debo aclarar que no soy partidario, en absoluto, que la religión se mezcle con la política. La religión debe encargarse de guiar espiritualmente a sus fieles, sin intervenir en la lucha política y menos aún en el gobierno de un país. No podría aceptar que mi país fuera gobernado por sacerdotes o por pastores. Tampoco veo bien que algún país se declare "República Islámica".
En el caso de la república islámida de Irán es el líder religioso el Líder Supremo. Es jefe de Estado y comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria. El líder Supremo también se encarga de las relaciones exteriores. El presidente tiene poderes limitados y desempeña las tareas que en otros países son las de un primer ministro.
Hay muchas cosas que considero de enorme atraso en el sistema político iraní. Pero es su forma de gobierno y ésta se debe respetar, como se debe respetar la soberanía de todos los países.
Por otra parte, se debe reconocer los avances científicos, económicos y sociales en este país, desde que se expulsó al Sha. Por supuesto que hay muchas cosas que deberían cambiar. Pero eso es tarea de su propio pueblo, sin injerencias externas.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
lunes, 28 de diciembre de 2009
¿FAMILIA O SOCIALISMO? ¿QUÉ ELIGE USTED?
Esa parece ser una pregunta muy importante para la jerarquía católica española y para el Partido Popular, que siempre van de la mano. Así también fueron de la mano la Iglesia y los fascistas durante la Guerra Civil Española y durante toda la dictadura franquista. Y si lograron ganar la guerra fue gracias a la participación directa de Hitler y Mussolini VER. Si la guerra hubiera sido sólo entre españoles, es muy probable que se habría mantenido la república y actualmente no habría monarquía de ninguna índole, en España.
Ahora creen que van a engañar a todo el mundo con sus actos y declaraciones, en los que anteponen la familia al socialismo. Nada más absurdo, porque hasta el más acérrimo antisocialista sabe que el socialismo no niega la familia. Tampoco se puede afirmar que el capitalismo la niegue. La familia es importante para todos, aunque cada cual tenga una noción distinta de lo que es la familia.
Ahora, decir que el socialismo es anticuado es más que absurdo, puesto que éste aún no ha sido aplicado en ningún país del mundo, ni siquiera en Cuba, en donde se hace un intento de transición. Es una transición avanzada, pero es transición. No es socialismo aún. En los países europeos en donde se intentó la transición al socialismo faltó aún más. Por eso no se puede afirmar que el socialismo se haya instaurado en país alguno.
ENLACE: PÚBLICO
El socialismo es un sistema o modo de producción en el que los medios de producción son de propiedad social y la distribución de los bienes y servicios se reparten equitativamente a toda la población. La familia es una parte importante en la organización de la sociedad socialista.
En el capitalismo, que es el modo de producción que actualmente domina en el mundo -y lo ha hecho durante siglos- los medios de producción están en manos privadas, con muy escasas excepciones. Esto permite que en la sociedad existan muchas desigualdades, que algunas personas puedan concentrar su poder económico y político, mientras el resto de la sociedad se tiene que conformar con una pequeña parte, a pesar de ser los verdaderos productores, al vender su fuerza de trabajo.
Según los defensores del capitalismo, éste permite que haya libertad. Pero los defensores del socialismo afirman que la libertad del capitalismo no es tal sino la posibilidad de oprimir y explotar a la mayoría de la población.
No tengo intenciones de demostrar (en este artículo) que el socialismo es mejor que el capitalismo. Lo que sí importa es separar los temas y no difamar o distorsionar la verdad. Hacer afirmaciones como las que hacen los dirigentes del Partido Popular español, sin argumentos, lanzando frases (sin sentido) al aire, sólo es demagogia y oportunismo.
Invito a mis lectores a leer algunos artículos relacionados con la familia, desde el punto de vista del socialismo y del capitalismo. Son tres enlaces a favor del capitalismo y tres enlaces a favor del socialismo.
FAMILIA Y SOCIALISMO:APORREA
MERCABA
VOLTAIRE
FAMILIA Y CAPITALISMO:
Es imposible encontrar enlaces positivos con respecto al capitalismo y la familia. Por lo tanto, he recurrido a enlaces que están relacionados con la Iglesia católica:
IGLESIA Y FAMILIA
¿QUE PUEDE DECIR LA IGLESIA SOBRE LA FAMILIA?
EL PLAN DE DIOS EN LA FAMILIA
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD
domingo, 27 de diciembre de 2009
PIENSO, LUEGO PREGUNTO... SOBRE EL TERRORISTA DE DETROIT
Aeropuerto de Detroit, USA.
Otra pregunta, más importante aún, es ¿Por qué se lo dejó subir al avión en Amsterdan? Si el padre del ingeniero ya había advertido a los servicios secretos estadounidenses y éstos tienen la más amplia colaboración con todos los servicios secretos de los países europeos, eso no debería ocurrir. (Nota del 28 de diciembre: Los británicos tenían al ingeniero nigeriano en su lista negra... y los norteamericanos, no... VER). Si a miles de inocentes no se los ha dejado viajar a Esados Unidos ni a otros países sólo por sus apellidos o por su aspecto ¿Cómo se deja viajar a una persona a la que su propio padre le ha parecido extraña su actitud?
Antes del atentado a las Torres Gemelas, EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001, se había advertido a los servicios secretos sobre posibles atentados con aviones de Estados Unidos. Sin embargo, ocurrió aquella catástrofe, que sirvió de pretexto para iniciar, entre otras cosas, dos guerras: Afganistán e Irak.
¿Acaso se espera, ahora, una nueva catástrofe para utilizarla como pretexto y así atacar Siria o Irán?
No afirmo nada. Sólo me baso en los hechos conocidos, dados a conocer por los medios de comunicación. Pero me hago las preguntas que millones de personas, con toda probabilidad, también se hacen...
No hace falta ser filósofo para pensar y darse cuenta de que algo extraño ha sucedido. La casualidad ha permitido que una catástrofe se haya evitado. El miedo de una mujer encendió la luz de alarma. Un holandés atento y valiente pudo intervenir a tiempo. Luego intervinieron más personas y lograron neutralizar completamente al terrorista.
De no haber sido por esas circunstancias fortuitas, hoy estaríamos lamentando la muerte de 299 personas que viajaban en el avión, entre tripulantes y pasajeros. Y tal vez la muerte de muchas personas que estaban en el aeropuerto, si el avión estallaba sobre él, dependiendo de la velocidad que llevaba el avión y la distancia al aeropuerto.
Hay varias preguntas que llaman mi atención. Una de ellas es sobre la actuación del terrorista. No sé qué poder expansivo tenían los explosivos que llevaba adherido el nigeriano a su cuerpo (creo que ninguno, si sólo era un artefacto incendiario). Pero el hombre podría haberse escondido en el baño para hacer detonarlos o, por lo menos, para iniciar el proceso. ¿Por qué no lo hizo? ¿Acaso sólo quería llamar la atención?
(Nota del 28 de diciembre: Ayer se supo que el nigeriano había preparado partde del artefacto en el baño, dato que no se había dado a conocer antes. Por eso se detivo a otro pasajero, que estuvo mucho tiempo en el baño VER).
De no haber sido por esas circunstancias fortuitas, hoy estaríamos lamentando la muerte de 299 personas que viajaban en el avión, entre tripulantes y pasajeros. Y tal vez la muerte de muchas personas que estaban en el aeropuerto, si el avión estallaba sobre él, dependiendo de la velocidad que llevaba el avión y la distancia al aeropuerto.
Hay varias preguntas que llaman mi atención. Una de ellas es sobre la actuación del terrorista. No sé qué poder expansivo tenían los explosivos que llevaba adherido el nigeriano a su cuerpo (creo que ninguno, si sólo era un artefacto incendiario). Pero el hombre podría haberse escondido en el baño para hacer detonarlos o, por lo menos, para iniciar el proceso. ¿Por qué no lo hizo? ¿Acaso sólo quería llamar la atención?
(Nota del 28 de diciembre: Ayer se supo que el nigeriano había preparado partde del artefacto en el baño, dato que no se había dado a conocer antes. Por eso se detivo a otro pasajero, que estuvo mucho tiempo en el baño VER).
Otra pregunta, más importante aún, es ¿Por qué se lo dejó subir al avión en Amsterdan? Si el padre del ingeniero ya había advertido a los servicios secretos estadounidenses y éstos tienen la más amplia colaboración con todos los servicios secretos de los países europeos, eso no debería ocurrir. (Nota del 28 de diciembre: Los británicos tenían al ingeniero nigeriano en su lista negra... y los norteamericanos, no... VER). Si a miles de inocentes no se los ha dejado viajar a Esados Unidos ni a otros países sólo por sus apellidos o por su aspecto ¿Cómo se deja viajar a una persona a la que su propio padre le ha parecido extraña su actitud?
EL ERROR DE NO HABER TOMADO MEDIDAS CONTRA UNA PERSONA DE ALTO RIESGO ME HACE RECORDAR LO QUE PÁSÓ ANTES, HACE YA OCHO AÑOS...
Antes del atentado a las Torres Gemelas, EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001, se había advertido a los servicios secretos sobre posibles atentados con aviones de Estados Unidos. Sin embargo, ocurrió aquella catástrofe, que sirvió de pretexto para iniciar, entre otras cosas, dos guerras: Afganistán e Irak.
¿Acaso se espera, ahora, una nueva catástrofe para utilizarla como pretexto y así atacar Siria o Irán?
No afirmo nada. Sólo me baso en los hechos conocidos, dados a conocer por los medios de comunicación. Pero me hago las preguntas que millones de personas, con toda probabilidad, también se hacen...
Por otra parte, compadezco a los viajeros que tendrán que soportar muchos vejámenes en los aeropuertos. La última vez que viajé desde Suecia a Estados Unidos, pasando por Londres (para hacer escala) fue humillante. En esa oportunidad estuve a punto de perder el vuelo a Miami, por la enorme cola que tuve que hacer, sin poder beber agua. Normalmente tenía de tres a cuatro horas para cambiar de avión. Todo ese tiempo se fue en la cola y me registraron completamente. No me aceptaron el equipaje de mano que llevaba (autorizado) desde Estocolmo y me obligaron a descalzarme en varias oportunidades, en distintos controles. Así lo hicieron con todos los viajeros.
Estoy de acuerdo con un control estricto, al comienzo. Pero en Londres había varios controles. Entre un punto de control y el siguiente no había posibilidad alguna de conseguir agua, siquiera. Menos sería posible obtener otros líquidos o artefactos, si todos los viajeros ya habían sido controlados. Ahora se exagerará más aun esas medidas extrictas.
ENLACES SOBRE LA NOTICIA:
ENLACES DE COMPLEMENTO. Sería interesante investigar a fondo lo que realmente sucedió el 11 de setiembre de 2001:
Este artículo es muy interesante. En él se analiza el problema de Afganistán, desde antes de la creación de Al Quaeda y de los talibanes. Todo eso se podría haber evitado si Estados Unidos no hubiera participado en su creación y apoyo ilimitado del grupo que luego se volvió contra los mismos Estados Unidos. Son sus pupilos los que han desatado la peor cadena de atentados terroristas en el mundo. Hay muchos artículos que analizan este problema. este es uno de los más completos que he leido. Lo recomiendo.
Para describir lo publicado en esta página no puedo escribir algo mejor que la introducción de la misma: "Kurt Sonnenfeld es un ex agente norteamericano que vio lo que no debía cuando Estados Unidos sufrió el peor atentado de su historia. Ahora lo persigue el gobierno y está refugiado en la Argentina. ¿Qué sabe? ¿Qué pasó? La historia de película de un hombre..." Estas son las cosas que jamás son escritas en los medios de comunicación tradicionales; a veces por miedo, pero muchas más veces porque están comprometidos con el poder económico mundial.
Estos videos fortalecen la teoría del autoatentado. No sé hasta qué punto los videos son fiables. Sin embargo, hay datos que no contradicen las informaciones oficiales y dan mucho que pensar. Cada cual que vea los videos y saque sus propias conclusiones. Los motivos que tuvueron los cuerpos de seguridad para ocultar mucha información y mentir puede deberse a otros problemas internos. De todas maneras, lo que sí está muy claro es que esos cuerpos de seguridad sabían que habría un atentado con esas características y nada hicieron por impedirlo. No creo que ellos hayan planedado el atentado, pero sí que lo permitieron.
Relacionado con el ataque a las Torres Gemelas está el ataque en contra del edificio del Pentágono. Desde el comienzo aparecieron videos, en Internet, que mostraban lo absurdo de que no hubiera huellas del avión que había chocado allí. Luego vinieron muchas investigaciones y hay más que suficiente material que no se puede negar. Son pruebas que sde debería tomar en cuenta. Los análisis sobre los efectos del impacto de un avión estrellado o de un misil se han hecho meticulosamente. Es muy difícil encontrar argumentos serios que los pongan en duda.
Todo está rodeado del más oscuro misterio y eso puede justificar innumerables teorías. El autor del libro "LA GRAN IMPOSTURA", Thierry Meyssan ha sido ridiculizado y se han escrito libros criticando su obra. Pero sus argumentos siguen siendo válidos y conviene conocerlos.
Aparte del escritor y periodista francés Thierry Meyssan hay muchos otros investigadores que han llegado a conclusiones similares. Es el caso del profesor norteamericano David Ray Griffin, cuyo libro es analizado por otro investigador: Paul Craig Roberts. No deje de leer el análisis. Es muy valioso.
Otra página que analiza las supuestas mentiras del gobierno norteamericano y los servicios secretos. Uno de los aspectos que se menciona es la enorme tardanza que hubo para iniciarlas investigaciones, formando una comisión investigadora. Pasaron 441 días antes de que eso sucediera, es decir, mucho más de un año... para otros casos, como el asesinato de JJK sólo se tardó una semana. También es interesante lo descrito en esta página. No deje de leerla.
Nota del 29 de diciembre: Enlace a EL PAÍS
USA reconoce sus errores... ¿Los habría reconocido si el avión hubiera sido incendiado? El principal error fue no considerar las sospechas contra el nigeriano. Además, desde el comienzo de las medidas (de hace muchos años) se han concentrado en los líquidos. Hace ya varios años atrás yo eecribí en uno de mis artículos (no puedo recordar en qué blog) refiriéndome a la posibilidad de introducir soluciones en polvo, como el carburo. Nada se ha dicho aún, pero la sustancia que usó el nigeriano tal vez se basaba en una parte de carburo de calcio VER. Tal vez se lo considere "top secret" pero es mejor que se sepa que existe ese compuesto, que reacciona con sólo agregarle agua. En ese caso se produce una explosión de gas. Luego basta con una chispa para hacer encender explosivamente el contenido, dependiendo del envase que se utilice.
Las medidas se concentran, ahora en controlar aún más a los viajeros, con las siguientes molestias para todos. Pero debe de haber métodos efectivos para decubrir sustancias explosivas o incendiarias, sin tener que abusar con la paciencia de los pobres pasajeros.
Supongo que se les habrá ocurrido a los encargados de la seguridad de aeropuertos que se debería prohibir encendedores y fósforos (cerillas) en el equipaje de mano o en los bolsillos. Si no lo han hecho, es hora de que lo piensen...
Nota del 8 de enero, 2009:
ENLACE A EL "PERIÓDICO" DE ESPAÑA. TRE DDETENIDOS EN AEROPUERTO DE LONDRES. ¿PSICOSIS ENTRE LOS MIEMBROS DE LA SEGURIDAD?
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
viernes, 25 de diciembre de 2009
¿ATENTADO CONTRA EL PAPA O UN ABRAZO FRUSTRADO?
Es muy fácil acusar y sacar provecho político o religioso, en un caso como el de la fanática católica que quizo abrazar al Papa. Todos los titulares de los periódicos y en la televisión hablaron de un "ataque". Todos afirmaron que la mujer había "empujado" al jefe de la Iglesia. Pero las noticias fueron, desde un comienzo, contradictorias. En las imágenes difundidas se ve claramente que la mujer logra tomar una parte de la vestimenta del Papa. Pero en ese segundo es abatida por los guardaespaldas. La caida de Papa no es producida por la mujer sino por la fuerza con que es derribada ella misma. Es como un efecto de carambola de billar, pero al revés. Hay páginas de Internet que han llegado al extremo de asociar a la pobre mujer con el "diablo", porque iba vestida de rojo...
Se dice, ahora, que la mujer tiene problemas psicológicos... pero nadie dice que, tal vez, se trata de un acto producto del fanatismo religioso, de un extremo amor por el Sumo Pontífice, al que la mujer adoraba. Lo importante es conseguir un efecto psicológico en todos los espectadores y lectores, y así aumentar la popularidad del máximo representante de la iglesia católica.
Lo más curioso de todo es que sa trata de la misma mujer que intentó abrazar al Papa el año pasado... Pero ¿Como trabaja la Seguridad de Papa? ¿Es que los guardaespaldas sólo están entrenados para actuar en el último segundo? ¿No existen medidas de prevención, especialmente si una persona ya ha tenido actuaciones (en el mismo sitio) que pudieran implicar peligro? ¿O es que se trata de un show preparado de antemano?
Convertir al Papa en víctima puede llamar la atención de la gente, para que los católicos (y creyentes de otras religiones) cierren filas en torno a un hombre que, de una u otra manera, lucha por la paz. A largo o corto plazo se puede lograr interesar a más jóvenes por estudiar para ser sacerdotes (algo que precupa enormemente a la iglesia católita actualmente, que piensa incluir a sacerdotes anglicanos en sus filas para suplir la escasez de sacerdotes católicos). Pero no es una forma honesta de conseguir apoyo para una causa, por muy justa que ésta sea.
¿No sería conveniente que las medidas de seguridad mejoraran considerablemente? Nótese la similitud del incidente en el Vaticano con el ataque a Berlusconi, hace pocos días. En ambos casos se trata de personas desequilibradas. ¿Y cuántos seres desequilibrados no van por el mundo, que son peligros potenciales para cualquier otro ser humano?
Si un ciudadano común y corriente (o el ciudadano de a pie, como llaman en algunos países) debe tomar precauciones para cuidar de sí mismo y de su familia, con mayor razón se debe tomar máximas precauciones cuando se trata de gobernantes o líderes religiosos.
ENLACES:
Nota del 26 de diciembre:
Dos cosas importantes empiezan (recién ahora) a comentar los medios:
1.- Las deficiencias en el sistema de seguridad del Papa, que ya he comentado en este artículo.
2.- La disyuntiva entre demandar a la suizo-italiana (autora del "ataque") o no.
Yo creo que es absurdo demandarla, puesto que la mujer no ha cometido delito alguno. La caida del Papa no es atribuible a su conducta sino al sistema de seguridad o a la casualidad. Ella no tenía intención de hacerle daño al líder religioso. Lo idolatraba y por eso hizo el sacrificio, por los menos dos veces, de ir a verlo a un lugar en donde el acceso es muy controlado. El castigo, en tal caso, sería por haber exagerado en el amor hacia una persona que ella veneraba. es como cuando la gente idolatra a algunos gobernantes, cantantes o deportistas famosos.
Acusarla y condenarla sería una aberración.
ENLACE DE HOY: PÚBLICO.ES
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)