ENLACES
BLOG DE NÉSTOR CHÁVEZ SOTO, EN BUSCA DE LA VERDAD.
Comentarios sobre temas de actualidad: política, religión, economía, ecología, poesía, música, etc.
LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.
Buscar este blog
Vistas de página en total
Páginas
lunes, 2 de febrero de 2026
EL AMARILLISMO SOBREVIVE Y NOS HACE PERDER TIEMPO
domingo, 1 de febrero de 2026
EL FUTURO POLÍTICO DE EUROPA Y AMÉRICA LATINA: LA ULTRADERECHA ES IMPARABLE
![]() |
| fuente de la imagen |
Para entender lo que sucede actualmente en el mundo es necesario revisar la Historia. Todo está relacionado con el pasado y lo que sucede ahora incidirá en el futuro de la humanidad. También es necesario recurrir a distintas fuentes de información, lo que es casi imposible si más del 99% de los medios de comunicación de Europa y de todo el continente americano están en manos de empresas multinacionales, que defienden sus intereses y los de quienes más las representan, los partidos de derecha, de extrema derecha y los partidos de pseudo izquierda o "progresistas", tanto o más reaccionarios que los medios de derechas (en muchas ocasiones). Ejemplo: RTVE, televisión pública española, especialmente con su programa de noticias, canal 24 horas. Recomiendo abrir cada uno de los enlaces que yo inserto con la palabra VER. Al final de la entrada siempre hay otros enlaces, cuyos contenidos sirven para equilibrar, en parte, la información de la gran mayoría de medios de comunicación de derechas o de extrema derecha a los que usted tiene acceso todos los días y a cualquier hora. Una vez que usted haya leido (o visto, pues hay muchos vídeos) podrá determinar qué es más creíble o fidedigno. Usted es libre de tener opinión propia, por supuesto.
Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo. Así comienza el Manifiesto Comunista (VER), escrito por Karl Marx y Friedrich Engels, en 1848. En 1917 triunfaron los bolcheviques en Rusia y en 1922 nació la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). El proyecto político no logró las metas que se había planificado, principalmente porque desde sus comienzos fue atacado desde dentro y desde fuera por enemigos muy poderosos. La Unión Soviética tuvo que destinar enormes recursos económicos y militares para defenderse de los ataques, que provenían, sobre todo, del extranjero, lo que impidió obtener suficientes buenos resultados que favorecieran más a la población. Nunca logró llevar a cabo la misión de lograr el comunismo, apenas algo de socialismo. Tras decenios de lucha desigual por su supervivencia, se disolvió en 1991. Sin embargo, durante su corta etapa (menos de 60 años, comparada con el capitalismo, que ha imperado durante varios siglos, conviviendo y colaborando con el modo esclavista y feudal) logró muchos avances, transformando una economía agraria atrasada en una gran potencia industrial (VER), (VER2), (VER3). En realidad, la URSS logró más en solo 60 años que el capitalismo en más de 500 años. Nota del 2 de febrero 2026: ayer en la noche, después de haber escrito yo esta entrada, se emitió el programa de Mario Silva, "Al filo de Media Noche" Por coincidir con una parte de esta entrada, hago un enlace a ese programa AQUÍ. Estoy de acuerdo con la mayor parte de su contenido, que recomiendo ver.
En otros países se ha intentado crear las condiciones para que, desde un Estado Socialista (1) se pueda llegar a un Estado Comunista (2) (mejor dicho a un sistema de gobierno en donde no existe el Estado). Pero ni siquiera se ha logrado llegar al socialismo, porque las fuerzas imperiales del capitalismo han logrado detener el proceso revolucionario (3) mediante sabotajes, bloqueos económicos y propaganda política contrarrevolucionaria, gracias a su enorme poderío militar, económico, político, cultural y tecnológico.
Las fuerzas políticas de izquierda no han sabido defenderse en forma efectiva contra sus enemigos y han terminado prácticamente anuladas o resquebrajadas, sin capacidad de respuesta, pese a los enormes esfuerzos de buenos líderes y de una buena parte de sus militantes. Los medios de comunicación de derechas han tenido siempre el dominio de la comunicación, primero con los medios tradicionales (periódicos, radio y televisión) y luego con las llamadas redes sociales, que están en manos de multimillonarios como Elon Musk y Mark Zuckerberg. Se ha fallado, fundamentalmente, en la preparación ideológica de la población, en la educación integral y la claridad para responder a los ataques basados en mentiras, reproducidas en forma ilimitada a sus ataques.
Las fuerzas de izquierda están divididas en la mayoría de los países, lo que las debilita considerablemente. Los partidos comunistas y otros movimietos de izquierda de muchos países han pasado de ser la vanguardia de la clase trabajadora a meros partidos de centroizquierda más cercanos a la socialdemocracia (4). Un ejemplo de esto fue lo que sucedió durante los años 70, cuando algunos partidos comunistas se declararon "eurocomunistas" (5), aceptando el modo liberal (capitalista). Más recientemente hay ejemplos en América Latina, donde algunos partidos comunistas o algunos de sus dirigentes se han puesto al lado de la centroderecha, como es el caso de Jeanette Jara, que fue candidata a la presidencia de Chile (VER1), (VER2)
Por otra parte, los líderes conservadores del liberalismo (base fundamental del capitalismo) no han sido capaces de captar a muchos sectores de la población. Por eso han tomado fuerza los partidos políticos populistas de la extrema derecha.
Se puede decir que un nuevo fantasma recorre Europa y el mundo entero: el fantasma de la ultraderecha, fuerza que se ha aprovechado del descontento de la población. Su éxito se debe a su populismo y demagogia, la pretendida defensa nacionalista contra lo que venga del extranjero o a ideas de izquierda. Para ello se valen de muchas herramientas o teorías descabelladas, entre las que se cuentan:
1.-EL NEGACIONISMO
Es una de las características de la ultraderecha. Sus líderes, aparentemente, están contra los políticos. El argentino Javier Milei, por ejemplo, se refería a la "casta política". Sus líderes generalizan y logran inculcar en la población el odio y la desconfianza hacia todos los partidos políticos adversarios, culpando a todos de las injusticias que sufren los habitantes de uno o más países. Se presentan como alternativa a los políticos, pero ellos mismos son políticos, aunque sean el peor ejemplo de la política. Una vez en el poder, llevan a cabo medidas que solo favorecen a las grandes élites económicas, sumiendo a la población en mayor pobreza que antes de tomar el poder.
Para la ultraderecha no valen los estudios científicos que muestran un grave deterioro de la vida en el planeta a causa de la superexplotación de los recursos naturales (en realidad, para la derecha tradicional tampoco). Se niega la aceleración del cambio climático (6) y los efectos en la fauna, la flora y la producción de bienes y servicios. Lo que buscan es lo mismo que buscan las mayores empresas multinacionales, explotar al máximo y sin límites las reservas del planeta, negando que éstas son limitadas.
Los negacionistas de ultraderecha cuestionan cualquier estudio científico sobre la elaboración de alimentos, su consumo y su incidencia en la salud. Asimismo, niegan la eficacia de medidas sanitarias que se recomiendan para combatir enfermedades y/o epidemias.
A.- EL RACISMO
Su ideología supremacista se basa en los mismos principios del sionismo (7) o del nacionalsocialismo. Según ellos, quienes deben dirigir a la sociedad deben ser hijos de las razas "puras", que son superiores a las demás. Se puede aceptar a personas de otras etnias, siempre y cuando esas personas hayan acumulado enormes riquezas o se hayan destacado como fervientes defensores de las teorías supremacistas. Aquí se da una contradicción muy curiosa: algunos partidos de extrema derecha son abiertamente antisemitas. Otros, sin embargo, con claramente sionistas.
B.- ODIO CONTRA LA IGUALDAD SOCIAL
Otra característica es el odio a la igualdad social. Para los supremacistas, los pobres tienen la culpa de ser pobres y porque han nacido para eso (8). Quienes más se esfuerzan y logran llegar a la cúspide de la clase capitalista tienen derecho a poseer riquezas ilimitadas, sin importarles que la enorme mayoría de la población mundial viva en la miseria y mueran de hambre o de enfermedades ocasionadas por la falta de viviendas, alimentos, enseres, higiene, medcinas, atención sanitaria y otros servicios o bienes.
C.- ODIO CONTRA LAS MINORÍAS
Las etnias minoritarias (muchas veces han llegado a esa situación a causa del exterminio de la mayor parte de sus ancestros, para apoderarse de sus tierras) no tienen cabida en una sociedad moderna. Como tales, deben desaparecer y ser educadas (absorvidas) por el poder imperante. Según los supremacistas, las minorías no tienen derecho a ser diferentes, deben obedecer y aceptar una religión, idioma y costumbres que no son las suyas, además de perder su derecho a posser las tierras que pertenecían a sus ancestros.
D.- GENERAR Y FOMENTAR MIEDO
El miedo es otra de las herramientas que se utilizan para ganar adeptos. Se muestran (con mentiras y exageraciones) ejemplos de injusticias, crímenes, catástrofes climáticas y todo tipo de problemas graves (que son innegables) y se culpa a los gobernantes de turno (indiferentemente de si son conservadores, "progresistas" o de izquierdas, a los inmigrantes, a los científicos y a todas las personas que consideren "comunistas" o "activistas terroristas". Mientras más miedo se genera en la población, mayores éxitos obtienen.
E.- ODIO CONTRA LOS INMIGRANTES
Esta es otra arma que les sirve a los supremacistas: el odio a los inmigrantes. Se los acusa de ser los culpables de que no todos los habitantes de un país puedan tener trabajo, buenos ingresos económicos y vivienda propia o de alquiler accesible. Según la ultraderecha no hay trabajo para todos porque los extranjeros les roban sus puestos de trabajo. No hay viviendas porque los "delincuentes inmigrantes" tienen prioridad para conseguirlas. Según la ultraderecha, los inmigrantes son criminales que vienen de otros países a aprovecharse de las bondades de una sociedad superior. Se intenta convencer a gran parte de la población de que los inmigrantes destruyen a la sociedad, ignorando totalmente el beneficio que los inmigrantes aportan a los países que los acogen, trabajando mucho más que el resto de la población y obteniendo salarios más bajos. Los inmigrantes, en la mayoría de los casos, deben aceptar los trabajos más duros, aquellos que nadie quiere. Recomiendo leer mi anterior entrada, del 28 de enero de este año.
De esa forma se logra captar a una gran parte de la población que no tiene conocimientos y que tiene serios problemas económicos. Eso explica que muchos de sus partidarios sean de gente que tiene mayor vulnerabilidad, que viven en condiciones precarias. Curiosamente, muchos de los inmigrantes que ya han logrado una estabilidad en el país que los ha acogido, votan a los partidos de ultraderecha, como sucedió en algunos estados de Estados Unidos, que eligieron a Donald Trump como presidente.
F.- SU ARMA PRINCIPAL ES LA VIOLENCIA
La violencia es una de las características más peligrosas de la ultraderecha. Se hostiga a quienes no están de acuerdo con ellos, especialmente si se trata de gente que los ha acusado de ilegalidades o difusión de mentiras. Entre esas víctimas hay, por lo general, periodistas o políticos de izquierda. En muchos casos, como en España, se utiliza la Justicia (9) para acosar, a sus adversarios, acusándolos de corrupción o de otros delitos graves, en base a mentiras, fabricadas por ellos mismos. Al mismo tiempo se amenaza con cárcel, persecución y hasta la muerte a sus adversarios (a sus líderes), una vez que los supremacistas sean elegidos para gobernar, lo que llegan a cumplir una vez que llegan al poder, como es el caso de Daniel Noboa, en Ecuador.
La ultraderecha y sus acciones violentas son la expresión máxima que utilizan las élites de magnates y comerciantes cuando ven que su sistema se tambalea y se corre el riesgo de que el pueblo elija a líderes de la izquierda o cuando las fuerzas de izquierda logran tomar una parte del poder del estado burgués. Para conseguir sus propósitos, cuando no logran ganar las elecciones, se recurre a golpes de estado militares o de lawfare (10) o guerras civiles.
Los casos extremos de violencia han sido el nazismo (nacionalsocialismo), en Alemania, donde el partido nazi logró altas votaciones en las elecciones federales en 1933. Ningún partido logró representación suficiente para gobernar. Aún así Hitler logró ser nombrado canciller en enero de ese año. Poco a poco, Hitler fue adueñándose de todo el poder y en agosto de 1934 fue proclamado Führer (VER1), (VER2), (VER3). Recomiendo leer estos tres enlaces.
El nazismo consideraba que la clase aria pura era la destinada a someter a todas las demás (11). Para ello, su estrategia principal era eliminar a quienes consideraban causantes de la crisis económica en la que estaba sumergida Alemania. Fue así como se comenzó la persecución de gran parte de la población. En primer lugar se culpó a los judíos y a los comunistas, pero luego se persiguió a los homosexuales, a los gitanos y a quienes tenían alguna discapacidad mental. El resto ya lo conocen las generaciones desde los años 40 hasta fines de medio siglo. Las generaciones más jóvenes, lamentablemente no han obtenido información suficiente, la que muchas veces ha sido manipulada (12)..
Otros ejemplos fueron al fascismo italiano y el franquismo español, que colaboraron estrechamente con los nazis, para intentar apoderarse de Europa y del resto de los países del mundo.
ALGUNAS ACLARACIONES IMPORTANTES (de acuerdo a los puntos de referencia con sus números correspondientes):
1.. Socialismo es una corriente filosófica y económica cuyo principio fundamental se basa en que los medios de producción estén controlados en forma colectiva, con ayuda del Estado. En esa forma se impide que clases opresoras exploten al resto de la población. El Estado Socialista no es el objetivo final sino una transición hacia el comunismo. La aplicación de la teoría a la práctica es muy difícil y a veces toma más tiempo de lo que es conveniente. Para lograr sus objetivos, el socialismo debe adaptarse a las condiciones que se presentan, como los ataques de los enemigos, el avance de la tecnología y en el campo social. Los primeros que intentaron instaurar el nuevo modo de producción no habían superado lacras que se heredaron de los modos antiguos. No sabían mucho sobre ecología por ejemplo. Por eso no se tomaron en cuenta los efectos de la producción de bienes en el ambiente. Todas las sociedades anteriores conservaban las ideas del patriarcado, por lo que la sociedad continuaba siendo machista. Al mismo tiempo, no se aceptaba que existieran otras formas de sexualidad que la tradicional, entre un hombre y una mujer (al igual que las religiones). Como en todas las sociedades, el socialismo se ha ido adaptando a los cambios necesarios.
2.- Comunismo es un sistema económico en el que el Estado ya no es necesario y puede ser reemplazado por una organización de mayor responsabilidad colectiva. El poder se ejerce desde las bases y son ellas las que dirigen los destinos de la sociedad. Para ello es necesario que la mentalidad de la población haya alcanzado una etapa superior de humanismo y conocimientos, sensibilidad y solidaridad. Es lo que el Ché Guevara llamaba "el hombre nuevo" y que Salvador Allende también reivindicó (VER), (VER2), (VER3).
3.- Conviene definir el real término de Revolución: es un proceso en el que se llevan a cabo cambios estructurales en la sociedad. Ese proceso no es necesario (como dicen los diccionarios, incluido el de la RAE) que sea violento, sino rápido. Para ser más exactos, es el paso de un modo de producción caduco a otro más avanzado. La rapidez del proceso es relativa, porque no se puede cambiar todo en una forma drástica, se requiere tiempo, dependiendo de las dificultades que se presentan durante el mismo.
6. El cambio cllimático es un proceso normal que sucede en distintos períodos en la vida del planeta Tierra. En esto tiene razón Donald Trump y otros grandes empresarios o líderes de partidos de derecha y ultraderacha. Lamentablemente, ni los científicos ni los líderes "progresistas" o de izquierda han sabido aclarar que lo negativo (y en lo que la acción de la gran industria es culpable) es una aceleración del cambio climático en los últimos decenios. Esa aceleración comenzó en el siglo XIX, pero ha aumentado mucho más durante el siglo XX y lo que va del siglo XXI. (VER INFORME DE LA ONU). En este informe se explica muy bien lo que es el cambio climátido y el calentamiento global, pero no hace incapié en que se trata de lo que yo he señalado en este punto y durante muchos años: se trata de la aceleración del cambio climático. Tampoco se explica bien que el calentamiento global no es es directamente ascendente, sino que va acompañado de variaciones, como inviernos que algunos años son extremadamente fríos y otros años, muy templados. Al mismo tiempo se deplaza el eje de la tierra (VER1), (VER2), (VER3) a causa de la explotación de aguas subterráneas y otros trabajos industriales y tecnológicos que aceleran el cambio climático.
Otro error que comenten los movimientos ecologistas y de izquierda es usar en sus declaraciones, manifestaciones y pancartas la frase "hay que salvar el planeta". No se trata, en absoluto de salvar el planeta. Se trata de salvar la vida en el mismo, porque el planeta seguirá existiendo durante millones de años. Pero será un planeta sin vegetación ni vida animal durante miles de años, hasta que nuevas formas de vida (y las que sobrevivan, como las cucarachas o insectos similares y muchas clases de virus o bacterias) vuelvan a formar una nueva fauna y flora como la que existió antes de la prehistoria. Es posible que sobrevivan, también otras especies, incluso algunos seres humanos. Pero, para estos últimos, la vida no será nada de fácil.
7.- El Sionimo nació en agosto de 1897, en Suiza, como respuesta al antisemistismo promovido por movimientos racistas europeos. Su fundador fue el periodista húngaro Theoror Herzl. Su meta principal era fundar el Estado de Israel, en tierras palestinas, utilizando la falsa teoría de que esos territorios pertenecieron al pueblo judío. Para lograr sus objetivos se utilizó el terrorismo, sobre todo, contra el imperialismo británico, primero. Luego, gracias al apoyo de los mismos británicos y otras potencias europeas y Estados Unidos, (que les permitieron fundar el nuevo estado) comenzaron el genocidio contra elpueblo palestino, al que despojaron de la mayor parte de sus tierras. Sobre este tema se ha escrito muchas entradas en este blog.
8.- Aquí encontramos una equivalencia a lo que propagan algunas religiones: el pobre es pobre porque debe ser pobre. En muchos casos se considera la pobreza como algo necesario, como una especie de don y se la debe aceptar. Por otra parte, la pobreza o cualquier desgracia que sufra un ser humano es porque algo malo ha hecho para merecerla, es un castigo divino. El arrepentimiento y la oración son las vías que lo llevarán a su salvación, que no necesariamente tiene que ser durante su vida en la Tierra sino en otra vida, después de la reencarnación o la en vida eterna, en el cielo. Esas teorías religiosas pemiten que los ciudadanos acepten las condiciones de desigualdad y no sean conscientes de que tienen los mismos derechos que todos los seres humanos: derecho a vivienda, a la alimentación básica, a la educación y atención sanitaria gratuita, etcétera.
9.- La Justicia, en los países capitalistas, está diseñada para proteger los intereses de la clase dominante, ya sea ésta una república o una monarquía. Aparantemente es una entidad independiente, como lo son el Poder Ejecutivo y el Parlamento o Congreso. Se la considera un soporte importante de la "democracia". Pero no es más que un instrumento del estado burgués. Si bien se la utiliza para proteger a la ciudadanía de muchos delitos comunes, su principal objetivo es defender a las grandes empresas, a la monarquía (en los países donde éstas existen) y a los políticos de la clase dominante.
10.- En los últimos decenios se ha utilizado en forma abusiva la lawfare ("guerra legal") por sobre los otros poderes del estado o en connivencia con algunos de ellos, para derrocar judicialmente a gobiernos que pueden amenzarar los intereses de la clase dominante (VER1), (VER2).
11.- La raza pura o elegida. Esta teoría se ha utilizado en muchas épocas para justificar masacres, invasiones y guerras de exterminio o sometimiento de un grupo étnico sobre otros. Las primeras teorías de la raza o pueblo elegido están escritas en la Torá de la Biblia (en el Antiguo Testamento). Según la Biblia, Dios eligió a los hijos se Abraham, Isaac y Jacob, como el pueblo elegido para dominar por sobre todos los demás. Lo escrito en la Torá se repite más tarde en otras partes de la Biblia, incluso en el Nuevo Testamento. Es posible que esa teoría, de inspiración divina, como muchas otras, se haya copiado de los antiguos sumerios o de civilizaciones anteriores a éstos (VER1), (VER2).
El nazismo basaba la teoría de que el pueblo alemán era una raza superior y descendía de la raza aria, provenientes de pueblos indoeuropeos, sin base científica alguna y una enorma falta de respeto a los grupos étnicos que no son de tez blanca o a la mayoría de la población mundial, mezcla de distintos grupos étnicos, inteligentes, trabajadores y honestos, que tienen los mismos derechos que son inherentes a todo ser humano.
Los seguidores del nazismo en otros países, para diferenciarse del nazismo alemán, han hecho algunos cambios en sus principios ideológicos y han fomentado el chovinismo (VER1) (VER2) (VER3) en cada país. En esos países ya no se habla de la raza pura o del pueblo elegido, sino de la patria y la idea de que su país es superior a los demás. Pero se mantienen los demás principios facistas. Esto es más común en países latinoamerianos, donde las fuerzas armadas y movimietos pro fascistas fueron reforzadas después de la Segunda Guerra Mundial, con la integración de oficiales nazis que huyeron de Alemania. Se estima que entre 5 000 y 9 000 militares y colaboradores del régimen hitleriano se establecieron en países como Argentina, Chile y Uruguay. (VER1), (VER2), (VER3). Estados Unidos también recibió una importante inserción de oficiales nazis (VER1) (VER2), (VER3). Es imposible saber cuántos nazis se refugiaron en Estados Unidos, porque el gobierno ocultó y facilitó la entrada de esos criminales con documentos falsos. A Estados Unidos le interesaba utilizar los conocimientos de los militares y científicos nazis para fortalecer su lucha contra la Unión Soviética.
12.- Manipulación de la Historia. Como he dicho en varias de mis entradas anteriores, la Historia la escriben los vencedores. La literatura, el cine comercial, las obras de arte, las religiones, la pintura, la música y la escultura, toda representación cultural y artística tienen sus raíces en los triunfos de los distintos imperios que han existido y del Renacimiento, que rescató de las antiguas civilizaciones la parte que más interesaba a las clases dominantes. La arqueología, sin embargo, contradice todo lo que se había escrito durante muchos siglos. Los avances científicos, con los grandes descubrimientos que ya no se pueden ocultar, también derriban muchos mitos que se mantuvieron (y algunos se siguen manteniendo) durante milenios. Al mismo tiempo, durante algunos decenios, se ha logrado rescatar escritos de pensadores e historiadores que nos han entregado major información de la que los ciudadanos del mundo recibieron durante muchos siglos (VER1), (VER2), (VER3), (VER4).
Conclusión.
Lo anteriormente descrito en esta entrada era necesario para entender por qué la ultraderecha ha ido en ascenso en casi todo el mundo occidental. Actualmente se la ve imparable en muchos países latinoamericanos y en Europa. De seguir el ritmo actual, los partidos de extrema derecha lograrán hacerse con el poder en todos los países, sobre todo, gracias a la ayuda de sus principales líderes como Donad Trump y Elon Musk. La fabricación de mentiras, respaldadas por muchos medios de comunicación y las redes sociales que poseen, es muy efectiva y al parecer, nada ni nadie puede detener a la enorme maquinaria propagandística que possen. Quienes intenten discrepar, serán amenazados o destruidos, de una u otra forma, a menos que vendan sus conciencias y se sumen a los dictados del poder supremacista.
ENLACES:
La mayoría de los enlaces de aquí abajo son al periódico digital Público.es. No todas sus noticias o reportajes de este medio son fiables, pero yo hago enlaces a los mejores. La casualidad es que este periódico es uno de los que más ha publicado artículos sobre este tema en el último tiempo. La mayoría de ellos son de muy buena calidad.
UN GOBIERNO DE LOS RICOS PARA LOS RICOS. PÚBLICO.ES 23 ENERO 2026 ESA ES LA DEMOCRACIA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DEFIENDEN.
PÚBLICO, 27 DE ENERO 2026: LA NEGACIÓN DE LAS PRUEBAS Y TESTIMONIOS sobre los asesinatos de la ICE.
PUBLICO.ES 30 DE ENERO ¿UN ACTIVISTA ESPAÑOL A LA CÁRCEL? Diferencia entre delincuencia pasiva y delincuencia violenta.
PUBLICO.ES 30 DE ENERO SOBRE UNA "IZQUIERDA ALTERNATIVA" Entrevista a Alberto Garzón, ex ministro de Pedro Sánchez.
PUBLICO.ES. 31 DE ENERO. SOBRE LOS ATAQUES A PERIODISTAS QUE HAN DENUNCIADO A LA ULTRADERECHA
PUBLICO.ES POLÍTICA MIRATORIA: ¿ANTESALA DEL FASCISMO? 31 DE ENERO.
D EL FASCISMO A LA EXTREMA DERECHA . FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES. NO HAY MUCHA INFORMACIÓN DE QUÉ UNIVERSIDAD NI PAÍS Interesante análisis.
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE FASCISMO Y EXTREMA DERECHA? 2022. Alonso Cárdenas.
LA ULTRADERECHA EN EL MUNDO, VIGENTE Y PODEROSA. JUNIO DE 2015, VOLTAIRE NET.
LA EXTREMA DERECHA EN EL SUR DE EUROPA., 2021.
INSURGENCIA MAGISTRAL: LA CRISIS DEL PROGRESISMO Y LA RESURRECIÓN DEL FASCISMO, 2025.
POR EXPERENCIA. EL FANTASMA DEL FASCISMO Y LAS EXTREMAS DERECHAS 2. 2023.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUÍA: AL FANTASMA DEL FACISMO RECORRE EL MUNDO. 2025.
ENTRADA EN PROCESO DE ELABORACIÓN, FALTA LOS AUDIOS.
miércoles, 28 de enero de 2026
ICE DE ESTADOS UNIDOS ¿UNA MODERNA GESTAPO AL SERVICIO DE UN HOMBRE RICO Y SUS AMIGOS?
![]() |
| fuente: CNN |
¡ATENCIÓN! Ver nota al final de esta entrada y oiga la canción "STREETS OF MINNEAPOLIS" de Bruce Springsteen. Usted también puede leer la letra de la canción en inglés y en español. La canción se publicó el 28 de enero.
ENLACES:
RTVE (televisión espanola) sobre las actividades ICE en las últimas semanas. No suelo hacer enlaces a este canal de televisión, que está al servicio de las élites políticas de la derecha y de los "progresistas" del PSOE (Partido Socialista Obrero Espanol), con muy pocas excepciones. Sin embargo, algunas de sus noticias de carácter político, económico o policial (en un escaso porcentaje) dicen la verdad. En este caso informa bien.
LA BASE: SOBRE POSIBLE GUERRA CIVIL EN ESTADOS UNIDOS. ASESINATOS DE LA ICE
ATAQUES A MINMIGRANTES EN ESPAÑA DE HACE UNOS SEIS MESES
LA JORNADA: SOBRE POLÍTICA MIGRATORIA DE DONALD TRUMP
FRANCE 24. DECLARACIONES DE TRUMP SOBRE LOS INMIGRANTES: "BASURA DE PAÍSES DE MIERDA"
TELESUR: SOBRE MANIFESTACIONES EN ESTADOS UNIDOS CONTRA LAS POLÍTICAS DE INMIGRACIÓN
TELESUR: UN JUEX BLOQUEA LA DEPORTACIÓN DE FAMILIA A ECUADOR Otro caso de división de una familia.
TELECINCO: IMÁGENES DEL ASESINATO DE ALEX PRETTI
PÚBLICO.ES. DONADL TRUMP SIGUE ACUSANDO AL ENFERMERO ALEX PRETTI DE TERRORISTA Curiosamente es Trump el que más defiende que la gente utilice armas.
SOBRE VOX Y SU POLÍTICA DE INMIGRACIÓN: EL RACISMO PROGRAMA DEE TV EN LA SEXTA, ESPAÑA. Muchos de los comentarios se ocupan en denigrar al periodista, en lugar de rebatir, en forma respetuosa, sus argumentos.
PÚBLICO. LA ICE NO ES UNA CREACIÓN DE TRUMP, PERO ES SU PEOR JEFE. Para Trump cualquiera puede ser terrorista.
CNN. ÙLTIMA HORA: El enfermero Alez Pretti ya había sido herido una semana antes de su muerte, en una manifestación anterior, al intentar defender a gente que era atacada por la policía.
Nota del 29 de enero, 2026
RTVE. BRUCE SPRINGSTEEN COMPONE Y CANTA UNA CANCIÓN CONTRA EL ICE Esta canción se publicó por primera vez, ayer, 28 de enero.
Bruce Sprinsgteen canta Streets of Minenapolis
lunes, 26 de enero de 2026
VENEZUELA: ¿FUE TRAICIONADO NICOLÁS MADURO POR DELCY RODRÍGUEZ Y DIOSDADO CABELLO?
![]() |
| fuente |
![]() |
| fuente |
ENLACES:
DIEGO EN LA LUCHA. SOBRE AUDIO "FILTRADO" Y LA TEORÍA DE LA TRAICIÓN.
NOTICIAS FALSAS SOBRE VENEZUELA. dw
CUBAINFORMACIÓN. SOBRE 13 NOTICIAS FALSAS
LA HOJILLA. SOBRE NOTICIAS FALSAS
AL FILO DE LA MEDANOCHE, MARIO SILVA. MÁS SOBRE LAS FAKE NEWS
lunes, 19 de enero de 2026
GEOPOLITICA Y ASESINATOS EN MASA. ¿EN QUÉ MEDIOS INFORMATIVOS PODEMOS CONFIAR? VENEZUELA PRIMERO. ¿QUÉ PAÍS SIGUE?
![]() |
| fuente: El periódico.es |
Recomiendo leer una entrada del 11 de septiebre de 2025: COSAS QUE NADIE PUEDE NEGAR. EJEMPLOS: LA TIERRA ES REDONDA, HOLOCAUSTO Y GENOCIDIO. También recomiendo mi entrada del 10 de abril de 2025: NO SE TRATA SOLO DE ARANCELES. SE TRATA DE DOMINAR EL MUNDO, DE SOMETERLO, NO IMPORTA CÓMO.
No fue fácil elegir un título para esta entrada, porque abarca una variedad de temas que confluyen en uno solo, considerando infinitas fuentes de información, en su gran mayoría distorsionadoras y manipuladoras. Es como moverse en un laberinto con múltiples túneles que nos llevan a caminos diversos y nos alejan constantemente de la salida.
Sin embargo, hay parámetros o códigos que no se pueden traspasar y sólo mentes enfermas o gente con falta de conocimientos o engañada y manipulada (muchas veces, desde su infancia) pueden negar o rechazar. Hay verdades que son irrefutables y existen datos, estudios científicos, debidamente documentados, tratados y acuerdos que han sido ratificados y aceptados por todos los gobiernos y por la ONU, indiferentemente de la ideología política o religiosa de cada país u organización.
Hay comentarios o confesiones de un gobernante que se considera salvador de la Humanidad, pero que lo retratan como lo que es: un comerciante inescrupuloso, mentiroso, manipulador y asesino, que no respeta las leyes de su propio país ni las leyes internacionales. La característica que más lo diferencia de sus antecesores es que no oculta sus intenciones. Los presidentes anteriores se limitaban a financiar y ordenar golpes de estado, sabotajes y asesinatos de líderes que amenazaban sus planes imperiales en casi todo el mundo. El actual presidente amenaza y avisa de lo que hará. Sus amenazas se llevan a cabo, tarde o temprano, incluyendo las que hace a sus aliados, como es el caso de Groenlandia y Canadá.
Lo más triste de todo es que ese delincuente es respaldado por la mayoría de los medios de información que aprueban, directa o indirectamente sus acciones, por muy absurdas o criminales que sean. Sus aliados europeos y de otros países también lo respaldan, en la mayoría de sus acciones.
En un conflicto o guerra entre países o dentro de un país hay -fundamentalmente- dos versiones totalmente opuestas. Cada bando recurre a argumentos que pueden ser aceptables, pero también se utiliza propaganda que puede contener mentiras, exageraciones o retórica insultante, amenazas para asustar al adversario o para demostrar superioridad militar o económica.
Los dos bandos se acusan mutuamente de rompimiento de acuerdos, treguas o pactos, algo que ha ocurrido desde tiempos inmemoriales, desde las primeras civilizaciones de seres humanos, como la civilización sumeria, la más antigua de todas (conocidas hasta ahora), aunque esto sea ignorado totalmente por quienes nos quieren hacer creer que la historia comenzó siglos o milenios más tarde. La diferencia es que ahora una potencia comete los crímenes más aberrantes, contando con todos los medios tecnológicos y las llamadas redes sociales, cómplices de todos sus planes o hechos. Para ello se utilizan logaritmos creados artificialmente, para distorsionar la realidad.
Intentemos ser objetivos, sin dejarnos llevar por nuestras ideas políticas o simpatías con algunos líderes o movimientos políticos. Como he afirmado en muchas oportunidades, no existe la objetividad absoluta. Cada ser humano tiene principios adquiridos, con influencias de todo tipo. Pero debemos intentar ser lo más objetivos posible, porque debemos respetar la verdad. Vamos a empezar con un ejemplo muy claro y actual: ¿Qué pasó el 3 de enero en Venezuela?
La primera versión del gobierno de Estados Unidos (1): se llevó a cabo una incursión quirúrgica, impecable, que permitió capturar a un delincuente venezolano, presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien fue acusado de ser jefe del "Cártel de los Soles", una organización narco-terrorista que exportaba drogas a Estados Unidos. Otra acusación es que Nicolás Maduro había comprado armas que "podían amenazar la seguridad de Estados Unidos"(2).
La versión del gobierno de Venezuela: lo que ocurrió fue un secuestro del presidente venezolano, acto ilegal contra el representante legítimamente electo por el pueblo venezolano (3). Los cargos de los que se acusan son falsos, solo son pretextos para apoderarse de las riquezas naturales del país suramericano, entre ellas el petróleo, gas, oro, agua dulce y otros recursos naturales y económicos del país suramericano.
La interpretación de los medios de comunicación occidentales: El gobierno de Estados Unidos ha llevado a cabo una "captura" del líder del "régimen" venezolano. La gran mayoría de los medios evita condenar la incursión y los bombardeos de Estados Unidos en Caracas y en otras ciudades venezolanas. Da la impresión de que esos ataques (que ya estaban anunciados) deberían aceptarse como algo normal, sin mayor trascendencia legal. Para empezar, se utilizan dos términos equivocados, uno de ellos incorrecto y el otro, discriminatorio. Se utiliza la palabra captura en lugar de secuestro, que es lo que ha sucedido realmente. En ese error incurren, incluso, medios que se supone son "progresistas". Una captura es un término general. Se aplica en forma legal o ilegal, con o sin fundamento. La captura legal por parte de la policía se aplica en los casos en que hay pruebas o fuertes evidencias de delito, dentro de las fronteras de un país y por las fuerzas policiales del mismo país, nunca de un gobierno o país extranjero. Permitir algo así es violar la soberanía de un país.
Entrar a la casa de cualquier ciudadano y llevárselo a otro lugar (en este caso a otro país) es un secuestro, un delito muy grave, máxime si se trata del gobernante de un país. No hay ley que permita el secuestro de una persona inocente, menos sacarla de su paí, máxime si para ello se mata a más de cien personas, sin importar si son militares o civiles (tanto unos como otros son víctimas inocentes). El secuestro, en tal caso, fue acompañado de asesinatos en masa.
El otro término ya se ha usado infinidad de veces para calificar al gobierno venezolano, desde que Hugo Chávez fue elegido presidente en 1998. Si la prensa y la televisión se refieren a Arabia Saudita, por ejemplo, se habla del gobierno o del reino de ese país. No importa si en ese país se violan los derechos humanos, entre ellos, de las mujeres (en una forma similar a otros países árabes y/o musulmanes). Pero si se trata de Venezuela, se habla de régimen. Tampoco se tilda de régimen al reino de Marruecos o al gobierno de Israel. Estos dos países ocupan ilegalmente territorios de otros países, en donde llevan a cabo torturas y asesinatos continuamente. Por eso digo que el término es discriminatorio.
Al mismo tiempo, se aceptan todas las acusaciones que se han hecho contra los gobiernos chavistas; se mezcla todo lo que sea motivo de descalificación, sin tener pruebas, desconociendo todas las acciones ilegales que Estados Unidos ha llevado a cabo contra Venezuela, como son las sanciones económicas sin fundamento e ilegales, además de bloqueo económico y robos ejercidos por Estados Unidos y otros países occidentales, como es el caso del secuestro de barcos petroleros, la incautación y desmembramiento de la empresa de refinerías CITGO (4) en Estados Unidos y las reservas de oro en Francia (5) y de otros países europeos.
La ONU no ha condenado los ataques armados contra Venezuela. Se limita a "cuestionar" el secuestro. No se condena ni se adopta ninguna resolución en contra de los bombardeos, llevados cabo gracias a la enorme superioridad de una fuerza militar que pudo burlar los radares, atacando (primero) las fuentes de energía eléctrica con drones, además de aviones estacionados en Puerto Rico, posiblemente sin necesidad de entrar al espacio aéreo venezolano y así permitir la entrada de decenas de helicópteros que no pueden ser registrados por los radares. La CIA (apoyada por cuerpos mercenarios, como el que ayudó a sacar a María Corina Machado de Venezuela), que lleva a cabo sabotajes y operaciones delictivas en suelo venezolano desde hace décadas, debió jugar un papel fundamental en las operaciones.
Por otra parte, no se ha reconocido que las fuerzas de élite norteamericanas, hayan sufrido bajas, a pesar de su enorme ventaja tecnológica. Sin embargo, ha trascendido que sí las pudo haber, pero al gobierno estadounidense no le conviene reconocerlas. (VER) Este enlace contiene una información publicada por Telesur. Conviene ver el vídeo donde hay un comentario de Ignasio Ramonet, quien le hizo una entrevista a Nicolás Maduro pocos días antes del ataque. Este periodista ha sido testigo del bombardeo en Caracas, porque se encontraba muy cerca del Palacio Presidencial. También hay un vídeo con la entrevista a uno de los militares venezolanos heridos. Obviamente, Telesur es un medio claramente subjetiv, pero es una de las pocas fuentes de información que muestra hechos verdaderos, que ningún medio occidental comparte.
Tampoco se han condenado las decenas de bombardeos contra lanchas, supuestamente venezolanas, aunque se ha sabido que los tripulantes pertenecían a varios países, en los que se ha asesinado a sus tripulantes. Se los acusa de ser terroristas y narcotraficantes, sin tener prueba alguna de que eso sea cierto. Esos ataques también son ilegales. Son delitos graves, asesinatos ordenados por el presidente de Estados Unidos, algo que él mismo ha confesado, alegremente y vanagloriándose de esos asesinatos.
De haber sido verdad que los tripulantes de las lanchas eran narcotraficantes, se los debió apresar para investigarlos, de acuerdo con las autoridades de los países involucrados (si la legalidad internacional lo permitiese). Para poder enjuiciarlos se debería tener pruebas o evidencias de que las lanchas transportaban drogas, en qué cantidad, qué origen tenían, qué contactos había en el país de origen de la droga y en el país receptor. Es esa la forma que se hace, por ejemplo, en España. Pero, en lugar de arrestar o detener las pequeñas embarcaciones se lanzaron misiles que las hundieron, matando a los tripulantes, impidiendo que quedaran huellas de drogas o evidencia de la no existencia de ellas. La intención era matar a la gente que iba en las lanchas, nunca hubo intención de llevar a cabo una acción para investigar y demostrar actos delictivos.
Incluso se llegó a rematar a los sobrevivientes que intentaron salvarse a nado. En todo esos casos se violaron varias leyes, tanto nacionales como internacionales. ¿Por qué no se apresó a los tripulantes para interrogarlos? De haber sido cierto que eran narcotraficantes, era una oportunidad excelente para obtener pruebas de su delito. ¿Por qué la ONU ni otros organismos internacionales no han condenado todos esos delitos, cuyo responsable es el presidente de los Estados Unidos?
Voy a saltarme todas las demás amenazas que hay sobre varios países latinoamericanos como Cuba, Colombia, Nicaragua y México. Curiosamente no ha habido amenazas contra Ecuador, el país desde donde se transporta la mayor cantidad de drogas a través del Océano Pacífico. De hecho, la gran mayoría de las incautaciones de droga en España, por ejemplo, provienen de Ecuador, en varios casos en barcos de empresas que transportan bananas, cuyo propietario es el actual presidente ecuatoriano. Esto ha sido reconocido, incluso, por medios de comunicación occidentales, aunque se han cuidado mucho de mencionar al dueño principal de las empresas implicadas en el tráfico de drogas (VER) (VER2). Más del 80% del tráfico de drogas se hace a través del océano pacífico. En la zona del Caribe el porcentaje es de solo 20% y en la región donde se encuentra Venezuela solo 5%. La escasa cantidad de la droga en las cosas de Venezuela se debe a la lucha del gobierno venezolano contra el narcotráfico. Las fuentes de información a este respecto provienen de organismos internacionales y de la propia DEA norteamericana (VER Sobre todo lea la página 8 de este informe).
A estas alturas ya son bien conocidas las mentiras (ratificadas como tales) que se utilizaron para atacar Irak, Libia y otros países. Contra los aliados occidentales no existen acusaciones tan graves, pero se amenaza atacarlos si no ceden a los deseos del gobernante norteamericano. Las excusas son otras, pero ninguna de ellas tiene fundamento alguno. Como en todas las anteriores, el verdadero objetivo es apoderarse de los recursos naturales de esos países. El caso más actual es Groenlandia, un territorio en el cual tiene jurisdicción un país europeo y miembro de la OTAN, Dinamarca, que es aliado de Estados Unidos. Incluso se amenaza con aranceles a ocho países europeos que han mostrado su rechazo a las pretensiones imperialistas del gobernante de Estados Unidos y han enviado "tropas" a Groenlandia.
El emperador se ríe de la capacidad defensiva de Groenlandia. Ha dicho que lo único que tiene la isla es un trineo tirado por perros. Al referirse a las tropas europeas, ha dicho que ahora se le ha sumado un trineo más, también tirado por perros. La verdad es que tiene algo de razón, porque las fuerzas armadas que han enviado esos países son de cantidades ridículas. Francia es el país que más tropas ha enviado: trece soldados. Otros países, como Suecia o Finlandia, han enviado dos o tres cada uno. En total son 20 o 30 soldados! Solo la base norteamericana que hay en Groenlandia tiene 150. En caso de que Estados Unidos decida tomar la isla por la fuerza, puede enviar una flota de barcos o aviones que pueden transportar miles de soldados. ¿De qué servirán, entonces, ese puñado de soldados europeos, cuyos gobiernos han dicho que solo van a prestar servicios administrativos, sin carácter bélico?.
Da la impresión de que los gobernantes europeos ya han decidido abandonar a los habitantes de Groenlandia. Ninguno se atreve a enviar fuerzas capaces de hacer, aunque sea una mínima resistencia en caso de invasión por parte del gigante norteamericano. Con razón el presidente nortemaricano se ríe de ellos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aclaraciones:
1.- El motivo del secuestro: Nicolás Maduro era jefe del Cártel de los Soles. Sin embargo, apenas el juez se hizo cargo de las acusaciones, se eliminó ese nombre, porque nunca ha existido tal organización criminal. Antes de haber llevado al acusado frente al juez, se lo cambió por otra acusación distinta. El famoso cártel, que los medios de comunicación sembraron eficazmente en los cerebros de los ciudadanos europeos y latinoamericano nunca existió. Tampoco ha existido un "Tren De Aragua" que estuviera al servicio de Nicolás Maduro. Esa banda criminal existía en Venezuela (nació en las cárceles que heredó Hugo Chávez de los anteriores gobiernos, en parte debido al hacinamiento que existía en esos recintos) y que el gobierno logró neutralizar. Si quedaban restos de la banda, ésta actuaba por su cuenta y en contra de todos, porque nunca tuvo motivos políticos.
2.- Cada país tiene el derecho a preparar su defensa. Entre las medidas que se toman es la adquisición de armas de distintos tipos. Ningún otro país debe inmiscuirse en esas medidas, a menos que contravengan tratados internacionales, como la adquisición de armas biológicas, químicas o nucleares, lo que no está incluido en la causa. Por lo tanto, esa acusación tampoco tiene sentido alguno.
3.- Si bien muchos países no han reconocido al gobierno de Nicolás Maduro, porque se ha acusado a Venezuela de fraude, hay otros casos de acusación de fraude (con indicios mucho más graves que en el caso venezolano) a los que sí se ha reconocido, sin problema alguno. Como ejemplos tenemos Ecuador y Honduras.
4.- El gobierno de Estados Unidos se apoderó ilegalmente de la principal empresa venezolana en el extranjero, que refinaba crudo en Estados Unidos. VER 1 VER 2
5.- Los gobiernos de Francia e Inglaterra congelaron las reservas de oro de Venezuela. Curiosamente, toda la información referente a Francia ha desaparecido de Google. No se encuentra nada referente a eso si se busca en las fechas en que se tomaron esas medidas. Lo único que aparece ahora es oro depositado en una cuenta suiza, sobre la que aparecen diversas especulaciones VER. Posiblemente esa haya sido una forma del gobierno venezolano de intentar resguardar sus reservas en oro, que en otros países no estaban seguros. Ahora se ve que (de ser esto cierto) allí tampoco lo estaban.
LA SITUACIÓN ACTUAL EN FORMA MUY RESUMIDA, HASTA EL 19 DE ENERO (nada es mentira, todo se puede comprobar)
La Corte Suprema de Justicia venezolana, de acuerdo a la Constitución, ha designado a la vicepresidenta Delcy Rodríguez, presidenta encargada. Su nombramiento fue ratificado por la Asamblea Nacional (congreso de diputados).
Venezuela nunca ha dejado de exportar petróleo a Estados Unidos y lo sigue haciendo. Se mantienen los acuerdos con otros países, como China y Rusia.
No es el presidente de Estados Unidos el que gobierna Venezuela, es la presidenta encargada, quien exige que Estados Unidos devuelva al presidente Nicolás Maduro.
Ha habido muchas demostraciones de apoyo al gobierno en Venezuela, en ningún medio de información occidental se ha informado sobre ello ni se han mostrado vídeos o imágenes.
Hay muchas especulaciones sobre traición o cambio de política internacional por parte del gobierno dirigido por Delcy Rodríguez. Pero la presidenta encargada continúa con la misma política que llevaba a cabo el presidente Nicolás Maduro.
Todas las instituciones venezolanas siguen trabajando como antes del secuestro del Presidente de la República.
El gobierno de Estados Unidos sabe que la extrema derecha (liderada por María Corina Machado) no tiene representación ni apoyo en Venezuela. La intervención militar y secuestro de Nicolás Maduro no ha provocado desórdenes ni manifestaciones en apoyo a Machado o Edmundo González. Por ese motivo, Estados Unidos prefiere mantener el contacto con la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez. El presidente de Estados Unidos sabe que una intervención armada de mayor escala no tendría éxito en Venezuela.
ENLACES (VÍNCULOS, LINKS):
PÚBLICO.ES 2 DE DICIEMBRE 2025
PUBLICO.ES 5 de diciembre, 2025
LA BASE Premio Nobel de la Paz
PRIMER SECUESTRO Y ROBO DE UN BARCO VENEZOLANO
LA IGUANA (PÉREZ PIRELA) SOBRE MARÍA CORINA MACHADO, EL NOBEL DE LA PAZ Y EL BARCO SECUESTRADO
JUAN CARLOS MONEDERO. SOBRE EL NOBEL DE LA PAZ A MACHADO
¿PROFESÍA DE HUGO CHÁVEZ SOBRE TRUMP Y EL PETRÓLEO?
PUBLICO.ES 21 DE DICIEMBRE, 2025
IGNACIO RAMONET ENTREVISTA A NICOLÁS MADURO EL 1 DE ENERO, 2026
LA BASE: EL SECUESTRO DE NICOLÁS MADURO. DELCY RODRIGUEZ ASUME COMO PRESIDENTA EN VENEZUELA
SOBRE GAZA Y VENEZUELA: ENTREVISTA A CARLOS MONEDERO
LA HOJILA, MARIO SILVA 13 DE ENERO, 2026
THE FRONT: SOBRE DESPLIEGUE DE TROPAS EN GROENLANDIA Canal proruso, sin suficientes conocimentos sobre América Latina, pero que muestra algunas cosas interesantes sobre el conflicto en Ucrania y otros temas sobre Europa.
ALGO SOBRE EL ORIGEN DE DONALD TRUMP
NUEVOS ENLACES, A PARTIR DEL 20 DE ENERO:
VIDEO LA HOJILLA, MARIO SILVA 20 DE ENERO
LA JORNADA, SOBRE DECLARACIONES DE TRUMP EN DAVOS 21 DE ENERO
MIGUEL RUZ CALVO: TRUMP VERSUS OTAN 21 DE ENERO
LA IGUANA TV 22 DE ENERO
Nota del 23 de enero 2026:
Donald Trump encabeza la mayoría de los titulares de los medios de comunicación. Se suma a todo lo que se ha dicho y escrito sobre el magnate, tibias críticas a sus gestiones. El Primer Ministro de Canadá se ha alzado como el "libertador" de las democracias contra Trump. Pero, en realidad, se trata de una pelea entre Gallos Grandes. Se defiende la "democracia" porque hay potencias económicas amenazadas por el "Señor Emperador". Antes, cuando se amenazaba solo a Venezuela y otros países latinoamericanos, ninguno de los actuales defensores de la democracia condenó las amenazas, tampoco se condenó los bombardeos de lanchas que mataron a muchos inocentes, en muchas ocasiones. Lo más curioso es que las críticas contra Trump se producen en el Foro de Davos, ciudad suiza, donde se reúnen ricos millonarios o gobernantes de países occidentales (aunque a veces se invita a otros gobernantes) que solo defienden sus intereses económicos. Lo de defender la democracia es solo un cuento, como muchos otros que se inventan para defender otras cosas. Lo que los medios no resaltan es que lo que diga en este foro no tiene efectos reales, no se vota ni se hace una declaración conjunta, condenando o castigando al agresor.
Los programas de la La Base de los siguientes nuevos enlaces reflejan muy bien lo sucedido en el Foro Económico de Davos. No necesito agregar nada más. Invito a mis lectores a disfrutar de esos dos programas.
NUEVOS ENLACES, 23 DE ENERO 2026:
LA BASE: QUÉ PASÓ, REALMENTE, EN DAVOS.
MIGUEL RUIZ CALVO Dice verdades muy duras (sobre todo al comienzo de su vídeo), sobre la posición de España. Lo dice a su manera, que no comparto. A veces se desvía del tema principal y habla de sí mismo (algo que debería eliminar). Pero dice la verdad.
PUBLICO.ES DAVOS Y EL MUNDO DE AYER
Segunda nota del 23/24 de enero: esta entrada se terminó de completar con los audios (vídeos) entre la noche del 23 de enero y la madrugada del 24 de enero, exactamente 20 días después del 2 y 3 de enero y en la celebración del derrocamiento del dictador Márcos Pérez Jiménez, en 1958. Es solo coincidencia.
%203.jpg)
.jpg)




