LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

domingo, 31 de mayo de 2020

NUEVE MINUTOS


Nine minutes, I can't breathe.
Nueve minutos fueron suficientes para matar, nueve minutos de tortura. Nueve minutos de mirada desafiante y orgullosa, a sabiendas de que todo se estaba grabando. Nueve minutos de odio acumulado durante toda una vida, heredado de siglos de esclavitud, un desprecio total a la vida y a un color de piel.

¿En cuántos otros nueve minutos, segundos u horas se ha quitado la vida a tántos otros seres humanos? Nunca lo sabremos. El actual asesinato lo conocemos gracias a la valentía de la mujer que filmó el suceso. Se repite de nuevo la misma historia, se conoce un asesinato (no homicidio involuntario com se ha intentado tildar) gracias a que alguien estuvo en el lugar de los hechos y se atrevió a grabar lo que veía. Es el pico del iceberg de algo que está arraigado en gran parte de la sociedad consumista y racista del país "más democrático" del mundo, el ejemplo que se quiere imponer en todo el mundo.

¿Hay algún otro país en el mundo en el que la policía mate tres personas al día, con un total de más de 1 000 personas al año? Son los datos oficiales que se conocen en Estados Unidos. ¿Cuántas otras personas mueren en ese país, sin que se sepa que que han sido asesinados por la policía?

Las protestas son reprimidas por la policía y el presidente Donald Trump amenaza con más represión. Se utilizan los mismos métodos que en Chile: se lanzan bombas lacrimógenas y balas de pimienta o de goma. Se ataca, incluso a los periodistas que cubre las manifestaciones. Lamentablemente, la injusticia de la Justicia Americana (valga muy bien la redundancia) ya tiene cansada a la población afroamericana y una parte de ella comete acciones de vandalismo. El presidente amenaza, el gobernador y los alcaldes piden a la población que se calme y que regrese a casa. Es una situación caótica, provocada por la policía, fiscales y jueces como ha ocurrido siempre. Es fácil acusar a los manifestantes de vándalos y delincuentes. Pero, al igual que en muchos otros países donde se reprime al pueblo, la culpa la tiene el sistema y los aparatos represivos. 

Como ha ocurrido muchas veces antes, la medida que se toma es despedir o suspender de sus funciones a los culpables de un asesinato. Sólo por la presión y las manifestaciones de la población, mucho después se los arresta. En el caso actual, olo se ha detenido al culpable directo, que usó su rodilla como arma mortal, pero no se ha detenido a sus cómplices, que permitieron el asesinato. La excusa es que no habían "pruebas suficientes", como si el vídeo que ha circulado por todo el mundo no fuera lo suficientemente claro para demostrar que se trata de un asesinato, manteniendo en el suelo a un detenido esposado, sin permitírsele respirar, sin escuchar la petición de terminar con la tortura, tanto de la víctima como de los testigos que había en el lugar del hecho. Lo peor de todo es que mientras el asesino mantiene la rodilla presionando fuertemente sobre la nuca de la víctima, otros tres policías permiten que eso ocurra. Esto es un asesinato y son mínimo cuatro personas las que deben ser juzgadas y condenadas. 

No es agradable ver el vídeo pero  es necesario hacerlo, aunque ellos nos obligue a soltar unas lágrimas y sintamos que nuestro propio corazón deja de latir. 

ENLACES:






Nota del 1 de junio, 2020:

Toda persona que haya visto bien el vídeo puede entender que George Floyd murió durante la presión de la rodilla del policía asesino sobre su cuello. No se puede aceptar que se afirme otra cosa. George se aferró a la vida como pudo, implorando que se lo dejara respirar. Antes del término de la grabación se ve claramente que pierde totalmente el conocimiento, que ya no está vivo. Se ha pretendido mostrar que murió por otra causa. Muchas veces antes, en otros casos, se ha intentado ocultar la verdad para salvar a policías asesinos. 

NUEVOS ENLACES:








domingo, 10 de mayo de 2020

LAS MASCARILLAS INVADIERON EL MUNDO. ¿SON NECESARIAS?

Nada de lo que se dice en esta entrada es nuevo, pero conviene insistir para intentar cambiar una tendencia que va contra toda lógica,

Una gran pandemia cubre todos los horizontes del planeta. La enfermedad covid-19 ha llegado a casi todos los países del mundo, ni ya no está en todos. La respuesta de la gente, más que nada por las informaciones emanadas de las autoridades o por las restricciones implantadas, es exagerar en todo tipo de medidas, como el uso de las mascarillas o tapabocas. Pero no hay ningún estudio científico que sirva de base para su uso indiscrinimado. El uso masivo de este producto  es un gasto innecesario para mucha gente y un derroche de material que, además, contribuye a la contaminación ambiental, tanto por los recursos que se utilizan para su fabricación como para su eliminación o reciclaje. 

Las mascarillas son necesarias en los hospitales, para el personal sanitario y en casos muy excepcionales, para pacientes. Fuera de los hospitales, incluso en casos de relativa aglomeración, no tienen ninguna utilidad.  Además, esas proteciones pueden crear una falsa seguridad entre quienes las usan. Lo importante es evitar las aglomeraciones, mantener las distancias de seguridad y tener buena higiene. ¿Cómo es posible que tántos millones de personas o de quienes obligan a la gente a usarlas, aún no lo entiendan?

Hoy apareció una noticia sobre esto en la televisión sueca; hago el enlace AQUÍ y la traduzco a continuación: 

Lo que dice la ciencia sobre la protección oral (mascarilla facial).
ACTUALIZADO HOY 18:25 PUBLICADO HOY 10:58
Varios investigadores creen que la protección oral puede detener la propagación de la infección y que las autoridades suecas deberían alentar al público a llevarla. SVT Science ha analizado lo que dice la investigación sobre el uso general de las máscaras faciales.

En toda China y gran parte de Asia, uno no ve a un ser humano sin una máscara facial.

Según Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong, esto puede haber ayudado a frenar una segunda ola de la infección.

- Creo que Suecia y otros países que no recomiendan las mascarillas deberían repensar. Especialmente para el transporte público y los lugares públicos, dice Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong.

Reduce la cantidad de virus
El estudio de Ben Cowling en Hong Kong muestra que la cantidad de virus que las personas exhalan sobre otros disminuye cuando se usa protección oral.

"Sin embargo, es una conclusión de gran alcance que, basándose solo en esto, la protección bucal en la población general generalmente reduciría la propagación de la infección", dice Jakob Löndahl, investigador de aerosoles de la Universidad de Lund.

Según él, hay una gran cantidad de otros factores que entran en juego y que lo hacen más complicado.

- Los protectores bucales pueden eliminar el foco de las vías principales de infección y arrullarnos a una falsa seguridad, lo que significa que tomamos riesgos innecesarios u olvidamos las medidas de control de infecciones que son de mayor importancia, como el lavado de manos y la distancia.

Muy poca investigación
Pero la base científica para este tipo de declaraciones es débil. Y la Autoridad de Salud Pública en sí tiene muy poco para seguir.

- No hay estudios sobre el uso general de la mascarilla. Anders Tegnell ha señalado que el estado del conocimiento es extremadamente débil, escribe Henrik Josephson, de la Autoridad de Salud Pública.

La Organización Mundial de la Salud también cree que hay muy poca investigación sobre si el uso general de la protección oral tiene un efecto.

"En la actualidad, no hay evidencia científica de que usar una máscara en lugares públicos proteja a las personas sanas de ser infectadas por covid-19", escriben en sus recomendaciones.

Estudio sobre peregrinos
La OMS se refiere, entre otras cosas, a un estudio de peregrinos australianos en peregrinación a La Meca. Un grupo de peregrinos sanos llevaba máscaras durante el viaje, y otro no. El estudio no mostró diferencias en las infecciones entre el grupo que tenía y no tenía una máscara.

Sin embargo, aquellos que tenían una máscara se sintieron más saludables y reportaron menos síntomas que aquellos que no tenían una máscara. Pero cuando se probó en el laboratorio, no hubo diferencia en la infección entre los grupos.

Otro estudio importante que ha compilado resultados de 25 estudios sobre el efecto de las mascarillas faciales durante grandes reuniones concluyó que no se pueden sacar conclusiones sobre el efecto.

Varios de los autores de los estudios a los que se refiere la OMS exigen más y más estudios para poder sacar conclusiones fundamentadas.

Pocos estudios sobre covid-19
Åsa Melhus, profesora de bacteriología en la Universidad de Uppsala, dice que los estudios en los que se basan la OMS y otras autoridades de salud pública han analizado principalmente el coronavirus que causa los resfriados comunes.
—La mayoría de los estudios se han realizado sobre los virus de la influenza en estos contextos, y uno podría decir que los investigadores y expertos no están de acuerdo en la importancia de la protección oral con respecto a la influenza o covid-19. Vea el programa Science World "La salida de la corona" el lunes 11 de mayo a las 8 pm en SVT2 y en SVTplay.
Algunos enlaces sobre el uso de las mascarillas:

viernes, 1 de mayo de 2020

COVID-19: ERRAR ES HUMANO. PERO ERRAR CONTINUAMENTE ES FATAL, DEJA DE SER HUMANO. SEGUNDA PARTE.

SEGUNDA PARTE

Todo el mundo ha cometido errores al hacer frente a la pandemia actual. Si tomamos el ejemplo de España, ha sido el gobierno central el primer responsable de los errores, lo que no significa que es culpable. Si vamos a buscar culpables, los dirigentes de los partidos políticos de oposición, también lo son. ¿Por qué? Pues, simplemente, porque todos aprobaron el Estado de Alerta, aunque ahora quieran desvincularse. Ninguno de los partidos de oposición presentó jamás medidas alternativas. Al contrario, ellos acusan al gobierno de haber tardado demasiado en declarar el confinamiento y otras medidas que, directa o indirectamente, critican. Si ellos estuviesen en el gobierno central, habrían tomado las mismas medidas y habrían cometido los mismos errores o aún más. De hecho, esos partidos, que actualmente son tres pero antes eran uno solo, el Partido Popular (ver enlaces 1, más abajo), hicieron recortes en el sistema de salud, que podría haber estado en mejores condiciones para atender a los pacientes, de no haberse hecho esos recortes. Aparte de los tres partidos que tienen gran representación nacional, también hay otros partidos de derechas en las comunidades autonómicas. Los que tienen mayor representación son lo el PNV en el País Vasco y el  JxCat en Catalunya.

No se puede culpar al gobierno central de los errores que se cometieron antes. Además, el gobierno central no gobierna solo. España está dividido en autonomías. Cada una de ellas es responsable del sistema de salud de su comunidad. Ellas tienen independencia para comprar equipos de salud, por ejemplo, además de lo que pueden recibir si las adquisiciones las hace el gobierno central. Cuando se critica las cifras que da el gobierno central sobre afectados y fallecimientos, parece olvidarse que esas cifras están basadas en los datos que entrega cada comunidad autónoma.

En efecto, los partidos de derechas y algunos otros partidos culpan al gobierno de las muertes, de muchos sanitarios contagiados, de que no haya habido equipos suficientes en los hospitales, de que no haya habido mascarillas ni posibilidades de test (en español, pruebas) para toda la población. Es decir, el gobierno tendría que haber tenido una varita mágica y hacer aparecer casi cincuenta millones de kits para pruebas y mínimo más de trescientos millones de mascarillas (porque no basta con una sola para cada persona). Eso sería absurdo y no se ha hecho ni se hará en ningún país del mundo. No hay lógica ni sentido común alguno que avale esas absurdas exigencias. 
Nota 1 del 2 de mayo, 2020: Sobre los test o pruebas, no basta con uno solo y a veces ni siquiera con dos. Para tener mayor seguridad de que una persona es positiva, hay que hacer una radiografía. Los costos para hacer esas pruebas masivas (a toda la población) serían de una magnitud que ningún país podría financiar.
Debemos reflexionar muy produndamente y entender que no se puede responsabilizar de todos los errores a ningún gobierno del mundo. Todos han cometido errores, unos más que otros. La falta de equipos y de medidas tempranas para controlar la pandemia es una responsabilidad de todos y de los principales partidos políticos que han tenido la posibilidad de proponer soliciones alternativas y con base científica y económica. En todo el mundo se han contagiado los sanitarios, por ejemplo. ¿Y qué se esperaba o suponía que pudiera pasar? Los médicos y enfermeros son seres humanos, como el resto de la población. No son seres con superpoderes ni se los puede proteger cien por ciento. Siempre han estado y estarán expuestos a contagios. Ellos también han cometido errores, como todos los demás. Pero ellos también aprenden, ahora, como estamos aprendiendo todos. El autor de este blog fue sanitario en la década de los setenta y sabe muy bien de lo que habla. Pero no es necesario haberlo sido sido para entender algo tan obvio.
Nota nro 2 del 2 de mayo, 2020: vídeo de la rueda de prensa del presidente español Pedro Sánchez, hoy: VER AQUÍ
El partido de más extrema derecha, VOX, acusa al gobierno de autoritarismo. Tanto VOX como el PP acusan al gobierno central de ser causante de la catástrofe económica que afectará al país. Estos partidos políticos solo buscan excusas para derrocar a un gobierno que amenaza los privilegios de la élite económica española. No tienen un programa ni tienen propuestas. Lo poco positivo que dicen es copia, muchas veces, de lo que han propuesto el PSOE y la izquierda. Poco a poco, a pesar de haber aprobado antes las medidas del gobierno y ser, por supuesto, corresponsables de las consecuencias, intentan romper la unidad de la sociedad española, utilizando su poder en el Congreso de Diputados y en el Senado, además de utilizar las comunidades autónomas y los ayuntamientos que controlan. Para ello cuentan con la complicidad de algunos partidos nacionalistas (independistas). Por ahora, es solo VOX el partido que ha insinuado un Golpe de Estado, pero la forma de actuar del PP es muy cercana. Su único objetivo es boicotear al gobierno central y derrocarlo, de una u otra forma.

ENLACES 1:


Extracto:
Una aproximación al recorrido histórico de la derecha española durante el siglo XIX y la mayor parte del siglo XX nos mostrará su incapacidad para asumir un régimen democrático y el contrato social y político que fundamentan el Estado de derecho alumbrado por las revoluciones burguesas que se suceden en la Europa moderna y contemporánea.        


Extracto:
En el ocaso de la dictadura, se conformó un sector de ultraderecha que actuó como lobby político, designado popularmente como el Bunker, que sería el germen de la gran mayoría de los partidos de la extrema derecha durante la transición. Los dos grupos hegemónicos de este sector fueron: Fuerza Nueva y la Confederación Nacional de Ex Combatientes.

La ultra-católica Fuerza Nueva, liderada por Blas Piñar, fundada en 1967, aglutinó a gran parte de los elementos más nostálgicos del franquismo y a un sector juvenil muy activo, gozando de gran capacidad de movilización, uno de los rasgos genéticos de la ultraderecha. “Su objetivo prioritario era convertirse en el eje de un movimiento aglutinante de todos aquellos franquistas nostálgicos del espíritu de la Cruzada y partidarios de que el régimen pusiera en práctica una represión más enérgica frente a la oposición y hacer posible la continuidad del sistema” 1/.

Extracto:
Hay una constante invariable en la conducta política de la derecha española. Cuando detenta el poder, se muestra extraordinariamente exigente en lo referido a la lealtad institucional de los demás. Cuando las urnas no le otorgan el poder, sin embargo, ignora deliberadamente toda lealtad hacia la institucionalidad democrática y el interés general de los españoles. Entonces, cualquier propósito, criterio o escrúpulo moral se subordina a la reconquista del poder.
ENLACES 2:










CONTINÚA EN LA TERCERA Y ÚLTIMA PARTE




martes, 28 de abril de 2020

COVID-19: ERRAR ES HUMANO. PERO ERRAR CONTINUAMENTE ES FATAL, DEJA DE SER HUMANO. PRIMERA PARTE.

Esta entrada puede ser actualizada en cualquier momento. En tal caso, cada actualización deberá tener la fecha correspondiente y se escribirá encolor azul y cursiva.

                                           PRIMERA PARTE

Como todas las entradas de este blog, el siguiente análisis es una opinión personal, pero basado en la realidad de la gran mayoría de los países del mundo. Todos vivimos un momento especial, algo que nunca antes había ocurrido, algo para lo que nadie estaba preparado. Se ha usado, muy insistente e impunemente, la crítica injustificada, la acusación sin fundamento y la mentira. Pocas veces se ha propuesto soluciones. Los gobiernos han aplicado una serie de medidas, sin que haya habido una coordinación internacional. El susto y el miedo parecen haber dominado todo y por eso se han tomado medidas tardías o precipitadas, dependiendo de como se han desarrollado los acontecimientos. Algunos países han copiado lo que se ha hecho en otros, sin tomar en cuenta las particularidades de cada zona geográfica y sin pensar sobre las consecuencias. Al mismo tiempo, se ha exagerado con algunas medidas, como lo ha sido el confinamiento en los hogares, uno de los errores más grande en toda la historia de la humanidad. No ha habido suficiente comunicación entre los países que integran las Naciones Unidas. No ha habido una sesión extraordinadia del Consejo de Seguridad para proponer medidas generales con el poropósito de hacer frente a la pandemia.  La OMS ha hecho un buen trabajo, aunque no siempre ha sido muy clara en sus declaraciones. En ningún caso está justificado responsabilisarla de la magnitud de la pandemia y menos aún que se le quite el financiamiento. Hay que considerar que la OMS es solo un ente consultivo, no tiene facultades para dar órdenes de ningún tipo. Su función es investigar e informar. Tampoco ha habido una Asamblea General de la ONU, salvo la del 3 de abril, en la que se llamó a que los países "unificaran sus esfuerzos" para combatir la pandemia, pero no era vinculante y era ambigua (VER). Es como si jamás hubiera existido ese organismo internacional. Cada país hace lo que quiere, en un caos total.

Si no fuéramos humanos, nuestro mundo sería muy distinto. Sería más salvaje, sí. Pero no sería tan cruel ni caótico. No hay especie animal alguna que haya ocasionado tanto desastre como hemos hecho nosotros con nuestro planeta, amenazando nuestra propia existencia (VER): guerras, explotación despiadada de recursos y de la fuerza de trabajo, generación de riquezas para menos de uno por ciento de la población en los países desarrollados. Quizá el 0,001% en el mundo. Hay que tener presente que las grandes riquezas están en manos de una pequeña parte de la población de más de 7 000 000 000 de habitantes. En lols países asiáticos, africanos o sudamericanos y centroamericanos, la pobreza es abismal y la desigualdad es incalculable. 

 ¿Por qué decir nosotros si no somos nosotros los que toman las decisiones? Al decir nosotros, nos podemos referir a la especie humana. Pero también se puede entender nosotros, como ciudadanos de a pie, comunes y corrientes. Como tales, no hemos sido capaces de elegir mejor a nuestros gobernantes. Nos hemos comportado como un rebaño de ovejas. Nos hemos dejado guiar por una jauría de perros, hemos acatado las órdenes y nuestros amos nos han convencido de que todo debe de hacerse de una u otra manera. Casi toda la maquinaria informativa está destinada a doblegar nuestra integridad y ser obedientes a nuestros amos. 

Cuando se afirma algo como esto, no significa ser anarquista ni que se esté en contra de todos los gobernantes del planeta o sistemas de gobierno. Se puede simpatizar con muchos gobernantes y con algunos partidos políticos. Del resto, no se puede decir que sean malas personas. Cada uno tiene sus cualidades positivas y negativas. No se puede afirmar que haya malas intenciones en sus acciones o gestiones de gobierno o de oposición. Sin embargo, su condición de clase, sus intereses económicos y los de sus correligionarios -o de la clase social que representan- son los que dirigen sus ideas y propósitos.

¿Quiénes están en el poder? Con muy pocas excepciones es gente que pertenece a las clases sociales que tienen menos ingresos o menos preparación intelectual. La gran mayoría de los gobernantes o dirigentes de partidos políticos con representación mayoritaria en los congresos o cámaras de diputados o senadores, son empresarios o profesionales  que han tenido posibilidades de ocupar puestos importantes, tanto en el servicio público como privado. Es una realidad que nadie puede desconocer. La democracia, en el absoluto sentido de la palabra, no existe, en realidad (VER). Los ciudadanos eligen a sus representantes pero estos no siempre hacen lo que sus electores quisieran. Una vez elegido el grupo de parlamentarios, alcaldes, consejeros, presidentes, etcétera, la opinión de los electores ya no se oye. La verdadera democracia incluiría consultas a los ciudadanos en asambleas periódicas o por interacción mediante reuniones de vecinos y/o de trabajadores. Con los adelantos en informática y la telefonía, todo se podría hacer en forma telemática, cuando fuere posible. 

En AL FINAL DEL CAMINO se apuntarán algunas pautas sobre cómo debería gobernarse un país, de forma realmente democrática. Por supuesto que se trata de una opinión personal. Además, es una opinión que difícilmente será escuchada por gente que tiene puestos influyentes en instancias de poder. Sería maravilloso si algún día toda la gente pudiera hacer llegar sus opiniones a las altas esferas de la sociedad. Tal vez se podría encontrar mejores soluciones a los problemas que nos aquejan a todos. 

CONTINÚA EN LA SEGUNDA PARTE



domingo, 26 de abril de 2020

COVID-19: ¿DE QUÉ HA SERVIDO EL CONFINAMIENTO SI LUEGO HAY AGLOMERACIONES?

Después de seis semanas de confinamiento en España, hoy salieron a la calle los niños, acompañados de sus padres. Pero mucha gente irresponsable ya empezó a destruir lo que se había hecho, suponiendo que el confinamiento había frenado los contagios. Los padres pueden salir con máximo tres hijos y por solo una hora, sin posibilidades de jugar en un parque. Muchos padres burlaron esas dos condiciones, saliendo por separado y durante más de una hora, uno con cada hijo, per ejemplo. Son dos infracciones inocentes y comprensibles. Una hora es muy poco tiempo y salir sólo un padre no tiene mucho sentido. Si una pareja tiene un hijo, no pueden aprovechar de compartir juntos algo que todos han ansiado durante tánto tiempo. 

Pero lo que es peligroso es que no se respeten las distancias de seguridad social. ¿Es que desean que el gobierno prolongue el confinamiento y aplique sanciones más severas? Es la distancia entre personas y la higiene lo que evita los contagios, no el confinamiento. ¿Es que esa gente no ha entendido nada? 

En Suecia, ése es el principal problema. Mucha gente no guarda las distancias aunque la mayoría sí lo hace. Los restaurantes y bares están abiertos pero sus dueños no hacen lo suficiente para que sus huéspedes mantengan las distancias. Las autoridades hacen inspecciones y ya han hecho advertenias a más del 20% de esos negocios. Algunos ya llevan dos advertencias. La sanción es cerrar los locales si reciben más de una advertencia, pero la burocracia se enreda. Sin embargo, hoy se ha dado la orden de cerrar cinco restaurantes.

Si los contagios se disparan en Suecia, es una parte de la población la culpable, porque hay mucha información que se da todos los días en la televisión, en la radio, en los periódicos y en los medios virtuales de comunicación. En los carteles de publicidad de todas las ciudades, que hay por doquier, también se dan consejos. Pero si una parte de la población no mantiene las distancias, las consecuencias pueden ser las mismas que en los países más afectados en estos momentos, como son Italia, España, Francia y Reino Unido.

VER ENLACES:



AFTONBLADET, EN SUECO USTED PUEDE TRADUCIR CON LA HERRAMIENTA DE GOOGLE: ABRA AQUÍ. Pegue el texto donde dice Svenska y tendrá la traducción donde dice Spanska. Es posible que en su país se abra la herramienta en español.

COVID-19: HAY QUE PLANIFICAR EL FUTURO

El autor de este blog quisiera compartir con sus lectores algo escrito en el año 2015, en el blog más personal. 
Transcripción:

RECUERDOS DE HACE 25 AÑOS

Tal vez hace más de 25 años ya, de entre mis recuerdos está la idea que tuve de un sistema de transporte moderno, que superara todos los sistemas existentes hasta ahora. No recuerdo si alguna vez publiqué algunos de los diseños del sistema, creo que no, porque nunca los terminé y después desaparecieron en alguna caja y luego en la basura. Pero expuse mi idea a muchos alumnos que tuve en aquel entonces.

En aquella época hice muchas investigaciones sobre materiales y qué tipo de propulsión se podría utilizar. Pero la dedicación a mi trabajo de la auto-escuela me impidió profundizar en el tema y llegar a construir un prototipo. La tecnología no estaba tan avanzada como hoy. Creo que ahora ya se acerca el día en que alguien que tenga recursos económicos suficientes y acceso a información adecuada lo pueda llevar a cabo. Es posible que se hayan inventado todos los mecanismos que permitan construir los dispositivos necesarios para su funcionamiento. En cuanto a la propulsión, ésta puede ser en base a un motor eléctrico, combinado con campos de fuerza (nota del 12 de noviembre, 2015 VER ENLACE CAMPOS DE FUERZA) que permitan eliminar la fuerza de gravedad. También se podrían utilizar otras formas de energía, incluyendo la nuclear, si se logra la seguridad necesaria.
La idea se divide en varias fases, lo primero es la cápsula en sí, que podría llamarse cápsula autónoma individual antigravedad (CAIC).
1.- Al salir de casa la persona entra a una cápsula que lleva un estabilizador en la parte inferior. La cápsula se desliza por el aire, a unos pocos centímetros del suelo. No necesita ruedas ni ningún otro artilugio para deslizarse. En el momento de detenerse, se despliega un sistema de adherencia al suelo o un flotador. Se avanza con un dispositivo que elimina la fuerza de gravedad pero sin hacer ruido ni levantar polvo. El dispositivo eliminador de la gravedad puede adaptarse a cualquier terrreno, ya sea pavimento, gravilla o agua. La velocidad está amortiguada para que la cápsula no se mueva muy rápido. Tampoco se podrá elevar demasiado, máximo unos 50 centímetros sobre el nivel del suelo. En esa forma se evitan accidentes o actuaciones delictivas. A nadie le gustaría que un objeto pueda ir a altas alturas y con él se pueda espiar viviendas u otros lugares donde se debe mantener la privacidad. Nota del 12 de noviembre, 2015: actualmente existen drones de todo tipo que cualquiera puede comprar y utilizar para tomar fotografías, por ejemplo, un gran peligro para la privacidad y la intimidad. La cápsula sería transparente y llevaría sensores que impidan chocar con otras cápsulas u otros objetos, personas o animales. Nota del 12 de noviembre 2015: Muchos automóviles con tecnología de última generación, como el Volvo V40 que yo uso, tienen sensores y sistemas de frenado automático, en caso de que el chofer no alcance a frenar a tiempo ante un peligro. También debe llevar reflectantes (catadriópticos) para que se la pueda ver desde lejos. El ambiente en el interior de la cápsula debe ser regulable, sin que exista la posibilidad de exceso de calor o de frío, más o menos como el clima automático de un automóvil moderno y sin que puedan entrar elementos extraños ni gérmenes patógenos.
Las ventajas de traladarse en una cápsula con muchas. En primer lugar porque se podría salir a la calle indiferentemente de qué tipo de tiempo hace; lluvia, sol, nieve, mucho frío o mucho calor. También puede llevar un sistema de iluminación si hay oscuridad. En ella se puede ir de pie o sentado. En la pared delantera (que sería el parabrisas de un automóvil) va una pantalla digital en la que se puede ver televisión o navegar en Internet. Además habría una serie de dispositivos que avisen sobre el lugar exacto donde se está en cualquier momento y qué distancia hay hacia la meta que nos hemos propuesto. Hacia la meta podemos ir en forma manual, eligiendo distintos caminos si queremos disfrutar del paisaje. Pero también se la podría dirigir con piloto automático.
El asiento sería despegable y podría adaptarse para cualquiera de nuestras preferencias o necesidades. Se podría transformar, por ejemplo, en una bicicleta estática. También habría dispositivos para hacer ejercicios con las manos. Si la persona quiere descansar, el asiento se adapta con suficientes grados de inclinación. En esa forma hasta se puede viajar durmiendo.
Hasta ahora he descrito la primera fase, únicamente algo de cómo debería ser la cápsula. Aún debo explicar más sobre la construcción de la misma y qué tipo de materiales se puede usar. Luego viene lo más importante: la integración de la cápsula a un sistema de tuberías que la propulsará a altas velocidades para llegar a muchos kilómetros de distancia.
Esta entrada se irá ampliando y actualizando durante los próximos días. Lo importante es dar a  conocer la idea para que alguien pueda continuar con el diseño, si antes no logro construir un prototipo.
Actualización el 12 de noviembre, 2015:
SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE TRASLADO DE LAS CAIC:
Hay muchas formas en que las CAIC (cápsula autónoma individual antigravedad) se podrían desplazar a altas velocidades en un sistema de tuberías o túneles.
Para ello se pueden combinar dos o más sistemas de propulsión.
1.- Un sistema de aire comprimido. Este sistema consiste en comprimir gas en una gran cámara, que permita propulsar a varios vehículos o cápsulas a la vez, en tubos cilíndricos en línea recta o con curvas de ángulo muy obtuso. Esto no tiene nada que ver con los experimentos que se han hecho de hacer funcionar un vehículo con aire comprimido que va montado en el mismo vehículo, algo imposible de lograr porque se necesitaría una cantidad increíble de gas y un sistema para producirlo, a menos que se descubriera una forma de “reciclarlo” continuamente.
2.- Un sistema de propulsión magnética, gracias a imanes que están en el suelo o en las partes laterales de los túneles, algo muy similar a los sistemas de levitación con los que se mueven algunos trenes de alta velocidad, que alcanzan velocidades superiores a 600 km/h. Esos trenes ya han estado funcionando desde hace muchos años.
3.- Combinación de los dos sistemas.
4.- Combinación con un sistema eléctrico o de otro tipo.
Las CAIC entran al sistema de tuberías en estaciones en las que se incorporan a tubos o túneles a una velocidad baja, para luego incorporarse a tubos más grandes hasta llegar al tubo principal. Las CAIC viajan por ese tubo o túnel principal, que las desplaza a una velocidad de hasta 1000 km/h o más. Gracias a dispositivos especiales, en las curvas se abren tubos laterales que separan a las cápsulas del tubo principal y amortigua su velocidad. Estos tubos laterales trasladan las cápsulas a las estaciones de “enganche” para que puedan volver a funcionar en forma individual.
Esta nueva forma de transporte puede reemplazar completamente todos los sistemas actuales de transporte terrestre y parte del transporte marítimo, por lo menos en lo que se refiere a transporte de pasajeros. Sería una forma más rápida, cómoda y segura. Por otra parte, es una forma menos contaminante. La infraestructura necesaria para construir las redes de túneles costaría menos dinero que lo que se emplea actualmente en carreteras, puentes y túneles en los que se utilizan enormes cantidades de hormigón, metales y muchos otros materiales que se van desgastando rápidamente a causa de la fricción entre ruedas y rieles, ruedas y pavimento, etc. Sería un sistema ecológico en todo el sentido de la palabra. Por supuesto que un sistema como el descrito aquí sería una amenaza para muchas empresas que dependen de la fabricación de materiales de construcción, combustible, neumáticos, motores y muchos accesorios de todo  tipo. Por tal motivo, difícilmente van a aceptar que la instauración de un sistema similar pueda concretarse. Pero las futuras generaciones tendrían una mejor esperanza de vida, en un planeta menos contaminado y con mayores reservas naturales.
Por ahora, hasta aquí…

Esa era la idea y podría ser muy actual ahora que nos enfrentamos a una pandemia. Recordemos que después de esto pueden venir pandemias peores. Además, siempre ha habido enfermedades infecciosas y las muertes por esas enfermedades (anualmente) han sido, hasta ahora, mayores que las de la actual pandemia. 
Comparta esta información con sus amistades, si la considera importante.

COVID-19: CÓMO AUMENTAR NUESTROS ANTICUERPOS.

La OMS ha advertido que los afectados por el SARS-CoV-2 no siempre crean anticuerpos suficientes. Por lo tanto, no es seguro que seamos inmunes al virus después de haber contraído la enfermedad (VER). ¿Qué podemos hacer, entonces? Simplemente debemos seguir teniendo precauciones, como antes. Por eso hay que ser conscientes de que todas las costumbres y forma de trabajar o estudiar tienen que cambiar totalmente. Los cambios se deben hacer desde ahora mismo, no esperar más. Una de las formas de ayudar a nuestro organismo a formar anticuerpos en forma suficiente es lo que ya se ha afirmado muchas veces en este blog y en muchas páginas web, entre ellas la OMS.

Hay dos claves fundamentales para ayudar a nuestro organismo a aumentar nestras defensas: BUENA ALIMENTACIÓN Y EJERCICIO FÍSICO.


COVID-19: ¿CÓMO PUDIMOS HABER EVITADO LA MAGNITUD DE ESTA PANDEMIA? SEXTA PA PARTE.

Todas las entradas pueden ser actualizadas. En ese caso se escribe con letra azul y en cursiva.
El tema se ha dividido en varias partes. En las anteriores se han dessarrollado algunos puntos sobre errores que hemos cometido, como sociedad humana. Abajo, enlace a un interesante artículo de Ignacio Ramonet. 
Nota, 27 de abril: 
Muchos periodistas coinciden en las opiniones sobre las causa de la pandemia, la inoperancia con la que se han tomado las medidas y la falta de cooperación solidaria entre los países del mundo. Aquí se hace enlace a un artículo de Juan Torres López, de PUBLICO, por la importancia de su contenido. A veces se puede tratar de ver todo desde fuera y la imaginación no tiene límites para reflejar algo que puede ser obvio pero que la mayoría de la gente aún no entiende. VER AQUÍ.
  1. Hemos consumido mucha azúcar y otros hidratos de carbono
  2. Hemos consumido mucha sal
  3. Hemos consumido mucha carne, especialmente carnes rojas y procesadas
  4. Hemos consumido muchos productos lácteos
  5. Hemos consumido alcohol y otras sustancias destructivas
  6. Hemos fumado cigarrillos y otras sustancias que se inhalan
  7. No hemos consumido suficientes frutas y verduras
  8. Hemos sido inactivos, demasiaso relajados y hemos dormido mucho
  9. Hemos descansado mucho tiempo en el sofá
  10. Cuando hemos comido frutas, hemos abusado de ellas, volviendo al punto número 1.
  11. No hemos hecho ejercicios físicos en forma suficiente
Lo anterior es un resumen de los errores que hemos cometido, directamente, con  nuestro organismo, que hemos hecho cada día más débil, más fácil presa de antiguas y nuevas enfermedades.

Indirectamente, pero sí de relevante importancia son los errores que se han cometido en todas las áreas de la producción,  la educación, los transportes y los servicios. Para que todo eso funcione, de acuerdo a los criterios individualistas "liberales", se han llevado a cabo planes económicos que han sumido a países y continentes enteros en la pobreza, la desigualdad social y la ignorancia.

PRODUCCIÓN

Un pequeño resumen sobre bienes que deben ser producidos para satisfacer las necesidades de la población, sobre todo, los que deben ser manufacturados:

1.- Alimentos
2.- Ropa y calzado
3.- Muebles
4.- Utensilios de cocina
5.- Artículos de aseo
6.- Cosméticos
7.- Electrónica, hogar
8.- Electrónica, industrial y oficinas
9.- Informática
10.- Automóviles y otros vehículos con tracción a motor
11.- Vehículos sin tracción a motor
12.- Grandes medios de transporte aéreo, marítimo y por vías férreas

1.- Se ha establecido un sistema de producción de alimentos basado en el beneficio, en lugar de pensar en las reales necesidades de la población. Ese sistema ha inventado una serie de alimentos innecesarios y daniños para la salud (VER). Como se afirmó en la primera parte de este trabajo, se han destruido enormes áreas forestales, se han utilizado fertilizantes y pesticidas que han envenenado la flora y la fauna. Se ha fomentado el monocultivo industrial, en lugar de la diversidad en los cultivos, que permite a la tierra recuperarse al rotarlos (VER). Como si eso fuera poco, se ha invadido los campos agrícolas con semillas transgénicas(VER). Se han creado monopolios de semillas "autorizadas" y patentadas, de tal forma que nadie pueda volver a cultivar y producir semillas propias (VER 1 -- VER 2). Se ha llegado al extremo que si alguien utiliza semillas propias se lo puede denunciar y castigar. Es algo muy frecuente en Estados Unidos. En esa forma se ha destruido gran parte del ecosistema natural en muchos países. Todo lo anterior a contribuido a aumentar el efecto de invernadero (VER VÍDEO). Los desiertos se han apoderado de grandes extensiones de campos que antes eran productivos (VER). Las playas han desaparecido en muchos países (VER). Los mares y océanos se han transformado en verdaderos cementerios de algas y peces muertos, de extinción de muchas especies y proliferación de algas daniñas (VER 1 -- VER 2 -- VER 3 -- VER 4). He puesto cuatro enlaces porque hay distintos tipos de algas. Éstas son necesarias y beneficiosas, pero (como sucede con muchas bacterias) si aumentan en exceso pueden ser daniñas, tanto para el medio como para el ser humano, directamente. 

Se ha dado mayor importancia a la producción de carne y leche que a otros productos mucho más necesarios para la alimentación. Además de tener muchos efectos negativos para la salud humana, especialmente las carnes rojas y las carnes procesadas. Tanto para carne como para leche y otros derivados como el cuero, se ha sacrificado grandes áreas agrícolas y la enorme cantidad de ganado vacuno ha influido de forma considerable en la producción de metano (VER).

Aquí se han tomado solo algunos aspectos sobre la producción de algunos alimentos. En la sexta parte se continuará con los otros puntos enunciados más arriba.

Antes de terminar esta entrada, se hace un enlace a un muy interesante reportaje especial de IGNACIO RAMONET, publicado en varios periódicos: 







sábado, 25 de abril de 2020

COVID-19: EL DRAMA DE LOS EXTRANJEROS QUE NO PUEDEN REGRESAR A SUS PAÍSES

Cerrar las fronteras para evitar los contagios, pudo ser una medida de urgencia, durante pocos días. Pero continuar con esa medida no es beneficiosa para nadie. Las pérdidas económicas son incalculables y ocasiona dramas entre mucha gente que no tuvo posibilidades de regresar a sus países de origen o de residencia.  También implicará problemas de toda índole para quienes deberían viajar por negocios, trabajos o para visitar a sus familiares. Siempre hay alternativas de solución, como se ha indicado antes en este blog. Todos los países y las líneas aéreas tienen recursos para implantar un buen control en los aeropuertos. Se pueden tener secciones para hacer test a los pasajeros, antes de viajar y al llegar a destino. Se puede tener salas especiales para facilitar la espera, incluso aunque algunos pasajeros deban ser aislados. En los países de llegada se puede habilitar hoteles especiales de bajo costo para que los clientes sospechosos de contagio puedan guardar cuarentena. Eso ya se debió hacer hace mucho tiempo. ¿Qué esperan los gobiernos y las empresas?

Lo anterior implica que serán menores las cantidades de viajeros. En los aviones se deberá garantizar la distancia entre los pasajeros y la limpieza deberá ser mucho mejor de lo que era antes de la pandemia. 

Lea sobre el drama que viven algunos chilenos en Ecuador:




viernes, 24 de abril de 2020

CORONAVIRUS: UN VIRUS QUE HACE OLVIDAR LO QUE HUBO ANTES DE SU APARICIÓN

Y QUE NO NOS DEJA VER LO QUE VIENE DESPUÉS

En esta nueva época, que tal vez se pueda denominar "la época de la pandemia", la "época de la SARS" o "la época de Virus, el grande". Cuando la pandemia pase podremos decir el año 1 "después de". El año 1019 sería el "día antes de". La imaginación no tiene límites en estos difíciles tiempos. Pero, un momento. ¿Es que antes fué todo fácil? Tal vez lo fue para una parte de la población, quizá para ese uno por ciento que se ha mencionado muchas veces. Pero la gran mayoría tenía enormes problemas de salud, de trabajo, de seguridad y de salud. 

Ahora, con la aparición de este nuevo virus, parece que todos se han olvidado del efecto invernadero, debido a la contaminación atmosférica ocasionada, fundamentalmente por la emisión de CO2 y otros gases. El año 2019 ha sido el más caluroso en la historia, desde que se hacen mediciones (VER)Pero estoy seguro de que muy pocos se han enterado de esto ¿Verdad? El calentamiento global ocasionado por el efecto invernadero (VER) aumenta año tras año, prueba de que el cambio climático se está acelerando de una forma muy peligrosa. 

La desigualdad ha aumentado enormemente, pese al avance de la ciencia y la tecnología (VER). Esos avances deberían facilitar la igualdad, pero ha sido al revés, porque todo está al servicio, en primer lugar, de las clases económicamente dominantes. La dictadura del capital (disfrazada de democracia) tiene muy bien agarrada la sartén por el mango.

Eso y muchas otras cosas importantes parecen olvidadas porque casi todo se centra en la pandemia, en sus causas y consecuecias, en la forma de combatir el riesgo de contagio, etcétera. Ojalá que la gente empiece a pensar en forma distinta y vea los peligros que nos acechan, después que pase la pandemia. 


COVID-19: LA PEOR SUGERENCIA DURANTE LA PANDEMIA. DONALD SUGIERE INJECTARNOS DESINFECTANTES EN LOS PULMONES

Todos los gobiernos han cometido errores, desde que comenzó la pandemia. Algunos errores fueron a causa del desconocimiento de un nuevo virus, que resultó ser mucho más peligroso que semejantes virus anteriores. Se siguen cometiendo errores y es porque somos seres humanos. Los errores se pueden perdonar si se aprende de ellos y se rectifica. Esto se ha dicho muchas veces en este blog. Pero hay errores imperdonables, como la sugerencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump de ayer: Inyectar luz solar y desinfectantes a los enfermos por el nuevo virus!

¿Cómo es posible que Estados Unidos tenga un presidente tan ignorante y peligroso? Tal vez será necesario hacer un test de conocimientos y de salud mental a futuros candidatos a la presidencia del país, cuyo presidente tiene un maletín con un botón que puede destruir a toda la humanidad, porque así cree que él va a salvar la "democracia". Después de una reunión con el director de Ciencia y Tecnología del departamento Nacional de Seguridad, cuyos científicos expertos han afirmado que las altas temperaturas inciden en la duración del virus, él creyó que tenía una solución mágica, al enterarse (con toda razón) de que los desinfectantes y la luz matan al virus. De acuerdo a esa lógica podríamos cometer muchas locuras. Podríamos, por ejemplo meternos en una bañera llena de desinfectante, sumergirnos, hacer gárgaras y tragar. No moriremos a causa del virus, sino por otra causa: intoxicación.

Ojalá que los seguidores de Donad Trump no sigan sus consejos. Puesto que algunos de ellos son tan fanáticos, a más de alguno se le puede ocurrir cometer semejante locura. Y ojalá que los votantes elijan a otro presidente en las próximas elecciones. Cualquier otro candidato es mejor que alguien que demuestra tan mal sentido del humor, si lo que dijo era una broma. Pero es que no se trataba de una broma: lo dijo con mucha seriedad, convencido de que tenía razón, como siempre, en todo tipo de opiniones o decisiones. 

ENLACES:




jueves, 23 de abril de 2020

COVID-19: SER MAYOR Y ESTAR CONFINADO, LA PEOR COMBINACIÓN

Todos estamos preocupados por el desarrollo de la pandemia. A todos nos afectará o ya nos ha afectado, de una u otra forma. Pero el grupo que ha sido más afectado es de las personas mayores. En ese grupo hay pacientes de una u otra enfermedad. Muchas veces, sufren de varias patologías. Por lo tanto, no por la edad, sino por las consecuencias de esas patologías, son más vulnerables. Si esa gente, además, está hacinada en un recinto donde hay decenas o cientos de pacientes que están en las mismas condiciones de salud, las posibilidades de enfermar gravemente, aumentan. Y es lo que ha pasado. De acuerdo a una de las últimas informaciones de la OMS, el 50% de los decesos causados por la pandemia en Europa, han ocurrido en los geriátricos.


En Suecia se ha prohibido las visitas a los geriátricos, para proteger a los mayores. También se recomienda que estas personas no salgan. Las condiciones ambientales en las que viven estas personas les permite mayor seguridad que en otros países, donde el riesgo de hacinamiento es mayor.

Este es una de las tantas cosas que deben cambiar en el futuro. Los geriátricos deberán equiparse mejor y se deberá garantizar las distancias entre las personas. Si hay enfermos, debe de haber, por lo menos, una enfermera. Lo mismo ocurre con las guarderías infantiles. Allí también se debe tomar medidas suficientes para proteger a los niños. Sobre esto, el autor de este blog propuso hace muchos anos, el asilamiento de los niños que presenten síntomas de enfermedad infecciosa, en una sección del mismo recinto, con la ayuda de una enfermera. Esa idea, como muchas otras, jamás llegaron a alguien que tuviera poder de decisión.