LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Páginas vistas en total

viernes, 19 de febrero de 2021

COMO LA HISTORIA DEL ROBO DE LA GALLINA: RAPEROS A LA CÁRCEL

Entrada publicada el 19 de febrero de 2021 y actualizada el 20 de febrero del mismo año.

Es muy conocido el ejemplo de injusticia en algunos países, que un pobre puede ser encarcelado por robar una gallina, mientras un rico puede evitar la cárcel, aunque haya cometido delitos mil veces peores que el simple robo de una gallina, por intentar saciar el hambre de una familia en la miseria. No es justificado el robo, por muy poco que sea el daño ocasionado. Pero el castigo no debería ser mayor que el castigo de otros delitos mucho más graves. El robo de la gallina es un ejemplo, que se ha usado muchas veces. También hay similitud en muchos otros casos, sobre todo si hay discrepancias sobre si una acción se condidera delito o no. Mucha gente es condenada injustamente, por solo expresar sus opiniones. Existe algo muy necesario que debe funcionar en todas las sociedades: la libertad de expresión. Por supuesto que esta libertad no puede ser ilimitada. Si alguien llama abiertamente a la violencia e incita al odio, debe juzgarse a esa persona, de acuerdo a leyes muy claras. Tampoco debe aceptarse la mentira o la calumnia. Se puede opinar sobre algo que se cree debe de hacerse de una u otra manera, pero si se afirma algo, se debe hacer con pruebas y con hechos, recurriendo siempre a la verdad. La mentira jamás debe ser aceptada como argumento. Si se comprueba que hay delito, las penas pueden variar, desde multas hasta trabajo social. En casos muy extremos se puede recurrir a la cárcel. Los castigos no pueden ser, sin embargo, superiores a los castigos por otros delitos mucho más graves.

Actualmente hay manifestaciones en España, en las que se pide la libertad de un rapero, encarcelado por sus ideas y sus canciones. Se lo acusa de enaltecimiento al terrorismo. También hay otro rapero exiliado, por el mismo motivo. Mientras tanto, muchos políticos corruptos, además de un representante de la monarquía española, jamás son condenados por graves delitos y por robos al Estado. Todos esos corruptos (con algunas excepciones utilizados como cabezas de turco) se burlan de la justicia. Tienen mucho dinero para pagar abogados, que conocen todos los resquicios que permite una serie de leyes enmarañadas, que han sido hechas para salvarlos. Una de las tácticas utilizadas para eludir la justicia es esconderse en su inmunidad parlamentaria o de "Jefe de Estado". Otra es la de dejar pasar el tiempo hasta que los delitos prescriban. Un juez puede detener una investigación durante varios años, hasta que ya no sea posible continuar con el procedimiento legal de la acusación, porque el tiempo ha prescrito. Si alguna vez los corruptos llegan a ser condenados, salen mucho antes de cumplir sus condenas, por tener "buen comportamiento" en la cárcel o porque han hecho cursillos que demuestran "sus intenciones de reinsentarse en la sociedad".

Con respecto a los raperos, muchos no estamos de acuerdo con algunas de las frases utilizadas. Algunas de esas frases no tienen sentido o son peyorativas. Sin embargo, si se estudia a fondo el contenido de sus canciones, éstan dicen muchas verdades irrefutables. Esas verdades son una amenaza para la falsa democracia, que algunos insisten en llamar "democracia plena". Por eso los representantes del Estado opresor quieren impedir que se conozcan. Hay que hacer creer a la población que todo lo que se dice en las canciones son falacias o llamados a atacar las instituciones e, incluso, incitando a la violencia, a revueltas y "revoluciones". Lo curioso es que ninguno de los jueces, políticos o periodistas que utilizan la palabra revolución tiene siquiera idea del significado de la misma.

Los hechos de violencia, que acompañan a las manifestaciones pacíficas son condenables, como también es condenable la exagerada violencia de los cuerpos policiales, que en muchos casos son los que ocasionan la violencia, atacando a los manifestantes. Como en muchas otras ocasiones, tanto en España como en otros países, siempre hay pequeños grupos de pandilleros o infiltrados que ocasionan destrozos y atacan a las fuerzas policiales. Pero la mayor parte de la culpa la tiene la policía, que arremete indiscriminadamente contra todos los manifestantes, incluso a quienes levantan sus manos en señal de manifestación pacífica.

ENLACES:

TRES DÍAS DE PROTESTA. PÚBLICO.SE

ENTREVISTA A PABLO HASÉL, EL RAPERO ENCARCELADO

CANCIONES DE VALTONYC, EL RAPERO EXLILIADO

Conviene leer varios medios de comunicación para formarse una idea más clara sobre las causas de las manifestaciones en muchas de las grandes ciudades españolas.



domingo, 8 de noviembre de 2020

JOE BIDEN, NEW PRESIDENT: EL MUNDO PUEDE RESPIRAR MÁS TRANQUILO A PARTIR DE AHORA

Millones de personas están contentas, sobre todo en Estados Unidos. Por fin ya se sabe quién será el nuevo presidente de ese país. No importa ya cualquier demanda judicial que interponga el perdedor Donald Trump. La diferencia de votos y electores (o delegados) es suficiente para eliminar cualquier duda. Por fin se puede rspirar un poco mejor.

Hay muchos millones de ciudadanos que están contentos, también hay muchos otros millones que se sienten aliviados. Contentos no es lo mismo que aliviados. Contentos están quienes se han librado de un presidente desequilibrado, egoísta y mentiroso; un hombre que carece totalmente de escrúpulos, altamente peligroso. Aliviados están quienes esperan que el nuevo gobernante estadounidense muestre un poco más de cordura que su predecesor. 

La elección de un nuevo presidente, que era una alternativa mejor que el gran empresario, especulador y evasor de impuestos, no significa que todo cambie, ni en Estados Unidos ni en el resto del mundo. El imperio sigue siendo el mismo y continuará intentando aumentar su hegemonía en el mundo entero. Se continuará apoyando a las clases más pudientes de cada país y se continuará incentivando Golpes de Estado en muchos países que no aceptan su hegemonía.

Por otra parte, sí que habrá cambios importantes en la política internacional. Dos temas som de gran importancia para el mundo: la lucha contra la aceleración del cambio climátido y el apoyo a la OMS, que necesita recursos para combatir todo tipo de enfermedades, a pesar de los errores que se puedan cometer. Lo importante es vigilar que los trabajos sean transparentes y que se incentive la investigación científica, dando prioridad a los intereses de todos los ciudadanos, no a las empresas farmacológicas, que siempre se enriquecen gracias a las enfermedades y las medicinas que se producen contra las mismas.

Ya no hay peligro de que una mente insana e incontrolada como la de Donald Trump siga envenenando al mundo, pero debemos ser cautelosos con la nueva administración de Joe Biden. Para él, los intereses del imperio siempre van a ser primordiales, aunque las fuerzas de izquierda que lo apoyaron, tal vez puedan contrarrestar, en parte, los excesos de política expansionista y colonialista.




domingo, 25 de octubre de 2020

CORONAVIRUS Y EL MODELO SUECO, MUY BIEN. PERO FALTAN ALGUNAS MEDIDAS DRÁSTICAS.

Quienes vivimos en este país escandinavo podemos sentirnos premiados. Nunca, durante la pandemia, se ha obligado a la gente a usar mascarillas, aunque se las recomienda en casos muy especiales, en hospitales y recintos de ayuda a los ancianos. Tampoco se ha prohibido jamás salir a la calle, aunque se ha recomendado hacerlo sólo si es necesario. También se ha recomendado no viajar y evitar reuniones con muchos participantes. En todas partes, tanto las empresas privadas como de servicio público, han puesto letreros que nos recuerdan mantener entre un metro y medio y dos metros de distancia. También hay geles desinfectantes en muchos sitios, que se usan en forma gratuita.

Todo lo anterior está muy bien. Pero también se cometen errores:

1.- No hay obligaciones para las empresas de transporte, de tal modo que eviten el viaje de muchas personas al mismo tiempo. Si bien al comienzo de la pandemia era poca la gente que usaba autobuses y trenes, lo que permitía mantener suficiente distancia entre los pasajeros, actualmente se los ve llenos de gente, sin que haya posibilidad de mantener la distancia de seguridad. Lo correcto es obligar a esas empresas a asegurar esas distancias, limitando la cantidad de pasajeros. Si bien las distancias se mantienen en muchos sitios, si no se hace los mismo en trenes y buses, no hay posibilidades de evitar los contagios y éstos  se pueden multiplicar en la misma forma que está ocurriendo en Alemania, Francia y España, entre otros países, donde la pandemia está incontrolable.

                                                                  fuente: proletären, un periódico sueco.

2.- No hay obligaciones para profesores y estudiantes. Se ve grandes grupos de alumnos, muchas veces dirigidos por sus profesores, que se trasladan a distintos sitios sin mantener la distancia de seguridad. Para ellos parece no existir la pandemia. Se puede entender que los alumnos, por su corta edad e inmadurez, cometan errores. Pero no se puede aceptar que los profesores nada hagan por evitarlos. Ellos mismos forman parte de los grupos. ¿Dónde están los directores de las entidades educativas? ¿Dónde están las autoridades que deben velar por la seguridad, tanto de los alumnos y personal académico, como también del resto de la población?

3.- En bares y discotecas se ha abusado de la libertad de reunión. Si a eso le sumamos el fumar y las bedidas alcohólicas, nadie puede garantizar, en absoluto, que no aumenten los contagios en esos sitios.

Conclusión: en Suecia estamos bien, tenemos menos riesgos de contagio y podemos trabajar, estudiar y aprovechar de nuestro tiempo libre  en completa libertad. Pero estaríamos mejor si se tomaran algunas medidas drásticas para impedir grandes aglomeraciones y hacinamientos en espacios cerrados. La distancia de seguridad es lo más importante para evitar los contagios. Eso nadie lo puede rebatir. Está muy bien que los ciudadanos puedan decidir por sí mismos, que no se les obligue a confinarse y evitar todo tipo de vida social. Pero también se necesitan medidas duras para quienes abusen de esas libertades. La libertad es necesaria, el libertinaje es dañino.


sábado, 24 de octubre de 2020

CORONAVIRUS: PALOS DE CIEGO. LA PANDEMIA NO SE DETIENE, SIGUE AVANZANDO CON FUERZA

Si estudiamos con sumo cuidado los acontecimientos desde febrero hasta octubre (siete meses), podemos constatar que casi ninguna de las medidas que se han tomado han tenido efecto alguno para detener el avance de la enfermedad Covid 19. Si dejamos a China y otros países asiáticos a un lado y nos concentramos únicamente en Europa y América (me refiero a toda América, no a Estados Unidos de América), no ha servido de nada toques de queda ni confinamientos. Si bien es cierto, los contagios disminuyeron en algunos países mientras había cuarentena casi total, las infecciones se han mantenido y al suavizar las restricciones los casos positivos se han disparado. Se podría decir que se intentaba presionar algo que podía explotar en cualquier momento. Los gobiernos se han dado cuenta de que los confinamientos no pueden durar toda la vida. No hay pueblo ni economía que lo soporte. De haberse evitado esas cuarentenas y confinamientos, no se habría dañado tanto la economía, como ha sucedido. Ya todo el mundo sabe que lo que muchos advertimos en marzo se ha convertido en realidad. La precariedad ha aumentado, muchas empresas han quebrado y siguen quebrando. El paro ha aumentado más que durante cualquier otra crisis económica anterior y el hambre se ha multiplicado enormemente. Y como siempre, las capas más vulnerables de la sociedad han sido y seguirán siendo las más afectadas. Sin embargo, se recurre nuevamente a los confinamientos y aumentan los toques de queda y otras duras medidas. Ya se ha demostrado que esas medidas son ineficaces, pero se las sigue adoptando. Una excepción es Suecia, donde no ha habido confinamiento sino únicamente recomendaciones de mantener la distancia de seguridad. Lamentablemente siempre hay gente que hace caso omiso de las recomendaciones. Aún así, Suecia no ha tenido el mismo aumento de contagios. Los países que más usaron prohibiciones y castigos son los que tienen mayor aumento en contagios y muertes en esta segunda ola epidémica.

¿Qué es lo que se ha hecho mal? Pues, casi todo. Desde la OMS hasta los gobiernos de países más pequenos, todos han cometido errores importantes. Se ha instaurado muchas prohibiciones y se ha obligado a los ciudadanos a utilizar medidas completamente innecesarias e ineficaces. Se ha perdido el horizonte y se ha fallado en la educación de la población. Ejemplo de ellos es la obligación de usar mascarillas, utensilio que sirve más que nada en los hospitales, para proteger a los pacientes, especialmente en las salas de operaciones quirúrgicas, en los quirófanos. Cuando hay heridas abiertas y riesgo de infección por gérmenes patógenos es muy importante usar las mascarillas. Gérmenes que no son peligrosos pueden llegar a serlo cuando hay una exposición tan delicada.

En otros lugares y circunstancias, la mascarilla se transforma en un arma de doble filo y se convierte en vehículo de contagio. Esto parece que ha sido olvidado por expertos en epidemiología y científicos. Como ya he afirmado en anteriores artículos, las mascarillas deben ser de buena calidad para que puedan servir de algo, no basta con material de algodón ni sintético. Pero esas mascarillas son muy caras de producir. Además, no se deben manipular, no se pueden sacar y poner como se hace con los anteojos (gafas) o con un sombrero. Muy a menudo vemos en la televisión cómo se comporta la gente con sus mascarillas. Se las tocan porque se deslizan cuando se habla o se mueve el cuerpo en forma rápida. A veces se las ponen en el cuello para descansar de ellas y luego se las vuelven a poner en la boca. Cada vez que se sacan de la boca o se las mueve, se las contamina. Eso lo hace la gente continuamente, sobre todo si van a beber o comer algo. Si se usan por mucho tiempo (se las manipule o no) se cultivan gérmenes entre la mascarilla y la boca. Al sacar la mascarilla se envía millones de gérmenes al aire. Luego, al tirarlas a la basura se contamina todo lo que hay en derredor, a menos que se las tome con guantes y se cierren herméticamente los cubos de basura. ¿Cuántos cubos con esas características hay? Hay millones de mascarillas tiradas en las orillas de los caminos, en los bosques y pantanos. Muchas de ellas son transportadas por los ríos hacia el mar, aumentando la contaminación ambiental. Si se tiran a los basureros, ¿Cuántas personas utilizan guantes para manipularlas? Sí, claro. Se puede decir que para eso hay que lavarse las manos. ¿Cuántas personas se lavan las manos después de tirar a la basura una mascarilla? Y si se lavan, ¿Cuántas personas lavan la canilla o el grifo al lavarse las manos? Lo que hace la gente, incluyendo a la mayoría de quienes leen este artículo en este momento, se lavan las manos, tal vez, muy bien y con bastante jabón; pero no lavan el grifo, que ya ha sido contaminado con virus y otros gérmenes. Luego se secan con una toalla y dejan los gérmenes en ella.

Con toda la información que hay actualmente se puede confirmar que los virus (en general) se transminten directamente de persona a persona. Una de las vías contagio es el aire, siempre que se esté muy cerca de la persona que habla, tose o estornuda. En los aerosoles el virus puede llegar más lejos, como en el caso de fumar o cuando hay mucha humedad. En esos casos la distancia de seguridad debe ser mucho mayor. En algunas zonas de Espana se ha prohibido fumar en espacios públicos, algo que se debería hacer en todo el mundo. Los riesgos aumentan en espacios cerrados. Si nos movemos en espacios abiertos el peligro de contagio disminuye considerablemente. Si mantenemos la distancia de seguridad, el peligro de contagio es mínimo. La otra vía de contagio son las superficies en las que cae el virus. Se sabe que en algunas superficies u objetos el virus puede mantenerse activo hasta tres días. Hay indicios de que el virus que ocasiona el Covid 19 puede sobrivivir, incluso, en alimentos congelados. Por lo tanto, ni la nevera ni los congeladores son espacios seguros.

¿Qué se puede hacer entonces? Hay una medida que nos puede ayudar mucho: el uso de guantes. Lo importante es saber usarlos bien y elegir los que tengan mejores cualidades protectoras. No existen guantes ideales para evitar los contagios y sentirse cómodo, al mismo tiempo. Los guantes de goma son incómodos y no permiten que la piel respire bien. Los guantes de algodón dejan pasar la humedad. Lo conveniente sería fabricar guantes especiales, con un material sintético que impida pasar la humedad pero que permita una buena respiración de la piel. Yo he utilizado algunos guantes que tienen polyester o un material similar en la palma. A continuación se pueden ver algunos de los guantes que he utilizado:




¿Cómo se deben usar los guantes?

Para mayor seguridad, deben desinfectarse cada vez que se hayan usado. Para ello se debe usar un líquido desinfectante con mínimo 75% de alcohol. También es conveniente lavarse las manos una vez que nos los hemos quitado. No conviene usar líquidos o geles desinfectantes para las manos. Su uso puede ocasionar problemas de salud en la piel. Espero mostrar pronto en un vídeo cómo se debe poner y sacar los guantes de una forma segura.

También conviene tener varios pares de guantes, si hay que salir a la calle muy a menudo. Siempre hay que tener guantes desinfectados y dejar "descansar" los guantes que acabamos de desinfectar. Recuerde que nuestra piel es delicada y mucho contacto con desinfectantes la pueda dañar.

Ánimo y a seguir resistiendo. Recuerde que una dieta sana y ejercicio físico nos ayudan a mantenernos activos y resistentes a todo tipo de gérmenes patógenos. Si el contenido de este artículo le parece importante, ayude a divulgarlo. Entre todos podemos ser más fuertes y sanos.

domingo, 13 de septiembre de 2020

CÓMO SALUDARSE EN TIEMPOS DE PANDEMIA

EVITEMOS LOS CONTAGIOS, NO SÓLO DEL ACTUAL VIRUS SINO DE TODO GERMEN QUE OCASIONE ENFERMEDADES INFECCIOSAS. 

En este blog se han escrito anteriormente varios artículos sobre  la actual pandemia y se han preparado otros, que no ha sido posible publicarlos por falta de tiempo. Aquí viene el primero, que se referirá a la forma de saludarse

Una de las formas más comunes en todo el mundo ha sido el apretón de mano, algo que se ha demostrado es extremadamente arriesgado. Siempre lo ha sido, pero esa costumbre, erróneamente catalogada como acto de respeto -desde tiempos inmemoriales- nos había sido impuesta por las sociedades de todas las épocas, al menos en el mundo occidental.

La imagen número 1 es de mi creación y la publiqué en Internet en marzo de este año. Las imágenes 2 y 3 no son mías. Sólo las he retocado, agregándoles la X.

imagen 1

Otra forma de saludarse, un poco más íntima, muestra de aprecio o cariño es el abrazo, que también es arriesgada. Más arriesgado aún es saludarse con besos. 

La pandemia actual nos ha enseñado que debemos evitar esas formas de saludarse y reservarlas para quienes tienen una relación de pareja o familiar, siempre que se tomen las medidas de seguridad, si una de las personas ha tenido contacto con personas u objetos, fuera de casa o que se sospeche que están contaminadas. 

Lamentablemente, se han adoptado otras formas de saludar, que son menos arriesgadas, pero que siguen siendo peligrosas. Ya lo dije antes en otro de mis blogs: el saludarse con los codos es una idea estúpida. Hace algunos días la OMS desaconsejó esta nueva forma de saludarse (VER). 

Saludarse con los codos nos pone en riesgo porque no se puede mantener una distancia prudente. Además, hay que recordar que mucha gente estornuda o tose usando esa parte del brazo. Por eso hay riesgo de que los brazos sean una vía de contagio. Toser o estornudar en un brazo no es una buena costumbre. Lamentablemente lo han aconsejado muchas entidades sanitarias, suponiendo que así se evitan los contagios, pero se ha desmostrado científicamente que eso no es cierto. Yo he desaconsejado esa medida desde mucho antes de la pandemia y recientes estudios han confirmado mis reticencias a esa forma de "evitar" contagios (VER).


imagen 2. fuente

También se ha puesto de moda el saludarse con los puños. En este caso el riesgo de contagio sigue siendo muy parecido al apretón de manos. Toda la mano puede estar contaminada con partículas que portan virus y bacterias. Los virus no se mueven ni vuelan pero nosotros nos tocamos las manos, la cara, e incluso la boca, los ojos y la nariz. Por lo tanto, los virus pueden estar en cualquier parte de nuestro cuerpo.



imagen 3 fuente

Hay muchas formas de saludarse, sin necesidad de que los cuerpos de dos personas se acerquen demasiado. Se puede, simplemente, hacer una venia, como se hace en muchos países orientales. También se puede saludar con un gesto, levantando la mano. Incluso hasta se puede simular un abrazo a la distancia, como los mimos.

No saludarse con las manos o con los codos puede ayudar mucho si se quiere evitar los contagios de cualquier tipo de microbios. 

EVITEMOS ESTAS FORMAS DE SALUDAR. 



sábado, 18 de julio de 2020

COVID 19: LOS CONTAGIOS AUMENTAN. ¿QUÉ HACER?

¿QUÉ PODEMOS HACER, SI AÚN NO HEMOS SIDO CONTAGIADOS? ¿CÓMO PROTEGERNOS? ¿ES NECESARIO USAR MASCARILLAS?

PARTE NÚMERO 1

Después de tantos meses de confinamiento y de privaciones, mucha gente ya no sabe a qué atenerse. Se recurre, muchas veces, a estudios científicos para hacer prevalecer una opinión, medida o recomendación. Pero los estudios científicos pueden mostrar resultados muy dispares, dependiendo de quién hace el estudio, quién lo financia o qué influencias económicas y políticas hay detrás de cada argumento. Además, nuevos estudios científicos pueden modificar, en parte o mayormente, los resultados.

Cada país dopta las medidas que considera convenientes y los resultados son muy  variados y discutibles, en la mayoría de los casos. La verdad es que en ningún país se ha logrado la solución perfecta, porque eso es imposible. Sí hay países que han logrado detener la ola de contagios. Algunos, como China, lo hicieron después de enormes sacrificios y pérdidas humanas. En otros no se ha conseguido detener la pademia, la que parece aumentar significativamente, como es en Estados Unidos y Brasil.

Uno de los países que mejor ha controlado los contagios ha sido Venezuela, que solo registraba muy pocos, mientras en los países vecinos se disparaban incontroladamente. Lamentablemente, la frontera con Colombia es muy amplia y la exportación del virus a Venezuela es un riesgo cada día mayor. La mayoría de los contagiados en Venezuela vienen de otros países, porque es imposible controlar todos los puntos fronterizos. Lo mismo ocurre en la frontera con Brasil. Donald Trump vaticinaba en marzo que Venezuela era el mayor riesgo en la región, que podía propagar la pandemia a todos los países americanos. Sin embargo, desde el comienzo se supo que era todo lo contrario y lo sigue siendo: Colombia, Brasil, Ecuador, Perú, Chile, Bolivia, México y Argentina han tenido contagios y muertes en una proporción mucho mayor que en Venezuela.

El autor de este blog estuvo en desacuerdo con muchas de las medidas que se tomaron en diversos países. En lugar de tomar medidas más apropiadas y eficaces, como aislar a los contagiados o sospechosos de estar infectados (esta es una de las medidas que se tomó en Cuba, con muy buenos resultados), se ordenó un confinamiento total de la población. Pudo más el miedo que la cordura y la sensatez. Después de varios meses de medidas no convenientes, se siguen tomando otras aún más inconvenientes. Se llega a extremos inconcebibles y se manipula la información para convencer a la población de la conveniencia de usar artilugios que, en realidad, no tienen una utilidad. Es más, el uso de esos productos hace que los usuarios crean que están protegidos y descuidan otras medidas más importantes, lo que los hace más vulnerables.

En las entradas de marzo y abril, en este blog se hicieron varias propuestas de cómo continuar con las actividades laborales, sociales y estudiantiles, sin que la gente perdiera su tiempo en sus casas y sin que la economía se resintiera demasiado. Aquí enumero algunas de las medidas que se propuso:

1.- No cerrar las escuelas, sino disminuir la cantidad de alumnos en cada clase, dividirlas en dos o tres clases con menos alumnos, de tal modo de que hubiera distancia suficiente entre ellos. Las clases se podrían impartir por turnos y combinando con muchos trabajos individuales en casa, ya sea con conexión a Internet o con material audiovisual sin necesidad de conexión a Internet.

2.- Incentivar el transporte escolar, para evitar que circulen muchos vehículos. Así se evitarían las aglomeraciones de gente y la contaminación ambiental. A largo plazo se debe intentar que los alumnos se inscriban en escuelas cerca de sus viviendas, en lugar de atravesar toda una ciudad, como sucede muchas veces. Se hacen viajes totalmente innecesarios, con la consiguiente pérdida de tiempo y dinero, además de contribuir al aumento de dióxido de carbono y otros gases contaminantes.

3.- No cerrar los lugares de trabajo. Al igual que en escuelas u otros centros de estudios, dividir los equipos de trabajo por turnos, aunque esto signifique disminuir la productividad. Es mejor disminuir la cantidad de personas en espacios reducidos que detener totalmente la producción.

4.- Recomendar -como se ha hecho en Suecia- el distanciamento social: mantener una distancia de un metro y medio o dos metros entre las personas. Las recomendaciones son mejores que los imposiciones y prohibiciones. Lo importante es hacer campañas para que la gente aprenda a comportarse de otra manera, muy distinta a la que está acostumbrada. 

CONTINÚA EN LA PARTE NÚMERO 2











domingo, 31 de mayo de 2020

NUEVE MINUTOS


Nine minutes, I can't breathe.
Nueve minutos fueron suficientes para matar, nueve minutos de tortura. Nueve minutos de mirada desafiante y orgullosa, a sabiendas de que todo se estaba grabando. Nueve minutos de odio acumulado durante toda una vida, heredado de siglos de esclavitud, un desprecio total a la vida y a un color de piel.

¿En cuántos otros nueve minutos, segundos u horas se ha quitado la vida a tántos otros seres humanos? Nunca lo sabremos. El actual asesinato lo conocemos gracias a la valentía de la mujer que filmó el suceso. Se repite de nuevo la misma historia, se conoce un asesinato (no homicidio involuntario com se ha intentado tildar) gracias a que alguien estuvo en el lugar de los hechos y se atrevió a grabar lo que veía. Es el pico del iceberg de algo que está arraigado en gran parte de la sociedad consumista y racista del país "más democrático" del mundo, el ejemplo que se quiere imponer en todo el mundo.

¿Hay algún otro país en el mundo en el que la policía mate tres personas al día, con un total de más de 1 000 personas al año? Son los datos oficiales que se conocen en Estados Unidos. ¿Cuántas otras personas mueren en ese país, sin que se sepa que que han sido asesinados por la policía?

Las protestas son reprimidas por la policía y el presidente Donald Trump amenaza con más represión. Se utilizan los mismos métodos que en Chile: se lanzan bombas lacrimógenas y balas de pimienta o de goma. Se ataca, incluso a los periodistas que cubre las manifestaciones. Lamentablemente, la injusticia de la Justicia Americana (valga muy bien la redundancia) ya tiene cansada a la población afroamericana y una parte de ella comete acciones de vandalismo. El presidente amenaza, el gobernador y los alcaldes piden a la población que se calme y que regrese a casa. Es una situación caótica, provocada por la policía, fiscales y jueces como ha ocurrido siempre. Es fácil acusar a los manifestantes de vándalos y delincuentes. Pero, al igual que en muchos otros países donde se reprime al pueblo, la culpa la tiene el sistema y los aparatos represivos. 

Como ha ocurrido muchas veces antes, la medida que se toma es despedir o suspender de sus funciones a los culpables de un asesinato. Sólo por la presión y las manifestaciones de la población, mucho después se los arresta. En el caso actual, olo se ha detenido al culpable directo, que usó su rodilla como arma mortal, pero no se ha detenido a sus cómplices, que permitieron el asesinato. La excusa es que no habían "pruebas suficientes", como si el vídeo que ha circulado por todo el mundo no fuera lo suficientemente claro para demostrar que se trata de un asesinato, manteniendo en el suelo a un detenido esposado, sin permitírsele respirar, sin escuchar la petición de terminar con la tortura, tanto de la víctima como de los testigos que había en el lugar del hecho. Lo peor de todo es que mientras el asesino mantiene la rodilla presionando fuertemente sobre la nuca de la víctima, otros tres policías permiten que eso ocurra. Esto es un asesinato y son mínimo cuatro personas las que deben ser juzgadas y condenadas. 

No es agradable ver el vídeo pero  es necesario hacerlo, aunque ellos nos obligue a soltar unas lágrimas y sintamos que nuestro propio corazón deja de latir. 

ENLACES:






Nota del 1 de junio, 2020:

Toda persona que haya visto bien el vídeo puede entender que George Floyd murió durante la presión de la rodilla del policía asesino sobre su cuello. No se puede aceptar que se afirme otra cosa. George se aferró a la vida como pudo, implorando que se lo dejara respirar. Antes del término de la grabación se ve claramente que pierde totalmente el conocimiento, que ya no está vivo. Se ha pretendido mostrar que murió por otra causa. Muchas veces antes, en otros casos, se ha intentado ocultar la verdad para salvar a policías asesinos. 

NUEVOS ENLACES:








domingo, 10 de mayo de 2020

LAS MASCARILLAS INVADIERON EL MUNDO. ¿SON NECESARIAS?

Nada de lo que se dice en esta entrada es nuevo, pero conviene insistir para intentar cambiar una tendencia que va contra toda lógica,

Una gran pandemia cubre todos los horizontes del planeta. La enfermedad covid-19 ha llegado a casi todos los países del mundo, ni ya no está en todos. La respuesta de la gente, más que nada por las informaciones emanadas de las autoridades o por las restricciones implantadas, es exagerar en todo tipo de medidas, como el uso de las mascarillas o tapabocas. Pero no hay ningún estudio científico que sirva de base para su uso indiscrinimado. El uso masivo de este producto  es un gasto innecesario para mucha gente y un derroche de material que, además, contribuye a la contaminación ambiental, tanto por los recursos que se utilizan para su fabricación como para su eliminación o reciclaje. 

Las mascarillas son necesarias en los hospitales, para el personal sanitario y en casos muy excepcionales, para pacientes. Fuera de los hospitales, incluso en casos de relativa aglomeración, no tienen ninguna utilidad.  Además, esas proteciones pueden crear una falsa seguridad entre quienes las usan. Lo importante es evitar las aglomeraciones, mantener las distancias de seguridad y tener buena higiene. ¿Cómo es posible que tántos millones de personas o de quienes obligan a la gente a usarlas, aún no lo entiendan?

Hoy apareció una noticia sobre esto en la televisión sueca; hago el enlace AQUÍ y la traduzco a continuación: 

Lo que dice la ciencia sobre la protección oral (mascarilla facial).
ACTUALIZADO HOY 18:25 PUBLICADO HOY 10:58
Varios investigadores creen que la protección oral puede detener la propagación de la infección y que las autoridades suecas deberían alentar al público a llevarla. SVT Science ha analizado lo que dice la investigación sobre el uso general de las máscaras faciales.

En toda China y gran parte de Asia, uno no ve a un ser humano sin una máscara facial.

Según Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong, esto puede haber ayudado a frenar una segunda ola de la infección.

- Creo que Suecia y otros países que no recomiendan las mascarillas deberían repensar. Especialmente para el transporte público y los lugares públicos, dice Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong.

Reduce la cantidad de virus
El estudio de Ben Cowling en Hong Kong muestra que la cantidad de virus que las personas exhalan sobre otros disminuye cuando se usa protección oral.

"Sin embargo, es una conclusión de gran alcance que, basándose solo en esto, la protección bucal en la población general generalmente reduciría la propagación de la infección", dice Jakob Löndahl, investigador de aerosoles de la Universidad de Lund.

Según él, hay una gran cantidad de otros factores que entran en juego y que lo hacen más complicado.

- Los protectores bucales pueden eliminar el foco de las vías principales de infección y arrullarnos a una falsa seguridad, lo que significa que tomamos riesgos innecesarios u olvidamos las medidas de control de infecciones que son de mayor importancia, como el lavado de manos y la distancia.

Muy poca investigación
Pero la base científica para este tipo de declaraciones es débil. Y la Autoridad de Salud Pública en sí tiene muy poco para seguir.

- No hay estudios sobre el uso general de la mascarilla. Anders Tegnell ha señalado que el estado del conocimiento es extremadamente débil, escribe Henrik Josephson, de la Autoridad de Salud Pública.

La Organización Mundial de la Salud también cree que hay muy poca investigación sobre si el uso general de la protección oral tiene un efecto.

"En la actualidad, no hay evidencia científica de que usar una máscara en lugares públicos proteja a las personas sanas de ser infectadas por covid-19", escriben en sus recomendaciones.

Estudio sobre peregrinos
La OMS se refiere, entre otras cosas, a un estudio de peregrinos australianos en peregrinación a La Meca. Un grupo de peregrinos sanos llevaba máscaras durante el viaje, y otro no. El estudio no mostró diferencias en las infecciones entre el grupo que tenía y no tenía una máscara.

Sin embargo, aquellos que tenían una máscara se sintieron más saludables y reportaron menos síntomas que aquellos que no tenían una máscara. Pero cuando se probó en el laboratorio, no hubo diferencia en la infección entre los grupos.

Otro estudio importante que ha compilado resultados de 25 estudios sobre el efecto de las mascarillas faciales durante grandes reuniones concluyó que no se pueden sacar conclusiones sobre el efecto.

Varios de los autores de los estudios a los que se refiere la OMS exigen más y más estudios para poder sacar conclusiones fundamentadas.

Pocos estudios sobre covid-19
Åsa Melhus, profesora de bacteriología en la Universidad de Uppsala, dice que los estudios en los que se basan la OMS y otras autoridades de salud pública han analizado principalmente el coronavirus que causa los resfriados comunes.
—La mayoría de los estudios se han realizado sobre los virus de la influenza en estos contextos, y uno podría decir que los investigadores y expertos no están de acuerdo en la importancia de la protección oral con respecto a la influenza o covid-19. Vea el programa Science World "La salida de la corona" el lunes 11 de mayo a las 8 pm en SVT2 y en SVTplay.
Algunos enlaces sobre el uso de las mascarillas:

viernes, 1 de mayo de 2020

COVID-19: ERRAR ES HUMANO. PERO ERRAR CONTINUAMENTE ES FATAL, DEJA DE SER HUMANO. SEGUNDA PARTE.

SEGUNDA PARTE

Todo el mundo ha cometido errores al hacer frente a la pandemia actual. Si tomamos el ejemplo de España, ha sido el gobierno central el primer responsable de los errores, lo que no significa que es culpable. Si vamos a buscar culpables, los dirigentes de los partidos políticos de oposición, también lo son. ¿Por qué? Pues, simplemente, porque todos aprobaron el Estado de Alerta, aunque ahora quieran desvincularse. Ninguno de los partidos de oposición presentó jamás medidas alternativas. Al contrario, ellos acusan al gobierno de haber tardado demasiado en declarar el confinamiento y otras medidas que, directa o indirectamente, critican. Si ellos estuviesen en el gobierno central, habrían tomado las mismas medidas y habrían cometido los mismos errores o aún más. De hecho, esos partidos, que actualmente son tres pero antes eran uno solo, el Partido Popular (ver enlaces 1, más abajo), hicieron recortes en el sistema de salud, que podría haber estado en mejores condiciones para atender a los pacientes, de no haberse hecho esos recortes. Aparte de los tres partidos que tienen gran representación nacional, también hay otros partidos de derechas en las comunidades autonómicas. Los que tienen mayor representación son lo el PNV en el País Vasco y el  JxCat en Catalunya.

No se puede culpar al gobierno central de los errores que se cometieron antes. Además, el gobierno central no gobierna solo. España está dividido en autonomías. Cada una de ellas es responsable del sistema de salud de su comunidad. Ellas tienen independencia para comprar equipos de salud, por ejemplo, además de lo que pueden recibir si las adquisiciones las hace el gobierno central. Cuando se critica las cifras que da el gobierno central sobre afectados y fallecimientos, parece olvidarse que esas cifras están basadas en los datos que entrega cada comunidad autónoma.

En efecto, los partidos de derechas y algunos otros partidos culpan al gobierno de las muertes, de muchos sanitarios contagiados, de que no haya habido equipos suficientes en los hospitales, de que no haya habido mascarillas ni posibilidades de test (en español, pruebas) para toda la población. Es decir, el gobierno tendría que haber tenido una varita mágica y hacer aparecer casi cincuenta millones de kits para pruebas y mínimo más de trescientos millones de mascarillas (porque no basta con una sola para cada persona). Eso sería absurdo y no se ha hecho ni se hará en ningún país del mundo. No hay lógica ni sentido común alguno que avale esas absurdas exigencias. 
Nota 1 del 2 de mayo, 2020: Sobre los test o pruebas, no basta con uno solo y a veces ni siquiera con dos. Para tener mayor seguridad de que una persona es positiva, hay que hacer una radiografía. Los costos para hacer esas pruebas masivas (a toda la población) serían de una magnitud que ningún país podría financiar.
Debemos reflexionar muy produndamente y entender que no se puede responsabilizar de todos los errores a ningún gobierno del mundo. Todos han cometido errores, unos más que otros. La falta de equipos y de medidas tempranas para controlar la pandemia es una responsabilidad de todos y de los principales partidos políticos que han tenido la posibilidad de proponer soliciones alternativas y con base científica y económica. En todo el mundo se han contagiado los sanitarios, por ejemplo. ¿Y qué se esperaba o suponía que pudiera pasar? Los médicos y enfermeros son seres humanos, como el resto de la población. No son seres con superpoderes ni se los puede proteger cien por ciento. Siempre han estado y estarán expuestos a contagios. Ellos también han cometido errores, como todos los demás. Pero ellos también aprenden, ahora, como estamos aprendiendo todos. El autor de este blog fue sanitario en la década de los setenta y sabe muy bien de lo que habla. Pero no es necesario haberlo sido sido para entender algo tan obvio.
Nota nro 2 del 2 de mayo, 2020: vídeo de la rueda de prensa del presidente español Pedro Sánchez, hoy: VER AQUÍ
El partido de más extrema derecha, VOX, acusa al gobierno de autoritarismo. Tanto VOX como el PP acusan al gobierno central de ser causante de la catástrofe económica que afectará al país. Estos partidos políticos solo buscan excusas para derrocar a un gobierno que amenaza los privilegios de la élite económica española. No tienen un programa ni tienen propuestas. Lo poco positivo que dicen es copia, muchas veces, de lo que han propuesto el PSOE y la izquierda. Poco a poco, a pesar de haber aprobado antes las medidas del gobierno y ser, por supuesto, corresponsables de las consecuencias, intentan romper la unidad de la sociedad española, utilizando su poder en el Congreso de Diputados y en el Senado, además de utilizar las comunidades autónomas y los ayuntamientos que controlan. Para ello cuentan con la complicidad de algunos partidos nacionalistas (independistas). Por ahora, es solo VOX el partido que ha insinuado un Golpe de Estado, pero la forma de actuar del PP es muy cercana. Su único objetivo es boicotear al gobierno central y derrocarlo, de una u otra forma.

ENLACES 1:


Extracto:
Una aproximación al recorrido histórico de la derecha española durante el siglo XIX y la mayor parte del siglo XX nos mostrará su incapacidad para asumir un régimen democrático y el contrato social y político que fundamentan el Estado de derecho alumbrado por las revoluciones burguesas que se suceden en la Europa moderna y contemporánea.        


Extracto:
En el ocaso de la dictadura, se conformó un sector de ultraderecha que actuó como lobby político, designado popularmente como el Bunker, que sería el germen de la gran mayoría de los partidos de la extrema derecha durante la transición. Los dos grupos hegemónicos de este sector fueron: Fuerza Nueva y la Confederación Nacional de Ex Combatientes.

La ultra-católica Fuerza Nueva, liderada por Blas Piñar, fundada en 1967, aglutinó a gran parte de los elementos más nostálgicos del franquismo y a un sector juvenil muy activo, gozando de gran capacidad de movilización, uno de los rasgos genéticos de la ultraderecha. “Su objetivo prioritario era convertirse en el eje de un movimiento aglutinante de todos aquellos franquistas nostálgicos del espíritu de la Cruzada y partidarios de que el régimen pusiera en práctica una represión más enérgica frente a la oposición y hacer posible la continuidad del sistema” 1/.

Extracto:
Hay una constante invariable en la conducta política de la derecha española. Cuando detenta el poder, se muestra extraordinariamente exigente en lo referido a la lealtad institucional de los demás. Cuando las urnas no le otorgan el poder, sin embargo, ignora deliberadamente toda lealtad hacia la institucionalidad democrática y el interés general de los españoles. Entonces, cualquier propósito, criterio o escrúpulo moral se subordina a la reconquista del poder.
ENLACES 2:










CONTINÚA EN LA TERCERA Y ÚLTIMA PARTE




martes, 28 de abril de 2020

COVID-19: ERRAR ES HUMANO. PERO ERRAR CONTINUAMENTE ES FATAL, DEJA DE SER HUMANO. PRIMERA PARTE.

Esta entrada puede ser actualizada en cualquier momento. En tal caso, cada actualización deberá tener la fecha correspondiente y se escribirá encolor azul y cursiva.

                                           PRIMERA PARTE

Como todas las entradas de este blog, el siguiente análisis es una opinión personal, pero basado en la realidad de la gran mayoría de los países del mundo. Todos vivimos un momento especial, algo que nunca antes había ocurrido, algo para lo que nadie estaba preparado. Se ha usado, muy insistente e impunemente, la crítica injustificada, la acusación sin fundamento y la mentira. Pocas veces se ha propuesto soluciones. Los gobiernos han aplicado una serie de medidas, sin que haya habido una coordinación internacional. El susto y el miedo parecen haber dominado todo y por eso se han tomado medidas tardías o precipitadas, dependiendo de como se han desarrollado los acontecimientos. Algunos países han copiado lo que se ha hecho en otros, sin tomar en cuenta las particularidades de cada zona geográfica y sin pensar sobre las consecuencias. Al mismo tiempo, se ha exagerado con algunas medidas, como lo ha sido el confinamiento en los hogares, uno de los errores más grande en toda la historia de la humanidad. No ha habido suficiente comunicación entre los países que integran las Naciones Unidas. No ha habido una sesión extraordinadia del Consejo de Seguridad para proponer medidas generales con el poropósito de hacer frente a la pandemia.  La OMS ha hecho un buen trabajo, aunque no siempre ha sido muy clara en sus declaraciones. En ningún caso está justificado responsabilisarla de la magnitud de la pandemia y menos aún que se le quite el financiamiento. Hay que considerar que la OMS es solo un ente consultivo, no tiene facultades para dar órdenes de ningún tipo. Su función es investigar e informar. Tampoco ha habido una Asamblea General de la ONU, salvo la del 3 de abril, en la que se llamó a que los países "unificaran sus esfuerzos" para combatir la pandemia, pero no era vinculante y era ambigua (VER). Es como si jamás hubiera existido ese organismo internacional. Cada país hace lo que quiere, en un caos total.

Si no fuéramos humanos, nuestro mundo sería muy distinto. Sería más salvaje, sí. Pero no sería tan cruel ni caótico. No hay especie animal alguna que haya ocasionado tanto desastre como hemos hecho nosotros con nuestro planeta, amenazando nuestra propia existencia (VER): guerras, explotación despiadada de recursos y de la fuerza de trabajo, generación de riquezas para menos de uno por ciento de la población en los países desarrollados. Quizá el 0,001% en el mundo. Hay que tener presente que las grandes riquezas están en manos de una pequeña parte de la población de más de 7 000 000 000 de habitantes. En lols países asiáticos, africanos o sudamericanos y centroamericanos, la pobreza es abismal y la desigualdad es incalculable. 

 ¿Por qué decir nosotros si no somos nosotros los que toman las decisiones? Al decir nosotros, nos podemos referir a la especie humana. Pero también se puede entender nosotros, como ciudadanos de a pie, comunes y corrientes. Como tales, no hemos sido capaces de elegir mejor a nuestros gobernantes. Nos hemos comportado como un rebaño de ovejas. Nos hemos dejado guiar por una jauría de perros, hemos acatado las órdenes y nuestros amos nos han convencido de que todo debe de hacerse de una u otra manera. Casi toda la maquinaria informativa está destinada a doblegar nuestra integridad y ser obedientes a nuestros amos. 

Cuando se afirma algo como esto, no significa ser anarquista ni que se esté en contra de todos los gobernantes del planeta o sistemas de gobierno. Se puede simpatizar con muchos gobernantes y con algunos partidos políticos. Del resto, no se puede decir que sean malas personas. Cada uno tiene sus cualidades positivas y negativas. No se puede afirmar que haya malas intenciones en sus acciones o gestiones de gobierno o de oposición. Sin embargo, su condición de clase, sus intereses económicos y los de sus correligionarios -o de la clase social que representan- son los que dirigen sus ideas y propósitos.

¿Quiénes están en el poder? Con muy pocas excepciones es gente que pertenece a las clases sociales que tienen menos ingresos o menos preparación intelectual. La gran mayoría de los gobernantes o dirigentes de partidos políticos con representación mayoritaria en los congresos o cámaras de diputados o senadores, son empresarios o profesionales  que han tenido posibilidades de ocupar puestos importantes, tanto en el servicio público como privado. Es una realidad que nadie puede desconocer. La democracia, en el absoluto sentido de la palabra, no existe, en realidad (VER). Los ciudadanos eligen a sus representantes pero estos no siempre hacen lo que sus electores quisieran. Una vez elegido el grupo de parlamentarios, alcaldes, consejeros, presidentes, etcétera, la opinión de los electores ya no se oye. La verdadera democracia incluiría consultas a los ciudadanos en asambleas periódicas o por interacción mediante reuniones de vecinos y/o de trabajadores. Con los adelantos en informática y la telefonía, todo se podría hacer en forma telemática, cuando fuere posible. 

En AL FINAL DEL CAMINO se apuntarán algunas pautas sobre cómo debería gobernarse un país, de forma realmente democrática. Por supuesto que se trata de una opinión personal. Además, es una opinión que difícilmente será escuchada por gente que tiene puestos influyentes en instancias de poder. Sería maravilloso si algún día toda la gente pudiera hacer llegar sus opiniones a las altas esferas de la sociedad. Tal vez se podría encontrar mejores soluciones a los problemas que nos aquejan a todos. 

CONTINÚA EN LA SEGUNDA PARTE



domingo, 26 de abril de 2020

COVID-19: ¿DE QUÉ HA SERVIDO EL CONFINAMIENTO SI LUEGO HAY AGLOMERACIONES?

Después de seis semanas de confinamiento en España, hoy salieron a la calle los niños, acompañados de sus padres. Pero mucha gente irresponsable ya empezó a destruir lo que se había hecho, suponiendo que el confinamiento había frenado los contagios. Los padres pueden salir con máximo tres hijos y por solo una hora, sin posibilidades de jugar en un parque. Muchos padres burlaron esas dos condiciones, saliendo por separado y durante más de una hora, uno con cada hijo, per ejemplo. Son dos infracciones inocentes y comprensibles. Una hora es muy poco tiempo y salir sólo un padre no tiene mucho sentido. Si una pareja tiene un hijo, no pueden aprovechar de compartir juntos algo que todos han ansiado durante tánto tiempo. 

Pero lo que es peligroso es que no se respeten las distancias de seguridad social. ¿Es que desean que el gobierno prolongue el confinamiento y aplique sanciones más severas? Es la distancia entre personas y la higiene lo que evita los contagios, no el confinamiento. ¿Es que esa gente no ha entendido nada? 

En Suecia, ése es el principal problema. Mucha gente no guarda las distancias aunque la mayoría sí lo hace. Los restaurantes y bares están abiertos pero sus dueños no hacen lo suficiente para que sus huéspedes mantengan las distancias. Las autoridades hacen inspecciones y ya han hecho advertenias a más del 20% de esos negocios. Algunos ya llevan dos advertencias. La sanción es cerrar los locales si reciben más de una advertencia, pero la burocracia se enreda. Sin embargo, hoy se ha dado la orden de cerrar cinco restaurantes.

Si los contagios se disparan en Suecia, es una parte de la población la culpable, porque hay mucha información que se da todos los días en la televisión, en la radio, en los periódicos y en los medios virtuales de comunicación. En los carteles de publicidad de todas las ciudades, que hay por doquier, también se dan consejos. Pero si una parte de la población no mantiene las distancias, las consecuencias pueden ser las mismas que en los países más afectados en estos momentos, como son Italia, España, Francia y Reino Unido.

VER ENLACES:



AFTONBLADET, EN SUECO USTED PUEDE TRADUCIR CON LA HERRAMIENTA DE GOOGLE: ABRA AQUÍ. Pegue el texto donde dice Svenska y tendrá la traducción donde dice Spanska. Es posible que en su país se abra la herramienta en español.