HERMOSO Y EMOCIONANTE DISCURSO DE DELCY RODRÍGUEZ

fuente

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

Ya he oído tres veces el discurso  que pronunció la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez en una reunión con trabajadores de PDVSA, la empresa estatal encargada de la explotación y distribución del petróleo venezolano. La tercera vez fue al ver un vídeo en el que aparecen las opiniones de otros líderes venezolanos (que también había oído antes y que ya puse en mi artículo anterior). Más abajo pongo el enlace, donde hay varias opiniones sobre el acuerdo petrolero entre Estados Unidos de América del Norte y la República Bolivariana de Venezuela, que Delcy amplía a 50 acuerdos.

Según Donald Trump, el acuerdo (o los acuerdos) estará vigente durante 100 años. Según Delcy Rodríguez, solo serán 25 años. En cualquier caso, el o los acuerdos, son una aberración, un verdadero acto de pirataría económica.

No voy a analizar el discurso. Solo me remitiré a hacer algunas preguntas que me gustaría que Delcy Rodriguez (o cualquiera de quienes la apoyan) respondan con toda sinceridad.

1.- Un acuerdo de la naturaleza y envergadura que compromete gran parte de las reservas de petróleo (hasta ahora el más importante ingreso que tienen las arcas fiscales venezolanas) no fue consultado a la ciudadanía venezolana. ¿Por qué no se llamó a un plebiscito, puesto que el no hacerlo viola la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela? ¿Por qué no se llevó a cabo una discusión abierta (en la que participara todo el pueblo), antes de tomar una decisión tan importante?

2.- Antes de firmar o anunciar este acuerdo, ¿Ha quitado Estados Unidos las sanciones económicas que ocasionaron la crisis económica del país sudamericano? ¿Existen aún esa sanciones ilegales? En caso de no ser así, ¿Va a exigir el gobierno interino que, antes de que cualquier acuerdo se lleve a cabo, se eliminen esas sanciones? En abril Donald Trump quitó las sanciones que había contra Delcy Rodríguez. ¿Qué pasa con las otras sanciones? Hasta ahora no hay noticias de que hayan quitado las sanciones ni que se compensara a Venezuela por los miles de millones de dólares en pérdidas que esos castigos unilaterales han provocado. La próxima semana posiblemente se reúna Delcy Rodríguez con Donald Trump en el marco de reuniones e intervenciones de la ONU (ver). Será interesnte saber qué van a decir cada uno de estos dos personajes sobre su tan buena relación.

3.- ¿Podrá Venezuela vender libremente su petróleo a cualquier país del mundo o será siempre Estados Unidos, como lo está haciendo actualmente? Cabe recordar que las ventas del petróleo venezolano son administradas por el gobierno norteamericano, específicamente  por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. También conviene recordar que el dinero se deposita en bancos de Estados Unidos y en cuentas secretas (cuyos dueños son el Departamento de Estado estadounidense y el Pentágono), en países del Golfo Pérsico. De lo que Estados Unidos roba, solo una pequeña parte se le devuelve a Venezuela en una proporción ridícula de uno a cien o peor aún. Muchos de mis lectores nuevos tal vez no saben que durante los primeros meses del año, Estados Unidos obtuvo ingresos de 13 000 millones dólares por la venta de petróleo venezolano y le dio a Venezuela solo 300 millones. Saque usted la cuenta y tendrá la proporción real.

4.- ¿Por qué se le pidió ayuda a Israel cuando Venezuela fue afectada por el terremoto doble? ¿Por qué se han reanudado las relaciones políticas y comerciales (posiblemente, también de inteligencia) con el estado sionista que tántas muertes ha ocasionado en Gaza y Líbano? Venezuela no necesitaría ayuda de otros paíes si su economía no hubiera sido destruida por las injustas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos, que cuenta con la ayuda de la inteligencia sionista (el Mossad). Además había muchos otros países que ofrecieron su ayuda, pero el gobierno interino prefiró solicitar la ayuda de Israel y de El Salvador. Todo parece encajar perfectamente en una selección impuesta o voluntaria de un gobierno títere del imperio norteamericano.

5.- ¿Por qué agradece Delcy Rodríguez a Donald Trump por su "colaboración" cuando de lo que se trata es de imposición y sumisión? Tal vez habría sido más honesto decir: hemos tenido que aceptar las condiciones que nos impone el gobierno de Donald Trump. ¿Como es posible que una de las líderes en la cual Hugo Chávez y Nicolás Maduro depositaron su confianza agradezca a un personaje que ha perjudicado tanto a su propio país y se incline ante ese verdugo? ¿Es que esta ex chavista (aunque se siga llamando como tal) ha perdido completamente su dignidad?

6. ¿Se ha exigido al gobierno norteamericano que reconozca los asesinatos de pescadores y otras personas que fueron aniquiladas en bombardeos del año pasado? ¿Habrá castigo para los responsables? ¿Se compensará a las familias de los hombres asesinados en el mar, sin haber sido juzgados ni demostrado una supuesta culpabilidad de delitos?  Conviene recordar que el mismo Donald Trump reconocía en vídeos haber dado la orden de bombardear las embarcaciones: Es decir, él reconocia esos crímenes y se sentía orgulloso de eso.

7. ¿Se han denunciado los crímenes cometidos en o contra Venezuela por Estados Unidos ante la ONU, incluido el bombardeo del 3 de enero y secuestro (que los medios occidentales siguen llamando captura) del presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores?

8.- Hasta hoy se han aprobado varias leyes en la Asamblea Nacional (Parlamento) con una rapidez asombrosa y sin  consultar al pueblo, ni siquiera por medio de las comunas ni con otros representantes del Poder Popular, como ordena la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece la Democracia Participativa y Protagónica, a diferencia de la mayoría de países, donde es representativa. ¿Por qué no se ha respetado la Constitución?

Si ningún representante del actual gobierno venezolano es capaz de responder a estas preguntas y reconocer los errores podemos hablar muy claramente de traición a la República Bolivariana de Venezuela y a su pueblo. 

ENLACE AL VÍDEO DE "TE LO CUENTO AL TOKE". Hago el enlace a esta presentadora porque el vídeo original no está en Youtube, solo se encuentra en Facebook y yo no uso esa plataforma.

LA BASE, AMÉRICA LATINA. Importante vídeo que ya puse en otro de mis artículos.

Nota del 20 de septiembre.

RTVE no es un medio neutral ni de izquierdas, aunque a veces publica noticias que ya es difícil ocultar o analizar de forma objetiva. Ayer se informaba de un nuevo ataque de Estados Unidos (Comando Sur) a una lancha de supuestos narcotraficantes. De acuerdo a la noticia de la televisión pública española, ya van más de 200 personas asesinadas en el Océano Atlántico, algo que otros medios han denunciado en muchas oportunidades sin que se haga nada por detener esos crímenes (VER).

¿CUÁNTO PETRÓLEO LE ROBARÁ DONALD TRUMP A VENEZUELA? ¡SESENTA Y CINCO MIL MILLONES DE BARRILES!

fuente de la imagen

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

El mayor robo de la Historia se ha "acordado" entre Estados Unidos y Venezuela. Lo ha dicho el mismo presidente norteamericano, Donald Trump. La noticia ha sido ratificada por la presidenta interina, Delcy Rodríguez. El país imperialista se llevará 65 000 000 000 (sesenta y cinco mil millones) de barriles de petróleo de Venezuela. Si calculamos el precio de un barril a 80 dólares significa que se robarán 5 200 000 000 000 dólares (cinco billones doscientos mil millones de dólares). Son cifras extraordinariamente altas.

Sin embargo, el acuerdo no tiene validez legal, porque es anticonstitucional. Hasta esta fecha, este acuerdo es el más vergonzoso al que se ha sometido el actual gobierno venezolano y se ha hecho sin el respaldo del pueblo venezolano.  

ANÁLISIS: TRUMP ANUNCIA QUE SE APROPIARÁ DE 65 000 000 MILLONES DE BARRILES DE PETRÓLEO VENEZOLANO

VIAJANDO CON WICHA: SAQUEO INDIGNANTE. TRUMP CIERRA UN ACUERDO PETROLERO MASIVO CON VENEZUELA

SANTIAGO CUNEO LE RESPONDE A DELCY RODRÍGUEZ. Este vídeo es muy fuerte. Con excepto de lo de los terremotos (causado por las fallas de la fricción entre las capas tectónicas de la corteza terrestre), la mayor parte de lo que dice es verdad. Sin embargo, el lenguaje no es el más adecuado. Con respecto al asesinato de Hugo Chávez, no se puede afirmar con certeza de que le fue inoculado el cáncer. Hay sospechas de que pudo ser envenenado, pero no hay forma de comprobarlas.

Nota del 1 de septiembre 04.00 hora de Suecia. Nuevo enlace: 

VENEZUELA: ¿GASOLINERA DE ESTADOS UNIDOS? LA BASE LATAM. Este análisis de ayer sobre el "acuerdo" entre Estados Unidos y Venezuela es el mejor, hasta ahora. Es muy completo y basado en datos fidedignos. No se trata solo de un robo (saqueo) sino la dominación absoluta de la soberanía de lo que hasta ahora se debería seguir llamando República Bolivariana de Venezuela. De acuerdo a lo que muchos políticos honestos y bien informados expresan (algo que es totalmente cierto), se trata de una entrega vergonzosa de las riquezas venezolanas y el regreso a las políticas más retrógradas de sometimiento ante el Imperio de Estados Unidos. Es una traición (en toda regla) a Hugo Chávez, al pueblo venezolano y a todo el pueblo latinoamericano, en primer lugar. Es una traición a todos los pueblos del mundo, que durante siglos han luchado por la Justicia Social.

Nuevo enlace 1 de septiembre. 3 de la tarde:

DIÁLOGO ENTRE MARIO SILVA Y ARIEL UMPIERREZ

Nota del 2 de septiembre. Las cifras con tan altas que es fácil confundirse, algo que yo hice al escribir este artículo, error que he corregido hoy.

NUEVO ENLACE (Interviene el destacado y respetado abogado, filósofo y escritor venezolano Luis Brito García EL PEOR CONVENIO PETROLERO DE LA HISTORIA) Magistral discurso de este luchador social. ¡Qué claridad y versatilidad! Ojalá sigan apareciendo más voces como la de Luis Brito García, ejemplo de verdadero patriotismo y solidaridad internacional, al mismo tiempo. Al igual que Hugo Chávez y otros oradores, ni siquiera necesita leer para mantener una buena continuidad en su discurso, abarcando muchos temas partiendo de uno solo. Esta clase de personas solo se puede encontrar en gente que tiene un total dominio en distintas materias y que se caracteriza por su empatía con el pueblo y su valentía al desafiar al imperio, a diferencia de quienes solo piensan en el dinero para enriquecimiento personal o que son tan cobardes que están dispuestos a ponerse de rodillas ante un cruel enemigo.

Es una lástima que este gran pensador tenga la edad que tiene (85 años), porque sería líder ideal para guiar la lucha del pueblo venezolano y hasta ser presidente de la república. Estoy seguro de que pronto aparecerán líderes jóvenes que podrán representar al pueblo que clama por justicia y dignidad. Sin embargo, no hay que olvidar algo muy importante: es todo el pueblo el que debe participar y colaborar, es el pueblo el dueño de su destino y los líderes o representantes deben someterse a la voluntad de ese pueblo.

AHORA SÍ QUE NO HAY DUDAS: ¡EL PUEBLO VENEZOLANO ESTÁ SIENDO TRAICIONADO!

fuente de la imagen

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

He sido muy cauto con respecto a la situación que se vive en Venezuela desde el 3 de enero de este año. No sé si he sido ingenuo o estúpido. Dentro de mí había una voz que me decía que no había que precipitarse en juzgar a Delcy Rodríguez y a quienes están en su entorno. Quería pensar que lo que se hacía era algo transitorio y excepcional, que era parte de una estrategia para ganar tiempo. Quería entender que el miedo a ser fulminados por un bombardeo o porque se castigara a la población con un exterminio parcial o completo por parte de Donad Trump obligaba a Delcy y a sus apoyos más cercanos a dejarse subyugar ante un enemigo tan poderoso, contra el que era imposible hacer frente.

Por mi cabeza de ciudadano común y corriente pero consciente, se cruzaban muchas ideas e hipótesis acompañadas de cierta resignación y esperanza de que algún día despertaríamos con una buena noticia: el gobierno interino retomaba la senda de Hugo Chávez y se rebelaba contra el imperio norteamericano. Se declaraba el estado de excepción y se llamaba a la población a la resistencia contra el invasor. El gobierno pasaba a una especie de clandestinidad, protegiendo a los dirigentes más importantes (desde el punto de vista logístico y direccional), que el ejército y las milicias unidos patrullarían las calles y todos los equipos de defensa se preparaban para el combate. Hasta ese momento se había simulado obediencia al imperio norteamericano, mientras en secreto se preparaba una estrategia de lucha, con las armas en la mano. Había llegado el momento de recuperar la soberanía.

Pero la noticia (una más de tantas similares) del "acuerdo" entre Donald Trump y el gobierno interino que entregaba definitivamente sus riquezas y su soberanía al asesino que gobierna Estados Unidos me ha hecho tomar posición.

¡Qué verguenza ver en la televisión a Delcy Rodríguez agradeciendo al "bueno" de Donald Trump por su amistad y colaboración! Solo le faltó decir: "bienaventurado señor emperador, por ayudarmos a explotar nuestro petróleo, aunque vos os llevéis la mayor parte de las ganancias de esta rica tierra, preservada por siglos con muchos sacrificios de su pueblo. Heme aquí, postrada a tus pies, dispuesta a besarte, como tú pides a tus vasallos" . 

Ya desde el comienzo (3 de enero) tenía mis dudas. Pero no sé por qué fui tan ciego y a pesar de todos los indicios que mostraban debilidad, vasallaje y sumisión por parte del gobierno interino, seguía confiando en sus posibles futuras decisiones que rectificarían todas las malas acciones llevadas a cabo hasta antes de ayer.

Ahora ya no tengo dudas: Hugo Chávez y el pueblo venezolano han sido engañados. La República Bolivariana de Venezuela está siendo traicionada. Es hora de que el pueblo se prepare para una insurreccción y que luche por recuperar la soberanía y la dignidad. Como dijo un día Emiliano Zapata: más vale morir de pie que vivir de rodillas. 

ENLACES, HOY:

MARIO SILVA: ACUERDO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y VENEZUELA, TRAICIÓN PETROLERA

ALÁN BARROSO: HUGO CHAVEZ TENÍA RAZÓN. VIO EL FUTURO. "TRUMP LO HA CUMPLIDO TODO"

Artículo en proceso de elaboración

¡QUÉ BIEN! ESTADOS UNIDOS AYUDA A VENEZUELA CON 150 MILLONES DE DÓLARES.

fuente de la imagen

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

¿Verdad que suena muy bien? Además, Estados Unidos ha enviado a valientes soldados para ayudar en la búsdqueda de víctimas del terremoto. Se han mostrado vídeos en los que la población vitorea a los soldados norteamericanos como héroes y salvadores. El presidente Donald Trump, como suele suceder, ha hecho declaraciones absurdas a los pocos días. Ha dicho que la gente en Venezuela estaba feliz y bailaba en las calles, a pesar del terremoto. 

Pero también han enviado ayuda muchos otros países, de todos los continentes, lo que sucede siempre que ocurre una catástrofe de gran magnitud. En el desastre causado por el huracán Katrina, en Nueva Olean (Estados Unidos VER AQUÍ) por ejemplo, tanto Cuba como Venezuela, enviaron ayuda a las víctimas de esa catástrofe natural (VER 1) (VER 2). Toda la información que hubo sobre la ayuda que envió Venezuela a Estados Unidos ha desaparecido de los motores de búsqueda. Solo he logrado rescatar esos dos enlaces (links en inglés). Sobre la ayuda que envió Cuba, también ha desaparecido la casi totalidad de la información. Solo se encuentra un par de noticias al respecto. Sin embargo, noticias sobre la ayuda que envió o enviará Estados Unidos aparecen en miles de páginas y vídeos solo en Google. En Youtube y otras "redes sociales" también.

Es posible que usted piense que 150 millones de dólares es una cifra enorme. Y lo es. Pero la ayuda que necesita Venezuela es de entre 10 000 y 20 000 millones de dólares. Por lo tanto, 150 millones es una gota de agua en el desierto. Y no se trata solo de eso. Las injustas sanciones con las que Estados Unidos ha castigado a Venezuela durante décadas, le ha ocasionado una pérdida de más de 640 000 millones de dólares. Considerando las utilidades que se pudieron obtener con el uso de ese dinero habría que multiplicar por miles las operaciones comerciales, lo que nos daría una cifra extraordinaria, que habría permitido superar todos los problemas económicos de Venezuela, que además podría  haber ayudado a otros países.

Y por si eso no fuera poco, desde enero de 2026, Estados Unidos le ha robado a Venezuela mínimo 500 millones de dólares en menos de dos semanas, hasta el 14 de enero (VER BBC). Para enviar la ayuda, que no es dinero sino medicinas, personal sanitario y otras ayudas que Estados Unidos considera se necesita, se han tenido que aliviar algunas sanciones económicas contra Venezuela, pero muy lejos de ser todas. Porque, a pesar de las "buenas" relaciones entre el país ocupante y el país ocupado, Estados Unidos ha mantenido esas sanciones. Al mismo tiempo, todo el dinero de las exportaciones de petróleo venezolano va a bancos estadounidenses y cuentas secretas en Qatar. De ese dinero no se sabe exactamente cuanto recibe Venezuela, pero es una cantidad irrisoria, porque Estados Unidos se queda con la mayor parte.

Usted puede verificar los datos, que aparecen, incluso, en medios afines a las políticas económicas y militares de Estados Unidos. Después de todo eso, ¿cree usted que 150 millones de ayuda estadounidense es suficiente? Más bien se podría decir que se trata de una burla. Además, la ayuda que se entregará en "cómodas cuotas mensuales" incluirá nuevos programas de desestabilización e intervención, lo que Estados Unidos siempre ha hecho en otros países en catástrofes similares.

Los terremotos del 24 de junio le han venido muy bien al gobierno de Estados Unidos, porque eso le sirve de excusa para intervenir más cómodamente en Venezuela. Las consecuencias de una catástrofe tan grande (dos terremotos en menos de un minuto de diferencia es algo que no ha sucedido antes en otro país del mundo (VER) ocasionan muchas víctimas y daños materiales que provocan descontento en la población ya castigada desde muchos años por la precauriedad ocasionada por las injustas sanciones de Estados Unidos y sus aliados. Con ayuda de los medios de comunicación occidentales (incluidos muchos medios llamados "progresistas") y las "redes sociales" que son dirigidas por magnates como Elon Musk, se puede alimentar el miedo y la desconfianza con mentiras y exageraciones para aumentar el rechazo al gobierno venezolano y crear las condiciones para que vuelvan a gobernar los oligarcas que antes tenían (y muchos siguen manteniendo) enormes riquezas en Venezuela.

Al día siguiente de los terremotos, los titulares de todos los países mostraban una enorme solidaridad con el pueblo venezolano. Parecía que todo el odio que habían mantenido hacia Venezuela se había terminado y se miraba al país de Bolívar como a un país "normal". Al segundo día, mientras los rescatistas venezolanos (ejército, policía, comités comunales y el pueblo mismo) ya realizaban sus tareas de búsqueda de gente sepultada bajo los escombros y ayuda a quienes eran rescatados, se empiezan a anunciar las ayudas de otros países, algo que se debe agradecer, por supuesto. Al mismo tiempo, desde Estados Unidos se anuncia que los muertos puede llegar a cien mil. Como muy bien dice Mario Silva (ver enlace más abajo) es imposible saber cuantos muertos puede haber hasta que no se hagan las suficientes investigaciones, para lo que se necesitan muchos días o meses. Hasta la fecha de hoy se han contablizado más de 2 500. Es posible que la cifra llegue a 5 000. Es muy poco creíble que se llegue a 100 000.

Posteriormente han empezado a surgir muchas noticias dirigidas por la propaganda antivenezolana y por sus voceros como Leopoldo López y María Corina Machado (insisto, divulgadas por los grandes medios y "redes sociales") que están destinadas a sembrar desconfianza entre la población hacia los gobernantes venezolanos. Por mucho que el actual triunvirato interino se haya entregado al imperio (posiblemente bajo amenazas de muerte y otros castigos contra el pueblo venezolano) la mayor parte de la población confía en la seguridad y respuesta (a pesar de los escasos medios a causa de las sanciones) del gobierno en cuanto a la protección de las víctimas.

Recomiendo a mis lectores abrir todos los enlaces que he puesto en esta entrada.

ENLACES:

IRENE ZUGASTI SOBRE EL TERREMOTO EN VENEZUELA Y LA AYUDA HUMANITARIA

LA JORNADA: EL BLOQUEO PETROLERO DESMANTELÓ SISTEMA SANITARIO DE VENEZUELA

LA BASE: LOS BUITRES DEL TERREMOTO EN VENEZUELA

PROGRAMA ESPECIAL DE LA IGUANA, CON SAMUEL MONCADA

LLORAR, ESPERANZARNOS POR VENEZUELA, CARLOS MONEDERO

UNA RESPUESTA A LOS MISERABLES QUE LE HACEN COMPARSA AL IMPERIALISMO, MARIO SILVA

Hay dos artículos recientes escritos sobre Venezuela, antes de los terremotos: 2 de mayo y 26 de junio. 

Nota del 5 de julio

Cuando escribo, casi siempre estoy al día con todas las informaciones. Pero a veces puedo perder detalles importantes, como es el caso de que Donald Trump había subido su ofrecimiento de ayuda de 150 a 300 millones de dólares. Pero da igual. Cualquiera de esas sumas es insuficiente. En lugar de enviar "ayuda", Estados Unidos debería devolver a Venezuela lo que le pertenece y eliminar las injustas sanciones económicas, que son la principal causa de las carencias que hay en el país bolivariano y que le impiden hacer frente en forma óptima a todos los problemas ocasionados por los terremotos del 24 de junio.

Es el mismo caso del bloqueo económico contra Cuba y todas las prohibiciones a todos los países de enviar petróleo o tener relaciones comerciales con la isla caribeña. En lugar de prometer ayuda de entre 3 y 6 millones de dólares, como hizo en febrero de este año, lo que se debe hacer es terminar con el bloqueo económico y con todas las absurdas e ilegales sanciones, además de la prohibición de que se venda petróleo a Cuba. Cabe recordar que en el caso de Cuba, el bloqueo económico ha ocasionado pérdidas incalculables desde hace muchas décadas, algo que ningún otro país del mundo podría resistir.

Nuevos enlaces hoy:

VENEZUELA LES HUNDE EL BARCO Y DEJA SIN PALABRAS A LOS MERCENARIOS. DIEGO EN LA LUCHA

A SEIS MESES DEL 3 DE ENERO, GRINGOS Y SIONISTAS TOMARON EL CONTROL, MARIO SILVA 

CUBADEBATE. LOS NUEVOS RETOS ECONÓMICOS DE CUBA. Pongo este enlace, porque parte de lo que se analiza son los terremotos del 24 de junio y cómo se gestiona la ayuda internacional. Muy interesante vídeo.

Nota del 11 de julio

Nuevos enlaces:

INDIRA URBANEJA. TERREMOTO POLÍTICO

VENEZUELA, ATADA DE PIES Y MANOS. ¿TRAICIÓN EN CURSO? SEGUNDA PARTE

fuente de la imagen   Aquí se puede leer mi nueva página. 

Todos los artículos de mis blogs se escriben sin ayuda de la IA. Los textos son originales, no son copiados de otras páginas o personas.

Recomiendo a mis lectores  leer la primera parte, publicada el 2 de mayo de este año. 

Nota del 22 de agosto 2026.

Este artículo se empezó a escribir el 26 de junio. Desde esa fecha hasta hoy las medidas del triunvirato de Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello ha mostrado debilidad extrema frente a Donald Trump. Cada día hay más rechazo a su forma de gobernar, por su política entreguista, que ha hecho regresar a Venezuela a la época anterior a Hugo Chávez. 

Texto del 26 de junio: 

Divide y vencerás es una frase que tiene su origen en el Imperio Romano y se atribuye a Julio César. Fuera cual sea su origen, es una estrategia que funciona. Gracias a ello, los imperios siempre han logrado sus objetivos. Así es el caso de la lucha de la izquierda o de gente "progresista", que se enfrenta al imperio de Estados Unidos y a las potencias aliadas, que antes fueron colonialistas. Lamentablemente, estas fuerzas a veces se dividen a sí mismas. Surgen problemas de liderazgo e intereses personales que destruyen o imposiblitan la unidad entre ellas.

Aún es prematuro asegurar que ha habido traición en Venezuela. Pero lo que sí es seguro es que no hay unidad entre las fuerzas de izquierda, ni siquiera dentro del chavismo. Para quienes un día tuvieron la esperanza de salir de la sumisión en la que estuvo sometido el país durante muchos decenios, bajo el yugo del imperalismo norteamericano, lo que ocurre en el país sudamericano es muy preocupante.

No obstante lo anterior, no se puede aceptar una situación que se hace cada día más evidente cuando, paso a paso, se va en dirección contraria a los fundamentos más importantes de lo que se ha llamado Revolución Bolivariana y que fue liderada por Hugo Chávez, uno de los dirigentes políticos más honestos de la Historia Contemporánea.

¿Cuánto queda de esa revolución que tenía por finalidad instaurar la Justicia Social en Venezuela? Mario Silva, un comunicador reconocido por Hugo Chávez y por Nicolás Maduro, ha adoptado una actitud que parece correcta. Y no está solo. Elías Jagua, uno de los dirigentes chavistas más fieles a Hugo Chávez y a la Revolución, que fue vicepresidente de Maduro y Chávez, también ha adoptado una actitud crítica. También es el caso del reconocido escritor Luis Brito García (VER). Posiblemente hay muchos dirigentes y militantes del PSUV y otros partidos de izquierda que también son críticos con la actual situación en la que hay una ocupación tácita norteamericana.

ENLACES:

SOBRE ALEX SAAB, MARIO SILVA 19 DE MAYO

LAS CONSECUENCIAS DE LA ENTREGA DE ALEX SAAB. KATYA COLMENARES Y RAMÓN GROSFOGUEL. 20 DE MAYO.

RESISTIR Y EXISTIR: LUIS BRITO GARCÍA

CAE EL NIÑO GUERRERO. EL EXTREMISMO PIERDE UN ALIADO. INDIRA URDANETA

MARIO SILVA. LA HOJILLA 21 DE JUNIO

Sería lamentable si no surge un debate dentro del PSUV y del Polo Patriótico que permita aclarar todas las dudas  y que se busque una solución que permita la unidad entre todas las fuerzas chavistas y que se enfrente al invasor norteamericano, recuperando completamente la soberanía venezolana.

Nuevos enlaces 24 de julio, 2026:

RAMÓN GROSFOGUEL

Importante reflexión de este comunicador social. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero sí con la mayor parte. Duele mucho ver que se está dejando a un lado a la Revolución Bolivariana  que inició Hugo Chávez.

LUIS BRITO GARCÍA EN PROGRAMA DE MARIO SILVA. DICTADURA EN VENEZUELA HOY.

Luis Brito García es un escritor muy conocido y respetado en Venezuela. Su opinión es de suma importancia y coincide con cualquier razonamiento reflexivo sobre lo que sucede actualmente en un país que intentaba librarse de las garras de Estados Unidos, desde que Hugo Chávez llegó al poder. Da la impresón de que el triunvirato de los hermanos Rodríguez y Diosdado Cabello están entregando la soberanía y economía venezolana a Estados Unidos e Israel. ¿Es por miedo? ¿Es por ambición personal? ¿Es estrategia? Lo último no parece lógico ni es viable. A medida que pasa el tiempo, más se alejan las posibilidades de recuperar la soberanía. Está claro que ya no hay gobierno, quien gobierna en Venezuela es Marco Rubio, mano derecha de Donald Trump. Es necesario un debate dentro del PSUV y las otras fuerzas que han luchado durante tantos años por un país independiente y próspero, que garantice un nivel de vida justo para todos sus ciudadanos. Tiene que haber alguna forma de recuperar el país.

Nuevo enlace 25 de julio.

ESTADOS UNIDOS ESTÁ ENREDADO CON EL JUICIO CONTRA NICOLÁS MADURO. Entrevista a Ingrid Varela, diputada a la Asamblea Nacional de Venezuela.

La entrevista a esta diputada, que toda su vida ha sido combativa y fiel a la Revolución Bolivariana, desde antes de que Hugo Chávez asumiera la presidencia del país me ha sorprendido. Supongo que muchos diputados, alcaldes, gobernadores y otros dirigentes políticos y militantes de de base piensan como ella. Es una posición muy incómoda. Por una parte aún mantiene fidelidad a los valores revolucionarios, muestra claridad con respecto a la situación de dominación que ejerce Estados Unidos (el imperio) sobre Venezuela. Por otra parte, apoya a la presidenta encargada Delcy Rodríguez. En uno y otro sentido, sus argumentos son válidos, pero es una posición ambigua.

El gobierno de Delcy Rodríguez sigue cediendo, cada día más, la soberanía a Estados Unidos (sobre todo después de los terremotos del 24 de junio) y la situación política y económica empeora. Por otra parte, Mario Silva (ex diputado y comunicador admirado por Chávez y Maduro), junto a otros importantes dirigentes y gente del pueblo, se declara abiertamente contrario a las gestiones del triunvirato que (aparantemente) conforman Delcy Rodríguez (que era vicepresidenta durante el gobierno de Nicolás Maduro), Jorge Rodríguez (hermano de Delcy y Presidente de la Asamblea Nacional) y Diosdado Cabello (actual Ministro del Interior) están llevando a cabo desde el 3 de enero.

Nota 29 de julio

NUEVO VÍDEO DE MARIO SILVA, 26 DE JULIO

Nota del 8 de agosto

LA IGUANA: ¿CÓMO SE ESTÁN INVIRTIENDO LOS RECURSOS PETROLEROS VENEZOLANOS?, 7 DE AGOSTO 

Nuevo enlace 12 de agosto

MARIO SILVA, LA HOJILLA DEL 11 DE AGOSTO

Nuevo enlace 21 de agosto

NUEVA HOJILLA. MARIO SILVA.

Muy interesante debate. La primera intervención es de Mario Silva, que debió omitir la primera parte (en la que se refiere a una acusación de Juan Barreto, un político del mismo PSUV que lo ha acusado de corrupto). La segunda parte, sin embargo, tiene mucho valor y se refiere al tema del debate. Otras intervenciones fueron de Luis Brito García y Elías Jagua, muy bien sustentadas. También hay otras intervenciones (legítimas, pero no todas justificadas). Algunas no son claras ni veraces. La selección de los oradores debió ser precedida por mesas de trabajo que eligieran a un representante, después de deliberaciones en primera instancia, no directamente en una discusión aparentemente final.
La intervención de Isabel (de nacionalidad chilena) estuvo acertada en muchos puntos, pero no en su totalidad. Lo que molesta de ella es  el uso que hace (a veces), de un lenguaje grosero, que no debería usarse en un debate serio y respetuoso. 

He seleccionado dos de las mejores intervenciones:

INTERVENCIÓN DE ELÍAS JAGUA, quien fue vicepresidente durante los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro. Según mi opinión, Elías Jagua era mejor candidato que Nicolás Maduro, después de la muerte de Hugo Chávez. 

INTERVENCIÓN DE LUIS BRITO GARCÍA, escritor, filósofo e historiador que siempre apoyó a la Revoluvión Bolivariana. 

Todo apunta a que la entrega de la soberanía venezolana a Estados Unidos se fue fragando mucho antes del 3 de enero. No se puede probar, pero no hay mejores teorías. A espaldas de Nicolás Maduro había líderes del PSUV que estaban en conversaciones con los agentes norteamericanos. Cada una de las medidas del triunvirato som pruebas innegables de entrega al imperio norteamericano. Es triste y decepcionante, pero es la dura realidad.

Nota del 30 de agosto.

Nuevo artículo, hoy: AHORA SÍ QUE NO HAY DUDAS. EL PUEBLO VENEZOLANO ESTÁ SIENDO TRAICIONADO.

LA NUEVA CONQUISTA ESPAÑOLA DE MÉXICO: HERNÁN CORTÉS, ENCARNADO EN UNA MUJER DE NOMBRE ISABEL.

FUENTE DE LA IMAGEN. Abra todos mis blogs desde mi nueva página AQUÍ 

A veces da la impresión de que estamos viviendo en otro planeta, donde todo se revuelve y lo que aconteció en el nuestro se vuelve a repetir. Un gobernante de una parte de América del Norte ansía ponerse una corona de laurel y adueñarse de todo el mundo. Un día quiere ser Papa. Otro día cree ser Jesús. Y, además, calumnia al verdadero jefe del la Iglesia Católica. 

Desde Argentina, un energúmeno al que le encantan las motosierras para recortar gastos "innecesarios para el progreso", como son las pensiones de quienes durante toda su vida trabajaron por su país y pagaron impuestos, la salud, la cultura, la educación, etcétera, visita Europa para reunirse con los líderes de la ultraderecha y hacer política (europea). Es recibido en Madrid y la presidenta de esa comunidad le da un premio y lo agazaja como otrora se agazajaba a los sátrapas de antiguos imperios.

Esa misma presidenta viaja a México e intenta dar lecciones de Historia, ofendiendo a los mexicanos e inteviniendo en la política interna de ese país, ofendiendo, además, a la presidenta electa por millones de mexicanos, Claudia Sheinbaum. Dice que España solo llevó el amor a México (y, por ende, a toda América Latina), desconociendo todas las atrocidades que cometieron los colonizadores (tanto españoles, británicos, portugueses e invasores de otros países europeos) contra los aborígenes.

No voy a escribir sobre una polémica que jamás debió surgir. Prefiero que mis lectores disfrunten de algunos vídeos y otras noticias interesantes, que abordan muy bien el ridículo viaje de la presidenta Isabel Días Ayuso, representante de una comunidad espanola, no del reino español.

Aquí abajo, algunos enlaces:

AYUSO HUYE DE MÉXICO CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS. LA BASE 13 DE ABRL.

LA PRESIDENTA DE MÉXICO DETROZA A AYUSO CON UNA SOLA FRASE, ALÁN BARROSO 14 DE ABRIL.

LA IZQUIERDA MADRILEÑA PIDE DISCULPAS A LA PRESIDENTA DE MÉXICO. LA JORNADA. 16 DE MAYO. 

DÍA A DÍA: LA MATANZA DE CHOLULA.

LA CARA MÁS OCULTA DE ISABEL DÍAZ AYUSO. ENTREVISTA CON IRENE ZUGASTI

VENEZUELA, ATADA DE MANOS Y PIES. ¿TRAICIÓN EN CURSO?

Fuente de la Imagen VER Y ABRIR AQUÍ  

Soy un soñador, como la mayoría de los seres humanos. Y cuando sueño con el futuro me muevo entre el pesimismo y el optimismo. Es una lucha entre los dos estados de ánimo. Creo que todos los soñadores se enfrentan al mismo problema. Frente a nosotros tenemos una realidad, de la cual solo sabemos una parte. El resto está escondida. Toma mucho tiempo encontrar otras partes y casi nunca se las encuentra todas. Por lo tanto, nuestra capacidad de conocimiento y análisis es muy limitada. Cada uno de nosotros desea hechos y descenlaces que satisfagan nuestras aspiraciones. Ese lado ha sido alimentado por años de estudio y experiencias en la vida diaria. Es nuesto lado subjetivo. Sin embargo, no siempre se dan las cosas como queremos y debemos aceptar lo que llegamos a conocer. Ahí entra nuestro lado objetivo. El optimismo nos insta a descubrir la verdad y los reveses nos vuelven pesimistas.

Intentamos ser objetivos, imparciales, pero nunca lo logramos completamente. Es nuestra naturaleza humana: nadie puede ser 100% objetivo. Eso no signiica que debamos renunciar al intento de serlo. Y es ahí donde se acrecienta la lucha entre optimismo y pesimismo.

Fui una de las personas que se enteró muy rápidamente del secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro. Dio la casualidad de que yo estaba enfermo y no podía dormir bien, despertaba varias veces en la noche y estaba muy cerca de Venezuela, aquella madrugada. Creo que fue a las dos horas que oí la primera noticia, con informaciones muy escuetas. Aún no se sabía qué había pasado con el presidente y los dirigentes que aún estaban a su mando exigían que el gobierno norteamericano dijera dónde estaban Maduro y su esposa, Cilia Flores y en qué condiciones. Lo de su traslado a Estados Unidos se supo mucho más tarde.

Ya han pasado cuatro meses (se cumplen justamente hoy) del secuestro (que los medios de comunicación occidentales siguen llamando "captura") y han surgido muchas opiniones sobre las causas del secuestro en sí, del ataque norteamericano y por qué la defensa venezolana no respondió como se esperaba. Han surgido muchas teorías sobre traición o acuerdo en secreto entre Donald Trump y Nicolás Maduro, de la intencion de éste por evitar un mal mayor que hubiera significado la destrucción del país y la muerte de miles de ciudadanos venezolanos.

La teoría que yo creí desde el comienzo era que las defensas aéreas venezolanas fueron burladas por un ataque en que los aviones y helicópteros yanquis volaron a baja altura y que distrajeron la atención de los militares venezolanos atacando en varios puntos simultáneamente, al mismo tiempo que provocaron un corte de electricidad importante. A eso hay que sumar la destrucción de las antenas de comunicación. Al mismo tiempo, Estados Unidos utilizó sistemas de guerra electrónica muy avanzada. Es, más o menos, lo que explicaron los responsabes militares (VER ENLACE AQUÍ). 

El sistema de espionaje de la CIA es muy efectivo. Esa agencia tiene agentes (espías) en todo el mundo, que logran infiltrarse en todo tipo de estructuras, incuida la militar. Esa puede ser la explicación de que se supiera donde se encontraba esa noche el presidente Maduro. Es posible que ése haya sido un error del mismo presidente, trabajar hasta altas horas de la noche en un lugar que creía estaba muy bien protegido. Al ser sorprendido por el ataque no tuvo otra opción que la de dejarse secuestrar para evitar más bombardeos en esa madrugada. También es posible que ya estuviera tomada esa decisión desde antes, para el caso de que se llegaba a una situación similar. No sabemos lo que pasó realmente. Si algún día es liberado por el gobierno de Estados Unidos (algo muy improbable) él mismo pueda explicar lo que pasó, exactamente. Tal vez, ni él mismo sepa lo que pasó.

Quiero seguir pensando en que no hubo traición aquel día. Si bien no hubo traición contra Nicolás Maduro, es posible que sí la está habiendo ahora, no contra él sino contra la Revolución Bolivariana. Algunas de las decisiones del gobierno de Delcy Rodríguez  y muchas declaraciones de altos cargos gubernamentales, políticos y comerciantes, se alejan de la esencia de la revolución misma.

Hace un par de días oí a un importante magnate venezolano hacer declaraciones en un medio público venezolano, que podrían traducirse como la alegría de un opositor por ver logrados sus deseos. En primer lugar, él hablaba de lo "bien que se está mejorando la economía de Venezuela, que en solo tres meses ha avanzado más que en una década". Se manifestaba muy satisfecho porque Venezuela "pronto podría obtener préstamos del FMI". En toda su declaración se deshacía en elogios hacia Delcy Rodríguez y manifestaba su esperanza de que el sector privado "tome las riendas de las actividades económicas". Para muchos chavistas con suficientes conocimientos ese comerciante es un enemigo de la Revolución, porque defiende los principios del neoliberalismo, algo a lo que Venezuela nunca debería regresar.

Mario Silva es un divulgador social que dirigía "La Hojilla", un prograa de televisión que antes se emitía en la televisón venesolana (VTV). Después se emitía únicamente por Youtube, aunque allí le cerraban sus cuentas. Pero ha seguido saliento en esa plataforma, abriendo cuentas nuevas. No sé si lo volveremos a ver en algún programa. Yo no siempre estuve de acuerdo con Mario Silva, sobre todo cuando utlizaba mucho el humor o mostraba durante demasiado tiempo los discursos o declaraciones de los líderes opositores. Pero era un programa muy pedagógico. Estoy muy de acuerdo con él en muchos puntos que abordó en su último programa al que hago un enlace a continuación:

LA HOJILLA, MARIO SILVA: CARTA AL PSUV Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA, 28 DE ABRIL

El divulgador social argentino Diego Itur Sarri ha hecho un buen resumen de lo que ha sucedido en Venezuela durante las últimas décadas y se refiere a las sospechas de traición contra Nicolás Maduro. Tanto su opinión como la de Mario Silva son respetables. Tanto el uno como el otro hacen una defensa de la Revolución Chavista, pero cada uno a su manera. A continuación, una de sus últimas publicaciones:

UNA NUEVA GUERRA COMENZÓ EN VENEZUELA Y CASI NADE LA VE. POR DIEGO EN LA LUCHA, 2 DE MAYO

Hay una gran diferencia entre una posible traición a Nicolás Maduro, que podría haber facilitado su secuestro, por una parte y la traición a la revolución, que puede estar sucediendo actualmente. Son dos cosas distintas, pero ambas de suma gravedad. Sin embargo, afirmar que hubo traición a Nicolás Maduro el 3 de enero o que hay traición al país en estos momentos (o ambas cosas a la vez), es un juicio precipitado. Hay que analizar cada una de las medidas que ha tomado el gobierno interino de Delcy Rodríguez y sus delaraciones. 

Venezuela pagó todas sus deudas al FMI en el año 2007, cinco años antes de que venciera el plazo para pagar. Al mismo tiempo, Venezuela ayudó a Argentina a saldar su deuda. Ahora, lo que se intenta es recuperar fondos activos que adeuda el FMI a Venezuela. Eso puede parecer algo difícil de entender. A Venezuela le han bloqueado reservas en oro, además de robarle la empresa CITGO (VER ENLACE AQUÍ) que operaba en estados Unidos. Muchos habíamos pensado (erróneamente) que Venezuela iba a solicitar un préstamo al FMI, pero eso no es verdad. De lo que se trata es recuperar activos que le corresponden y que están bloqueados. Para entender esto mejor, abra el siguiente  enlace:

VENEZUELA POSEE 5 MIL MILLONES DE DÓLARES EN EL FMI POR DERECHO DE GIRO, NODAL, 21 DE ABRIL.

Esto es solo una de las cosas que han sido mal interpretadas. Así puede haber otras medidas o declaraciones que también han sido interpretadas en forma errónea. Por eso es necesario informarse mejor antes de afirmar algo o juzgar.

NUEVOS ENLACES 4 DE MAYO 2026:

¿TRAICIÓN EN VENEZUELA? RAMÓN GROSFOGUEL. 

AL FILO DE LA MEDIANOCHE. MARIO SILVA

NUEVO ENLACE 10 DE MAYO 2026

ARTÍCULO DE LUIS BRITTO Y REFLEXIONES PARA EL DEBATE Y LA ACCIÓN M.S.

NUEVOS ENLACES 17 Y 18 DE MAYO, 2026

MARIO SILVA, AL FILO DE LA MEDIANOCHE: INTERESANTE ANÁLISI S

¿ES VENEZUELA UN PROTECTORADO DE ESTADOS UNIDOS? INTERESANTES RESPUESTAS DE UN ANALISTA INTERNACIONAL, SERGIO RODRÍGUEZ GELFESTEIN

ATENTADO CONTRA DONALD TRUMP Y LAS "TEORÍAS CONSPIRANOICAS". ACLARACIONES.

Fuente de la imagen. 
Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copian  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.
 Aquí se puede abrir mi nueva página.

Mantengo lo que afirmé en mi anterior artículo del 26 de abril. Después de escribirlo estuve buscando otras opiniones y encontré varias que coincidían conmigo, todas publicadas con posterioridad a lo que yo escribí. No tengo ninguna relación de amistad  o de otra índole con sus autores, ni siquiera los conozco. Por lo tanto, no se puede hablar de complicidad ni ser parte de un grupo conspiranoico. Lo único que nos une es que vemos cosas que otras personas no ven o no quieren ver, menos los periodistas de los grandes medios de comunicación y muchos gobernantes.

Para el mundo entero que ve las noticias, y que ha visto los vídeos y fotos, lo que sucedió en el Hotel Whashington, donde se celebraba la comida con más de 2 000 periodistas invitados que disfrutaban de una copiosa cena, acompañada de bebidas alcohólicas de las mejores marcas, fue un atentado frustrado, que podía haberle costado la vida al respetable Presidente de los Estados Unidos de América.

Es muy posible que haya sido un atentado, como lo fue el 11 de septiembre de 2001, contra las Torres Gemelas. Pero también es posible, que en ambos casos, se permitió que eso sucediera, con una gran diferencia: En 2001 hubo muchas víctimas mortales. El 26 de abril no hubo muertos, solo un guadia herido levemente.

Para aquellos que vieron las imágenes audiovisuales reales hay que recordarles que también vemos imágenes similares en las películas. Si vamos a ver una obra de teatro también vemos escenas que parecen reales. A veces son tan reales que, aun sabiendo que no lo son, nos emocionamos y hasta surgen lágrimas de nuestros ojos.

También se puede argüir que que hubo muchos testigos. ¿Testigos de qué? Los "testigos" estaban en otro salón, junto al presidente. El salón contiguo, donde ocurrrrió el tiroteo, estaba lleno de guardias armados. Esto se ve en el vídeo, cuando Cole Allen corre muy rápidamente, seguido por muchos de ellos.

Vamos a suponer que Allen es realmente quien dice ser y todo lo que se ha descubierto sobre él. Lo de "lobo solitario" lo dijo Donald Trump, en su primer discurso (leído). Pero aún no se había hecho investigaciones sobre el atacante, las cuales estaban en curso. Entonces, ¿Cómo Trump podía saber que era un lobo solitario? Sin embargo, sembró la duda cuando le preguntaron si creía que era un agente enviado por Irán: "nunca se sabe".

Los servicios secretos estadounidense son muy buenos y hay cámaras por todas partes en los eventos de mucha importancia. El atacante estaba hospedado en el hotel desde uno o dos días antes. Todo el mundo sabía que habría un evento de mucha importancia aquel día.

Lo que yo creo (no afirmo), y no es una idea conspiranoica sin fundamento, es lo siguiente: la CIA y otros altos cargos sabían que iba a ocurrir el atentado y dejaron que sucediera, porque todo estaba preparado para el descenlace final. Solo había que dejar que el hombre, armado con una escopeta (que antes se creyó era fusil), una pistola y chuchillos, traspasara la primera barrera de control y fuera atrapado cuando llegara a las siguientes barreras, sin que hubiera peligro real para nadie. Los guardias eran numerosos y era fácil detenerlo solo con empujones y llaves de judo o karate. Por ese motivo ni siquiera era necesario dispararle. Además, en este caso había que dejarlo vivo para que pueda ser acusado y condenado: demostrar que era un intento de magnicidio. Lo del manifiesto a su familia, minutos antes, no era algo que los servicios secretos pudieran detectar o lo hicieron muy tarde, pero no era tan importante porque el plan funcionaba a la perfección, de todos modos.

Con respecto al manifiesto, es muy curioso como el presidente Trump reacciona cuando la periodista Norah O´Donnel de la cadena CBS le pregunta qué opina sobre eso. El presidente se enfurece y ataca a la periodista por mencionarlo. Le dice que es una persona horrible. Por supuesto que niega las acusaciones de Allen y le dice a la periodista que debía darle vergüenza por mencionar el manifiesto. Es decir, aplica la táctica de un gobernante de la antigua Armenia, bajo el Imperio Romano: matar al mensajero.

Sería interesante conocer el contenido del manifiesto de Cole Allen. Únicamente hay acceso a trozos del mismo (VER). Por lo poco que se sabe del manifiesto, no parece ser escrito por un enfermo mental, sino por una persona muy inteligente y conocedora de los temas a los que apunta. Menciona muchas verdades, pero cae en el error de acusar a Trump de delitos que no han sido demostrados por la Justicia, aunque hay muchos indicios que sí lo podrían incriminar en el caso de Eipstein. Por otra parte, lo de matanza de niñas en Irán o los asesinatos de pescadores en El Caribe, nadie lo puede negar. Fueron órdenes del gobierno nortemaricano. En el caso de los pescadores y otros navegantes (posiblemente narcotraficantes) fueron órdenes directas de Donald Trump, algo que él mismo ha confesado, reconociendo esas órdenes en vídeos publicados en su momento.

Es una lástima que una persona tan inteligente y con ideas tan claras haya tomado la errónea decisión de llevar a cabo el atentado. No fue una decisión correcta y ese acto arruina su vida para siempre, mientras el delincuente más peligroso del mundo se lleva el halago de personas que hasta hace unos días lo criticaban.

Nota del 30 da abril. Los enlaces que hay más abajo se pusieron dos dias después de publicado este artículo.

ENLACES (debo recordar a mis lectores que no siempre  estoy de acuerdo con lo que afirman los autores de páginas o vídeos a los que hago enlaces):

TRUMP: EL COMEDIANTE QUE NADIE RESPETA, POR JUAN ANTONIO AGUILAR Creo que este presentador exagera mucho y se toma la noticia con demasiado humor. Algunas afirmaciones no son correctas. En algunos puntos coincidimos.

TRUMP PIERDE LOS PAPELES EN ENTREVISTA SOBRE EL ATENTADO, POR ALÁN BARROS.

EL DILEMA DEL TRANVÍA EN LA ERA DE TRUMP. POR CARLOS MONEDERO

¿TIRADOR EN EL HILTON O MONTAJE? DESAFÍO TORONTO JC

¿SE LE CAE EL SALÓN DE BAILE A TRUMP? 23yFLAGER

ATENTADO CONTRA DONALD TRUMP. ¿FUE REAL O FUE MONTAJE?

fuente de la imagen

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Primera noticia, con grandes titulares en todos los medios de comunicación esta mañana: el nuevo atentado contra Donald Trump. Un vídeo muestra el momento en que el autor del atentado corre velozmente, pasando por el lado de varios agentes de seguridad, que empiezan a perseguirlo. Es una escena espectacular, digna de una película de Hollywood.

Si el atentado fue real, por supuesto que es condenable. Por mucho rechazo u odio contra una persona, sobre todo si se trata del presidente de un país, la violencia no es el camino para combatirlo. Ese acto es tan condenable como los asesinatos de líderes iraníes en la primera semana de la guerra de Israel y Estados Unidos contra el país persa.

Varias preguntas surgen inmediatamente, al conocer la noticia: ¿Cómo logró, el atacante, burlar los controles de seguridad? Se ha supuesto que era huésped del hotel en el que se llevaba a cabo la reunión con los periodistas. Sabiendo que se iba a celebrar la reunión ese día y a esa hora,  ¿Por qué no se tomaron todas las medidas de seguridad correspondientes, en todo el hotel y sus cercanías? De acuerdo con las informaciones entregadas por el mismo Trump, se produjeron disparos. ¿Cuando se llevaron a  cabo esos disparos, antes o después de  que el asaltante pasara corriendo tan cerca de los agentes? Lo más creíble es que fue después. ¿Cómo no reaccionaron antes los guardias y lo detuvieron durante esa carrera? Lo podrían haber herido, pero logran reducirlo sin necesidad de herirlo. Eso estuvo muy bien, pero ¿Cómo fue eso posible? Una periodista de la Casa Blanca dijo, antes de la reunión, que habrían disparos... ¿A qué disparos se refería? La cadena Fox interrumpió una información en la que se hablaba de aquello, antes del evento de violencia. ¿Cómo entender eso?

Lo positivo es que no se mató al asaltande, como se hizo en el anterior atentado contra Donald Trump (VER). Siempre es mejor y correcto detener a un delincuente vivo para poder interrogarlo debidamente. El atentado se produce justamente ahora cuando, la popularidad del presidente norteamericano había bajado enormemente, debido a su gestión de una guerra que nunca debió comenzar. Conviene  recordar que su popularidad como candidato presidencial aumentó en el anterior atentado, cuando éste pronunció algunas palabras inmediatamente después del atentado, mientras sangraba de una oreja. En esta ocasión puede suceder lo mismo, que la popularidad del ahora presidente, aumente. En los dos casos Trump sale beneficiado.

Donald Trump está haciendo renovaciones en la Casa Blanca, que cuestan 400 millones de dólares. Según él, el atentado jamás se habría producido si ya estuviera lista la renovación. Lo más importante para Trump es un salón de baile... para aumentar la seguridad. Esos trabajos han sido frenados por  instancias jurídicas. Ahora le será más fácil llevar a cabo la renovación y construccción del lujoso salón de bailes.

Tal vez estoy equivocado, pero no creo que haya sido un atentado, aunque todos los medios de comunicación que he visto hoy afirman rotundamente que lo fue. Hay muchos líderes políticos que se han dejado llevar por esta fantasía y le han enviado su apoyo. Al parecer, estamos viviendo en un país de ciegos.

UNA VEZ TUVE UN BARCO, UNA VEZ TUVE UN SUEÑO. MARAVILLOSA CANCIÓN DE LOS AÑOS SESENTA.

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Cuando practicaba guitarra, hace ya muchos decenios uno de los primeros temas que me gustaba cantar era esta hermosa canción escrita por Cornelis Vreesvijk, en 1966 (VER) muy actual en estos días, ante la amenaza de Trump o Netanyahu de cometer un nuevo crimen que ya se cometió dos veces en Japón (Hiroshima y Nagazaki) en 1945. Nunca fui cantante, no era mi vocación ni tenía capacidad para serlo. Pero cantar algo así me llenaba de ilusión y esperanza, acompañadas de tristeza. 

He encontrado una versión en la que se puede leer el texto en sueco y en inglés. Recomiendo a mis lectores ver el vídeo y disfrutarlo. VER VIDEO AQUÍ

La traducción al español, es más o menos, la de aquí abajo, hecha con el traductor de Google. Yo habría utilizado las palabras barca o bote, puesto de que se trata de una embarcación pequeña. En sueco, barco o buque significa fartyg.

UNA VEZ TUVE UN BARCO

Una vez tuve un barco

Una vez tuve un barco

Con velas, quilla y vela mayor

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Una vez tuve un sueño

Pensé que era real

Luego desperté y el sueño desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Había una vez un soldado

Se despidió de su madre con un beso

Le dijo a su chica: «Tú, volveré»

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Había una vez una ciudad

En el parque donde jugaban los niños

Luego lanzaron una bomba y la ciudad desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Una vez tuve un barco

Una vez tuve un sueño

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto.

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

¿No es maravillosa esta canción? Compártanla con sus amigos.

MARÍA CORINA MACHADO, PREMIO NOBEL ¿QUIÉN ES, REALMENTE?

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Fuente de la imagen. Importante ABRIR

No conocí personalmente a María Corina Machado, cuando viví en Venezuela. A quienes sí conocí fue a dos de los criados que trabajaron en su casa, allá por el año 1995. No recuerdo por qué dejaron de trabajar para ella, si fueron despedidos o se fueron por su propia voluntad. Eran marido y mujer, ambos originarios de Colombia. En aquella época había varios millones de colombianos en Venezuela y cuando gobernaba Hugo Chávez ya había más de cuatro millones, la mayor parte en los estados Táchira y Zulia. Ella era cocinera (a la que, despectivamente, llamaban cachifa) y él trabajaba en el hermoso huerto de la familia rica. Lo que recuerdo es que no estaban muy contentos ni agradecidos, porque la que sería electa diputada a la Asamblea Nacional en 2011 y pretendió ser candidata a presidenta en 2023, no les pagó su liquidación y les adeudó varios meses de sueldo. Cierto o no, eso era una práctica normal para muchas familias de ricos hacendados o empresarios en aquellos tiempos.

La señora Machado es descendiente de una de las familias más ricas de Venezuela (todos de tez blanca y casi todos, descendientes de españoles, como la familia del cantante racista Carlos Baute), con dos títulos universitarios en Venezuela y uno en la Universidad de Yale, de Estados Unidos, como muchos de los hijos de magnates que se podían dar esos lujos antes de que Chávez llegara al poder. Durante el gobierno de Chávez, todos los ciudadanos ya tuvieron posibilidades de estudiar en una universidad, no únicamente los hijos de ricos.

Esta "honorable señora" participó en muchos movimientos de oposición a Hugo Chávez primero y luego a Nicolás Maduro. Fue una de las personas que planificó y organizó  actos de sabotaje y crímenes contra la población venezolana, al igual que Leopoldo López, que recientemente fue premiado con la nacionalidad española. Vale destacar que López y la mayoría de los venezolanos ricos que "huyeron" de Venezuela vive en el barrio Salamanca, uno de los más caros y elegantes de Madrid,  donde una "modesta vivienda" vale entre 1 500 000 y 6 000 000 euros (VEA USTED MISMO UN ANUNCIO EN ESPAÑA). Ningún venezolano pobre tendría jamás alguna posibilidad de comprar o alquilar una vivienda en ese lujoso barrio. López alquila un apartamento por sólo 10 000 euros al mes. Conviene destacar que el salario mínimo en España es de solo 1 220 euros mensuales. Por lo tanto, ni siquiera un español pobre puede vivir en aquella zona, a menos que lo haga como sirviente.

La distinguida señora de tez blanca (que habla muy bien el inglés), como muchos líderes opositores, (entre ellos el autoproclamado presidente Juan Guaidó), solicitó a Estados Unidos y a otras potencias sancionar ilegalmente a Venezuela, además de solicitar intervención militar. Como sucede siempre en los países que sufren sanciones y bloqueos económicos ilegales, Venezuela obtuvo muchas pérdidas y vio frenado su desarrollo industrial, económico y social. La población se vio sumida en grandes necesidades económicas, lo que ha servido a la señora Machado para justificar la petición de más sanciones (que eran la causa de esos problemas) y urgente intervención militar.

Curiosamente, en los medios occidentales jamás se ha hecho mención a los crímeres de la señora que fue premiada con el Premio Nobel de la Paz. Se insiste mucho en que no la dejaron ser candidata a la presidencia, pero no se dice por qué: la señora Machado no podía aspirar a ser candidata porque fue inhabilitada tras haber violado seriamente las leyes y la Constitución Venezolana. De hecho, en casi todas las manifestaciones que hace, junto a sus seguidores, se utiliza una bandera venezolana falsa, la que existía antes de la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (que es el nombre actual de ese país VER FOTO). La bandera venezolana tiene ocho estrellas, no siete.

La señora Premio Nobel (que quizo comparttir su premio con Donald Trump es, además, una de las representantes de la extrema derecha internacional. Sus ejemplos a seguir son Netanhahu, Trump y Milei, a quienes apoya repetida y ciegamente. Igual que ellos, miente y usa un lenguaje de odio. Tal vez, algún día, reciba un nuevo premio: el Nobel de la Guerra.

Recientemente, la señora Premio Nobel de la Paz, se dio un "baño de masas" en la plaza Puerta del Sol de Madrid, en la que participaron seguidores de los partidos de ultraderecha española. La multitud (compuesta en mayor parte por súbditos españoles) gritaba, entre otras cosas, "fuera la mona". Allí, el señor Baute animaba a la enardecida chusma, animando a gritar la consigna racista contra la actual Presidenta Encargada Delcy Rodríguez de Venezuela, que no tiene la tez blanca y no desciende de la alta alcurnia, como los líderes que organizaron esa y muchas otras manifestaciones.

ENLACES:

APELLIDOS ASOCIADOS AL DELITO ECONÓMICO EN VENEZUELA

PREMIO NOBEL PARA MARIA CORINA MACADO. LA BASE, OCTUBRE DE 2025

LA FARSA DE LOS PREMIOS NOBEL: SON PREMIOS AL CAPITALISMO Y HEGEMONÍA NORTEAMERICANA, POR LUIS BONILLA-MOLINA, OCTUBRE 2025

MARIA CORINA MACHADO, EL PREMIO NOBEL DEFINITIVO. POR JUAN CARLOS MOMEDERO. OCTUBRE 2025

Nuevos enlaces, a partir del 25 de abril:

A MARÍA CORINA MACHADO Y EL FÚTBOL, POR JUAN CARLOS MONEDERO

MARÍA CORINA REVIVE EL RACISMO, POR INDI URBANEJA

DIOSDADO CABELLO, DELCY RODRIGUEZ Y OTROS. PEREGRINNACIÓN

DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

                        

El título no es el ideal. Pero es una forma de encabezar esto, utilizando expresiones a las que medios occidentales nos han acostumbrado. En otras latitudes las denominaciones son distintas. Sin embargo, no las conocemos puesto que hay una censura tan grande a la que estamos expuestos, que nunca tendremos acceso a ellas. En esta parte "occidental" estamos acostumbrados a oír "la invasión de Ucrania" y "la operación militar de Estados Unidos e Israel". 

Menos mal, ya hay muchos medios de comunicación que, a la guerra de Irán se la llama ilegal. Eso, porque algunos gobernantes más sensatos la llaman así. Conviene considerar, sin embargo, que lo de "legal" tampoco es aplicable. Ninguna guerra es legal o ilegal. Pero las guerras pueden ser justificadas, por una de las partes. Por ejemplo, cuando se ocasiona en respuesta a ataques armados de otro país, si antes se han agotado todas las vías diplomáticas. Una guerra que se declara (o se inicia sin siquiera declaración de guerra) sin haber sufrido ataques del objetivo elegido, no es justificada y es condenable. Que sea justificable no significa que sea justa. Si pudiésemos hablar de motivada o justificada se debe respetar el concepto de proporcionalidad y el respeto a la población civil. Usted mismo puede investigar, aunque quizás ya lo sabe (puesto que hay mucha información sobre eso), sobre la cantidad de víctimas inocentes de cada lado en los dos conflictos a los que me refiero. Saque sus mismas conclusiones y juzgue, con toda imparcialidad.

Rusia denomina a la guerra de Ucrania como "Operación Militar Especial". 

Tanto los países occidentales como Rusia cometen el mismo error, porque en ambos casos es guerra. No obstante, hay grandes diferencias entre las dos guerras o las causas de las mismas. Podemos hacer una lista de esas diferencias:

GEOGRÁFICAMENTE (DISTANCIA ENTRE LOS PAÍSES EN CONFLICTO)

En el caso de la Federación Rusa, se trata de un conflicto armado en su propio territorio o con un país de frontera común (más de 2 200 kilómetros). 

En el caso de Estados Unidos se trata de una guerra en un territorio que está a casi 12 000 kilómetros de distancia de Irán. Por otra parte, Israel está a más  de 5 000 kilómetros de Irán.

Tal vez usted nunca había pensado en eso. Por lo menos, no había pensado que es un dato a tener en cuenta. No es lo mismo pelearse con un vecino que ir a otra ciudad a atacar a una persona o a un grupo de personas. 

GEOGRÁFICAMENTE  (LÍMITES)

Entre Israel e Irán hay cuatro países: Irak, Siria, Líbano y Palestina. Ver mapa. 

Curiosamente, hay mapas como éste, en el que no aparece Palestina...

Entre Rusia y Ucrania hay frontera común y muchas zonas  en disputa. Ver mapa.

MOTIVOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS (QUÉ HAY EN COMÚN)

En el caso de Irán y sus enemigos: no hay idiomas en común entre ninguno de los países en conflicto. Tampoco hay religiones, tradiciones culturales ni históricas en común, nada que los una, en absoluto. 

En el conflicto de Rusia y Ucrania (mejor dicho, en las zonas ucraniano-rusas en disputa) hay un idioma común (el ruso) y hay ascendencia común (rusa). En algunas zonas casi el 90% de la población es de habla rusa o son descendientes de rusos. Además, en las zonas en disputa ha habido plebiscitos, en los que la mayoría de la población ha elegido ser independientes o parte de la Federación Rusa.

También este dato es tan importante como el anterior.

MOTIVOS HISTÓRICOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS

Las causas del conflicto en Israel están en la fundación misma del Estado de Israel en territorios que pertenecían a los palestinos (1). Desde su fundación hasta nuestros días, Israel se ha ido apoderando de mayores cantidades de tierras palestinas y ha cometido genocidio durante más de 77 años, a veces con guerras o ataques militares unilaterales. En los periodos de relativa paz, los colonos israelíes se apoderaban cada dia de mayores extensiones de tierras de palestinos, asesinando o expulsando a sus propietarios. Todo aquello, con la ayuda o la protección del ejército israelí. Con cada guerra, a causa de la ocupación isrealí, el estado sionista anexionaba nuevos territorios para hacer crecer a su país. 

Al comienzo, todos los países árabes e Irán estaban en contra de Israel. Ahora es solo Irán y pequeños grupos de otros países los que defienden la causa palestina. Las monarquías árabes se han desentendido del problema de los palestinos, presionados o comprados por Israel y Estados Unidos. 

En el caso de Ucrania, el conflicto comenzó con un golpe de estado contra el gobierno de Victor Yanucovich (ABRIR ENLACE). Ese golpe de estado fue promocionado y financiado por el gobierno de Estados Unidos (como antes lo hizo en muchos otros países, al igual que en América Latina). Fue solo entonces que las buenas relaciones entre Ucrania y Rusia se rompieron. El gobierno de Kiev comenzó una gran persecusión y discriminación de las poblaciones de habla rusa en  Crimea, Donetsk y Lugansk. En muchos lugares  se masacró a gente pro-rusa, como sucedió en Odessa. La Casa de los Sindicatos de esa ciudad fue incendiada por los pro-ucranianos, matando a 42 personas que quedaron  encerradas. En el incendio también murieron seis pro-cranianos (VER DOS ENLACES AQUÍ: ENLACE 1, ENLACE 2).

Otra de las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania es la ampliación de la OTAN, que amenaza la seguridad de la Federación Rusa. 

Después de la Segunda Guerra Mundial, el 4 de abril de 1949 y a iniciativa de Estados Unidos, nace una alianza de 11 países europeos más Estados Unidos, que pactan defenderse mutuamente ante ataques de otros países. En realidad, el único motivo era protegerse de la "amenaza" de la Unión Soviética (que se disolvió el 16 de noviembre de 1991). Actualmente, esta organización (OTAN) cuenta con 32 países. 

Como respuesta a la OTAN, para defenderse de la amenaza creciente  de la misma, a iniciativa de la Unión Soviética (cuando Alemania occidental se unió a la OTAN) surgió el Pacto de Varsovia, que incluía a ocho países del Este, el 14 de mayo de 1955. Ese pacto se disolvió e1 1 de junio de 1991.  

Posteriormente, la OTAN (sin justificación legal) se fue ampliando cada vez más, acercándose a las fronteras de la Federación Rusa, pretendiendo sumar a Ucrania, rompiendo acuerdos entre Rusia y la OTAN sobre no incluir a países muy cercanos al país euroasiático. VER ENLACES: UNO, DOS, TRES.

En los dos conflictos, Estados Unidos ha estado involucrado desde el comienzo. En el caso de Ucrania la ha apoyado económica y militarmente al mismo tiempo que imponía sanciones a Rusia, junto a la Unión Europea, de la que la mayoría de países (23 de 27) son miembros de la OTAN, que siempre ha estado dirigida por Estados Unidos. En realidad, la OTAN es la prolongación del imperio norteamericano. Según los países de la Unión Europea, era su obligación defenderse de La Unión Soviética, temores infundados porque los rusos nunca han pretendido atacar a Europa, pero sí defender su fronteras. Además, la Unión Soviética ya no existe. Es importante recalcar lo que he afirmado antes: este conflicto es entre países capitalistas. 

Ucrania es un país que no es miembro de la Unión Europea. Tampoco lo es de la OTAN. Eso, debido a un acuerdo entre la OTAN y la Federación Rusa, como he indicado más arrriba. Rusia ha aceptado que Ucrania sea miembro de la Unión Europea (VER ENLACE AQUÍ), pero no miembro de la OTAN. Para ello se basa en el pacto verbal entre Rusia y la Alianza Atlántica (VER ENLACE AQUÍ). Pero, aún si no existiese ese acuerdo, Rusia no debería permitir que la OTAN se acerque cada vez más a sus fronteras y ponga en peligro la seguridad del país euroasiático.

Hay una incongruencia enorme con respecto a la "mediación" de Estados Unidos en el conflicto con Ucrania. Estados Unidos forma parte de la alianza de la OTAN contra Rusia. Y es, al mismo tiempo, mediador. Que una parte del coalición enemiga sea mediador no tiene sentido alguno, por mucho que se intente aceptar algo tan absurdo. El mediador debe ser un organismo internacional o un país que no tenga intereses comunas con una de las partes en conflicto. Por lo tanto, ningún país de la OTAN debería ser mediador. Tampoco debería serlo un país de la Unión Europea. 

Igualmente, en el conflicto de Palestina con Israel o Irán con Israel, Estados Unidos tampoco debe ser mediador. Estados Unidos siempre ha defendido, financiado y participado abiertamente a Israel contra los palestinos, contra Irán y contra todos los que se opnonen al expansionismo del sionismo.

En cuanto a un mediador entre Estados Unidos e Irán, está bien que sea Pakistán, pero mejor sería que fuese un país que no sea aliado de Estados Unidos, como es la República Islámica de Pakistán.

Aclaraciones:

1.- Si el 14 de mayo de 1948 se hubiera fundado dos estados (uno palestino y uno israelí) tal vez no se hubieran originado los conflictos posteriores a causa de la fundación (de forma arbitraria) de un estado sionista, dejando en el limbo a los palestinos. Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales se dejaron convencer por el terrorismo que los sionistas ejercían en Palestina. Además, los intereses sionistas estaban ya profundamente ligados a los intereses económicos de Estados Unidos. Se debe recordar que el sionismo en el país del norte data de 1917. (VER ENLACES: UNO, DOS, TRES).

Entrada en proceso de elaboración. Se ampliará un poco y se pondrán enlaces importantes, apenas sea posible.