LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

domingo, 26 de abril de 2026

ATENTADO CONTRA DONALD TRUMP. ¿FUE REAL O FUE MONTAJE?

fuente de la imagen

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Primera noticia, con grandes titulares en todos los medios de comunicación esta mañana: el nuevo atentado contra Donald Trump. Un vídeo muestra el momento en que el autor del atentado corre velozmente, pasando por el lado de varios agentes de seguridad, que empiezan a perseguirlo. Es una escena espectacular, digna de una película de Hollywood.

Si el atentado fue real, por supuesto que es condenable. Por mucho rechazo u odio contra una persona, sobre todo si se trata del presidente de un país, la violencia no es el camino para combatirlo. Ese acto es tan condenable como los asesinatos de líderes iraníes en la primera semana de la guerra de Israel y Estados Unidos contra el país persa.

Varias preguntas surgen inmediatamente, al conocer la noticia: ¿Cómo logró, el atacante, burlar los controles de seguridad? Se ha supuesto que era huésped del hotel en el que se llevaba a cabo la reunión con los periodistas. Sabiendo que se iba a celebrar la reunión ese día y a esa hora,  ¿Por qué no se tomaron todas las medidas de seguridad correspondientes, en todo el hotel y sus cercanías? De acuerdo con las informaciones entregadas por el mismo Trump, se produjeron disparos. ¿Cuando se llevaron a  cabo esos disparos, antes o después de  que el asaltante pasara corriendo tan cerca de los agentes? Lo más creíble es que fue después. ¿Cómo no reaccionaron antes los guardias y lo detuvieron durante esa carrera? Lo podrían haber herido, pero logran reducirlo sin necesidad de herirlo. Eso estuvo muy bien, pero ¿Cómo fue eso posible? Una periodista de la Casa Blanca dijo, antes de la reunión, que habrían disparos... ¿A qué disparos se refería? La cadena Fox interrumpió una información en la que se hablaba de aquello, antes del evento de violencia. ¿Cómo entender eso?

Lo positivo es que no se mató al asaltande, como se hizo en el anterior atentado contra Donald Trump (VER). Siempre es mejor y correcto detener a un delincuente vivo para poder interrogarlo debidamente. El atentado se produce justamente ahora cuando, la popularidad del presidente norteamericano había bajado enormemente, debido a su gestión de una guerra que nunca debió comenzar. Conviene  recordar que su popularidad como candidato presidencial aumentó en el anterior atentado, cuando éste pronunció algunas palabras inmediatamente después del atentado, mientras sangraba de una oreja. En esta ocasión puede suceder lo mismo, que la popularidad del ahora presidente, aumente. En los dos casos Trump sale beneficiado.

Donald Trump está haciendo renovaciones en la Casa Blanca, que cuestan 400 millones de dólares. Según él, el atentado jamás se habría producido si ya estuviera lista la renovación. Lo más importante para Trump es un salón de baile... para aumentar la seguridad. Esos trabajos han sido frenados por  instancias jurídicas. Ahora le será más fácil llevar a cabo la renovación y construccción del lujoso salón de bailes.

Tal vez estoy equivocado, pero no creo que haya sido un atentado, aunque todos los medios de comunicación que he visto hoy afirman rotundamente que lo fue. Hay muchos líderes políticos que se han dejado llevar por esta fantasía y le han enviado su apoyo. Al parecer, estamos viviendo en un país de ciegos.

viernes, 24 de abril de 2026

UNA VEZ TUVE UN BARCO, UNA VEZ TUVE UN SUEÑO. MARAVILLOSA CANCIÓN DE LOS AÑOS SESENTA.

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Cuando practicaba guitarra, hace ya muchos decenios uno de los primeros temas que me gustaba cantar era esta hermosa canción escrita por Cornelis Vreesvijk, en 1966 (VER) muy actual en estos días, ante la amenaza de Trump o Netanyahu de cometer un nuevo crimen que ya se cometió dos veces en Japón (Hiroshima y Nagazaki) en 1945. Nunca fui cantante, no era mi vocación ni tenía capacidad para serlo. Pero cantar algo así me llenaba de ilusión y esperanza, acompañadas de tristeza. 

He encontrado una versión en la que se puede leer el texto en sueco y en inglés. Recomiendo a mis lectores ver el vídeo y disfrutarlo. VER VIDEO AQUÍ

La traducción al español, es más o menos, la de aquí abajo, hecha con el traductor de Google. Yo habría utilizado las palabras barca o bote, puesto de que se trata de una embarcación pequeña. En sueco, barco o buque significa fartyg.

UNA VEZ TUVE UN BARCO

Una vez tuve un barco

Una vez tuve un barco

Con velas, quilla y vela mayor

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?


Una vez tuve un sueño

Pensé que era real

Luego desperté y el sueño desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?


Había una vez un soldado

Se despidió de su madre con un beso

Le dijo a su chica: «Tú, volveré»

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?


Había una vez una ciudad

En el parque donde jugaban los niños

Luego lanzaron una bomba y la ciudad desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?


Una vez tuve un barco

Una vez tuve un sueño

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto.

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

¿No es maravillosa esta canción? Compártanla con sus amigos.

miércoles, 22 de abril de 2026

MARÍA CORINA MACHADO, PREMIO NOBEL ¿QUIÉN ES, REALMENTE?

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia  otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.  Aquí se puede abrir mi nueva página.

Fuente de la imagen. Importante ABRIR

No conocí personalmente a María Corina Machado, cuando viví en Venezuela. A quienes sí conocí fue a dos de los criados que trabajaron en su casa, allá por el año 1995. No recuerdo por qué dejaron de trabajar para ella, si fueron despedidos o se fueron por su propia voluntad. Eran marido y mujer, ambos originarios de Colombia. En aquella época había varios millones de colombianos en Venezuela y cuando gobernaba Hugo Chávez ya había más de cuatro millones, la mayor parte en los estados Táchira y Zulia. Ella era cocinera (a la que, despectivamente, llamaban cachifa) y él trabajaba en el hermoso huerto de la familia rica. Lo que recuerdo es que no estaban muy contentos ni agradecidos, porque la que sería electa diputada a la Asamblea Nacional en 2011 y pretendió ser candidata a presidenta en 2023, no les pagó su liquidación y les adeudó varios meses de sueldo. Cierto o no, eso era una práctica normal para muchas familias de ricos hacendados o empresarios en aquellos tiempos.

La señora Machado es descendiente de una de las familias más ricas de Venezuela (todos de tez blanca y casi todos, descendientes de españoles, como la familia del cantante racista Carlos Baute), con dos títulos universitarios en Venezuela y uno en la Universidad de Yale, de Estados Unidos, como muchos de los hijos de magnates que se podían dar esos lujos antes de que Chávez llegara al poder. Durante el gobierno de Chávez, todos los ciudadanos ya tuvieron posibilidades de estudiar en una universidad, no únicamente los hijos de ricos.

Esta "honorable señora" participó en muchos movimientos de oposición a Hugo Chávez primero y luego a Nicolás Maduro. Fue una de las personas que planificó y organizó  actos de sabotaje y crímenes contra la población venezolana, al igual que Leopoldo López, que recientemente fue premiado con la nacionalidad española. Vale destacar que López y la mayoría de los venezolanos ricos que "huyeron" de Venezuela vive en el barrio Salamanca, uno de los más caros y elegantes de Madrid,  donde una "modesta vivienda" vale entre 1 500 000 y 6 000 000 euros (VEA USTED MISMO UN ANUNCIO EN ESPAÑA). Ningún venezolano pobre tendría jamás alguna posibilidad de comprar o alquilar una vivienda en ese lujoso barrio. López alquila un apartamento por sólo 10 000 euros al mes. Conviene destacar que el salario mínimo en España es de solo 1 220 euros mensuales. Por lo tanto, ni siquiera un español pobre puede vivir en aquella zona, a menos que lo haga como sirviente.

La distinguida señora de tez blanca (que habla muy bien el inglés), como muchos líderes opositores, (entre ellos el autoproclamado presidente Juan Guaidó), solicitó a Estados Unidos y a otras potencias sancionar ilegalmente a Venezuela, además de solicitar intervención militar. Como sucede siempre en los países que sufren sanciones y bloqueos económicos ilegales, Venezuela obtuvo muchas pérdidas y vio frenado su desarrollo industrial, económico y social. La población se vio sumida en grandes necesidades económicas, lo que ha servido a la señora Machado para justificar la petición de más sanciones (que eran la causa de esos problemas) y urgente intervención militar.

Curiosamente, en los medios occidentales jamás se ha hecho mención a los crímeres de la señora que fue premiada con el Premio Nobel de la Paz. Se insiste mucho en que no la dejaron ser candidata a la presidencia, pero no se dice por qué: la señora Machado no podía aspirar a ser candidata porque fue inhabilitada tras haber violado seriamente las leyes y la Constitución Venezolana. De hecho, en casi todas las manifestaciones que hace, junto a sus seguidores, se utiliza una bandera venezolana falsa, la que existía antes de la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (que es el nombre actual de ese país VER FOTO). La bandera venezolana tiene ocho estrellas, no siete.

La señora Premio Nobel (que quizo comparttir su premio con Donald Trump es, además, una de las representantes de la extrema derecha internacional. Sus ejemplos a seguir son Netanhahu, Trump y Milei, a quienes apoya repetida y ciegamente. Igual que ellos, miente y usa un lenguaje de odio. Tal vez, algún día, reciba un nuevo premio: el Nobel de la Guerra.

Recientemente, la señora Premio Nobel de la Paz, se dio un "baño de masas" en la plaza Puerta del Sol de Madrid, en la que participaron seguidores de los partidos de ultraderecha española. La multitud (compuesta en mayor parte por súbditos españoles) gritaba, entre otras cosas, "fuera la mona". Allí, el señor Baute animaba a la enardecida chusma, animando a gritar la consigna racista contra la actual Presidenta Encargada Delcy Rodríguez de Venezuela, que no tiene la tez blanca y no desciende de la alta alcurnia, como los líderes que organizaron esa y muchas otras manifestaciones.

ENLACES:

APELLIDOS ASOCIADOS AL DELITO ECONÓMICO EN VENEZUELA

PREMIO NOBEL PARA MARIA CORINA MACADO. LA BASE, OCTUBRE DE 2025

LA FARSA DE LOS PREMIOS NOBEL: SON PREMIOS AL CAPITALISMO Y HEGEMONÍA NORTEAMERICANA, POR LUIS BONILLA-MOLINA, OCTUBRE 2025

MARIA CORINA MACHADO, EL PREMIO NOBEL DEFINITIVO. POR JUAN CARLOS MOMEDERO. OCTUBRE 2025

Nuevos enlaces, a partir del 25 de abril:

A MARÍA CORINA MACHADO Y EL FÚTBOL, POR JUAN CARLOS MONEDERO

MARÍA CORINA REVIVE EL RACISMO, POR INDI URBANEJA

DIOSDADO CABELLO, DELCY RODRIGUEZ Y OTROS. PEREGRINNACIÓN


martes, 14 de abril de 2026

DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

                        

El título no es el ideal. Pero es una forma de encabezar esto, utilizando expresiones a las que medios occidentales nos han acostumbrado. En otras latitudes las denominaciones son distintas. Sin embargo, no las conocemos puesto que hay una censura tan grande a la que estamos expuestos, que nunca tendremos acceso a ellas. En esta parte "occidental" estamos acostumbrados a oír "la invasión de Ucrania" y "la operación militar de Estados Unidos e Israel". 

Menos mal, ya hay muchos medios de comunicación que, a la guerra de Irán se la llama ilegal. Eso, porque algunos gobernantes más sensatos la llaman así. Conviene considerar, sin embargo, que lo de "legal" tampoco es aplicable. Ninguna guerra es legal o ilegal. Pero las guerras pueden ser justificadas, por una de las partes. Por ejemplo, cuando se ocasiona en respuesta a ataques armados de otro país, si antes se han agotado todas las vías diplomáticas. Una guerra que se declara (o se inicia sin siquiera declaración de guerra) sin haber sufrido ataques del objetivo elegido, no es justificada y es condenable. Que sea justificable no significa que sea justa. Si pudiésemos hablar de motivada o justificada se debe respetar el concepto de proporcionalidad y el respeto a la población civil. Usted mismo puede investigar, aunque quizás ya lo sabe (puesto que hay mucha información sobre eso), sobre la cantidad de víctimas inocentes de cada lado en los dos conflictos a los que me refiero. Saque sus mismas conclusiones y juzgue, con toda imparcialidad.

Rusia denomina a la guerra de Ucrania como "Operación Militar Especial". 

Tanto los países occidentales como Rusia cometen el mismo error, porque en ambos casos es guerra. No obstante, hay grandes diferencias entre las dos guerras o las causas de las mismas. Podemos hacer una lista de esas diferencias:

GEOGRÁFICAMENTE (DISTANCIA ENTRE LOS PAÍSES EN CONFLICTO)

En el caso de la Federación Rusa, se trata de un conflicto armado en su propio territorio o con un país de frontera común (más de 2 200 kilómetros)

En el caso de Estados Unidos se trata de una guerra en un territorio que está a casi 12 000 kilómetros de distancia de Irán. Por otra parte, Israel está a más  de 5 000 kilómetros de Irán.

Tal vez usted nunca había pensado en eso. Por lo menos, no había pensado que es un dato a tener en cuenta. No es lo mismo pelearse con un vecino que ir a otra ciudad a atacar a una persona o a un grupo de personas. 

GEOGRÁFICAMENTE  (LÍMITES)

Entre Israel e Irán hay cuatro países: Irak, Siria, Líbano y Palestina. Ver mapa. 

Curiosamente, hay mapas como éste, en el que no aparece Palestina...

Entre Rusia y Ucrania hay frontera común y muchas zonas  en disputa. Ver mapa.

MOTIVOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS (QUÉ HAY EN COMÚN)

En el caso de Irán y sus enemigos: no hay idiomas en común entre ninguno de los países en conflicto. Tampoco hay religiones, tradiciones culturales ni históricas en común, nada que los una, en absoluto. 

En el conflicto de Rusia y Ucrania (mejor dicho, en las zonas ucraniano-rusas en disputa) hay un idioma común (el ruso) y hay ascendencia común (rusa). En algunas zonas casi el 90% de la población es de habla rusa o son descendientes de rusos. Además, en las zonas en disputa ha habido plebiscitos, en los que la mayoría de la población ha elegido ser independientes o parte de la Federación Rusa.

También este dato es tan importante como el anterior.

MOTIVOS HISTÓRICOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS

Las causas del conflicto en Israel están en la fundación misma del Estado de Israel en territorios que pertenecían a los palestinos (1). Desde su fundación hasta nuestros días, Israel se ha ido apoderando de mayores cantidades de tierras palestinas y ha cometido genocidio durante más de 77 años, a veces con guerras o ataques militares unilaterales. En los periodos de relativa paz, los colonos israelíes se apoderaban cada dia de mayores extensiones de tierras de palestinos, asesinando o expulsando a sus propietarios. Todo aquello, con la ayuda o la protección del ejército israelí. Con cada guerra, a causa de la ocupación isrealí, el estado sionista anexionaba nuevos territorios para hacer crecer a su país. 

Al comienzo, todos los países árabes e Irán estaban en contra de Israel. Ahora es solo Irán y pequeños grupos de otros países los que defienden la causa palestina. Las monarquías árabes se han desentendido del problema de los palestinos, presionados o comprados por Israel y Estados Unidos. 

En el caso de Ucrania, el conflicto comenzó con un golpe de estado contra el gobierno de Victor Yanucovich (ABRIR ENLACE). Ese golpe de estado fue promocionado y financiado por el gobierno de Estados Unidos (como antes lo hizo en muchos otros países, al igual que en América Latina). Fue solo entonces que las buenas relaciones entre Ucrania y Rusia se rompieron. El gobierno de Kiev comenzó una gran persecusión y discriminación de las poblaciones de habla rusa en  Crimea, Donetsk y Lugansk. En muchos lugares  se masacró a gente pro-rusa, como sucedió en Odessa. La Casa de los Sindicatos de esa ciudad fue incendiada por los pro-ucranianos, matando a 42 personas que quedaron  encerradas. En el incendio también murieron seis pro-cranianos (VER DOS ENLACES AQUÍ: ENLACE 1, ENLACE 2).

Otra de las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania es la ampliación de la OTAN, que amenaza la seguridad de la Federación Rusa. 

Después de la Segunda Guerra Mundial, el 4 de abril de 1949 y a iniciativa de Estados Unidos, nace una alianza de 11 países europeos más Estados Unidos, que pactan defenderse mutuamente ante ataques de otros países. En realidad, el único motivo era protegerse de la "amenaza" de la Unión Soviética (que se disolvió el 16 de noviembre de 1991). Actualmente, esta organización (OTAN) cuenta con 32 países. 

Como respuesta a la OTAN, para defenderse de la amenaza creciente  de la misma, a iniciativa de la Unión Soviética (cuando Alemania occidental se unió a la OTAN) surgió el Pacto de Varsovia, que incluía a ocho países del Este, el 14 de mayo de 1955. Ese pacto se disolvió e1 1 de junio de 1991.  

Posteriormente, la OTAN (sin justificación legal) se fue ampliando cada vez más, acercándose a las fronteras de la Federación Rusa, pretendiendo sumar a Ucrania, rompiendo acuerdos entre Rusia y la OTAN sobre no incluir a países muy cercanos al país euroasiático. VER ENLACES: UNO, DOS, TRES.

En los dos conflictos, Estados Unidos ha estado involucrado desde el comienzo. En el caso de Ucrania la ha apoyado económica y militarmente al mismo tiempo que imponía sanciones a Rusia, junto a la Unión Europea, de la que la mayoría de países (23 de 27) son miembros de la OTAN, que siempre ha estado dirigida por Estados Unidos. En realidad, la OTAN es la prolongación del imperio norteamericano. Según los países de la Unión Europea, era su obligación defenderse de La Unión Soviética, temores infundados porque los rusos nunca han pretendido atacar a Europa, pero sí defender su fronteras. Además, la Unión Soviética ya no existe. Es importante recalcar lo que he afirmado antes: este conflicto es entre países capitalistas. 

Ucrania es un país que no es miembro de la Unión Europea. Tampoco lo es de la OTAN. Eso, debido a un acuerdo entre la OTAN y la Federación Rusa, como he indicado más arrriba. Rusia ha aceptado que Ucrania sea miembro de la Unión Europea (VER ENLACE AQUÍ), pero no miembro de la OTAN. Para ello se basa en el pacto verbal entre Rusia y la Alianza Atlántica (VER ENLACE AQUÍ). Pero, aún si no existiese ese acuerdo, Rusia no debería permitir que la OTAN se acerque cada vez más a sus fronteras y ponga en peligro la seguridad del país euroasiático.

Hay una incongruencia enorme con respecto a la "mediación" de Estados Unidos en el conflicto con Ucrania. Estados Unidos forma parte de la alianza de la OTAN contra Rusia. Y es, al mismo tiempo, mediador. Que una parte del coalición enemiga sea mediador no tiene sentido alguno, por mucho que se intente aceptar algo tan absurdo. El mediador debe ser un organismo internacional o un país que no tenga intereses comunas con una de las partes en conflicto. Por lo tanto, ningún país de la OTAN debería ser mediador. Tampoco debería serlo un país de la Unión Europea. 

Igualmente, en el conflicto de Palestina con Israel o Irán con Israel, Estados Unidos tampoco debe ser mediador. Estados Unidos siempre ha defendido, financiado y participado abiertamente a Israel contra los palestinos, contra Irán y contra todos los que se opnonen al expansionismo del sionismo.

En cuanto a un mediador entre Estados Unidos e Irán, está bien que sea Pakistán, pero mejor sería que fuese un país que no sea aliado de Estados Unidos, como es la República Islámica de Pakistán.

Aclaraciones:

1.- Si el 14 de mayo de 1948 se hubiera fundado dos estados (uno palestino y uno israelí) tal vez no se hubieran originado los conflictos posteriores a causa de la fundación (de forma arbitraria) de un estado sionista, dejando en el limbo a los palestinos. Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales se dejaron convencer por el terrorismo que los sionistas ejercían en Palestina. Además, los intereses sionistas estaban ya profundamente ligados a los intereses económicos de Estados Unidos. Se debe recordar que el sionismo en el país del norte data de 1917. (VER ENLACES: UNO, DOS, TRES).


Entrada en proceso de elaboración. Se ampliará un poco y se pondrán enlaces importantes, apenas sea posible.


lunes, 13 de abril de 2026

¿HA VUELTO DIOS A LA TIERRA? ¿ES DONALD TRUMP UN NUEVO MESÍAS?

 Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

Mis lectores más antiguos saben que no creo en Dios, pero que respeto la profesión de todas las religiones. Por supuesto, no acepto que se use a las religiones para abusar del poder o para asesinar a gente inocente. Nunca estuve ni estaré de acuerdo en que se queme el Corán, libro sagrado de los musulmanes ni que se quemen iglesias o sinagogas. Tampoco considero aceptable que se ataque a religión alguna ni se asesine u ofenda a sus representantes o de alguna manera se burle de una idea religiosa. Creo que debe ser la opinión de toda la gente, tanto como si es creyente o como si se es ateo o agnóstico. Cada cual tiene su creencia y sus ideas deben ser respetadas. 

Por eso me parece de muy mal gusto que Donald Trump, utilizando la IA, publique una fotografía que lo hace ver como un nuevo "mesías", que sana a los enfermos, como supuestamente hacía Jesucristo, un hombre que predicaba la piedad, el perdón y el amor. 

Es el colmo de la desfachatez que se utilice a la religión para satisfacer su ego y burlarse de tantas víctimas que perdieron su vida a causa de sus órdenes directas de asesinato.

El mismo día, además, acusa al Papa León XIV porque el Jefe de la Iglesia Católica mundial se opone a la guerra y a los asesinatos. Es una contradicción que no tiene nombre, acusar a otra persona de lo que es él mismo. Además, como siempre, miente y calumnia. El Papa jamás ha dicho que desea que Irán tenga armas nucleares. Ningún dirigente político de Europa o de otros países ha dicho algo semejante, tampoco. Los líderes iraníes han dicho que no quieren tener armas nucleares, que solo quieren tener derecho a usar energía nuclear como lo hacen más de 30 países, con un total de 400 reactores que suministran el 11% de la electricidad en todo el mundo.

Fabricar una imagen con IA y luego publicarla es vergonzoso (es profanación o blasfemia para los creyentes cristianos) de un hombre que solo vive para ganar dinero, aumentar su poder político y militar (el suyo propio, ni siquiera de su país) cuya egolatría parece no tener límites. Lo peor de todo es que sigue ocupando el lugar que debería ocupar otra persona, más sensata. ¿Es que nadie, en el mundo, lo puede detener y poner su su sitio? Es más, la mayoría de los líderes religiosos de su país lo siguen apoyando (con muy pocas excepciones).

Nota del 14 de abril. Como siempre, después de escribir un artículo empiezo a buscar noticias que hablen sobre el tema correspondiente para hacer enlaces a los que considero más relevantes. Ayer no puse enlaces. Hoy pongo algunos aquí:

DONALD TRUMP BORRA LA IMAGEN, RTVE

DONALD TRUMP BORRA SU IMAGEN DE JESUCRISTO. YOUTUBE

TRUM SE CONVIERTE EN JESUCRISTO SANADOR, PUBLICA IMAGEN Y LUEGO LA BORRA.ELDIARIO.ES

Donald Trump ha borrado la polémica imagen, pero nadie va a olvidar que lo hizo y que lo retrata como lo que realmente es: narcisista en grado máximo, mentiroso, manipulador y peligroso.

15 de abril, 2026. Nuevos enlaces:

TRUMP Y SUS BASES CRISTIANASAntònia Crespí Ferrer

LA BASE.  ¿POR QUÉ TRUMP ATACA AL PAPA?

miércoles, 8 de abril de 2026

¿POR FIN GANA LA PAZ EN MEDIO ORIENTE? ¿O ES UN NUEVO ENGAÑO DE TRUMP? ¿ES COBARDE ESTE PRESIDENTE?

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

Los hechos se suceden con una velocidad tan vertiginosa, que no se alcanza a poner título a un artículo, porque puede quedar obsoleto en cuestión de minutos. El título actual se puso esta mañana. El verdadero título ya debería ser otro muy distinto, como por ejemplo: NUEVAMENTE, OTRO ENGAÑO DE TRUMP. Pero nos vamos a quedar con el título de la mañana.

Tanto en Estados Unidos como en Irán se celebraba la victoria. Pero, en realidad, sea el acuerdo que sea, nadie ha ganado. Todos pierden. Los únicos que ganan con las guerras son las empresas armamentísticas (mayormente norteamericanas) y los magnates que especulan en las bolsas de comercio, sobre todo quienes tienen acceso a información privilegiada. Por otra parte, la mayor derrota económica es para Irán, que ha visto disminuidas sus capacidades tecnológicas e industriales. La ferocidad con las que este país ha sido atacado por Israel y Estados Unidos es mayúscula. Para regresar al nivel de vida de antes de los ataques que comenzaron el 28 de febrero, se van a necesitar muchos años de sacrificio y esfuerzo extraordinario. 

En cuanto a Donald Trump, para él es una derrota política, a causa de sus cambios constantes de opinión. Después de amenazar a Irán con hacerlo desaparecer del mapa ha vuelto a cambiar. Esta vez lo ha hecho en forma positiva. Cumplir con la amenaza de "exterminar a una civilización entera" habría sido una locura de incalculables consecuencias para todo el mundo. Pero el líder del régimen de Estados Unidos ha justificado su nuevo cambio de opinión porque "Irán le suplicó que aceptara una tregua". Sin embargo, los puntos que se han acordado como base para una posible negociación en Pakistán son los propuestos por Irán, no por Estados Unidos. En tal caso, quien cede es Estados Unidos, no Irán. Además, ¡los puntos son los mismos que Irán propuso antes del ultimátum de Trump! ¿Cómo se entiende eso?

Una de las cosas más absurdas es el punto que se refiere al enriquecimieto de uranio por parte de Irán. Solo un día después de vencido el plazo de su último ultimátum (de varios), Trump afirma que Irán se ha comprometido a renunciar a las armas nucleares. ¡Pero si eso ya lo había prometido Irán en varias ocasiones anteriores! No hay absolutamente nada nuevo en ese punto. La garantía que, según Trump, obtenía anoche es la misma que había recibido ya en varias ocasiones anteriores. 

El no haber cumplido con su descabellada amenaza es un alivio y (en cierta medida) una esperanza para la paz (o lo era esta manaña). Pero lo supuestamente aceptado por las dos partes en conflicto puede ser solo un nuevo engaño, como ha sucedido ya en repetidas ocasiones, por parte de Trump. Puede ser nada más que parte de la antigua estrategia (mejor dicho, estratagema) de ganar tiempo, para volver a atacar en el momento más inesperado. Irán no debería confiar en la palabra de un hombre que miente continuamente.

De hecho, la anunciada tregua nunca se llevó a cabo. El único que cumplió con uno de los puntos (el más importante para todo el mundo) fue Irán, al abrir el estrecho de Ormuz. Tanto Estados Unidos como Israel han seguido atacando a Irán y al Líbano. Incluso Los Emiratos Árabes Unidos se han sumado a esos ataques contra el país persa. Irán sigue respondiendo con ataques, ocasionando daños a importantes  complejos petrolíferos de empresas norteamericanas en los países aliados de Trump. Además, Irán ha vuelto a cerrar el Estrecho de Ormuz, a causa de la violación de la tregua.

Algunos medios se han hecho eco de opiniones sobre la cobardía de Trump. Pete Hegseth, Secretario de Defensa norteamericano ha dicho que Trump ha tenido compasión de Irán, como si se tratara de benevolencia de su parte. Ni lo uno ni lo otro. Donald Trump no es un cobarde. Por lo menos, eso no se puede demostrar. Pero ya sabe todo el mundo que es un comerciante inescrupuloso. El no haber cumplido con su promesa de hacer desaparecer a Irán en una noche (con lo único que podría hacerlo era usando armas nucleares) obedece, más que nada, a sus cálculos matemáticos y a un pellizco de sensatez. De compasión, nada.

ENLACES:

CESE DEL FUEGO BILATERAL. ¿DERROTA PARA WHASHINGTON? TELESUR, 7 DE ABRIL

TRUMP SE ARRODILLA ANTE IRÁN. ALÁN BARROSO, 8 DE ABRIL.

DONALD TRUMP INCUMLE EL ACUERDO. MIGUEL RUIZ CALVO, 8 DE ABRIL

LA VERDAD SOBRE LA GUERRA EN IRÁN. JUEZ NAPOLITANO. 8 DE ABRIL

¿TRUMP AMENAZA AL PAPA? JESÚS LÓPEZ ALMEJO 9 DE ABRIL

martes, 7 de abril de 2026

DONALD TRUMP QUIERE HACER HISTORIA. ¿NOCHE DE LOCURA O NOCHE DE SENSATEZ?

Fuente de la imagen: Telesur

Sólo faltan algunas horas para que el hombre que gobierna la mayor potencia imperialista del mundo, tanto por su poderío militar como su hegemonía económica, tome una decisión que puede cambiar absolutamente la geopolítica global. Ya lo ha hecho, en realidad. Pero lo que pretende hacer hoy es mucho más grave que todo lo anterior.

Ya se ha comprobado que nadie puede detenerlo (mejor dicho, nadie puede detener a la persona ni al equipo que hay detrás de él). Porque no es posible que un solo hombre decida sobre el destino del mundo. Detrás de este hombre insolente, desagradable, irrespetuoso con las mujeres y con todo el mundo, hay personas y organizaciones que lo respaldan y aconsejan. No es posible que no haya gente de su entorno que no se atreva a cuestionar sus declaraciones, amenazas y acciones bélicas. Porque ya no se trata solo de asesinatos, secuestros, bombardeos y todo tipo de ataques contra un país que nunca ha sido amenaza para Estados Unidos. Ahora se trata de una declaración anticipada de genocidio, algo a lo que ya está acosntumbrado este personaje con la experiencia de Gaza, habiendo sido cómplice de Netanyahu..

Las consecuencias de una guerra que jamás debió comenzar va a afectar a todo el mundo, eso ya es inevitable. Si se recurre al uso de armas nucleares o se intente borrar de la faz de la tierra "a toda una civilización", como Donald Trump ha amenazado, es imposible predecir lo que puede ocurrir. Tal vez se destruya a gran parte de un país de 93 millones de habitantes. Pero, además, se puede destruir toda la infraestructura de los países de Oriente Medio, incluidos Irán e Israel. Eso influiría aun más en la situación económica del resto de los países del mundo, incluido Estados Unidos.

En cuanto a los países del mundo, no hay ninguno que se atreva a tomar una iniciativa que proponga una alianza de países que detengan sus acciones. Sí hay quienes hacen declaraciones, pero no pasan de ahí. Nadie hace algo concreto en contra del tirano. Al contrario, hay cuarenta países que pretenden secundarlo, al intentar abrir el Estrecho de Ormuz, la única arma efectiva de Irán para defenderse de sus agresores (Etados Unidos e Israel).

No hay un gobierno mundial que haga respetar las leyes internacionales, basadas en el derecho y el verdadero respeto a los derechos humanos, a la soberanía de cada nación o país. Ese gobierno debe surgir lo antes posible, si se da el tiempo necesario (antes de una destrucción global). No es necesario que sean los gobiernos sino organizaciones no gubernamentales que elijan a un gobierno que tenga facultades de dirigir a los gobiernos y obligarlos a respetar el orden mundial, que debe ser actualizado.

Hay que buscar un mecanismo legal que permita elegir un gobierno mundial. Para ello, las organizaciones que lo propongan y planifiquen, deben solicitar la ayuda de todos los países. El gobierno mundial que surja de la propuesta, debe contar con financianmiento económico y militar. En los estatutos del nuevo gobierno mundial (que nunca antes ha existido) debe constar que no será solo una organización como la actual ONU, sino que podría legislar, proponer y ejecutar decisiones que deben ser respaldadas por una gran fuerza militar. Este nuevo gobierno mundial podría colaborar con la actual ONU, intercambiando conocimientos y experiencias.

La ONU u otra organización debería facilitar la cooperación de los países de todos los continentes, indiferentemente de la organización económica y política que cada país elija democráticamente. La prioridad debería ser una justa distribución de los beneficios de toda actividad económica, entre la población de cada país, que debe tener poderes estatales electos por el pueblo o ciudadanía. Eso implica que no debe existir monarquías de ninguna índole y que las instituciones sean laicas, sin influencia religiosa alguna. Sin embargo, cada país debe elegir la forma en la que se adopten las nuevas normas internacionales y nacionales. Es imposible cambiar todo en un tiempo corto. El o los procesos deben efectuarse en forma gradual, sin que ningún país obligue a otro a cambiar su sistema por la fuerza.

Por ahora, puesto que no existe un gobierno mundial, debemos esperar y ver lo que ocurre en el Medio Oriente. Ojalá que la sensatez se imponga en la mente de Donadl Trump, Netanyahu y sus equipos, algo muy difícil. Pero, quizás, no absolutamente imposible.

Solo sabremos eso, mañana.

domingo, 5 de abril de 2026

DONALD TRUMP ALABÓ A ALÁ. Y EN IRÁN SE USÓ LA HONDA DE DAVID.

La Historia parece entrar en contradicciones. Inesperadamente, un presidente de Estados Unidos no hace mención al Dios de la Biblia sino a Alá, el Dios de los musulmanes. 

Por otra parte, en una operación de rescate (o ataque, ensayo de futuras operaciones o lo que sea), se rescata a un tripulante que había caído en ataques anteriores. Según el mismo presidente norteamericano, la operación fue un éxito y no hubo bajas: fue una operación perfecta.

Sin embargo, al parecer, Estados Unidos perdió varias aeronaves, entre aviones y helicópteros, además de sofisticados drones que valen millones de dólares, que fueron derribados por la defensa antiaérea iraní que, según Trump, ya no existe.

La enorme superioridad de Estados Unidos, con su alta tecnología, aeronaves modernas "inalcanzables por fuego enemigo", con visión nocturna y cientos o miles de soldados, tuvieron bajas que jamás se pudieron imaginar. Esto hace recordar la leyenda bíblica de David contra Goliat. Un pequeño guerrero vence a un gigante con un arma muy rústica.

Hay algunas fuentes que afirman que los aviones no fueron derribados por Irán, sino que fueron los mismos norteamericanos quienes los destruyeron para que Irán no se apoderara de ellos (algo extremadamente surrealista). En cualquier caso, hay que preguntarse qué pasó con los tripulantes de todas esa aeronaves. ¿Cuántos soldados norteamericanos murieron? ¿Quén tiene la responsabilidad de esas muertes?

ENLACES:

DESATROZO RESCATE DE COPILOTO EN IRÁN 5 de abril.

¿DONALD TRUMP SUPLICA UNA TREGUA A IRÁN? 5 de abril.

Ampliación del 6 de abril:

La situación se vuelve muy peligrosa, nuevamente. Ya casi todo el mundo se da cuenta (menos los republicanos de Estados Unidos, mejor dicho, los que están már cerca de Trump) que el presidente de la mayor potencia militar del planeta padece de alguna enfermedad mental o está obsesionado por ganar una guerra ilegal que jamás debió comenzar. Enfermo o no, se trata de un hombre que ya no tiene facultades mentales para seguir gobernando. 

El mayor peligro es que, al verse acorralado, pueda hacer uso de armas nucleares. Lo puede hacer, porque no sabe medir las consecuencias de sus actos. Posiblemente pueda seguir bombardeando Irán hasta convertirlo en un país pobre y sin recursos. Pero se ha demostrado que Irán puede seguir defendiéndose, ocasionando bajas que el gobernante del país imperialista nunca se pudo imaginar. Es posible, entonces, que recurra a lo único que podría inclinar la balanza a su favor, en el terreno militar: un ataque con armas nucleares.

Donald Trump ha cometido ya tantos crímenes de guerra y asesinatos que puede ser capaz de tal brutal acción. Ojalá eso no ocurra.

Nuevos enlaces, a partir de esta fecha:

CAOS EN ORIENTE MEDIO. LA BASE VICTORIA ATACADA, DE NUEVO. Y MUCHO MÁS 6 de abril.

IRÁN SE ENFRENTA A LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES 6 de abril.

UN ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN ES POSIBLE. MARIO SILVA. 7 de abril.

martes, 24 de marzo de 2026

¿QUIÉN ES, REALMENTE, DONALD TRUMP? ¿UN ESTADISTA? ¿UN FANFARRÓN? ¿UN ENFERMO MENTAL?

Ese artículo tiene 3 vídeos que dan voz al texto. AQUÍ se puede abrir mi nueva página.

Todos los artículos de mis blogs se hacen sin ayuda de la IA. Los enlaces que se ponen son referencias, no significa que estoy de acuerdo en todo lo que dicen, aunque en algunos casos hay muchas coincidencias.

Donad Trump tiene asegurado un muy importante papel en la Historia. ¿Cómo será recordado? Como siempre, todo dependerá de quién logre vencer en las actuales y futuras contiendas, como la guerra contra  Irán y otros conflictos militares. También dependerá de quién gane en las futuras elecciones elecciones parlamentarias en Estados Unidos de noviembre de este año y en las elecciones presidenciales en 2028. Tal vez, antes, si se produce un levantamiento de gran parte de la población o si se produce su destitución en el congreso y senado norteamericanos. Trump ha declarado que sus peores enemigos son los "radicales" del Partido Demócrata. Sin embargo, comienza a haber descontentos en su propio partido. El Sistema de Justicia de Estados Unidos está atado de manos, está a sus pies. Muchos jueces que han osado recurrir a las leyes contra decisiones de Trump, han sido denunciados y perseguidos. 

Sus arengas populistas, sus amenazas contra todos los países a los que cataloga como "peligro para la seguridad de EE UU, sus mentiras y engaños, sus cambios de opinión en cosa de pocas horas o días, han quedado registrados en muchos documentos audiovisuales. Son sus propias palabras las que lo ponen en evidencia. Si alguna vez se logra sentarlo en el banquillo, todas esas declaraciones podrán utilizarse como pruebas en su contra, junto a las acciones que él mismo ha reconocido como propias. Un ejemplo de esto son los asesinatos de los tripulantes de las "narcolanchas" en el Caribe. Trump ha confesado (incluso se ha vanagloriado de ello) ser autor de esos ataques. No han sido medios de comunicación ni portavoces o representantes del gobierno norteamericano: lo ha hecho él mismo. Todo está grabado.

Su popularidad en Estados Unidos ha bajado hasta menos de 40%, con tendencia a la baja (ABRIR ENLACE). Fuera de Estados Unidos, su popularidad es mucho más baja, como en España (ABRIR ENLACE). Lamentablemente no hay encuestas que revelen qué nivel de popularidad tiene Trump en el mundo entero. Pero se puede suponer que no es alta, en absoluto, con excepción de Israel.

Pero vamos al título de este artículo: ¿Quién es, realmente, Donald Trump? Para quienes lo apoyan, que son cada día menos, Donald Trump es el defensor de la democracia, un gran hombre que sabe hacer bien las cosas, que desea la paz y que va a hacer de Estados Unidos, lo que nunca antes ha sido: el paraíso terrenal. Pero personas muy importantes de su entorno se han separado, como es el caso del jefe de la lucha antiterrorista, Joe Kant, que ha dimitido. El ex funcionario a declarado que Irán nunca fue una amenaza para Estados Unidos (ABRIR ENLACE). 

Para la mayoría de la población mundial y gran parte de la población de su propio país, Trump es una persona inestable, extremadamente narcisista, inseguro e ignorante. Trump es una persona en la que nadie puede confiar, ni siquiera sus más cercanos colaboradores, a los que hace vestirse como él quiere y usar el mismo tipo de zapatos, negros y bien lustrados. 

Muchos lo consideran loco o demente, por las declaraciones inesperadas y absurdas que hace en su cuenta de X o en cualquer cicunstancia, cuando tienen periodistas en su cercanía. Un día lanza una proclama en X. A las pocas horas hace declaraciones desde su avión o en el recibimiento de algún gobernante extranjero. Da un ultimátum de 48 horas a Irán para que se rinda. De pronto, dice que hará cinco días de pausa en los ataques porque está en negociaciones con el gobierno de Irán. Irán desmiente esas afirmaciones. Dice que se están negociando 15 puntos pero no dice en qué consisten. Repite lo mismo que ha repetido tantas veces antes, que Irán debe renunciar a  a sus planes nucleares. Pero parece olvidar que (según el gobierno de Omán) Irán ya estaba dispuesto a renunciar a ese plan y al día siguiente comenzaron los bomberdeos contra Irán. Es uno de los tantos engaños a los que ha recurrido el presidente de la nación militar más poderosa del mundo y que tiene la facultad de apretar (supuestamente) el botón rojo de ataque nuclear (ABRIR AQUÍ).

Donald Trump no está loco. Tal vez demente, pero no del todo. Pero es un hombre astuto, acostumbado a transformar en dinero todo lo que toca. Es como si tuviera una varita mágica, aunque esa varita vaya acompañada de desfalcos y delitos fiscales. Todo en su derredor significa dinero que debe ganar para su beneficio personal, para satisfacer su ego. 

Con cada declaración ocasiona fluctuaciones importantes en las bolsas y en el precio del petróleo. Èl lo sabe, lo tiene todo calculado. No importa qué resultado den las batallas o guerras que emprende, siempre va a ganar. No importan las pérdidas económicas de los países afectados, las víctimas inocentes que se cuentan por miles, entre muertos y heridos. Puesto qué él tieme información privilegiada (él mismo influye en todo), sabe de antemano lo que pasará si dice una u otra cosa. Sus empresas pueden especular con las acciones, ya saben cuales comprar un día para venderlas al día siguiente. En esa forma, sus ganancias siguen creciendo. Y eso pasa todos los días. Su país se endeuda y pierde. Sus ciudadanos pagan las consecuencias de las guerras. Los precios de bienes y servicios aumentan en su país. Peor es en el resto del mundo, donde hay temor a las consecuencias que ya se empiezan a notar con la subida de precio de los combustibles, lo que acarreará subida de todo tipo de productos. Aún mas grave es en Cuba, que sufre el peor bloqueo que nunca antes otro país del mundo ha sufrido. A los 64 años de bloqueo económico, desde diciembre no tiene posibilidades de acceder a petróleo ni a muchos otros productos necesarios para su desarrollo y supervivencia.

Los daños con incalculables en el mundo entero. El Golfo Pérsico puede transformarse en un desierto, en el que las monarquías van a perder su poder. Si se sigue atacando a Irán, los persas seguirán respondiendo en la misma forma. Las poblaciones de las grandes ciudades, con todos su lujos y extremo bienestar que han obtenido gracias al petróleo, pueden ser diezmadas, sumidas en la miseria, carentes de insumos, alimentos y agua potable.

Pero nada de eso le precupa a Trump. Bueno, hasta cierto punto sí le interesa que la guerra termine, pero únicamente bajo sus condiciones. Necesita medallas y trofeos para seguir gobernando y seguir ganando dinero, sin límites. Eso es Donald Trump: un comerciante inescrupuloso, un magnate que solo busca aumentar su fortuna y el amor a sí mismo.

Nota del 25 de marzo:

Hoy he buscado algunas noticias relacionadas con el tema, para ver coincidencias y/o confirmación de lo que que escribí ayer. Lo nuevo es que Donald Trum reveló cuales eran los 15 puntos, pero no dijo nada nuevo. Por otra parte, sus condiciones no pueden ser aceptadas por Irán.

NEGOCIOS.TV. 25 DE MARZO

HORA PUNTA. 25 DE MARZO

RTVE. 24 DE MARZO

WEEKS.24 DE MARZO

RTVE. 25 DE MARZO

NUEVOS ENLACES DESDE EL 28 DE MARZO:

"ISRAEL ESTÁ SIENDO DERROTADO" ENTREVISTA A CRISTIAN NADER 27 DE MARZO

IRÁN ATACA A LAS MONARQUÍAS DE ORIENTE MEDIO. LA MAGIA DE LA BOLSA. 28 DE MARZO

OCHO MILLONES DE CIUDADANOS PROTESTAN EN ESTADOS UNIDOS CONTRA EL REY (KING)  RTVE. 28 DE MARZO (da lo mismo si se utiliza singular o plural).

IRÁN DESTRUYE AVIÓN DE 500 MILONS DE DÓLARES. JOHN HELTON 29 DE MARZO

¿SE RETIRA ESTADOS UNIDOS DE LA GUERRA? LA MAGIA DE LA BOLSA. 1 DE ABRIL

EL DISCURSO MÁS FRACASADO DE TRUMP. ALÁN BARROSO, 2 DE ABRIL.

PURGA EN EL EJÉRCITO NORTEAMERICANO POR COMETER EL ERROR DE CUESTIONAR A TRUMP. ALÁN BARROSO. 3 DE MARZO.

IRÁN DERRIBA DOS AVIONES MÁS. ALÁN BARROSO 4 DE ABRIL.

PRIMER MINISTRO DE CANADÁ PREDIJO LO QUE HARÍA TRUMP EN IRÁN. 5 DE ABRIL.

miércoles, 18 de marzo de 2026

IRÁN - VENEZUELA - UCRANIA - CUBA - TODO ES GEOPOLÍTICA. TODO NOS AFECTA.

Avance de este artículo.

Esta entrada, como (siempre en este blog), será muy resumida, pero bien documentada. Se dividirá en las siguientes partes:

1.- DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

NOTA DEL 14 DE ABRIL, 2026. hOY SE PUBLICA EL PUNTO NÚMERO 1

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2.- VENEZUELA, ATADA DE MANOS Y PIES. OBLIGADA A VENDER A UN REVENDEDOR (ESPECULADOR).

3.- CUBA, ASFIXIADA. RESISTE Y MANTIENE ALGO DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PESAR DEL BLOQUEO PETROLERO Y EL BLOQUEO ECONÓMICO DESDE HACE 64 AÑOS.

4.- ESTADOS UNIDOS TIENE DOS METAS:

A) APODERARSE DE LAS MAYORES RIQUEZAS O RECURSOS NATURALES (DE OTROS PAÍSES) QUE SEA POSIBLE

B) AUMENTAR Y HACER INDESTRUCTIBLE SU HEGEMONÍA EN EL MUNDO, OBLIGANDO A ARRODILLARSE ANTE SÍ A TODOS LOS PAÍSES, NO IMPORTA SI SON AMIGOS O ENEMIGOS

C) IMPEDR QUE EXISTA ALGÚN PAÍS EN EL MUNDO QUE SE RESISTA A SUS ÓDENES O A CAMBIAR SU SISTEMA DE GOBIERNO. FIN A LA SOBERANÍA DE CADA PAÍS

5.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE LA ONU?

6.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE LA OTAN?

7.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE ESPAÑA?

8.- TODO ES GEOPOLÍTICA

Esta entrada se publicará lo antes posible. 

Por ahora habrá algunos enlaces que se reemplazarán por otros cuando se publique la entrada. Esto, por la importancia y el peligro a causa de lo que ha ocurrido durante las últimas 48 horas:

ESTADOS UNIDOS E ISRAEL ATACAN EL MAYOR YACIMIENTO DE GAS NATURAL DEL MUNDO. PUBLICO. 18 DE MARZO

GUERRA TOTAL EN ORMUZ. MIGUEL RUIZ CALVO. 18 DE MARZO

INFIERNO EN ISRAEL. PETROLERAS DEL GOLFO: OBJETIVOS DE IRÁN

NO DEJEN DE HABLAR DE CUBA. CUBAINFORMACIÓN. 17 DE MARZO

LA GUERRA DE IRÁN PONE EN ENTREDICHO EL ROL DE ESTADOS UNIDOS COMO POLICÍA DEL MEDIO ORIENTE. POR ANTONIA CRESPI FERRER 20 DE MARZO.

CUBA: DIGNIAD Y RESISTENCIA. LA BASE 19 DE MARZO

lunes, 16 de marzo de 2026

¡SORPRESA! DONALD TRUMP SE QUEDA SOLO. ¿ES EL COMIENZO DEL FIN DEL IMPERIO NORTEAMERICANO?

fuente de la imagen

AQUÍ SE PUEDE ABRIR MI NUEVA PÁGINA

Irán está ganando la guerra. Por eso el gobierno de Trump está desesperado y pide ayuda a la OTAN y a otros países, incluso a China. Pero en todas partes le cierran las puertas, incluyendo a aquellos países que al comienzo de la agresión ilegal contra Irán lo apoyaban. Donald Trump ha subestimado el poder de resistencia del país persa, que aún no ha utilizado sus más nuevos y potentes misiles, pero sí ha ocasionado graves daños a las bases militares y a obligado a sus portaaviones alejarse de la zona.

Para tranquilidad del mundo, los países de la OTAN se han dado cuenta de que la guerra ilegal no tiene sentido alguno. Todos coinciden en los mismo: HAY QUE TERMINAR LA GUERRA. Involucrarse en una incursión en el Golfo Pérsico es ocasionar una guerra mundial. Parece que la cordura se ha impuesto.

La excusa de Trump es que Irán ha bloqueado el Estrecho de Ormuz. Pero allí no había problemas antes de la agresión brutal de Estados Unidos e Israel. El culpabe del bloqueo del estrecho es Trump.

El gigante niño mimado (habría que saber donde están sus padres) patalea y grita ¡Y pide ayuda cuando se da cuenta de que ya está derrotado!

Ante la respuesta negativa de Japón, Australia, China y toda Europa, los amenaza. El tirano norteamericano que amenaza, asesina, miente, engaña y se apodera de lo que les pertenece a otros países  (roba), el grandulón bebé cascarrabias que se ríe de todos, que quiere que todos los gobernantes le besen el culo (son sus propias palabras) que no respeta ley alguna, creyendo ser dueño de todo el mundo, tiembla, porque sabe que cada vez se queda más solo.

¿Es éste el comienzo del fin del Imperio norteamericano? Termine como termine la guerra, Trump ya ha perdido y el ridículo será mayúsculo, cuando tenga que reconocer su derrota. Ojalá que antes no se le ocurra apretar el botón rojo.

ENLACES:

TRUMP ROMPE LA OTAN. CAOS EN ORMUZ

TRUMP ACORRALADO EN IRÁN

AUSTRALIA Y JAPÓN DECIDEN NO ENVIAR BARCOS AL ESTRECHO DE ORMUZ

MÁS ENLACES, A PARTIR DEL 17 DE MARZO:

CRECEN LAS TENSIONES EN EL ESTRECHO DE ORMUZ. TELESUR


jueves, 12 de marzo de 2026

IRÁN, LA GUERRA SIN FIN. ¿VALE LA PENA TANTO DINERO, TANTAS ARMAS Y TANTAS MUERTES?

AQUÍ SE PUEDE ABRIR MI NUEVA PÁGINA

fuente de la imagen

fuente de la imagen


La nueva etapa de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ya se acerca a las dos semanas. Mucho se habla sobre cuándo va a terminar la guerra y si vale la pena el coste económico y social que la guerra origina. La primera pregunta es imposible de responder, porque hay muchos factores que se deben tomar en cuenta. No voy a profundizar en eso, ya hay miles de medios y youtubers que informan continuamente sobre todas las alternativas, sobre los bombardeos de cada día, la destrucción de barcos, refinerías, desalinizadoras, hoteles donde se refugian agentes de la CIA, uso de fósforo blanco, etcétera.

A lo que sí me quiero referir es a la segunda pregunta. Creo que la gran mayoría de personas que se ha informado en forma suficiente, la respuesta es no. No vale la pena invertir tanto dinero en armas y gastos en logística necesarios para hacer valer un falso derecho a intervenir en los asuntos internos de otro país ni para justificar acciones militares con mentiras, como la falsa afirmación de que se amenaza la seguridad de Estados Unidos. Esa afirmación se ha usado contra muchos países del mundo y se trata de aniquilar los sistemas de gobierno no afines a los intereses de quien se considera amo del mundo, al mismo tiempo de querer apoderarse de sus riquezas naturales, incluso planificando convertir las tierras conquistadas en balnearios de lujo o complejos comerciales para enriquecer a unos pocos, por supuesto a sus mejores amigos. Esos son, siempre, el objetivo final. La verdad es que Estados Unidos sí es una amenaza para la seguridad de todo el mundo, porque, tarde o temprano nos afectará a todos.

No tengo la capacidad para calcular cuantos millones de dólares se han gastado en toda la preparación y ejecución de los planes de guerra, que ya estaban decididos mucho antes de que se celebraran las últimas negociaciones, en la que Irán desistía del uso de la energía nuclear. Es una vieja estratagema que ya es costumbre por parte de Estados Unidos.

Pero los gastos han sido extremadamente altos, sin sumar aún todos los gastos que las consecuencias de la guerra, que van a dificultar la vida de casi todos los ciudadanos del mundo a causa de la escasez de combustible, fertilizantes y muchos otros productos derivados del petróleo, directa o indirectamente. Es una cadena que no se detiene en ningún eslabón. Algunos países van a tener serios problemas para la producción de toda clase de alimentos, vivienda, todo tipo de bienes y servicios. Otros, que ya sufren a causa de injustas e ilegales  sanciones y bloqueo económico van a ver extremadamente aumentados esos problemas, ocasionando hambre, enfermedades, muertes e infelicidad.

Quienes se salvan un poco más tiempo son los ciudadanos europeps, porque sus países tienen enores reservas de petróleo y gas guardado para eventalidades como la actual. Pero esas reservas tienen su límite. Cuando se acaben esas reservas y la guerra continúe, ¿qué van a hacer sus gobernantes?

Pensemos que un solo misil (de los miles que se lanzan contra Irán) tienen un precio de dos millones de dólares. ¿Cuánto se puede hacer en cualquier país con el precio de un misil? ¿Cuánto se puede hacer en un país con trece mil millones de dólares que cuesta construir un portaaviones? Supongamos que compramos arroz en Suecia, a precio de supermercado. Un kilo de arroz vale entre cinco y seis dólares (por ahora). Si se compra a granel y en otro país el precio es mucho más bajo, entre medio dólar y dos dólares. Saque usted mismo la cuenta de cuánto arroz se puede comprar con un millón de dólares. Luego multiplique por trece mil (en el caso del portaaviones) o multiplique por dos millones, y ese resultado lo multiplica por mil. ¿Cuánta gente, en el mundo podría saciar su hambre con esa cantidad de arroz? Y luego habría que sumar todos los otros costes, tanto de Estados Unidos e Israel como de Irán y otros países que se han visto afectados por la guerra, que son todos los países del mundo.

Quienes no mueren directamente a causa de las bombas y misiles que caen sobre civiles inocentes, lo hacen de forma indirecta, a causa de las consecuencias de una guerra que una persona que tiene la mentalidad de un bebé ha desatado. Rectifico o amplío la comparación: un bebé es inocente, Trump no lo es. Más bien podría decirse que su mentalidad es la de un sádico y pervertido, un peligroso enfermo que debería estar encerrado en un manicomio, no dirigiendo una potencia militar con capacidad nuclear.

El planificador de toda la escalada bélica (que se deja influenciar o no por su mano derecha en Oriente medio) amenaza, luego simula querer negociar y finalmente ataca, cuando nadie se lo espera (si se es ingenuo y parece que somos todos). El arrogante autodenominado (no en el nombre sino en los hechos) Emperador, Premio Mudial de la Paz (que serviles dirigentes futbolistas ya le dieron), que amenaza a quienes se oponen a la guerra, ese semidios o "Dios" mismo (que tiene un pasado oscuro de posible pederastria que nadie puede revelar porque él censura la información), ese magnate acostumbrado a ganar millones de dólares con el solo chazquido de un dedo, es el causante del conflicto y de todas las consecuencias del mismo. 

Ahora es fácil que se acuse al agredido Irán, no al agresor. Se aduce, por ejemlo, que Irán atacó una refinería. Y se agrega: "Y estados Unidos respondió con..." o "Israel respondió..." Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra, fueron ellos los que lanzaron miles de misiles en pocos días contra Irán. Curiosamente ellos "responden" a los ataques de Irán. Y la gente lo cree, porque los medios nos bombardean con noticias falsas o manipuladas. Estados Unidos destruye una desalinizadora e Irán puede hacer lo mismo como respuesta. Luego se dirá que Estados Unidos "responde" porque Irán ataca una desalinizadora en otro país. No importa quién ataca primero, sobrepasando líneas rojas. Siempre se justificará nuevas acciones criminales como "respuestas" de Estados Unidos.

Cada día que pasa es más difícil obtener información a través de todos los medios de comunicación, especialmente si se busca en Internet. Últimamente están apareciendo muchas publicaciones audiovisuales que son hechas con inteligencia artificial. Muchos nuevos "influencers" aparecen en los primeros puestos en los motores de búsqueda, con cortos intervalos de tiempo. Los títulos, muy variados, son muy llamativos y cuando se abren los vínculos correspondientes y empezamos a  escuchar nos damos cuenta de que el idioma que usan es "robótico", no es humano. Los rostros de los "presentadores o presentadoras" no tienen expresión humana alguna, son estáticos. Empiezan con una especie de "objetividad" y poco a poco van tomando partido (indirectamente) de los analistas más reaccionarios, aquellos que están más cercanos a las ideas de Donald Trump. 

ENLACES:

ESTADOS UNIDOS GASTA EN SOLO DOS DÍAS DE GUERRA CONTRA IRÁN MÁS DE 800 MILLONES DE DÓLARES EN MUNICIONES. ANTONIA CRESPI FERRER, PÚBLICO.

IRÁN NO CAE Y EL DESATRE LLEGA A LATINOAMÉRICA, LA BASEÓSFORO BLANCO, ANTES EN GAZA, AHORA EN LÍBANO

LA ESCALADA EN EL GOLFO Y LA TRAMPA DEL ESTRECHO DE ORMUZ. RUTH FERRERO-TURRIÓN

Nota del 13 de marzo:

Ahora que Donald Trump se ve acorralado, quiere abrir las puertas al gas y petróleo ruso. Cuando le conviene, le pide (y da, al mismo tiempo) la mano a uno de sus principales enemigos y descoloca a los europeos... 

TRUMP IGNORA LAS SANCIONES A PUTIN. RTVE.

LA JORNADA, DE HOY

EL PENTÁGNO CONFIRMA LO QUE HABÍA NEGADO ANTES. MURIERON SEIS TRIPULANTES DE AVIÓN DERRIBABO, PERO NO RECONOCE QUE FUE DERRIBADO

Hay distintas versiones. El avión pudo ser derribado por las guerrilas iraquíes o se produjo un accidente entre los dos aviones cisterna. En todo caso, es una gran pérdida para EE UU, una más de tantas. 

LA GUERRA SIONISTA CONTRA IRÁN. RAMÓN GROSFOGUEL Muy interesante análisis.

BOMBAS SOBRE IRÁN, GRIETAS EN EL TRUMPISMO

EL PLAN DE IRÁN PARA AGOTAR A ESTADOS UNIDOS. INNA AFIMOGEVA

¿QUÉ HACEN RUSIA Y CHINA EN LA GUERRA DE EE UU  CONTRA IRÁN? RESPUESTAS DE ENRIQUE DELGADO

Nota del 14 de marzo:

Hemos llegado a las dos semanas de guerra (mejor dicho dos semanas de la última etapa de guerra comenzada hace mucho tiempo.

NUEVOS ENLACES DESDE EL 14 DE MARZO:

MIGUEL CALVO RUIZ. ORMUZ CERRADO. GANA IRÁN

NO A LA GUERRA. MANIFESTACIÓN EN MADRID. LA JORNADA, HOY

ESTADOS UNIDOS ADVIERTE: MUCHOS PAÍSES ENVIARÁN BUQUES DE GUERRA AL ESTRECHO DE ORMUZ. PUBLICO.

EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA GUERRA CONTRA IRÁN. ANTONIA CRESPI FERRER 

15 de marzo

ESTADOS UNIDOS PIDE AYUDA ACHINA. LA MAGIA DE LA BOLSA

TEL AVIV BAJO FUEGO HOY!

sábado, 7 de marzo de 2026

LA CRUELDAD Y LA HIPOCRESÍA: CARACTERÍSTICAS DE ALGUNOS GOBERNANTES... TAL VEZ NO SÓLO DE GOBERNANTES...



fuente de la imagen

LAS IMÁGENES HABLAN POR SÍ SOLAS...

FUENTE DE LA IMAGEN

fuente de la imagen




fuente de la imagen

La Jornada
                                                               

Es fácil orar por el triunfo de un agresor. 


¿Esas oraciones también eran por las niñas de la escuela que fue bombardeada más de una vez el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel?

ENLACES:

ISRAEL USA FALSA BANDERAS EN SU GUERRA CONTRA IRÁN - CHRISTIAN NADER 7 DE MARZO

Continuación 8 de marzo:

CRECE LA PESADILLA. EL CHAPUCERO TODAY 7 DE MARZO Comentario sobre esté vídeo del autor que se autodenomina "chapucero". Yo empecé mi artículo en la mañana de Suecia. Este vídeo se publicó en la tarde de América Latina (puede haber una diferenca de hasta 20 horas). Además del tema de la escuela de niñas bombardeada, este autor se refiera a los ataques a las desalinizadoras de Irán, algo que puede provocar un indescriptible problema en toda la región. Era, tal vez, esto lo que Donald Trump quería decir con su frase "nunca visto"?

Entrada en proceso de elaboración.