Así es, el Jefe de Estado elegido por su pueblo para reinar España, se ha vuelto a pronunciar, como lo ha hecho en muchas ocasiones, sobre el conflicto de Ucrania, que todos los medios occidentales ponen como fecha de comienzo el 24 de febrero de 2022, pero que empezó antes de 2014. Perdón, ¿dije elegido? Ruego disculpar la ironía. Todos sabemos que Felipe VI es descendiente de la dinastía de los Borbones, hijo del cazador de elefantes, que le robó millones de euros al reino de España pero no se lo pudo condenar (ni siquiera juzgar) porque, según la Constitución española (hecha a su medida) "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsablidad". Me refiero a Juan Carlos I, el rey emérito (porque abdicó y sin embargo, sigue siendo rey), nombrado por el dictador Francisco Franco, antes de morir. Demás está recordar que ni Franco ni Juan Carlos I fueron elegidos por el pueblo, jamás. ¡Qué gran gol le metió la dictadura a los españoles para amarrar bien una Carta Magna que permitía confirmar el regreso de la monarquía! La república (antes de la dictadura) sí que había elegido a sus gobernantes en forma democrática.
El día antes, Carlos III, el heredero de una de las potencias coloniales más crueles de la Historia, también había demostrado su apoyo (una vez más) a Zelensky. El mismo día en que sus presidentes, además del tecnócrata francés Macrón y otros gobernantes europeos decidieron aumentar la "ayuda" militar para Ucrania y, entre otras cosas, abogar por la creación de una "coalición" que asegure el triunfo de Ucrania, dando un paso más hacia una confrontación total con Rusia. Y no sólo eso, ahora también quieren enviar tropas (según ellos, de paz). ¿Cómo se puede llegar a ese extremo de imbecilidad, que puede desencadenar una Tercera Guerra Mundial?
Las "democracias" europeas abogan, al unísono, por aumentar su influencia y prolongar una guerra que nunca debió comenzar, cuando el gobierno de Ucrania comenzó a discriminar y asesinar a los habitantes del Donbás, entre otros motivos, por utilizar el idioma ruso.
Con respecto a esto, sería conveniente saber cuántas personas son de habla rusa en Ucrania:
1.- En toda Ucrania el 29% de sus habitantes son de habla rusa, aunque lo hablan hasta el 42%.
2.- En Crimea (que ya es parte de Rusia) es el 97%.
3.- En Donetsk (que ya también es parte de Rusia) el es 93%.
4.- En Lugansk (que también forma parte de Rusia) es el 89%.
5.- En Odessa es el 85%.
En muchas otras regiones del este y sur de Ucrania, el uso del idioma ruso es de entre 46 y 82%. Estos datos se pueden ver en Wikipedia, no es invento mío.
¿Cuál es el origen de la intervención especial rusa (o invasión, de acuerdo a sus adversarios)? En gran parte, fue por la discriminación contra rusos y con el idioma ruso. Conviene recordar que los idiomas de cada pueblo o nación se deben respetar, máxime si la mayoría de la población de una región determinada habla un idioma distinto al oficial. Supongamos que en España se prohibiera el catalán, que ya se discriminó en la época de Franco (VER). ¿Lo aceptarían los catalanes? O que se prohibiera el quechua o el aymara en países suramericanos. ¿Lo aceptarían los pueblos indígenas? Por supuesto que no. Entonces, ¿porqué se debe aceptar que se prohíba el ruso cuando la mayor parte de de la población es de origen ruso o habla rusa? Pues eso es lo que se ha hecho en Ucrania!
