LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

domingo, 31 de mayo de 2020

NUEVE MINUTOS


Nine minutes, I can't breathe.
Nueve minutos fueron suficientes para matar, nueve minutos de tortura. Nueve minutos de mirada desafiante y orgullosa, a sabiendas de que todo se estaba grabando. Nueve minutos de odio acumulado durante toda una vida, heredado de siglos de esclavitud, un desprecio total a la vida y a un color de piel.

¿En cuántos otros nueve minutos, segundos u horas se ha quitado la vida a tántos otros seres humanos? Nunca lo sabremos. El actual asesinato lo conocemos gracias a la valentía de la mujer que filmó el suceso. Se repite de nuevo la misma historia, se conoce un asesinato (no homicidio involuntario com se ha intentado tildar) gracias a que alguien estuvo en el lugar de los hechos y se atrevió a grabar lo que veía. Es el pico del iceberg de algo que está arraigado en gran parte de la sociedad consumista y racista del país "más democrático" del mundo, el ejemplo que se quiere imponer en todo el mundo.

¿Hay algún otro país en el mundo en el que la policía mate tres personas al día, con un total de más de 1 000 personas al año? Son los datos oficiales que se conocen en Estados Unidos. ¿Cuántas otras personas mueren en ese país, sin que se sepa que que han sido asesinados por la policía?

Las protestas son reprimidas por la policía y el presidente Donald Trump amenaza con más represión. Se utilizan los mismos métodos que en Chile: se lanzan bombas lacrimógenas y balas de pimienta o de goma. Se ataca, incluso a los periodistas que cubre las manifestaciones. Lamentablemente, la injusticia de la Justicia Americana (valga muy bien la redundancia) ya tiene cansada a la población afroamericana y una parte de ella comete acciones de vandalismo. El presidente amenaza, el gobernador y los alcaldes piden a la población que se calme y que regrese a casa. Es una situación caótica, provocada por la policía, fiscales y jueces como ha ocurrido siempre. Es fácil acusar a los manifestantes de vándalos y delincuentes. Pero, al igual que en muchos otros países donde se reprime al pueblo, la culpa la tiene el sistema y los aparatos represivos. 

Como ha ocurrido muchas veces antes, la medida que se toma es despedir o suspender de sus funciones a los culpables de un asesinato. Sólo por la presión y las manifestaciones de la población, mucho después se los arresta. En el caso actual, olo se ha detenido al culpable directo, que usó su rodilla como arma mortal, pero no se ha detenido a sus cómplices, que permitieron el asesinato. La excusa es que no habían "pruebas suficientes", como si el vídeo que ha circulado por todo el mundo no fuera lo suficientemente claro para demostrar que se trata de un asesinato, manteniendo en el suelo a un detenido esposado, sin permitírsele respirar, sin escuchar la petición de terminar con la tortura, tanto de la víctima como de los testigos que había en el lugar del hecho. Lo peor de todo es que mientras el asesino mantiene la rodilla presionando fuertemente sobre la nuca de la víctima, otros tres policías permiten que eso ocurra. Esto es un asesinato y son mínimo cuatro personas las que deben ser juzgadas y condenadas. 

No es agradable ver el vídeo pero  es necesario hacerlo, aunque ellos nos obligue a soltar unas lágrimas y sintamos que nuestro propio corazón deja de latir. 

ENLACES:






Nota del 1 de junio, 2020:

Toda persona que haya visto bien el vídeo puede entender que George Floyd murió durante la presión de la rodilla del policía asesino sobre su cuello. No se puede aceptar que se afirme otra cosa. George se aferró a la vida como pudo, implorando que se lo dejara respirar. Antes del término de la grabación se ve claramente que pierde totalmente el conocimiento, que ya no está vivo. Se ha pretendido mostrar que murió por otra causa. Muchas veces antes, en otros casos, se ha intentado ocultar la verdad para salvar a policías asesinos. 

NUEVOS ENLACES:








domingo, 10 de mayo de 2020

LAS MASCARILLAS INVADIERON EL MUNDO. ¿SON NECESARIAS?

Nada de lo que se dice en esta entrada es nuevo, pero conviene insistir para intentar cambiar una tendencia que va contra toda lógica,

Una gran pandemia cubre todos los horizontes del planeta. La enfermedad covid-19 ha llegado a casi todos los países del mundo, ni ya no está en todos. La respuesta de la gente, más que nada por las informaciones emanadas de las autoridades o por las restricciones implantadas, es exagerar en todo tipo de medidas, como el uso de las mascarillas o tapabocas. Pero no hay ningún estudio científico que sirva de base para su uso indiscrinimado. El uso masivo de este producto  es un gasto innecesario para mucha gente y un derroche de material que, además, contribuye a la contaminación ambiental, tanto por los recursos que se utilizan para su fabricación como para su eliminación o reciclaje. 

Las mascarillas son necesarias en los hospitales, para el personal sanitario y en casos muy excepcionales, para pacientes. Fuera de los hospitales, incluso en casos de relativa aglomeración, no tienen ninguna utilidad.  Además, esas proteciones pueden crear una falsa seguridad entre quienes las usan. Lo importante es evitar las aglomeraciones, mantener las distancias de seguridad y tener buena higiene. ¿Cómo es posible que tántos millones de personas o de quienes obligan a la gente a usarlas, aún no lo entiendan?

Hoy apareció una noticia sobre esto en la televisión sueca; hago el enlace AQUÍ y la traduzco a continuación: 

Lo que dice la ciencia sobre la protección oral (mascarilla facial).
ACTUALIZADO HOY 18:25 PUBLICADO HOY 10:58
Varios investigadores creen que la protección oral puede detener la propagación de la infección y que las autoridades suecas deberían alentar al público a llevarla. SVT Science ha analizado lo que dice la investigación sobre el uso general de las máscaras faciales.

En toda China y gran parte de Asia, uno no ve a un ser humano sin una máscara facial.

Según Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong, esto puede haber ayudado a frenar una segunda ola de la infección.

- Creo que Suecia y otros países que no recomiendan las mascarillas deberían repensar. Especialmente para el transporte público y los lugares públicos, dice Ben Cowling, profesor de epidemiología en la Universidad de Hong Kong.

Reduce la cantidad de virus
El estudio de Ben Cowling en Hong Kong muestra que la cantidad de virus que las personas exhalan sobre otros disminuye cuando se usa protección oral.

"Sin embargo, es una conclusión de gran alcance que, basándose solo en esto, la protección bucal en la población general generalmente reduciría la propagación de la infección", dice Jakob Löndahl, investigador de aerosoles de la Universidad de Lund.

Según él, hay una gran cantidad de otros factores que entran en juego y que lo hacen más complicado.

- Los protectores bucales pueden eliminar el foco de las vías principales de infección y arrullarnos a una falsa seguridad, lo que significa que tomamos riesgos innecesarios u olvidamos las medidas de control de infecciones que son de mayor importancia, como el lavado de manos y la distancia.

Muy poca investigación
Pero la base científica para este tipo de declaraciones es débil. Y la Autoridad de Salud Pública en sí tiene muy poco para seguir.

- No hay estudios sobre el uso general de la mascarilla. Anders Tegnell ha señalado que el estado del conocimiento es extremadamente débil, escribe Henrik Josephson, de la Autoridad de Salud Pública.

La Organización Mundial de la Salud también cree que hay muy poca investigación sobre si el uso general de la protección oral tiene un efecto.

"En la actualidad, no hay evidencia científica de que usar una máscara en lugares públicos proteja a las personas sanas de ser infectadas por covid-19", escriben en sus recomendaciones.

Estudio sobre peregrinos
La OMS se refiere, entre otras cosas, a un estudio de peregrinos australianos en peregrinación a La Meca. Un grupo de peregrinos sanos llevaba máscaras durante el viaje, y otro no. El estudio no mostró diferencias en las infecciones entre el grupo que tenía y no tenía una máscara.

Sin embargo, aquellos que tenían una máscara se sintieron más saludables y reportaron menos síntomas que aquellos que no tenían una máscara. Pero cuando se probó en el laboratorio, no hubo diferencia en la infección entre los grupos.

Otro estudio importante que ha compilado resultados de 25 estudios sobre el efecto de las mascarillas faciales durante grandes reuniones concluyó que no se pueden sacar conclusiones sobre el efecto.

Varios de los autores de los estudios a los que se refiere la OMS exigen más y más estudios para poder sacar conclusiones fundamentadas.

Pocos estudios sobre covid-19
Åsa Melhus, profesora de bacteriología en la Universidad de Uppsala, dice que los estudios en los que se basan la OMS y otras autoridades de salud pública han analizado principalmente el coronavirus que causa los resfriados comunes.
—La mayoría de los estudios se han realizado sobre los virus de la influenza en estos contextos, y uno podría decir que los investigadores y expertos no están de acuerdo en la importancia de la protección oral con respecto a la influenza o covid-19. Vea el programa Science World "La salida de la corona" el lunes 11 de mayo a las 8 pm en SVT2 y en SVTplay.
Algunos enlaces sobre el uso de las mascarillas:

viernes, 1 de mayo de 2020

COVID-19: ERRAR ES HUMANO. PERO ERRAR CONTINUAMENTE ES FATAL, DEJA DE SER HUMANO. SEGUNDA PARTE.

SEGUNDA PARTE

Todo el mundo ha cometido errores al hacer frente a la pandemia actual. Si tomamos el ejemplo de España, ha sido el gobierno central el primer responsable de los errores, lo que no significa que es culpable. Si vamos a buscar culpables, los dirigentes de los partidos políticos de oposición, también lo son. ¿Por qué? Pues, simplemente, porque todos aprobaron el Estado de Alerta, aunque ahora quieran desvincularse. Ninguno de los partidos de oposición presentó jamás medidas alternativas. Al contrario, ellos acusan al gobierno de haber tardado demasiado en declarar el confinamiento y otras medidas que, directa o indirectamente, critican. Si ellos estuviesen en el gobierno central, habrían tomado las mismas medidas y habrían cometido los mismos errores o aún más. De hecho, esos partidos, que actualmente son tres pero antes eran uno solo, el Partido Popular (ver enlaces 1, más abajo), hicieron recortes en el sistema de salud, que podría haber estado en mejores condiciones para atender a los pacientes, de no haberse hecho esos recortes. Aparte de los tres partidos que tienen gran representación nacional, también hay otros partidos de derechas en las comunidades autonómicas. Los que tienen mayor representación son lo el PNV en el País Vasco y el  JxCat en Catalunya.

No se puede culpar al gobierno central de los errores que se cometieron antes. Además, el gobierno central no gobierna solo. España está dividido en autonomías. Cada una de ellas es responsable del sistema de salud de su comunidad. Ellas tienen independencia para comprar equipos de salud, por ejemplo, además de lo que pueden recibir si las adquisiciones las hace el gobierno central. Cuando se critica las cifras que da el gobierno central sobre afectados y fallecimientos, parece olvidarse que esas cifras están basadas en los datos que entrega cada comunidad autónoma.

En efecto, los partidos de derechas y algunos otros partidos culpan al gobierno de las muertes, de muchos sanitarios contagiados, de que no haya habido equipos suficientes en los hospitales, de que no haya habido mascarillas ni posibilidades de test (en español, pruebas) para toda la población. Es decir, el gobierno tendría que haber tenido una varita mágica y hacer aparecer casi cincuenta millones de kits para pruebas y mínimo más de trescientos millones de mascarillas (porque no basta con una sola para cada persona). Eso sería absurdo y no se ha hecho ni se hará en ningún país del mundo. No hay lógica ni sentido común alguno que avale esas absurdas exigencias. 
Nota 1 del 2 de mayo, 2020: Sobre los test o pruebas, no basta con uno solo y a veces ni siquiera con dos. Para tener mayor seguridad de que una persona es positiva, hay que hacer una radiografía. Los costos para hacer esas pruebas masivas (a toda la población) serían de una magnitud que ningún país podría financiar.
Debemos reflexionar muy produndamente y entender que no se puede responsabilizar de todos los errores a ningún gobierno del mundo. Todos han cometido errores, unos más que otros. La falta de equipos y de medidas tempranas para controlar la pandemia es una responsabilidad de todos y de los principales partidos políticos que han tenido la posibilidad de proponer soliciones alternativas y con base científica y económica. En todo el mundo se han contagiado los sanitarios, por ejemplo. ¿Y qué se esperaba o suponía que pudiera pasar? Los médicos y enfermeros son seres humanos, como el resto de la población. No son seres con superpoderes ni se los puede proteger cien por ciento. Siempre han estado y estarán expuestos a contagios. Ellos también han cometido errores, como todos los demás. Pero ellos también aprenden, ahora, como estamos aprendiendo todos. El autor de este blog fue sanitario en la década de los setenta y sabe muy bien de lo que habla. Pero no es necesario haberlo sido sido para entender algo tan obvio.
Nota nro 2 del 2 de mayo, 2020: vídeo de la rueda de prensa del presidente español Pedro Sánchez, hoy: VER AQUÍ
El partido de más extrema derecha, VOX, acusa al gobierno de autoritarismo. Tanto VOX como el PP acusan al gobierno central de ser causante de la catástrofe económica que afectará al país. Estos partidos políticos solo buscan excusas para derrocar a un gobierno que amenaza los privilegios de la élite económica española. No tienen un programa ni tienen propuestas. Lo poco positivo que dicen es copia, muchas veces, de lo que han propuesto el PSOE y la izquierda. Poco a poco, a pesar de haber aprobado antes las medidas del gobierno y ser, por supuesto, corresponsables de las consecuencias, intentan romper la unidad de la sociedad española, utilizando su poder en el Congreso de Diputados y en el Senado, además de utilizar las comunidades autónomas y los ayuntamientos que controlan. Para ello cuentan con la complicidad de algunos partidos nacionalistas (independistas). Por ahora, es solo VOX el partido que ha insinuado un Golpe de Estado, pero la forma de actuar del PP es muy cercana. Su único objetivo es boicotear al gobierno central y derrocarlo, de una u otra forma.

ENLACES 1:


Extracto:
Una aproximación al recorrido histórico de la derecha española durante el siglo XIX y la mayor parte del siglo XX nos mostrará su incapacidad para asumir un régimen democrático y el contrato social y político que fundamentan el Estado de derecho alumbrado por las revoluciones burguesas que se suceden en la Europa moderna y contemporánea.        


Extracto:
En el ocaso de la dictadura, se conformó un sector de ultraderecha que actuó como lobby político, designado popularmente como el Bunker, que sería el germen de la gran mayoría de los partidos de la extrema derecha durante la transición. Los dos grupos hegemónicos de este sector fueron: Fuerza Nueva y la Confederación Nacional de Ex Combatientes.

La ultra-católica Fuerza Nueva, liderada por Blas Piñar, fundada en 1967, aglutinó a gran parte de los elementos más nostálgicos del franquismo y a un sector juvenil muy activo, gozando de gran capacidad de movilización, uno de los rasgos genéticos de la ultraderecha. “Su objetivo prioritario era convertirse en el eje de un movimiento aglutinante de todos aquellos franquistas nostálgicos del espíritu de la Cruzada y partidarios de que el régimen pusiera en práctica una represión más enérgica frente a la oposición y hacer posible la continuidad del sistema” 1/.

Extracto:
Hay una constante invariable en la conducta política de la derecha española. Cuando detenta el poder, se muestra extraordinariamente exigente en lo referido a la lealtad institucional de los demás. Cuando las urnas no le otorgan el poder, sin embargo, ignora deliberadamente toda lealtad hacia la institucionalidad democrática y el interés general de los españoles. Entonces, cualquier propósito, criterio o escrúpulo moral se subordina a la reconquista del poder.
ENLACES 2:










CONTINÚA EN LA TERCERA Y ÚLTIMA PARTE