SUMA Y SIGUE, NINGÚN PAÍS EUROPEO SE SALVA

EL MOVIMIENTO BURSÁTIL SIGUE SUS VUELTAS DE RULETA. CUALQUIER PAIS PUEDE SER PERJUDICADO. NO HAY SALVACIÓN POSIBLE. TARDE O TEMPRANO, EL DOMINÓ VA A ARRASTRAR A TODOS EN LA MISMA CAÍDA.

Las causas son, como siempre, los vaivenes de Wall Street y la incapacidadd e Estados Unidos para solucionar sus problemas de la deuda. Un día es Espana, otro día es Italia. Luego viene Francia, mientras las revueltas se vuelven incontrolables en el Reino Unido. En los otros países es como si hubiera una bomba de tiempo a punto de explotar. Los movimientos de extrema derecha se fortalecen y ganan adeptos, al senalar erróneamente a otros posibles culpables, en lugar de reconocer que el problema es el capitalismo en sí, incapaz de soluciionar los problemas de toda la sociedad y de todos los países. Así como las clases sociales explotadoras necesitan una gran masa de trabajadores dispuestos a vender barata su fuerza de trabajo, los países ricos también necesitan que haya países pobres a los cuales despojar de sus riquezas naturales y donde introducir sus productos (la mayoría de las veces innecesarios) para aumentar sus ganacias.

Cuando esas posibilidades disminuyen, especialmente gracias a los esfuerzos de los países pobres por superar su situación de dependencia, los países ricos entran en crisis, que contagia a todos los pueblos y estados.

El nerviosismo está muy justificado y los corredores de bolsa, los directores de las grandes empresas multinacionales y los banqueros llevan a cabo todo tipo de acciones, desde las más cuerdas hasta las más desesperadas. NO OBSTANTE, NO ENCUENTRAN LA SOLUCIÓN. Y el problema principal es que todas las consecuencias negativas van a afectar directa o indirectamente a la mayor parte de la población mundial.

Recomiendo leer mis artículos anteriores y los enlaces que he puesto.

NUEVOS ENLACES:

LAS BOLSAS EUROPEAS SE DESPLOMAN

PUEBLO VERSUS SISTEMA: QUIEBRE REAL

LOS RUMORES TIENEN MUCHO PESO...

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Cómo leer mis blogs

TODA LA BASE DEL CAPITALISMO MUNDIAL SE ESTREMECE

Lo vengo afirmando desde hace muchos años: la crisis económica no se va a detener hasta que no se cambie completamente el orden económico mundial. El sistema capitalista encierra en sí mismo el cáncer de su detrucción. Sólo lo puedan salvar las guerras y la opresión de las potencias sobre los países menos desarrollados.

El señor Obama ha afirmado que su país es y será siendo un país de Primera Clase (3A ver). Esto significa que su país debe seguir siendo el mejor. Sus ideas son las de la superioridad sobre otros, es decir, la misma ideología nazi de Hitler. Pocos se dan cuenta del alcance de sus afirmaciones, pero se trata de la esencia del neoliberalismo, que puede aliarse con cualquier grupo terrorista para llevar a cabo sus planes de expansionismo y dominación.

Pero pese a su extraordinario poder militar y económico, Estados Unidos y sus aliados ni siquiera son capaces de contener las protestas que se llevan a cabo dentro de sus fronteras. Las revueltas en Londres no son una simple "revuelta de delincuentes", como afirma David Cameron. Las revueltas se originan porque el Estado burgués es incapaz de solucionar los problemas de la población, los que se van agudizando día a día, a causa de los recortes sociales que son más numerosos. SE SIGUE FAVORECIENDO A LOS RICOS BANQUEROS Y COMERCIANTES, EN DESMEDRO DE LOS MÁS DESPOSÍDOS DE LA SOCIEDAD.

ENLACES:

PAÍS DE TRE A

REVUELTA SOCIAL EN LONDRES

REVUELTAS NO SÓLO EN LONDRES

LA POLICÍA NO DA ABASTO EN LONDRES

LAS BOLSAS EN ROJO...

LA DIFERENCIA ENTRE PAÍSES RICOS Y POBRES

PÁNICO EN LOS MERCADOS

Más enlaces, tarde del 8 de agosto:

"LA PEOR CRISIS DESDE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL"

ESTUDIANTES CHILENOS SIGUEN PROTESTANDO(EL PAÍS))

ESTUDIANTES CHILENOS EN LAS CALLES (PÚBLICO)

MÁS REPRESIÓN EN LONDRES

Buenos comentarios de muchos lectores. vale la pena leerlos.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

CÓMO LEER MIS BLOGS

EL ORIGEN DE TODAS LAS MANIFESTACIONES MASIVAS DE LOS ÚLTIMOS MESES

Hay un denominador común para todas las manifestaciones y protestas que se llevan a cabo en distintos países del mundo. Las masas toman las calles y plazas en Espana, en Grecia, en Israel, en Siria, en Chile, etc.

Las respuestas de los gobiernos son distintas. En Siria se recurre a la fuerza militar para sofocar el descontento, aunque hay grupos de oposición que iniciaron ataques armados contra las fuerzas gubernamentales. En Chile se recurre a la policía, que maltrata y detiene a varios cientos de jóvenes.

En Israel no se conoce aún represión alguna contra los manifestantes pero las concentraciones son masivas en varias ciudades, especialmente en Tel Aviv. En Espana, el gobierno ha aplicado una limitada represión policial, pero ha evitado mayores confrontaciones. El PP (Partido Popular espanol) ha criticado al gobierno por ser muy blando con los manifestantes. Si ellos estuvieranm en el poder no tendrían contemplaciones, en absoluto con el justificado descontento con el sistema capitalista.

La crisis imparable del sistema capitalista está amenazando a la economía mundial. Los países que tienen mayores problemas son, en primer lugar Estados Unidos y algunos países europeos. Pero todos los países del mundo son arrastrados en la caída cuesta abajo, por depender directa o indirectamente del cambio monetario internacional dominado por Estados Unidos.

El ejemplo de Israel es algo sorprendente. Este país (creado artificialmente en 1947) le ha robado cada vez más espacio a los palestinos. Además, siempre ha contado con ayuda económica de Estados Unidos y todas las empresas de propietarios judíos del mundo entero. A pesar de todo eso, sus habitantes tienen graves problemas, a los que no se encuentra solución. De ahí que en Israel también se vean manifestaciones que jamás antes se vieron. Sin embargo, no se ha dado cobertura suficiente a esas manifestaciones. Es la alianza silenciosa entre los medios de comunicación y los mercaderes del gran templo del capitalismo.

Por otra parte, el descalabro en la economía estadounidense y europea, que se expresa en muchas formas, aunque aún no tan visibles, también arrastra a la economia israelí, cuya bolsa bajó hoy en más de seis por ciento.

ENLACES:

RUIDOS APOCALÍSTICOS: CAPITALISMO

LA BOLSA DE ISRAEL CAE

"INDIGNADOS" SE MANIFIESTAN EN ISRAEL

ESPIRAL REPRESIVA EN CHILE

TELESUR EN ESPANA

INDIGNADOS EN MALLORCA Y EL REY

VISTA AÉREA, MANIFESTACIONES EN ISRAEL

ACAMPAR O NO ACAMPAR? UNA DE LAS PREGUNTAS

Nuevos enlaces, 8 de agosto:

DESASTRE BURSÁTIL MUNDIAL

ESTADOS UNIDOS EN DECADENCIA

WALL STREET CONTAGIA...

...............................................................

CÓMO LEER MIS BLOGS

LA ESPIRAL DEL CAPITALISMO

El capitalismo es un sistema económico basado en la ganancia, obtenida gracias a la explotación del hombre por el hombre. Una clase social está siempre sobre otra y necesita de un ente sostenedor y represor para seguir manteniendo el poder político y económico. Ese ente represor es el Estado.

La burguesía utiliza todos los conocimientos y la ideología heredada de las anteriores clases opresoras, frente a las cuales se había rebelado. En forma muy inteligente se ha apoderado de algunas frases y palabras revolucionarias o renovadoras para ocultar la verdad de su naturaleza. Esas palabras y frases se han copiado de distintos sistemas económicos anteriores y del pensamiento de muchos filósofos de la antigüedad o contemporános.

Un ejemplo es la palabra democracia, utilizada por los antiguos griegos, que jamás la aplicaron en su sociedad, si se entendiera como una forma de participación de TODOS los ciudadanos. Para los atenienses el pueblo era un grupo selecto de ciudadanos  que tenían derecho a elegir y a decidir. Los esclavos no tenían derecho a absolutamente nada. Eran simple mercancía o herramientas de trabajo. Y eran la gran mayoría de habitantes de la sociedad ateniense (un 90 por ciento). Sin embargo, la palabra sonaba bien y se la adoptó con la mayor hipocresía, para nunca aplicarla tampoco en el nuevo sistema. Si traducimos la palabra griega la palabra significa FUERZA DEL PUEBLO. Se la ha traducido posteriormente como el gobierno del pueblo para el pueblo. Así se dio a entender cuando se inició la Revolución Francesa. Pero eso ha sido una falacia, una mentira. El pueblo jamás ha tenido el poder en el sistema capitalista y jamás lo va a tener. Sería como si en la selva los antílopes y otros animales herbívoros pudieran decidir frente a las acciones de los leones y otras fieras salvajes. La naturaleza de la burguesía es ser una clase explotadora y jamás va a dejar de serlo. Para un capitalista siempre debe haber trabajadores que estén subordinados, sin poder de decisión.

El sistema capitalista se aprovecha de todas las formas posibles de comunicación para hacer llegar su mensaje a la población. Se utilizan las religiones, por ejemplo, a pesar de hacer todo lo contrario a los postulados de esas religiones. La base de muchas religiones es el amor y la comunión o el desprendimiento de las riquezas. El capitalismo en sí es un instrumento generador de riqueza, tal como lo fueron los antiguos reyes o piratas que se aduenaban del botín de los enemigos, a los que muchas veces atacaban sin mayor motivo que el de obtener ganancias. Para ello no vacilaban en  matar y esclavizar a hombres y mujeres de otros grupos étnicos o e otro territorio.

Y la historia se repite continuamente. Se repitió cuando las potencias coloniales invadieron territorios en Asia, Africa y el "Nuevo Continente" americano. Y se repite actualmente, cuando Estados Unidos y sus aliados se aduenan de las riquezas de otros países que habían logrado independizarse de los antiguos colonizadores.

Se trata de una verdadera espiral. Puesto que las potencias imperialistas son incapaces de resolver sus problemas económicos, de fuentes energéticas, de falta de recursos naturales, intentan hacerlo invadiendo otros países, a los que se pretende esclavizar para ponerlos a su servicio. No importa cuántas muertes sus actividades guerreristas ocasionen. No importa si se destruyen infraestructuras de los países que intentaban superar su fase de subdesarrollo. No importa cuántas familias queden sumidas en la más enorme miseria y que aumenten las enfermedades a causa de los ataques injustificados e ilegales. No importa cuántos habitantes tengan que abandonar sus hogares y huir hacia otros países. Lo importante es lograr los objetivos económicos de los verdaderos senores de la guerra.

......................................................................

Enlaces se agregarán cuando haya encontrado material adecuado.

VER TAMBIÉN: LA ESPIRAL DEL CAPITALISMO, EL CONTAGIO

CÓMO LEER MIS BLOGS

LA MUERTE INVADE NORUEGA

Cuando me enteré de la primera noticia, del primer atentado en Noruega, pensé en varias posibilidades. Una de ellas era que tal vez Gaddafi había cumplido su amenaza de atacar intereses de los países de la OTAN, como represalia por los bombardeos de Trípoli y otras zonas de Libia. Es una amenaza que ha repetido en varias oportunidades, aunque las posibilidades reales de que eso suceda son muy remotas.

Si así hubiera sido, se podría haber entendido la acción. Había un motivo, no aceptable pero sí comprensible. Los ataques de la OTAN, totalmente injustificados, han ocasionado muchos muertos en Libia, además de haber destruido la mayor parte de su infraestructura económica. El único país norteafricano que estaba logrando éxito, utilizando altas tecnologías y una gran firmeza económica que permitiría a su pueblo salir del subdesarrollo está retrocediendo en todo su avance económico y social debido a los ataques aéreos de la OTAN. El país está quedano en ruinas.

Pero el atentado terrorista fue obra de un fanático de extrema derecha, un hombre impregnado de odio y de ignorancia, un asesino despreciable e indigno de ser catalogado como ser humano, que interrumpió la vida a muchachos jóvenes idealistas, que luchaban a su modo, por mejorar la situación política y económica de su país.


No importa a qué partido político pertenecían. Lo importante es que tenían derecho a vivir y tenían derecho a defender sus ideas. Tenían derecho a enfrentarse en el terreno ideológico, lo que es rechazado por la gente que prefiere mantenerse en la ignorancia y en el fanatismo religioso o político, como es el caso del autor de los atentados.


Los países escandinavos se caracterizan porque raramente ocurren atentados, lo que había otorgado una especie de enorme tranquilidad a sus habitantes. Pero este lamentable hecho, ocasionado por un asesino desquiciado, nos demuestra que en ningún país podemos estar seguros.  

NADA JUSTIFICA UN ASESINATO, MENOS AÚN SI LAS VÍCTIMAS SON PERSONAS INOCENTES.  Por lo tanto, el castigo para este asesino debe ser ejemplar. Merece cadena perpetua en todo el sentido de la palabra y un aislamiento completo sin  que tenga posibilidades de expandir sus ideas. Hay que evitar que este sujeto indeseable se vaya a transformar en un héroe para los neonazis y otros grupos de extrema derecha y menos aún en un ejemplo para jóvenes despistados que no han entendido que los males que aquejan a la Humanidad  son producto del capitalismo, no de quienes desean transformar el sistema capitalista en un sistema más justo. Tampoco son culpables los ciudadanos de países del llamado Tercer Mundo, que han sido oprimidos durante siglos por los países europeos y Norteamérica. Las soluciones no van por el camino de crueles atentados.

Primero hay que saber bien cuáles son las causas de los problemas económicos que aquejan a los países europeos, en lugar de acusar a determinados gobernantes o grupos étnicos o de otra índole. Luego hay que buscar los caminos más adecuados para intentar influir en la sociedad para hacer los cambios necesarios. Pero de eso no lo entienden los criminales de tendencias ultraderechistas.

ENLACES:


"ACCIONES ATROCES PERO NECESARIAS"
Las declaraciones del asesino.


LOS AVANCES DE LA ULTRADERECHA


NOTICIA, EN INGLÉS

LA PLANIFICACIÓN DEL ATENTADO

PRIMERAS IMPRESIONES

PÚBLICO, 25 DE JULIO

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


CÓMO LEER MIS BLOGS

EL CINISMO DE LOS DUEÑOS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El cinismo de los dueños de comunicación ha alcanzado su punto extremo con las acusaciones contra el magnate de la comunicación y otras grandes empresas, Rupert Murdoch. Sabido es que los medios de comunicación privados trabajan para sus amos, los grandes empresarios y políticos de los partidos de derechas. Los dueños suelen ser socios o amigos de confianza de quienes tienen el poder político y económico en todos los países occidentales, además de algunos países asiáticos.

Pero el caso de Murdoch es uno de los más descarados negocios con la información, violando la integridad de las personas, incluyendo a políticos, profesionales y víctimas de secuestros, asesinatos y todo tipo de delitos.

Pero el octogenario magnate se escuda en la confianza que depositaba en sus subordinados, a los que responsabiliza de los delitos de los que se le acusa, a pesar de haber tenido siempre control total en el manejo de sus empresas y los métodos para obtener ganancias, explotando información muy delicada e íntima.

Al delincuente Murdoch no se le escapaba nadie y no me extrañaría que tenía (y tal vez aún tiene) el poder de extorsionar a muchos políticos gracias a información obtenida con métodos ilegales.

Lo que sorprende al mundo es que Rupert Murdoch era íntimo amigo de los líderes más reaccionarios de los partidos de derechas europeos, como es el caso de David Cameron y José María Aznar, aunque no debería ser una sorpresa puesto que son todos representantes de los más selecto de la alta burguesía y comparten la misma ideología conservadora o fascista.

Será interesante ver hasta dónde llegan las investigaciones y si realmente se logrará castigar a este delincuente y a sus amigos de confianza, además de sus subordinados o policías comprados por el magnate.

El espionaje y la corrupción son las herramientas más importantes de estos "salvadores de la democracia".

ENLACES:

EL PODER PARA INVESTIGAR EL CASO MURDOCH

SKOTLAND YARD EN LA PALESTRA

AZNAR, LA VERDAD Y SU JEFE MURDOCH

AZNAR Y SU AMIGO PERSONAL

REBEKAH SE DEFIENDE

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

CÓMO LEER MIS BLOGS

POLÍTICA INTERNACIONAL: IGNORANCIA TOTAL EN EUROPA:

Bueno, no puedo hablar de toda Europa, con priopiedad en estos momentos. Hace tiempo que no estoy en otro país que no sea Suecia. Pero supongo que siempre es lo mismo: enorme desinformación e ignorancia total con respecto a los problemas que aquejan al munco, salvo lo que más conviene a los intereses económincos europeos o de Estados Unidos. Eso es lo que ocurre en Suecia, de todas maneras, país donde las matrices de opinión de los medios de comunicación han calado hondo en la ciudadanía.

Nada se sabe, por ejemplo, de lo que ha ocurrido en Espana desde el comienzo de las manifestaciones del 15 de mayo, que por lo demás ya se han diluido.

Con respecto a lo que sucede en América Latina, la ignorancia es mayor. La gente sólo tiene en la mente algunas de las cosas que los medios han querido inculcar, como es la permanencia de un gobernante en el poder durante mucho tiempo. La idea es que se vayan turnando distintas personas y distintos partidos, como si ésa fuera la solución de los problemas. No se piensa en los problemas estructurales ni en la dominación de clase. Menos aún se tiene idea de cómo se está tratando de resolver esos problemas en algunos países latinoamericanos, combatiendo las verdaderas causas de la pobreza y de las injusticias. Para ellos lo ideal es lo que sucede en Europa, donde se turnan los partidos conservadores con los partidos reformistas, que no se diferencian mucho en la aplicación de sus políticas pues todos esos partidos siguen utilizando el modelo neoliberal. Pero eso es lo que ellos creen que es democracia, sin darse cuenta de que en el fondo es una forma muy sólida de dominación de la gran burguesía. En realidad se trata de una verdadera dictadura del poder económico, en manos de las clases opresoras.

Hay personas tan ignorantes que ni siquiera entienden cuando alguien usa metáforas. Es el caso de un colega de mi trabajo que ayer se puso a hablar del "loco Chávez", que habría dicho que había que luchar contra la Naturaleza.

Se trata de un ciudadano iraní, exiliado en Suecia desde hace muchos anos, uno de tantos iraníes que suenan con el regreso de Irán a los tiempos de Sha. Sin tener los más mínimos conocimientos de la historia latinoamericana ni de la lucha que llevan a cabo sus pueblos, lo único que podía repetir es que Chávez no debía aferrarse al poder, que debía dejar que otros líderes dirigieran Venezuela. Es eso justamente lo único que se informa en Suecia. de evez en caudno aparecen artículos en olos periódicos suecos que repiten los argumentos de los periódicos de la oposición enezolana o de algún político opositor. Jamás hay una entrevista a algún representante del gobierno y jamás se escribe un artículo objetivo. Todo es propaganda contra el presidente Hugo Chávez. Qué se puede esperar, entonces, de la ciudadanía sueca?

Con respecto a la enfermedad del presidente venezolano, curiosamente los medios de oposición de ese país querían destituirlo porque estaba muy enfermo y "se estaba muriendo". Según ellos no había información (ver artículo anterior en este blog) y por eso se podía suponer cualquier cosa. Ahora, sin embargo, cuando se dieron cuenta de que no podían sustituirlo como deseaban, lo acusan de haber  inventado su enfermedad para mejorar su apoyo por parte de su pueblo. Primero no creían que el presidente se estuviera recuperando. Ahora no cren que hubiera estado enfermo. Al respscto hay muy buenos análiosis en el programa LA HOJILLA, en DOSSIER y CALLENDO Y CORRIENDO, programas a los que hice alusión en mi anterior blog.

ENLACE:

CÓMO LEER MIS BLOG1

PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ, ENFERMO ¿QUIÉN GOBIERNA VENEZUELA?

FALTA DE TRANSPARENCIA, NO HAY INFORMACIÓN. HAY VACÍO DE PODER. HAY QUE INVALIDAR AL PRESIDENTE CHÁVEZ, ETC, ETC, ETC.

Son muchas las afirmaciones y especulaciones que hacen los medios de comunicación internacionales, con los medios privados venezolanos a la cabeza, para crear desconcierto entre la opinión pública mundial y la ciudadanía venezolana.

Según los medios, no se ha informado debidamente a los venezolanos sobre la enfermedad del presidente Hugo Chávez. 


Sin embargo, se ha sabido desde el primer día que el presidente había sido operado de un absceso pelvical, consecuencia de alguna otra enfermedad. El absceso se produce a causa de la infección de otro órgano, de peritonitis o de la formación de un tumor, lo que no se podía especificar desde un comienzo (VER: 1, 2). Lo importante era extirpar el absceso para evitar que la infección se propagara al resto del organismo. Fue eso lo que se hizo en la primera operación. No había tiempo para hacer otra cosa. Una vez extirpado o disuelto el absceso, se podía hacer el siguiente examen, lo que dio un nuevo diagnóstico y una nueva operación para extirpar un tumor cancerígeno.

Desde el punto de vista médico es muy lógico que todo el proceso tome varias semanas, incluido el necesario tratamiento post operatorio. Si se revisan las hojas de vida de todos los pacientes operados en cualquier hospital del mundo se podrá constatar que es normal todo ese proceso.


En cuanto al cáncer, sabemos muy bien que la medicina está muy avanzada actualmente y es posible llevar a cabo operaciones y tratamientos con resultados muy positivos, eliminando los riesgos de propagación de la enfermedad.


La publicación de fotografías, primero y la aparición del presidente en cadena nacional de radio y televisión echó por tierra todos los malos augurios y las dudas infundadas que se emitió en distintos medios de comunicación. Posteriormente se transmitió un vídeo en el que el presidente participaba en una reunión de trabajo con sus colaboradores más cercanos. Por supuesto que se le veía más delgado y algo pálido, pero eso es completamente normal cuando se está tratando una enfermedad. Lo importante  que el presidente mostraba claros signos de recuperación. Por lo tanto, las intenciones de solicitar su inhabilitación como gobernante son absurdas e injustificadas.


Desde el principio se ha informado que Hugo Chávez ha estado en contacto directo con el vicepresidente Elías Jagua. Por lo demás, el vicepresidente está llevando a cabo todas las acciones ordenadas por el presidente. ¿Por qué, entonces, se va a nombrar a un presidente que reemplace al legítimo presidente?


Cuando supe que el presidente Chávez había sido operado en La Habana, no estuve de acuerdo. Puesto que en Venezuela la medicina está tan avanzada y hay hospitales modernos (gracias a la colaboración de médicos cubanos y a las inversiones en modernos equipos) no considero necesario tratar enfermedades fuera del país. Pero cuando oí las explicaciones de que se trataba de una casualidad, puesto que el presidente no sabía que sufría de esa enfermedad y se la descubrió gracias a exámenes rutinarios y había sido necesario operar de urgencia, entendí que no sabía otra forma más rápida e idónea de solucionar el problema.


Todos los que nos mantenemos informados de lo que sucede en Venezuela sabemos que el presidente Chávez trabaja demasiado. Muchas veces lo hemos visto viajar de una ciudad a otra dentro de su país, sin descansar lo suficiente. Una gran cantidad de trabajos que realiza debería ser llevado a cabo por sus ministros u otros representantes del gobierno. Pero él quiere estar presente en la búsqueda y solución de todos los problemas de la nación. Lo hemos visto enfermarse de gripe casi en forma continua. Lo hemos visto engordar demasiado y hemos visto cómo va envejeciendo prematuramente, a causa de una rutina diaria de trabajos realizados en forma sedentaria y casi inmóvil físicamente. Si bien es cierto, va de un lado a otro continuamente, no duerme bien, no come bien o come demasiado a deshoras, no lleva a cabo ejercicios físicos suficientes y está sentado horas enteras en reuniones o en su programa de Aló, Presidente. Cuando se traslada de un punto a otro pasa largas horas sentado en vehículos o aviones.  ¿Cómo es posible tener buena salud en esas condiciones?


Con el mayor respeto que se merece, considero que el presidente Chávez ha sido irresponsable con respecto al cuidado de su salud. Muchas veces ha desoído las advertencias de sus médicos y no ha respetado el descanso prescrito por ellos. El mismo ha reconocido que ha sido un error actuar así y es de esperar que haya aprendido la lección y de aquí en adelante se cuide como corresponde, no sólo como ser humano sino como gobernante.


Entiendo la pasión de Chávez por conseguir la justicia e igualdad que su pueblo necesita. Entiendo que tenga dificultades para delegar tareas que otros pueden realizar. Yo mismo he sido así cuando he tenido la responsabilidad de dirigir empresas, por ejemplo. Muchas veces no se encuentra la forma de lograr un objetivo si no se está a la cabeza de la elaboración de un proyecto o la realización del mismo. Las horas del día se hacen pocas y nos ataca el estrés y muchas veces sentimos decepciones y desesperanza por no poder hacer más de lo que podemos. Pero el cuidado de la salud es fundamental y necesario.


Este es el primero de varios artículos relacionados con el tema. Espero tener tiempo para continuar escribiendo lo antes posible. No es fácil, cuando se trabaja todo el día y después se entrena en el gimnasio.


ENLACES:


Recomiendo ver el programa LA HOJILLA, donde se ha analizado muy bien toda la situación, durante varios días. Tengo mis reservas con respecto a la forma en que Mario Silva (presentador del programa) muestra o aborda algunos de los temas, pero en general, hace un bien trabajo.


En DOSSIER también se ha tocado el tema, a pesar de ser un programa más dirigido a los acontecimientos internacionales.


En el programa CAYENDO Y CORRIENDO también se toca el tema.


Todos esos programas están divididos en varios segmentos y están ordenados por fecha.


6 DE JULIO 2001


Sorpresa grande dio el presidente Chávez cuando regresó a Venezuela. Mayor sorpresa aún cuando participó en la celebración del Bicentenario. Tanto cuando habló la primera vez desde el Balcón del Pueblo como cuando habló en el acto del 5 de julio se le vio muy restablecido.


Creo que es la mejor respuesta a todos los que pretendían inhabilitarlo temporalmente como presidente.


Los medios de comunicación internacionales siguen insistiendo en la gravedad de su enfermedad y afirmando que el presidente "admite" o "reconoce" su enfermedad. Se trata de dar a entender que antes se ha mentido sobre su salud. Ejemplo de esto son los artículos publiecados en periódicos espanoles, que centran toda la atención en la posibilidad de que el gobierno haya pretendido enganar a los ciudadanos venezolanos. Si cualquier otro ciudadano o gobernante informa que tiene algún problema de salud no se usan los términos que se usan en el caso de Chávez.


VER NUEVOS ENLACES:

PÚBLICO, HOY




CÓMO LEER MIS BLOGS

REFLEXIONES SOBRE LA CIA, WIKILEAKS Y AL QAEDA

LA POLÍTICA MUNDIAL ES UNA FARSA. DETRÁS DE LA MAYORÍA DE LOS ACONTECIMIENTOS ESTÁ LA SINIESTRA MANO DE LA CIA. DETRÁS DE LA CIA ESTÁN LOS BANQUEROS, FABRICANTES DE ARMAS Y UNA GRAN MAFIA DE BANDOLEROS DE CORBATA.

Creo que leer el libro "El Club Bilderberg" del ex agente de la KGB, Daniel Estulin, puede ser muy interesante. También puede ser interesante leer su libro sobre Julian Assange y Wikileaks.

Daniel expresa lo que muchos sospechamos o sabemos sobre la forma de trabajar de las agencias de espionaje, especialmente la CIA y el MOSSAD. 


Pueden resultar aventuradas y descabelladas las afirmaciones del ex agente de la KGB. Pero si bien se pueden poner en duda sus aseveraciones hay que reconocer que tiene, por lo menos, algo de razón.


Cuando se sospecha que el gobierno de Estados Unidos contribuyó a que se efectuara el ataque contra las Torres Gemelas, no significa que el Pentágono lo haya planificado o que lo haya ocasionado, directamente. Pero sí es muy posible que haya dejado que eso ocurriera con el propósito de tener un pretexto justificado para declarar la "guerra contra el terrorismo" y justificar todas las acciones ilegales e inhumanas que realizaría posteriormente, incluidas las invasiones de Afganistán e Irak.


En el caso de Wikileaks no significa tampoco que la CIA haya planificado su creación o financiado sus actividades. Pero es posible que haya facilitado la revelación de muchos documentos que no tienen mayor importancia o que se referían a temas o casos  ya conocidos gracias a otras fuentes. Hay que recordar  que la gran mayoría de los cables revelados por Wikileaks no son más que chismes o comentarios de funcionarios diplomáticos que "creen, suponen o interpretan" lo que se supone (valga bien la redundancia) que han dicho otras personas. Esto quiere decir que la mayoría de las informaciones carecen de relevancia. Algunas de las "noticias" producidas por los cables "revelados" no son mas que distracción de los verdaderos problemas o elementos destinados a acusar sin fundamento a otros gobiernos. Son rumores elevados a la categoría de información, una buena forma de distorsionar la realidad.


Con respecto a Julian Assange, en este mismo blog lo he defendido por la persecución de la que ha sido objeto al ser acusado de violación en Suecia. Los delitos de los que se le acusa son cuestionables y en ningún otro país del mundo se considerarían como delitos. Pero la defensa de Assange la he hecho con ciertas reservas (buscar en mis artículos anteriores) por dos motivos fundamentales:


1.- Las mujeres que lo acusaron de violación son personas en las que él confiaba plenamente. Una de ellas es una exiliada cubana, con supuestas conexiones con la CIA. Cómo pudo tener Assange una relación tan cercana con ella que hasta se fueron juntos a la cama? No sabía Assange que esa mujer puede ser peligrosa y que su reputación podría sufrir algún deterioro?


2.- Si Assange está seguro de su inocencia, por qué no viajar voluntariamente  a Suecia para defenderse en los tribunales? Es verdad que entonces corre el riesgo de que se lo extradite a Estados Unidos, pero él debe saber muy bien que siempre correrá un riesgo mayor que el de ser extraditado, esté donde esté. En cualquier momento puede ser secuestrado o asesinado por agentes de la CIA u otros organismos de inteligencia para acallarlo, si el gobierno norteamericano lo considera un enemigo. Eso es más seguro para ellos que juzgarlo públicamente y por los canales legales. Por supuesto que si se decide eliminarlo físicamente se recurrirá a una forma disimulada. Assange puede tener un accidente automovilístico, puede ser "asaltado" por delincuentes comunes, puede morir por una sobredosis de droga, etc.


En el caso del autor del libro, por supuesto que también hay que considerar algunos aspectos que pueden poner en duda su veracidad u honestidad. En primer lugar, porque es un ex agente de inteligencia. Los espías están entrenados para actuar sin sentimientos. Para llevar  a cabo sus operaciones deben recurrir a la mentira y pueden burlar las leyes de otros países y del propio. En muchos casos, las violaciones a la ley son permitidas o incluso dictadas por sus jefes. Pueden ser leales a su país y a su organización durante toda su vida o sólo durante un tiempo. Quienes   rompen con la lealtad a sus jefes se venden fácilmente a otras potencias u organizaciones. Entonces, qué credibilidad se puede dar a Daniel Estulin?


No obstante, muchas de las aseveraciones de Estulin son dignas de analizar. No se trata de creer ciegamente en lo que él relata sino de buscar la lógica de sus reflexiones. Por otra parte, si hacemos un buen trabajo de investigación podemos encontrar información en Internet, aunque muchas páginas son bloqueadas o puestas en la cola de los buscadores como Google. Eso lo podemos hacer un, pero algún día es posible que no logremos encontrar nada si Estados unidos y sus aliados se deciden a limitar aún más el acceso a esta nueva forma de comunicación. Ellos tienen la capacidad y los recursos para eliminar Internet ya, si lo quisieran. Recuerden, amigos lectores, que Internet es una hija de los agentes informativos del ejército norteamericano.


Este artículo será ampliado en otra oportunidad. 


ENLACES:


LA CIA MONTÓ WILKILEAKS (EL PERIÓDICO, EL 23/6)

ASSANGE, PERSONAJE SINIESTRO, (PÚBLICO, EL 24/4)
Este artículo tiene muchos comentarios de los lectores, uno de ellos usa el seudónimo "Masada"


ES CHINA EL VERDADERO ENEMIGO DE WIKILEASK?


ASSANGE, EL HOMBRE DEL ANO


SOBRE LOS SECRETOS DEL CLUB BILDERBERG


PÁGINA OFICIAL DE DANIEL ESTULON


PARA REFLEXIONAR, PARA PENSAR


FIDEL CASTRO Y DANIEL ESTULIN

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc
CÓMO LEER MI BLOG

OFERTA, OFERTA: COMPRE ARMAS A PRECIOS BAJOS

Así se podría escribir un anuncio publicitario estadounidense o del gobierno del país "más democrático del mundo".

                                               fuente
La venta de armas es uno de los negocios más lucrativos del mundo. Por supuesto que los fabricantes de armas conocen todos los métodos publicitarios y comerciales para promover y vender sus artículos. Un buen publicista del mundo capitalista sabe que se debe crear la necesidad para poder introducir un producto o un servicio. Es una de las grandes diferencias entre un sistema basado en el interés económico de banqueros y los grandes empresarios y un sistema en el que se intenta satisfacer las necesidades que ya existen, para lograr el bienestar de todos los ciudadanos.


En el caso de las armas, la mejor forma de venderlas es demostrar que son efectivas. Por eso hay tanto interés en iniciar guerras y mantenerlas durante mucho tiempo. Así los campos de batalla (que actualmente no existen puesto que los ataques son unilaterales, sin resistencia alguna) se transforman en laboratorios donde se prueba todo tipo de armamento. 


La destrucción de edificios, instalaciones necesarias para que funcione un país,  la muerte de inocentes (hombres,mujeres y ninos),  no tiene importancia alguna. Herir o dejar mutilados a miles de personas, tampoco la tiene.


Para empezar una guerra basta con preparar el terreno, acusar de ilegalidad a un gobierno determinado, provocar protestas financiando pequenos grupos de terroristas, enviar agentes y mercenarios para apoyar a los grupos que combaten a los gobiernos, etc. Una vez logrados los objetivos desestabilizadores se utiliza toda la gran maquinaria de los medios de comunicación de que disponen los grandes empresarios en todo el mundo para crear una conciencia deformada en la población mundial. Los receptores de las noticias -bombardeados las 24 horas del día con los mensajes distorsionados de la realidad- quedan convencidos de que los ataques como los bombardeos de Libia, por ejemplo, son justificados y aceptables.


Si se hace una encuesta en Suecia, para tomar un ejemplo, la gran mayoría de los ciudadanos muestran una enorme ignorancia con respecto a los que sucede en el Medio Oriente, en el Norte de África,  en América Latina, etc. Puesto que desconocen los problemas y la verdadera causa de los mismos, no vacilan en halagar a los gobernantes estadounidenses y europeos y condenar a los legítimos gobernantes de los países agredidos.


El Pentágono anuncia un aumento de 45% de la exportación de armas. Es su mayor fuente de ingresos, lo que ha sostenido su economía y les ha permitido superar la crisis económica. Otra de las fuentes de ingreso son la venta de tecnología, materiales de construcción y todo tipo de productos que son necesarios para reconstruir las infraestructuras que ellos mismos han destruido o están destruyendo.  En esa forma obtienen aún mayores ganancias en todos los campos de actividad comercial e industrial.

ENLACES:

ESTADOS UNIDOS PREVÉ AUMENTO DE 45% EN EXPORTACIÓN DE ARMAS.

EL PAÍS, 2006

EUROPAPRES, 2009

CHIGUAGUA AL INSTANTE, MARZO 2011

CUBADEBATE, ENERO 2011

oooooooooooooooo

CÓMO LEER MIS BLOGS

LA INCÓGNITA DE PERÚ. UNA PRUEBA PARA AMÉRICA LATINA.

AMÉRICA LATINA ESTÁ VIVIENDO UN PROCESO DISTINTO A LOS QUE SE VIVIERON HACE ALGUNOS DECENIOS. EN TAN SÓLO 12 ANOS SE HAN EXPERIMENTADO CAMBIOS QUE NADIE SE IMAGINÓ EN LA DÉCADA DE LOS 60, POR EJEMPLO.

Las dictaduras militares desaparecieron del mapa latinamericano, pero dejaron sus huellas, su administración y toda una gama de obstáculos que impiden llevar a cabo los cambios necesarios para transformar la sociedad en cada país.

Aunque ha habido nuevos golpes de estado, éstos no han sido tan extremadamete cruentos ni duraderos como lo fueron las dictaduras den Uruguay, Brasil, Argentina, Chile, etc. Los nuevos golpes e intentos de golpes de estado han servido, de todas maneras, para afianzar aún más un poder que tiene asegurado la gran burguesía y sus aliados extranjeros, cuyo principal representante es Estados Unidos.

El caso de Perú es un poco especial, aunque no se diferencia mucho de loa procesos que se han vivido en otros países. Después del corrupto régimen de Alberto Fijumori, el cobarde que se fué a Japón y que fue protegido por el país asiático por tener doble nacionalidad, hubo un gobierno de transición de sólo algunos meses. El presidemte de ese período fue Valentín Paniagua. Después de ese gobierno de transición fue elegido un hombre de origen indígena que todos creían sería un gobernante que defendería los derechos de los trabajadores peruanos, Alejandro Toledo. Pero este personaje resultó tanto o más reaccionaro que el socialdemócrata Alan García.

Ollanta Humala fue una buena alternativa en las elecciones de 2006. Pero actualmente tiene una posición ambigua. No se sabe qué se puede esperar de él. Es una gran incógnita. De todas maneras, es preferible Ollanta en lugar de Keiko Fujimori, cuya principal tare a es indultar al delincuente de su padre e integrarlo nuevamente a la política, además de asegurar el continuismo de la política neoliberal.

ENLACES:

PÚBLICO HOY, POR LA MANANA

ECONOMÍA PERUANA

ÚLTIMA HORA, MANANA EN PERÚ, TARDE EN EUROPA

GANA OLLANTA HUMALA


NOTA DEL 13 DE JUNIO, 2011:
ENLACE A EL CLARÍN,CHILE

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICÓMO LEER MIS BLOGS

LA DELINCUENCIA Y SUS CAUSAS 1

¿CUÁLES SON LAS CAUSAS DE LA DELINCUENCIA? POR EJEMPLO, EL ROBO.

Delincuencia, alcohol, drogas, pobreza y  genes. A veces parecen todos esos términos asociados. Y es porque, muchas veces, lo uno conduce a lo otro, además de una serie de factores que hacen propensa a una persona a delinquir.

Muchos estudiosos asocian la delincuencia a la herencia genética, lo que ya condena al hijo o hija de un delincuente a cometer los mismos actos que su padre o madre.

Si hiciéramos caso a esos intelectuales podríamos resignarnos a que muchos niños ya llevan el sello de la delincuencia estampado en su frente.

Otros estudiosos agregan que, además, la pobreza está asociada a la genética. Por ende, los pobres son caldo de cultivo para crear nuevos delincuentes. La delincuencia estaría asociada a la pobreza o a las clases más bajas de la sociedad.

Pero, tanto los primeros como los segundos, están equivocados. Si ellos tuvieran razón habría más delincuentes de los que hay actualmente. Además, los futuros nuevos delincuentes sólo nacerían en los barrios de pobres. Pero la delincuencia se da en todos los niveles, aunque presente características distintas. Bien se sabe, por ejemplo, que hay ladrones de camisa blanca y corbata, que estafan a miles de personas. Muchas veces, esos ladrones se asocian y juntos pueden despojar de sus bienes a millones de personas y en distintos países, como es el caso de los banqueros inescrupulosos, corredores de bolsa, financistas, políticos corruptos, corredores de bienes raíces, etc. Esas personas no atacan con un arma ni necesitan apropiarse de un poco de dinero en efectivo. Jamás van a darse la molestia de quedarse con algo que alguien haya olvidado. No necesitan recurrir a los métodos que utilizan otros delincuentes, porque sus delitos son a otro nivel, en la especulación desmedida, en la sustracción de información reservada o secreta, gracias a su posición privilegiada en puestos de gobierno o en la dirección de empresas multinacionales, empresas financieras, empresas consultoras, etc.

Son muchos los factores que llevan a los seres humanos a delinquir. La lista de delitos es muy amplia y no bastaría con un artículo de blog para abarcar todas las modalidades de delincuencia.

Por eso me remitiré, en esta ocasión, sólo a un tipo de delito, que ya he esbozado al referirme a los ladrones de corbata.

Qué factores influyen en una persona, para que ésta se decida a robar?

1.- LA HERENCIA GENÉTICA

Aquí entramos a un campo en el que influyen todos aquellos componentes de la vida de los padres o los antepasados, remontándnoos a la época en la que los condiciones de vida eran muy distintas a las actuales. En este caso podríamos remontarnos al instinto de nuestros antepasados de la edad media o de la esclavitud o incluso más atrás, cuando los seres humanos debían sobrevivir en la selva y competir con los animales depredadores, cuando debían esconderse en cavernas o subirse a los árboles para no ser devorados.

Todos nuestros instintos se heredaron de troncos comunes, hace miles de años. Esos instintos son más fuertes que la capacidad de aprender idiomas o la adaptación a distintas costumbres, características para distintos grupos étnicos o grupos sociales.

Si hacemos un análisis serio podríamos llegar a la conclusión de que casi todos tenemos las mismas ramas genealógicas, con pequeñas variaciones, que nos han ido otorgando mayor individualidad. Se debe recordar que nuestro ADN no se diferencia mucho del de las ratas.

Por los motivos que he señalado, tenemos que aceptar que, si bien la herencia genética podría tener influencia en nuestra conducta y comportamiento, no es el factor predominante. Eso significa que otros factores deberían ser mucho más importantes y decisivos en nuestra forma de actuar y de pensar.

2.- LA NECESIDAD

Este puede ser un factor mucho más influyente que la herencia genética, en nuestro comportamiento. La necesidad, en este caso, puede estar vinculada a la pobreza, a la dificultad de poder satisfacer las necesidades fundamentales que puede llevar a algunos individuos o grupos de individuos a la necesidad (valga la redundancia en este caso) de satisfacerlas, sin importar los medios ni las consecuencias. Tampoco importarían las normas morales que han intentado inculcar algunas religiones, por ejemplo. Menos importancia tienen las leyes de un determinado país. Lo importante es satisfacer las propias  carencias, en forma individual.

En las grandes urbes y en los sectores campesinos hay muchas desigualdadades que producen las sociedades en las que existe la explotación del hombre por el hombre. Esas desigualdades excluyen a grandes masas de trabajadores (con  bajos salarios) y desempleados de la adquisición de bienes materiales y servicios. La marginación incluye la negación a la educación, a la vivienda, el vestuario y la comida. A mayor miseria, mayor delincuencia. En algunos sectores la miseria es tan grande que la gente cree no tener otras alternativas.

3.- LA INFLUENCIA DEL ENTORNO FAMILIAR

Este es un factor que suele estar ligado a los dos factores anteriores, aunque puede ser determinante, separado o junto a los otros.

Los niños hacen, por lo general, lo que hacen sus padres, hermanos u otros miembros de su familia. Nuestro aprendizaje es, en primer lugar, imitativo. Aprendemos el idioma de nuestros padres y adoptamos sus costumbres, su religión, etc. Nuestra forma de pensar recibe la primera influencia de ese entorno. El rompimiento con los valores inculcados o asimilados desde la cuna se produce cuando interviene el entorno más amplio en el que se incluyen los vecinos, los amigos, los compañeros de escuela (en el caso de tener acceso a alguna forma de educación), etc.

4.- LA INFLUENCIA DE LA SOCIEDAD

En el entorno más amplio empiezan a influir los valores que se entregan en la escuela, en clubes deportivos, en asocaciones de todo tipo, culturales, religiosas, etc. Los valores que se reciben son muy variados. Algunos son positivos, otros son negativos. La capacidad de cada individuo de seleccionar y asimilar esos nuevos valores va a determinar su comportamiento futuro. En la adolescencia empieza a nacer un espíritu rebelde, que empieza a cuestionar todo, tanto lo que se ha aprendido en la infancia como lo que le ha entregado el entorno y lo que se va conociendo a través de lecturas de libros y revistas, las que pueden ser muy variadas.

En su mente empezará a formarse una conciencia que se irá definiendo a medida que van pasando los años, hasta alcanzar la adultez.

5.- LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Este factor, unido a todos los medios de información y entretención como programas de televisión, la cinematografía, las enciclopedias, los diccionarios, la mal llamada música popular (que no es otra cosa más ue música comercial) van a entregar nuevos valores. Al igual que antes, cuando me refería al entorno familiar, vecinal, etc., se adquieren valores positivos y valores negativos. Cabe señalar que uno de los medios que más influye es la televisión. En este caso se puede influir con mayor facilidad, al utitilizar imagen y sonido, unidos a efectos especiales y a mensajes subliminales que se insertan muy disimulada pero efectivamente en la mente de los televidentes. Lamentablemente, este medio es uno de los más infectados de mensajes alienantes, que sólo consiguen adormecer y embrutecer la mente de los usuarios.

6.- ENVIDIA Y AMBICIÓN. ENFERMEDAD.

Otros factores que pueden inducir a una persona a robar tienen que ver con la necesidad de satisfacer algunos deseos de reivindicacón psicológica. Hay personas que no están satisfechas con su estatus económico o no aceptan que alguien tenga algo que ellas no poseen, aunque no se trate de algo que necesitan. Muchas veces se trata de objetos o dinero que se le sutrae a alguien que tiene menos recursos o fortuna económica que la persona que le roba. Otras personas quieren tener cada vez más cosas y les parece más fácil obtenerlas robando que trabajando. También existe la cleptomanía (VER), una enfermedad que tiene sus raíces en problemas no resueltos en la infancia.

Por ahora detengo el análisis de los factores que influyen en el delito del robo, que lo debemos asociar al delito de la estafa, pues ésta es otra forma de robar, con engaños y aprovechándose de la buena voluntad o la ingenuidad de otras personas.

Al haber sido víctima, una vez más (VER), de un robo en un supermercado sueco, me he detenido a pensar qué es lo que puede llevar a una persona a apoderarse de lo que no es suyo en un paós donde todas las necesidades básicas de un ciudadano están satisfechas. Me pregunto, además, cómo es posible que algunas personas (para satisfacer su propia economía) no se detienen  a pensar en el daño que pueden ocasionar a sus víctimas.

ENLACES:

EL DELITO, RINCÓN DEL VAGO

EL HURTO Y SU EVOLUCIÓN HISTÓRICA, CARABAYLLO.NET

oooooooooooooooooooooo
CÓMO LEER MI BLOG

 

onformarnos con  

HONDURAS: SALE UN PRESIDENTE, ENTRA UN HOMBRE

SE DICE QUE HA GANADO LA DEMOCRACIA. PERO LO QUE HA GANADO HA SIDO LA IMPUNIDAD.

De tántos acontecimientos absurdos, en la vida política latinoamericana, lo que sucedió en Honduras cuando se dio un Golpe de Estado y el resultado que vemos en estos días, cuando regresa Manuel Zelaya, es uno de los más claros ejemplos de lo absurdo, de que muchas cosas no marchan bien en la tierra que Bolívar quiso unir y liberar.

He presenciado los acontecimientos con mucho escepticismo, desde que se reunieron los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos para comenzar la mediación con el actual presidente hondureno Porfirio Lóbos para que regresara el derrocado y legítimo presidente Zelaya.

Personalmente, no tengo confianza en el presidente colombiano, ex ministro de Alvaro Uribe. No puedo dejar de recordar que Santos era el ministro de defensa que ordenó una intervanción militar dentro del territorio ecuatoriano, violando la soberanía de ese país. Pero se debe reconocer que ha hecho un buen intento por recuperar la paz en el continente. Eso sí, la paz que les conviene a los opresores.

Si bien es verdad que la disposición del presidente Porfirio Lobo ha sido condescendiente con el derrocado presidente, es conveniente recordar que el actual mandatario obtuvo un triunfo en elecciones ilegítimas, producto directo del Golpe de Estado que sacó del poder y desterró al exilio  al presidente Zelaya, el único presidente que debería ser reconocido, puesto que no se le dejó llegar al término de su mandato.

La vuelta de Zelaya debió negociarse sin condiciones y debió haberse efectuado hace casi de dos anos.

ARTÍCULO EN PROCESO DE ELABORACIÓN, FALTA MUCHO PARA ESTAR COMPLETO. SERÁ TERMINADO DENTRO DE POCO.

ENLACES

29 DE JUNIO 2009. EL GOLPE

29 DE MAYO, 2011. EL REGRESO

VER ENTREVISTA EN DOSSIER. VIDEO MARZO 2010

ZELAYA: RESISTIMOS, VENCIMOS Y VENCEREMOS


ENLACE A UNO DE MIS ANTIGUOS BLOGS

 

CCCCCCCCCCCCCCCC
CÓMO LEER MI BLOG

EL TRAIDOR MANNING, EL LOCO, EL DESEQUILIBRADO

¿CUÁL ES LA MEJOR FORMA DE DESCALIFICAR A UN SER HUMANO, DE RESTAR CREDIBILIDAD A SUS DECLARACIONES Y DE INVALIDAR SUS ACCIONES, PARA PRESENTARLO COMO UN ELEMENTO PELIGROSO PARA LA SOCIEDAD Y SUS SEMEJANTES?

Es una vieja táctica, muy probada, en contra de cualquiera que se atreva a desafiar el poder de la fuerza militar y económica más poderosa del mundo: se trata de resaltar algunas características que lo puedan presentar como una persona desequilibrada, psíquicamente inestable, incapaz de "hacer el bien".

Primero se lo califica de enfermo mental. Y un enfermo mental es capaz de cometer cualquier error o delito, según  los cánones que se han inculcado entre la gente. No importa si los síntomas presentados en el "paciente"  sean los mismos que se presentan en todos los seres humanos, alguna vez en sus vidas, más en algunos que en otros.

Cuando esa descalificación no basta se van sumando otras, creando rumores o inventando historias que puedan relacionar a la persona que se desea desacreditar con una serie de vicios o delitos. Entre otras cosas se lo puede acusar de drogodependiente y hasta de narcotraficante. Últimamente también se trata de relacionar a la persona (objetivo elegido) de tener conexiones con grupos terroristas.

Los objetivos de las descalificaciones antes mencionadas son, por lo general, gobernantes de países en los que se llevan a cabo cambios que limitan la influencia de los agentes imperialistas y que impiden que se les siga imponiendo medidas económicas destinadas a favorecer los intereses de empresas multinacionales, en desmedro del bienestar de la población

En el caso del soldado Manning se trata, además, de enviar una senal a todos los ciudadanos norteamericanos que cuestionan las acciones del sistema, y por ende su expansión imperialista, para que entiendan que si se oponen a la tiranía oligarca norteamericana serán castigados con fuertes penas de cárcel e incluso hasta con la muerte.

Por supuesto que mientras sólo se manifiestan en forma verbal no habrá castigos en forma de privación de libertad. Eso dependerá del impacto que puedan tener sus declaraciones y de la aceptación que éstan tengan en la población norteamericana. En algunos casos bastará con amonestaciones y advertencias, pero en otros se les puede incluir en una lista de personas potencialmente criminales.

Sin embargo, si la peligrosidad de la persona aumenta (al lograr mucho auditorio), se puede intentar neutralizarla o eliminarla.

ENLACES:

MANNING NUNCA DEBIÓ SER ENVIADO A IRAK (PÚBLICO)

LA INJURIA COMO ARMA POLÍTICA (REBELIÓN)

ENEMIGO NECESARIO


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
CÓMO LEER MI BLOG