¿SECUESTRAR A JUAN GAUIDÓ?

Los medios de comunicación adoptan nuevas formas para definir medidas judiciales o sucesos. Y da la impresión de que se sigue un guión, porque todos utilizan los mismos términos, que son los términos que utilizan los dirigentes de partidos de derechas. Cuando se habla de un gobierno que no se considera "normal", aunque haya sido elegido por los ciudadanos de su país, se lo tilda de "régimen", no de gobierno, como se refieren al resto de los países del mundo. Nadie dice que el gobierno de Arabia Saudita es un "régimen", por ejemplo. A pesar de que ese país es uno de los más reaccionarios del mundo, en el que los derechos humanos son violados constantemente. Tampoco se dice que Israel es un "régimen", a pesar de ser un país que se ha apoderado de territorios palestinos que no le pertenecen, a los cuales reprime y asesina a diario. Siempre se habla de los "gobiernos" de Israel y Arabia Saudita. Pero cuando se habla de Venezuela o Cuba, entonces se usa el término régimen. Ahora se ha inventado un nuevo término: "secuestro".

Cuando una persona es sospechosa de algún delito se utilizan diversos mecanismos de seguridad en un país. Cuando el delito es de Alta Traición, como es el caso de Juan Guaidó, las autoridades tienen todo el derecho a detener al sospechoso y luego darle la oportunidad de que se defienda de sus cargos en un juicio. Así es en todos los países del mundo. Es lo que la Justicia española ha hecho al encarcelar a los intedependistas catalanes. Que se demuestre la culpabilidad o no, depende de un jurado y de los jueces. Pero los medios y el propio Guaidó dicen que si lo detienen será un "secuestro". La justicia venezolana ya cometió un error al únicamente prohibirle salir del país, medida que Guaidó no respetó. En otro país se habría procedido a su inmediata detención desde el mismo momento en que el sospechoso se "autoproclamara" presidente interino. Eso en sí ya es un delito. También son delitos los llamados a intervenir militarmente Venezuela. Y los delitos se van sumando, a medida que el sospechoso reitera sus intenciones de derrocar al gobierno elegido legítimamente por sus ciudadanos. 

Ya se ha hablado antes de un secuestro cuando Guaidó fue detenido durante unos minutos, aunque él djo que habían sido dos horas. La detención la llevaron a cabo funcionarios del SEBIN, lo que fue condiderado un error por el gobierno venezolano. Ahí la justicia venezolana cometió un error, porque se lo debía haber detenido, no en una carretera sino en su casa. La detención estaba, en tal caso, más que justificada. Pero entonces los delitos no eran tantos como lo son ahora. Por eso no es correcto usar el término secuestro si se lo detiene cuando intente entrar a Venezuela. Y si entra ilegalmente, el delito se acentúa.

---------------------------------------------------------------------------------
Lo anterior fue escrito esta mañana. Por la tarde se ha sabido que Guaidó ha entrado a Venezuela y no fue arrestado, algo sorprendente. Pero hasta allí llega la tolerancia de la "dictadura". Es posible que ninguna autoridad quiere dar una excusa al gobierno de Estados Unidos para que intervenga más directamente en el conflicto. Pero este tipo de errores puede debilitar al gobierno de Maduro. En muchas ocasiones, tanto Chávez como Maduro han dejado que las cosas pasen porque confían en que la oposición actúe en forma democrática y renuncie a las acciones violentas. Pero no conviene confiar en un enemigo que cuenta con el apoyo de Estados Unidos. Nada bueno se puede lograr con ser tan tolerante.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota del 5 de marzo, 2019.


ENLACE:

VICEPRESIDENTA EJECUTIVA SOBRE MEDIDAS 

La vicepresidenta ejecutiva venezolana explica que se tomarán las medidas necesarias, de acuerdo a la ley. Eso significa que si el autoproclamado presidente puede ser detenido en el futuro, dependiendo de las actividades que realice. Se puede suponder que las autoridades consideraan que las posibilidades de este personaje no son tan peligrosas para el país, en estos momentos.

SOBRE ELECCIONES LIBRES EN VENEZUELA Y PRESIDENTE AUTOPROCLAMADO

                                           fuente Nota, más abajo
Nuevamente creo que se puede comparar lo que pasa en Venezuela (y en Colombia) con un nuevo capítulo de Cien Años de Soledad. Pero ni siquiera García Márquez habría tenido suficiente imaginación para escribir un capítulo tan irreal, aunque lo que sucede es de una realidad evidente. Es como si la vida real se antepusiera a la fantasía, porque lo que sucede supera cualquier lógica o sentido común. Lo más absurdo es que los sucesos trascienden las fronteras y llegan a Europa y a todo el orbe, convirtiendo a algunos gobernantes en partícipes de un proceso que va en contra de todos los principios democráticos y la soberanía de países independientes. Presidentes o primeros ministros de países de los que se afirma tienen un sistema democrático (aunque algunos de esos países tienen reyes que nunca han sido elegidos por el voto de los ciudadanos o súbditos) reconocen a un personaje que se autoproclama presidente interino como legítimo gobernante de Venezuela, sin haber cumplido las leyes ni la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.    

Todos los medios de comunicación privados -y oficiales, como en España (RTVE)- han preparado el terreno durante muchos años para hacer creer a una gran parte de los ciudadanos del mundo que en Venezuela hay una dictadura en la que se asesina a ciudadanos inocentes y no se respetan los derechos humanos. Se olvida mencionar que, en veinte años, en Venezuela se han celebrado 25 elecciones democráticas, en las que la izquierda ha ganado 23 y perdido 2. Las elecciones han sido supervisadas por observadores internacionales y reconocidos expertos como el ex presidente estadounidense Jimmy Carter, quienes las han reconocido como legítimas y comprobado que el sistema electoral venezolano es uno de los mejores del mundo (VER 1  -  VER 2  -  VER 3). En cuanto a los asesinatos, Venezuela ocupa un lugar importantes pero menos que otros países como México, Honduras y Colombia, en los que ocurren más asesinatos y muchos de ellos los llevan a cabo las fuerzas policiales o paramilitares apoyados por sus gobiernos (ahora eso está cambiando en México). Este tipo de hechos no ocurre en Venezuela. En cuanto al respeto a los derechos humanos, creo que en pocos países existe la libertad que existe en Venezuela, país en el que estuve viviendo algunos años, donde pude sentirme muy seguro, pese a haber tenido problemas con algunos militares y policías corruptos o irrespetuosos.

  

Por supuesto que, al mismo tiempo, se ha manipulado la realidad con respecto a la llamada "crisis humanitaria". Yo fui testigo directo de cómo fue empeorando la situación económica en Venezuela en muy pocos años. Pude comprobar muchas veces lo que sucedía en los supermercados, cómo se fomentaba el acaparamiento y la desesperación por comprar más de lo que se necesitaba, con la finalidad de provocar desabastecimiento. Podría contar cientos de historias reales sobre esto y lamento no haber tenido nunca la posibilidad de llegar a  los medios de comunicación venezonalos públicos para entregar mi testimonio y proponer soluciones. Eso fue un proceso largo que fue dando sus frutos hasta que los anaqueles (estanterías) de los comercios quedaban totalmente vacías.    

¿Cómo se manipulan las noticias sobre Venezuela? 

PRIMER PASO: se utilizan hechos reales, como el desabastecimiento, las colas en los supermercados, la angustia de la población, el sufrimiento por ver morir a a familiares por falta de medicinas en los hospitales y farmacias y un largo etcétera de situaciones lamentables que convierten la vida en un infierno. El suministro de electricidad y agua potable es interrumpido muy frecuentemente, a veces durante muchas horas y hasta días enteros. Demás está decir que quienes vivimos en países europeos y tenemos tantas comodidades, no podríamos estar una hora sin agua o electicidad. ¿Cómo se puede soportar el calvario de no tener luz durante tres días o agua durante una semana? No es nada fácil imagirar algo así. Todo eso es real, eso ocurre en Venezuela. Nadie lo niega, ni siquiera los más fieles simpatizantes del gobierno. ESO ES VERDAD.

SEGUNDO PASO:
Se inventan causas, algunas con ciertos rasgos de verdad pero otras de muy dudosa consistencia. Se distorsionan o se exageran algunos hechos reales. Se señalan errores en las medidas económicas del gobierno y algunos casos de corrupción. Se dan ejemplos de empresas que abandonan sus instalaciones y se van al extranjero, porque "no les conviene" seguir produciendo. Se acusa al gobierno de no ayudar al desarrollo de la industria y de perseguir a "honestos empresarios". Se lo acusa de ser represivo, por detener a "estudiantes" que participan en manifestaciones y marchas "pacíficas" y muchas cosas, se cita inumerables ejemplos de mala gobernabilidad y de limitar las libertades de los ciudadanos.

TERCER PASO:
Nada se dice sobra las causas de esos problemas. Nada se dice, por ejemplo, sobre el trabajo sucio de los medios de comunicación privados venezolanos que fomentaron el desabastecimiento, la especulación y el contrabando (VER 1  - VER 2). Nada se dice sobre los sabotajes que originan averías en los suministros de petróleo, gas, electricidad y agua que colapsan la industria, el comercio, el transporte y la vida de todos los venezolanos (VER 1   -  VER 2 ). Nada se dice de los atentados y asesinatos de dirigentes campesinos a manos de paramilitares o de dirigentes socialistas, como es el caso del joven Robert Serra (VER). Mucho menos se habla de las ilegales sanciones que aplica Estados Unidos, que entre otras cosas bloquea las cuentas venezolanas en los bancos e impide la importación de medicinas y alimentos ( VER 1   -  VER 2  - VER 3). Nada se informa sobre los innumerables atentados violentos, las "guarimbas (VER)" que dejaron tantos muertos inocentes a manos de las bandas terroristas contratadas por los dirigentes de partidos de oposición. Ya nadie se acuerda ya del Paro Petrolero o el Paro Nacional y Golpe de Estado en la época de Hugo Chávez, que ocasionaron irreparables pérdidas económicas y humanas. A pesar de todo eso, el gobierno venezolano ha logrado mejoras sociales que lamentablemente no sirvan de nada en el futuro si la economía se sigue debilitando a causa de las sanciones que aplican ahora no sólo Estados Unidos sino todos sus aliados europeos y latinoamericanos.

Después de muchos años de ataques de todo tipo contra el gobierno venezolano, cuando la gente ya no puede más por todos los problemas económicos, falta de alimentos y medicinas, etcétera, surge el personaje Juan Guaidó, uno de los tantos responsables de la situación actual en Venezuela. Reconocido inmediatamente por Trump como presidente de Venezuela, este político de segunda clase que llegó por casualidad a la Asamblea Nacional, se erige como el líder de la oposición, el salvador enviado por el cielo (del gobierno norteamericano) para imponer su voluntad (que nunca ha ganado en unas elecciones).

Ahora este "líder" es recibido con honores militares en los países de gobiernos que lo apoyan, como son el de Colombia, Chile o Brasil. Y todos los medios de comunicación le dan cobertura a sus declaraciones y dan por cierto todo lo que dice. Mientras, en España están enjuiciando a líderes catalanes independistas, después de haber pasado ya más de un año en prisión, a pesar de que sus delitos son menos graves que el delito que ha cometido Juan Guaidó. Ninguno de los líderes catalanes ha llamado jamás a la violencia. Guaidó lo ha hecho reiteradamente y además ha participado activamente en atentados terroristas. Y sin embargo a él se lo respeta como a un estadista y "demócrata".¿Es o no es el colmo de la estupidez?

Nota sobre la imagen publicada en esta entrada: Apenas hay una manifestación de la oposición venezolana, miles de imágenes y vídeos aparecen en los medios de comunicación. Pero ninguno de ellos (fuera de Venezuela) muestra imágenes de las manifestaciones de apoyo al gobierno, como es la publicada en Diario Orinoco..

ENLACES:

EMIR SADER. PÚBLICO.SE: VENEZUELA TIENE UN SOLO PRESIDENTE

PANORAMA. MEDIO DE INFORMACIÓN "OBJETIVO": AID LIVE RECAUDA 2,5 MILLONES DE DÓLARES... Este medio pretende ser objetivo pero la mayoría de sus artículos son favorables a la oposición venezolana.

RT: ESTADOS UNIDOS GENERA CONFLICTOS PARA DESPUÉS APARECER COMO SALVADOR.


PUBLICO.ES, NAZANIN ARMANIAN: FUNCIONAS DE LA ISAID, AGENCIA "HUMANITARIA" DE LA CIA

¿LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA QUEMÓ UN CAMIÓN?

                                                                      fuente

                                                  FUENTE
En la entrada anterior me refería a la falsa noticia (fake news o falso positivo) que se había fabricado con la quema de un camión (en algunos medios se hablaba de dos y hasta tres camiones...) por parte de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela.  Pero las imágenes panorámicas que tomaron otros medios podían fácilmente demostrar que era una mentira.

Ahora se puede entender mejor qué fue lo que realmente sucedió. Ya mencioné antes que en el lado colombiano (donde se quemó un camión) había pimpinas amarillas (ver aclaración, más abajo) en las que se transporta gasolina, al lado de los camiones. Pues bien, según las informaciones que se han obtenido, el camión tal vez se quemó por accidente o a causa de conflictos entre los paramilitares o activistas colombianos y venezolanos contratados por los diputados de oposición aliados de Juan Guaidó para llegar a cabo las actividades violentas en la frontera. Esos activistas estaban encapuchados y lanzaban bombas incendiarias contra los miembros de la policía y militares venezolanos. Con o sin propósito, una de esas bombas incendiarias fue la que incendió el camión.

Más tarde, cuando se pudo analizar los restos se pudo ver que con los alimentos (galletas dulces que tal vez para Donald Trump contienen muchas proteínas y vitaminas...) había equipos destinados a ocasionar violencia o para proteger a los terroristas, entre otras cosas, máscaras antigases. Esto se puede demostrar con vídeos en los que se ve a los terroristas (posiblemente drogados) que manipulan las bombas incendiarias y se supone que había lucha entre ellos mismos. Lo más curioso es que algunos de ellos han dicho que fueron "bombas lacrimógenas" las que incendiaron un camión! El colmo de la ignorancia para justificar lo injustificable, porque las bombas lacrimógenas no queman. Las botellas de gasolina con las que juegan los terroristas, sí.

PIMPINA, aclaración: es un recipiente de plástico. En otros países se la conoce como tambor o como barril de plástico. 

ENLACES:

SE CAYÓ EL MONTAJE. GAMBA.CL.

MÍNIMO 10 HERIDOS. RT ACTUALIDAD.

LA VERDAD DE LO OCURRIDO. PUBLIMETRO.


DENUNCIAN OTRO FALSO POSITIVO

VENEZUELA. SE BUSCAN PRETEXTOS PARA JUSTIFICAR UNA INVASIÓN

Invadir Venezuela es el propósito del gigante del Norte. Otras miles de formas de derrocar (antes a Chávez y ahora a Maduro) han fracasado. Y a pesar de las serias dificultades por las que pasa el país suramericano, el gobierno bolivariano se mantienen en el poder. A pesar del injusto bloqueo económico que le impide al país importar suficientes medicinas, alimentos e insumos, el pueblo soporta esa situación, no se rinde. Y a pesar de que muchos traidores al proceso bolivariano participan en actos violentos o llevan a cabo sabotajes, no se consiguen los objetivos de doblegar a la FANB (Fuera Armada bolivariana). Por eso hay que invadir. Y antes de invadir hay que buscar pretextos...

Fuente de la información. Aquí se habla incluso de tres camiones. Los barriles amarillos que se ven en la foto son los típicos barriles en los que se vende combustible en Cúcuta y otras ciudades colombianas. Es así como se pueden fabricar noticias falsas. En ningún sitio del artículo "periodístico" se dice que el camión está en el lado colombiano.

Compare la foto anterior con ésta. Aquí se puede ver una panorámica muy clara, que muestra dónde se quemó un camión. Fuente.

El concierto organizado por millonarios -y en el que participaron cantantes millonarios- con el apoyo de los gobiernos norteamericano y colombiano y ante la presencia y apoyo de presidentes millonarios, era sólo un primer intento para ocasionar conflictos en la frontera, con la finalidad de que se produjeran muertes. Porque muerte y destrucción, llamaradas y humo, heridos y gente llorando, son los ingredientes que pueden influir en la sensibilidad de los televidentes y consumidores de noticias en todo el mundo. Se trata de "demostrar" que Nicolás Maduro es un dictador sanguinario, inclemente, cuyo único afán es mantenerse en el poder. Son los mismos métodos que se han utilizado antes de invadir muchos países en todo el mundo.

Ya se ha logrado convencer a la mayoría de la gente de muchos países de que el "régimen" de Maduro es ilegítimo y que debe entregar el poder a la oposición. No se trata ya sólo de instar a que haya elecciones "libres". Ahora se trata de convencer al mundo de que es necesario intervenir militarmente a Venezuela. No se ha logrado la coordinación de suficientes cobardes que existen en los cuerpos de seguridad de Venezuela. Con un intento de romper las barreras en la frontera  (con la ayuda de infiltrados en la Guardia Nacional) y ocasionar enfrentamiento y muertos se quería encender la chispa de una insurrección y que altos mandos de las Fuerzas Armadas se plegaran a la insurrección y se pusieran a las ódrenes del ilegalmente autoproclamado presidente interino Juan Guaidó.

Imágenes de violencia se han difundido en todos los medios de comunicación, aunque estos han tenido cuidado en la selección de las mismas. Se acusa al gobierno venezolano de incendiar un camión que transportaba ayuda humanitaria. Pero el camión fue incendiado en el lado colombiano... fuertemente custodiado por el ejército y la policía colombianos. Y quienes utilizaron cócteles molotov (bombas incendiarias) eran encapuchados que estaban en el lado colombiano, cuyo objetivo era atacar a los guardias y militares venezolanos. ¿Cómo podría, entonces, el gobierno venezolano quemar un camión en el lado colombiano?

ENLACES:

Ver noticia en El país (de Espana). Uno de los miles de periódicos que reproducen las noticias falsas. 

Ver noticia en EL CORREO DEL ORINOCO, uno de los pocos periódicos que muestran fotos que muestran la verdad. 

VENEZUELA: EL SHOW DE LA VERGÜENZA

Hay muchos preparativos en la frontera entre Colombia y Venezuela. Es una especie de guinda de la torta de la muy promorcionada "ayuda humanitaria", que ni siquiera representa una centécima parte de lo que el gobierno venezolano distribuye entre sus habitantes en un solo día. Pero hay que llamar la atención y convencer al mundo de que Estados Unidos y sus aliados quieren "solucionar" los problemas de Venezuela.

Más propaganda política para justificar una intervención que empezó desde que Hugo Chávez fue elegido presidente. Millonarios estadounidenses se cuadran con su presidente-emperador para financiar un concierto musical. Y un séquito de grandes artistas (también millonarios) se suman para participar en un show que es la antesala de presión para las Fuerzas Armadas venezolanas. En la frontera de la parte colombiana se reunirán algunos presidentes de derechas, otros millonarios, como el presidente chileno Sebastián Piñera. Todos los ricos en el lado colombiano, como preparándose para participar en una guerra en la que pueden matarse hermanos contra hermanos. Pero, claro. Ellos estarán allí para ayudar a encender la chispa. Luego se irán a sus casas a disfrutar tranquilamente de su "gran obra". Todos celebrarán una posible victoria de "la democracia", de la fachada en la que se esconden las verdadersa intenciones del gobierno norteamericano: apoderarse de todas las riquezas de uno e los países de su "patrio trasero".

En el lado venezolano también hay un concierto, como respuesta al disfraz musical de los intervencionistas. Muchos artistas populares va  a intervenir en un concierto de amistad, por la paz. 

ENLACES:

DUELO DE CONCIERTOS EN LA FRONTERA COLOMBO-VENEZOLANA. RT EN ESPANOL.

COMIENZA EL DUELO DE CONCIERTOS CON VENEZUELA AID LIVE  PUBLICO.

BATALLA DE CONCIERTOS. RTVE

CONCIERTO POR LA PAZ Y LA VIDA. TELESUR.

ENLACES A VÍDEOS DE CANCIONES POR LA PAZ:

OMAR ACEDO 

EL MUNDO QUE SOÑÉ

TAMBORES DE LA PAZ PARA VENEZUELA 

VENEZUELA: ¿QUIÉN ES JUAN GUAIDÓ?

Juan Guaidó pertenece a un grupo violento que tuvo sus inicios en movimientos estudiantiles contrarios al gobierno de Hugo Chávez. Ese y otros grupos de jóvenes de clase media y de familias acomodadas, blancos en su totalidad o en su gran mayoría, eran seguidores de partidos de derechas como Primero Justicia, creado con fondos sustraídos a PDVSA de antes de la llegada de Chávez al poder. Entre sus fundadores están Henrique Capriles Radonski (VER), Leopoldo López (VER) y Julio Borges (VER). Leopoldo López fundaría después el partido más violento (VER), aunque sus acciones no se diferencian mucho de las del partido de Borges, que continúa en Primero Justicia. Es ahí donde se forjan esos jóvenes de familias adineradas y con influencia estadounidense. Es la crema de la crema de la sociedad clasista venezolana. Son los representantes de las grandes empresas privadas venezolanas, de los banqueros y de los medios de comunicación privados, además de ser los beneficiados por el gobierno norteamericano con todo tipo de ayuda financiera e ideológica. Son los modernos caballos de troya que se intenta hacer crecer en Venezuela para derrocar a un gobierno que no son capaces de vencer en elecciones democráticas.

UNA PEQUEÑA BIOGRAFÍA DE JUAN GUAIDÓ EN LA PÁGINA WEBB DEL PARTIDO VOLUNTAD POPULAR. Aquí se reconoce que Guaidó no fue siquiera elegido como diputado titular sino como suplente, que logra asumir como diputado cuando algún titular renuncia a su cargo.

UN POCO DE HUMOR SOBRE LA AUTOPROCLAMACIÓN DE JUAN GUAIDÓ COMO PRESIDENTE. DIVERTIDA "ENTREVISTA" DE UNA "EMPERATRIZ". VIDEO.

PRODUCTO DE LABORATORIO NORTEAMERICANO

Como muchos otros delincuentes venezolanos, Guaidó es un político mediocre pero activo en los movimientos violentos, un buen elemento desestabilizador que ha crecido -más que nada- por el apoyo directo del gobierno norteamericano, un traidor a la medida y dispuesto a entregar la soberanía de su país a las garras del gigante den Norte.

ENTREVISTA A WILLIAM BROWNFIELD DONDE PROPONE ACELERACIÓN DEL "COLAPSO" EN VENEZUELA.

La entrevista se hizo en 2016 pero la noticia en YVKE es de 2018. Este y otros representantes del gobierno estadounidense no tiene reparos en confesar sus intenciones de hundir la economía venezolana, sin importar que el pueblo sufra de hambre y miseria. Lo importante es lograr el objetivo de derrocar al gobierno venezolano.

JUAN GUAIDÓ AFIRMA QUE EL BLOQUEO ECONÓMICO DE ESTADOS UNIDOS EMPEZÓ HACE SOLO UNA SEMANA...

VENEZUELA: POR QUÉ MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA?

NICOLÁS MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA INTERNACIONAL

A pesar de la grave crisis humanitaria que vive Venezuela, con la gente pasando hambre, Maduro no deja pasar la ayuda humanitaria.

Así se puede resumir una idea y manipular una noticia. Se pretende acusar a un gobernante de ser indolente con sus conciudadanos. Se lo caracteriza siempre como un tirano, tozudo y cruel. Antes ya se lo acusado de ser el causante de una crisis alimentaria. Pero jamás se mencionan que las causas de esa supuesta crisis son los sabotajes y las sanciones aplicadas por Estados Unidos y sus aliados internos y externos. Aquí abajo hay un vínculo a una  de las tantas noticias o reportajes de Radio Televisión Española, un ejemplo de información manipulada:

VIDEO: VARIOS VENEZOLANOS EXIGEN A MADURO QUE DESBLOQUEE LA ENTRADA DE AYUDA HUMANITARIA.

En este reportaje, como siempre, se muestra únicamente la opinión de gente que está en contra del gobierno. Lo curioso es que los entrevistados son todos colombianos. Son parte de varios millones de colombianos que viven en Venezuela a causa del éxodo que ocurrió durante varias dédacas, de hombres y mujeres que encontraron refugio en Venezuela (huyendo de la guerra y los paramilitares) y que han disfrutado de todos los beneficios a los que tienen derecho los venezolanos. Esto lo digo porque conozco muy bien esa región. La gran mayoría de la población del Estado Zulia, Carabobo y otros estados fronterizos con Venezuela son colombianos o descendientes de colombianos. De toda la gente que yo conocí en Maracaibo y otras ciudades del Estado Zulia, muy pocos eran venezolanos. Casi todos eran colombianos. 

Nota del 13 de febrero, 2019:

RTVE y otras televisoras españolas, que juntas llegan a la gran mayoría de súbditos españoles, son totalmente parciales en el caso de Venezuela y aceptan siempre como verdad las mentiras que se fraguan entre dirigentes de la oposición venezolana o de medios de comunicación nortemericanos o de otros países. Cabe recordar que más del 90% de los medios de comunicación son privados y representan los intereses de las grande empresas y del imperialismo norteamericano y europeo.

Si mis lectores analizan las entradas que escribí en días anteriores, en los que hice una reseña sobre las distintas formas de intervención en América Latina (en esa reseña no puse los casos de invasiones directas, tanto por parte de Estados Unidos como de otras potencias extranjeras, que también fueron muchas) podrán entender que Venezuela no necesita ayuda humanitaria sino que se suspendan las sanciones económicas que Estados Unidos y sus aliados le han impuesto. De esa forma se podrían solucionar todos los problemas de la economía venezolana. Sólo con las apropiaciones ilícitas que ha hecho el gobierno de Estados Unidos  y el Reino Unido en los últimos días le han robado más de 30 000 000 euros a Venezuela. Entre 2013 y 2017, las pérdidas económicas de Venezuela fueron de 350 000 000 dólares a causa del bloqueo financiero internacional, de acuerdo a un etsudio de la CELAG (Centro Estratégico Latinoamericanp de Geopolítica) VER.
Qué son entonces 20 millones o 200 millones de ayuda económica comparado con lo que se le ha hecho perder a Venezuela? Con razón dice Maduro que lo que se le ofrece al pueblo venezolano son limosnas. Si lo analizamos bien podemos entender que es una especie de burla, un desafío a la inteligencia.

Y si hubiera necesidad de ayuda humanitaria, ésta debe ser solicitada por el gobierno legítimo, reconocido por la Comunidad Internacional. Ese gobierno es el de Nicolás Maduro. Quien no esté de acuerdo con esto desconoce la existencia de las Naciones Unidas, donde Venezuela cuenta con un respaldo abrumador. Sin embargo, en los canales de televisión española y de otros países se dice que Maduro tiene rechazo internacional. ¿Es que para ellos la Comunidad Internaciolnal son únicamente Estados Unidos, algunos países latinoamericanos y los países europeos?  Pero si ni siquiera todos los países de Europa reconocen aún a Guaidó como presidente! Esos canales de televisión podrían recurrir a una pizca de objetividad (alguna vez) y dar a conocer el siguiente VÍDEO.

IMPORTANTES ENLACES RELACIONADOS CON EL TEMA:

LA AYUDA HUMANITARIA CONCEBIDA PARA OTRA COSA

AYUDA HUMANITARIA: GESTO DE COOPERACIÓN?

NEGOCIO LLAMADO "CANAL HUMANITARIO"


PUENTE HUMANITARIO: EXCUSA PARA INVADIR

FALSAS EXCUSAS SOBRE AYUDA HUMANITARIA, FEBRERO 2018

Segunda nota del 13 de febrero, 2019:

Mucho se puede especular sobre la finalidad de la supuesta ayuda humanitaria y a veces es fácil dejarse guiar por falsas informaciones o exagerar. Es posible que exista algo de verdad en algunas afirmaciones, como es el caso de que los alimentos de la ayuda puedan estar contaminados o "envenenados". Un gobernador venezolano ha denunciado este hecho y ha citado a un periódico colombiano. Se habla de ciudadanos colombianos que han enfermado después de haber ingerido alimentos que están estacionados en Cúcuta. La noticia posiblemente es real pero eso no quiere decir que todos los alimentos estén contaminados. Pero sí es cierto que, entre los alimentos y otros productos se esconda armamento u otros artículos destinados a fomentar la violencia. En cuanto a armas biológicas es menos probable. Para ello no es necesario camuflarlas entre comida u otros insumos. La frontera entre Colombia y Venezuela es tan larga que muy bien se puede hacer eso por cualquiera de los miles de pasos fronterizos, muchos de los cuales carecen de vigilancia. Aquí abajo, dos enlaces a artículos que se refieren al tema:

DECLARACIÓN DE FREDDY BERNAL EN EL ESTADO TÁCHIRA

EL ENVÍO DE AYUDA HUMANITARIA: ¿ES "AYUDA" O AMENAZA?

Continúa en la siguiente entrada: ¿QUIÉN ES JUAN GUAIDÓ?

VENEZUELA: INTERVENCION ANUNCIADA... CUARTA PARTE

El Golpe de Estado que se está llevando a cabo en Venezuela es un experimento nuevo, que se ha gestado en Estados Unidos. Quien no quiera aceptar esta verdad, o es muy ignorante o simplemente está cegado por el fanatismo y el odio. Los partidos de oposición venezolanos y sus dirigentes son sólo herramientas del Imperio del Norte para lograr sus objetivos políticos y económicos. Lo nuevo es que se están combinando muchos métodos para lograr derrocar al gobierno de Nicolás Maduro, después de haber fracasado en el intento de derrocar a Hugo Chávez. Desde un principio se ha estado saboteando la producción y distribución de todo tipo de productos y destruyendo los servicios básicos. Estados Unidos es el principal causante de los sabotajes pero no es el único. Muchos otros países, apoyados por los empresarios de los medios de comunicación también han contribuido a destruir la infraestructura del Estado venezolano.

Las primeras acciones de sabotaje empezaron con las maniobras de importantes empresas explotadoras de petróleo, acostumbradas a llevarse toda las riquezas naturales prácticamente gratis de Venezuela, gracias a convenios con gobiernos anteriores y contratos de explotación muy beneficiosos para esas empresas. Mientras se llevaban el petróleo y otras materias primas, el pueblo se sumía más y más en la miseria. Al mismo tiempo, comerciantes nacionales, asociados con empresas extranjeras, importaban productos en lugar de incentivar la producción nacional. Para ello se aprovechaban de préstamos estatales de lo poco que entraba al país por las exportaciones de crudo y con las deudas que los gobiernos venezolanos anteriores a Chávez contraían con el Banco Mundial y el FMI. El país perdía importantes ingresos porque las empresaas petroleras pagaban sólo uno por ciento (léase bien, uno por ciento) de impuestos. Esto implica que las empresas petroleras extranjeras obtenían ganancias multimillonarias fabulosas, sin pagar a Venezuela lo que habría sido justo, esto era realmente un robo. Al mismo tiempo, empresarios nacionales aumentaban sus riquezas al importar bienes. Grandes extensiones de tierra permanecían improductivas y estaban en manos de un pequeño porcentaje de la población y no había desarrollo industrial suficiente. El país llegó a ser monoproductor. Es eso lo que heredó Hugo Chávez, un país pobre y endeudado, a pesar de tener grandes riquezas en petróleo, gas, oro y muchos otros minerales.

Cuando se empezaron a tomar medidas, como la Reforma Agriaria y la nacionalización del petróleo y el gas, las empresas petroleras presentaron demandas millonarias y demandaron al estado venezolano, exigiendo el pago de indemnizaciones. Pese a esto, el gobierno de Chávez logró aumentar los ingresos del estado y gracias a ello pudo llevar a  cabo muchas reformas sociales que se tradujeron en construcción de carreteras, viviendas, mejoramiento de todos los servicios públicos, etcétera. Pero todo, prácticamente todo fue saboteado constantemente por la oposición.

La grandes empresas comenzaron -el mismo año que Hugo Chávez asumió la presidencia y con la ayuda de los medios de comunicación- a disminuir la poca producción que había en el país. Muchos industriales abandonaron las fábricas y se fueron al extranjero, después de haber asegurado los activos de esas empresas en bancos norteamericanos o europeos. Dejaron las instalaciones en ruinas y a sus trabajadores sin pagar sus salarios y en el paro.

A medida que pasaban los años el abastecimiento de productos básicos para la subsistencia se iba debilitando. Muchas empresas privadas recibían dólares para facilitar sus importaciones, pero la gran mayoría de esas empresas utilizaban las divisas para comprar artículos que escondían para vender en el mercado negro. Puesto que se incentivaba el "bachaqueo" (compra de productos a precios regulados para vender en el mercado negro o para llevar de contrabando a otros países (principalmente a Colombia), el desabastecimiento aumentaba considerablemente hasta vaciar los anaqueles y bodegas. El gobierno importaba alimentos y todo tipo de productos para paliar el acaparamiento y el contrabando, pero muchos de esos productos seguían el mismo camino del bachaqueo, desaparecían en Venezuela y aparecían en Colombia a precios cientos de veces más caros. 

A todo esto se fueron sumando las sanciones económicas que aplicaba el gobierno norteamericano. Se bloqueaban las cuentas y los movimientos bancarios. Venezuela no recibía todos sus pagos por productos que exportaba y las importaciones de alimentos y medicinas (entre otros) eran suspendidas. Las empresas que vendían los productos a Venezuela no recibían el dinero porque este quedaba boqueado. Empresas que se atreven a hacer negocios con Venezuela son sancionadas, lo que atemoriza a cualquier grupo empresarial. La finalidad es asfixiar la economía venezolana para luego intervenir más fácilmente, tanto política como militarmente. 

Continuación en la siguiente entrada: POR QUÉ MADURO RECHAZA LA AYUDA HUMANITARIA.

ENLACES IMPORTANTES:

LO QUE NO SE SABE SOBRE VENEZUELA

CÓMPLICES DEL GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA

VENEZUELA, ANTESALA HACIA LA GUERRA

"MAGNÁNIMO" PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS OFRECE EXENCIÓN DE SANCCIONES...

EL AUTOPROCLAMADO PRESIDENTE INTERINO INSTA A MILITARES A DEJAR PARA LA "AYUDA HUMANITARIA"

VENEZUELA: CRÓNICA DE UNA INTERVENCIÓN ANUNCIADA MIL VECES. TERCERA PARTE.

Los golpes de estado son una forma de intervención. Como ya sabemos, esos golpes son muy bien planificados. Por lo general, quienes ejecutaban esos golpes eran traidores a sus países que aprovechan su control del aparato militar. Mientras prometían lealtad a sus gobernantes y a la Constitución cuando se les confería el mando de sus tropas, en las sombras ya se estaban poniendo de acuerdo con otros secuaces para elegir la fecha más adecuada para derrocar a un presidente elegido en las urnas con la mayoría de los votos y de acuerdo a la Constitución. Es el caso de Augusto Pinochet, que supo elegir el 11 de septiembre de 1973 para derrocar al gobierno, incluyendo el bombardeo del Palacio Presidencial. Puesto que era un militar que decía respetar la constitucionalidad, Allende esperaba de él que se comportara en la forma  que habían hecho otros militares, como el General Carlos Prats (VER). Antes de ello, los grandes empresarios habían ocasionado escasez y desabastecimiento. Se especulaba con los precios y se acaparaba alimentos y otros productos  con la finalidad de provocar rechazo al gobierno del presidente Salvador Allende en la población. Los medios de comunicación se encargaban de manipular las noticias e inventaban mentiras constantemente. Una de las tácticas era crear miedo y preopupación entre la población, se inventaban historias como las de que el gobierno iba a secuestrar niños para enviarlos a Cuba o Rusia o que en el futuro los ninos iban a estar tan desnutridos como los niños de Biafra si continuaba gobernando Allende. Se mostraba fotos de aquellos niños de vientres abultados y extremidades esqueléticas.

                                                                      fuente

También se anunciaba que escasearían los alimentos, con lo que lograban desesperación entre la gente, que se apresuraba a comprar más de lo que necesitaba. Al mismo tiempo, muchos dueños de negocios u otras personas, guardaban productos para venderlos varias veces más caros, en el mercado negro. Así muchos hogares se quedaron sin los alimentos más básicos, a pesar de los intentos del gobierno de contrarrestar el desabastecimiento. Se crearon las JAP (Juntas de Abastecimiento y Control de Precios) (VER), donde se podía obtener alimentos a precio oficial. Pero las JAP no lograron mucho éxito porque no tenían suficientes proveedores y carecían de medios adecuados de transporte. Demás está decir que en tales cicunstancias tenía que haber roces entre los integrantes de esos incipientes orden de Poder Popular e incluso favoritismos. Por ende, esos incipientes organismos no fueron suficientes para contrarrestar el acaparamiento y la especulación. Las colas en los negocios se hacían cada día más largas y la gente se desesperaba.

Pinochet sabía que el presidente Allende iba a convocar a un referendo, porque quería que el pueblo decidiera la forma en que debía seguir gobernando y en esa forma llevar a cabo sus políticas sociales. Todos los proyectos de ley eran rechazados en el Congreso y en el Senado. Lo único que podía hacer Allende era utilizar "resquicios legales" para lograr una pequeña parte de las reformas que eran necesarias para mejorar la economía y el bienestar de todo el pueblo. Mientras no se obtuviera respaldo en el poder legislativo no podría llevar a cabo jamás su programa de gobierno y los problemas de abastecimiento y otros seguirían aumentando. Pinochet sabía que Allende tenía posibilidades de obtener un gran apoyo en un plebiscito. Tenía que actuar rápido y fue lo que hizo. Dio el golpe justo el día antes de que Allende pudiera hacer anuncio del plebiscito.

He puesto como ejemplo el caso de Chile porque es el país donde nací y porque fui testigo de todo lo que sucedió antes, durante y hasta dos meses después del golpe. Pero las intervenciones extranjeras fueron frecuentes en casi todos los países de América Latina. Las formas de dar los golpes variaban de país a país, con o menos violencia. Eso dependía del grado de resistencia que oponían los trabajadores o los intelectuales que compartían sus ideas y acciones: a más resistencia, mayor represión, con asesinatos, torturas, desapariciones, confinamientos en campos de concentración, etcétera. Todo eso se hacía para acallar las voces de quienes querían justicia y libertad. Así también se conseguía amedrentar a otros posibles líderes o simpatizantes de izquierda. 

Después de haber quedado desprestigiadas aquellas formas de intervención ante la opinión internacional y por la dificultad de intervenir militarmente a otros países (por muchas excusas que se inventen después de no poder evitar que finalmente se supiera parte de la verdad, como son los casos las intervenciones en Irak y en Libia), se ha recurrido a las nuevas formas de intervención: golpes suaves o "legales". Así se hizo con Fernando Lugo en Paraguay (VER) y con Dilma Roussef en Brasil (VER).

Antes de que Hugo Chávez asumiera la presidencia de Venezuela, Estados Unidos y sus aliados de los partidos de derechas hicieron todo lo posible porque no fuera elegido presidente. Es lo mismo que se ha hecho con todos los candidatos de izquierda o personas que prometan algún tipo de programa económico y social que perjudique los negocios de los oligarcas y del Imperio. Una vez elegido presidente, Hugo Chávez se vio acosado continuamente y se usó todo tipo de presiones y ataques mediáticos para que el mundo creyera que era un tirano, un dictador. Se intentó asesinarlo muchas veces, igual como se intentó asesinar a Fidel Castro y actualmente como se ha intentado hacerlo con Nicolás Maduro. En muchos de mis anteriores artículos me he referido a los sabotajes y al bloqueo económico para ocasionar escasez, desabastecimiento e inflación. Durante veinte años se ha llevado a cabo todo tipo de acciones violentas y destrucción de los servicios públicos como el mantenimiento de las plantas de transporte, electricidad, agua potable, gas y otros. Se trata de que la población sufra y se vea desesperada al ver los anaqueles vacíos de los mercados y tiendas, al no encontrar medicinas en las farmacias y no obtener atención adecuada en los hospitales. Se repiten las mismas tácticas empleadas antes en Chile y en otros países. Cuando se castiga duramente a un pueblo, éste acepta cualquier solución cuando no ve ni siquiera un alivio de sus terribles problemas. Y es entonces cuando aparecen los falsos salvadores como Guaidó, apoyado por antiguos desertores de las fuerzas armadas, a los que se suman muchos traidores que antes fueron ministros, cónsules o funcionarios públicos de alto rango, muchos de ellos corruptos y desleales desde hace mucho tiempo.

Todo lo anterior va acompañado de sanciones económicas por parte del gobierno de Estados Unidos, hasta llegar a lo más descarado, apropiándose de empresas venezolanas como Citgo (VER), para luego compartir el botín con el títere elegido para hacer frente al gobierno elegido constitucionalmente. Además de las sanciones, ya se habla abiertamente de que "todas las opciones están sobre la mesa, ninguna es descartable", lo que implica que se ha planeado una invasión militar, en caso de no lograr que gran parte de las fuerzas armadas venezolanas se pongan al lado de Guaidó. Y aquí viene lo más terrorífico. Desde hace tiempo se habla de "corredor humanitario" y ofrecimiento de "ayuda humanitaria por Estados Unidos, a los que se han sumado Canadá y varios países europeos y latinoamericanos. Pero esa ayuda humanitaria no es más que una excusa para comenzar la invasión militar, que se puede hacer por cuatro puntos distintos: frontera con Colombia, frontera con Brasil, por agua y por aire.

En 2002-2003 se intentó derrocar a Hugo Chávez con dos golpes, uno de ellos con la paralización total de la producción y distribución de petróleo. Antes, un empresario inescrupuloso, presidente de FEDECÁMARAS (VER), Pedro Carmona Stanga, que al igual que hizo ahora Guaidó, se autoproclamó presidente de Venezuela. Los dos golpes fueron muy bien preparados por saboteadores, por mercenarios y por medios de comunicación al servicio de los intereses de las grandes empresas y de Estados Unidos. Los gobiernos de Estados Unidos y España fueron los primeros en reconocer al golpista Carmona Stanga como presidente "legítimo" (VER). Ahora se repita la misma historia...

Invito a leer los artículos de los siguientes enlaces: 

DICTADURAS BUENAS Y "DICTADURAS" MALAS

NUEVE RAZONES PARA INTERVENIR EN VEVEZUELA, INCLUYENDO UNA POSIBLE INVASIÓN

¿ES GOLPE DE ESTADO O NO LO ES? ¿ES CONSTITUCIONAL LA AUTOPROCLAMACIÓN DE GUAIDÓ COMO PRESIDENTE INTERINO DE VENEZUELA?

Continuación en la cuarta parte.

VENEZUELA: CRÓNICA DE UNA INTERVENCIÓN ANUNCIADA MIL VECES. SEGUNDA PARTE.

Hay muchas formas de intervenir un país: golpes militares, invasiones, intervención directa o indirecta en la economía o, como últimamente, con destituciones para las que se prestan diputados que logran mayoría en las cámaras de diputados o senadores, es decir, el poder legislativo. También se puede utilizar a jueces y letrados corruptos del poder judicial.

Durante muchos decenios se sucedieron golpes de estados en los países de América Latina. Todos esos golpes de estado fueron planificados por Estados Unidos, con la finalidad de impedir que gobierno alguno pudiera hacer cambios que implicaran el final de la superexplotación de los recursos naturales. Había que defender a las empresas mineras y petroleras. La receta era siempre la misma: sustraer las riquezas de los países (materias primas) y llevárselas a Estados Unidos. La mayor parte se llevaban ( y se llevan) crudas (sin procesar). Solo una pequena parte era procesada en los países de origen. Pero indiferentemente de si eran procesadas en los países de origen o en la cuna del Imperio, los nuevos productos refinados o transformados se vendían a precios cientos o miles de veces más caros. Resultado: un negocio maravilloso para las empresas norteamericanas y el empobrecimiento de los países de los cuales se sustraían (y se sustraen actualmente) aquellas riquezas.

Los golpes de estado han llevado al poder a las clases corruptas de siempre, a los oligarcas, banqueros, latifundistas y especuladores. Teniendo asegurado el poder militar y con la ayuda de los militares  (con la venia de las religiones católica y protestantes) pueden asegurarse todo el poder econónimo, jurídico y mediático. Teniendo todo el poder en sus manos, los dictadores (que no habían sido elegidos por el pueblo) podían encarcelar o asesinar a todos los dirigentes políticos, escritores o pensadores que se pudieran oponer a las injusticias. 

Para quienes nada saben o han olvidado esa época, pongo unos enlaces interesantes:

GOLPES DE ESTADO EN AMÉRICA LATINA

VINCULACIÓN DE ESTADOS UNIDOS EN LOS GOLPES DE ESTADO EN AMÉRICA LATINA

MEMORIA DEL GOLPE DE ESTADO EN AMÉRICA LATINA

Los golpes de estado cruentos y con figuras tan patéticas como Videla, Stroessner o Pinochet, ya no son necesarios como lo fueron antes. Ahora se usan nuevas formas de intervención, como se ha hecho en Paraguay, Honduras y Brasil. Se utilizan otros poderes del estado. Se crean excusas para dar a esos golpes de estado una especie de "legalidad". Se acusa a los gobernantes de corrupción o de no respetar los Derechos Humanos. Lo curioso es que los que acusan son personas corruptas o asesinos. Pero como se cuenta con la gran maquinaria publicitaria de los medios de comunicación, se crean climas de repudio a los presidentes o sus ministros. En todos esos casos se aplica la doctrina de Goebbels, el artífice de la propaganda nazi durante la dominación del hitlerismo en Alemania (VER): una mentira repetida mil veces se convierte en verdad (VER). Una vez que se logra un rechazo considerable al gobernante entre la población de su país y también en el exterior, se lleva a cabo juicios ilegales, en los que los inculpados tienen pocas o ninguna posibilidad de demostrar su inocencia. Por supuesto que los fiscales o jueces serán premiados por su "loable" labor con algún ministerio de un nuevo gobierno o de alguna otra forma que aumente su prestigio y sus fortunas. Ver enlace:  NUEVAS FORMAS DE INTERVENCIÓN: LAS DESTITUCIONES

Lo más nuevo es asegurarse de que ex gobernantes no tengan posibilidades de volver a postularse como candidatos  a presidente, como es el caso de Cristina Fernández de Kirchner, Rafael Correa y Lula da Silva.

Continúa en la tercera parte.

CÓMO LEER MIS BLOGS

VENEZUELA: CRÓNICA DE UNA INTERVENCIÓN ANUNCIADA MIL VECES. PRIMERA PARTE.

Antes de referirme al caso específico de intervención en Venezuela quiero hacer un resumen de cómo se ha intervenido en cientos de países o pueblos desde la Antigüedad hasta nuestros días, algo que lamentablemente mucha gente ignora o ha olvidado. 

Nota del 10 de febrero de 2019: enlace a un importante artículo del diario PÚBLICO, publicado el 9 de febrero. Buen trabajo periodístico.

Hay muchas formas de intervenir un país, desde las más silenciosas y sofisticadas hasta las más violentas y crueles. Es una característica de las potencias colonialistas como lo fueron marcadamente en su tiempo los países europeos como Portugal, España, Francia, Inglaterra, Hollanda, Bélgica y Alemania. Así lo fueron también todos los imperios que existieron en la Antigüedad, como los imperios griego, romano, egipcio, persa, ruso, chino, mongol, etc.

Con el surgimiento del Capitalismo fueron naciendo potencias disfrazadas de democracias que no son otra cosa más que herencias de los antiguos imperios y colonias. La única excepción la hicieron los países que, de alguna u otra manera, se declararon socialistas. Y no me refiero a los países en los que ha gobernado la Internacional Socialista (que es una asociación de partidos que se ha apropiado de la palabra socialismo para encubrir un tipo de capitalismo que pretende ser más suave que el capitalismo salvaje pero que no deja se ser capitalismo). Cabe recordar que los bolcheviques rusos tenían como primer objetivo terminar con las guerras absurdas, entre otras la Primera Guerra Mundial. Que los intentos de instaurar el socialismo fracasaron en la mayor parte del mundo es un tema que se debe analizar por separado. Pero el socialismo era y es todo lo contrario a las guerras y al establecimiento de colonias o imperios.

El Capitalismo triunfó sobre el sistema feudal que existía en Europa durante el Absolutismo. Pero luego se fue ajustando de tal modo que la mayoría de los reyes y nobles se convirtieron en capitalistas. Por supuesto que hubo hombres (en una inmensa mayoría) y  algunas mujeres que pertenecían a clases sociales inferiores que lograron amasar grandes fortunas de dinero, lo que es la base del capitalismo. Tanto los antiguos explotadores de las clases nobles, como los nuevos explotadores burgueses, se apoderaron de las tierras productivas  y se hicieron propietarios de los medios de trabajo. Y es así como se fueron apoderando de las riquezas de otros países, a los que mantuvieron dominados tanto militar como económicamente. 

En América Latina, Asia y Africa se sumaron a los antiguos explotadores los nuevos ricos, en su gran mayoría hijos de colonos extranjeros. Con el tiempo fueron formándose nuevos grupos de latifundistas y empresarios que poco a poco fueron fundiéndose con la banca y los medios de comunicación. Una característica fundamental de los capitalistas actuales es la especulación y la apropiación indebida de propiedades, tierras y recursos naturales. Uno de los instrumentos más avanzados de dominación económica son, además de los bancos y compañías de seguro, las empresas financieras, en cuyo tope está el FMI (Fondo Monetario Internacional). Este ente tiene como función facilitar préstamos a  los países que necesitan ayuda económica. Pero esos préstamos siempre están condicionados a requisitos que implican aplicar determinadas medidas económicas en los países que reciben los préstamos, lo que en la mayoría de los casos, prima más que las leyes o el sistema de gobierno de esos países. Además, quienes se benefician de esos préstamos son grandes empresas, que reciben dinero del Estado, con un interés muy bajo. Luego desvían sus fondos a actividades distintas a las que se han comprometido y utilizan el dinero para negocios muy lucrativos por los que no pagan impuesto alguno. Poco a poco van vendiendo o declarando en quiebra las empresas que no les sirven y ya no pagan su deuda contraída con el Estado. Resultado: el país se endeuda, los ricos se hacen más ricos y la población se mantiene en la miseria. Para lograr esto se utiliza a políticos corruptos -que se llevan una buena tajada- para legislar o dictar medidas que permitan esconder las actividades criminales de muchos empresarios. Muchas veces son los mismos políticos los que utilizan el dinero para hacer sus propios negocios. Naturalmente que siempre van a mostrar una parte buena, para conformar a la población, la que puede experimentar mejorías en su economía y así creer que su país "está bien".

El Capitalismo (liberalismo o neoliberalismo) se basa en la propiedad privada de los medios de trabajo y la explotación de la fuerza de trabajo (mano de obra) de los trabajadores (que no tienen posibilidad de acceder a los medios de producción). Se habla de la libre competencia, que no es más que una forma hermosa de esconder la injusticia social, porque es imposible que todos los ciudadanos de un país puedan ser propietarios. Siempre se va a necesitar una gran oferta de fuerza de trabajo, es decir, millones de trabajadores que sólo tienen su capacidad física y mental para originar riquezas que aumentarán las fortunas de los dueños de los medios. De lo contrario, el sistema capitalista no podría existir. También se habla de la oferta y la demanda, una "ley económica" que regula los precios del mercado con respecto a la venta y compra de bienes y servicios. Pero incluso las grandes potencias económicas capitalistas entienden que el Estado debe regular la economía, de una u otra forma. Si eso no se hace, se produce una anarquía total y una imposibilidad de gobernar o administrar un país.

América Latina tardó mucho tiempo en librarse de los colonialismos portugués y español, prácticamente cuatro siglos y un poco más. Uno de los sucesos que marcaron el siglo IV fue el "descubrimiento de América": 

                                                fuente
En los finales del siglo XVIII y comienzos del siglo XIX comenzaron las guerras de la independencia de América Latina.

                                            fuente
Pero la independencia de nuestros países de las metrópolis no significó cambios sustanciales para la mayoría de la población, puesto que los libertadores pertenecían a la misma clase burguesa. La diferencia fue que, en lugar de obedecer a  España y otros países coloniales, se declararon repúblicas independientes, gobernadas por criollos o nacidos en los nuevos países. Muchos de esos criollos eran hijos de colonialistas extranjeros o mezcla de distintas razas. Si bien es verdad se erradicó la esclavitud, los indígenas o descendientes de las clases más bajas de la sociedad siguieron siendo explotados como lo habían sido antes. Hubo algunas excepciones, como es el caso de Simón Bolívar, que quiso ir más allá, deseando bienestar para todo su pueblo. Pero Simón fue traicionado y debió renunciar a su cargo de Presidente de la Gran Colombia y decidir exiliarse en Europa. Lamentablemente no logró ese objetivo porque se vio aquejado de una enfermedad pulmonar que posiblemente provocó su muerte. También se sospecha que pudo ser asesinado.

Desde el inicio de las repúblicas, hubo luchas entre distintos partidos políticos, algunos de los cuales se fueron radicalizando y propusieron reformas que incluían medidas de justicia social. No se las llamaba así y tampoco lo eran, pero beneficiaban -en parte- a la mayor parte de la población. A medida que pasaron los decenios fueron naciendo nuevos partidos políticos, cada cual con nuevas ideas. Los partidos que más dominaron fueron los partidos de corte conservador y liberales, que se alternaban en el poder. Cuando se llegó al siglo XX ya habían aparecido movimientos que más tarde se transformarían en partidos socialistas e, incluso, comunistas. Ejemplo de esto fue la fundación del Partido Comunista de Chile, en al año 1922. Este partido nunca tuvo posibilidades de llegar a gobernar. Sólo lo hizo mucho más tarde, junto al partido radical. Obtuvo un par de ministerios en una coalición liderada por Gabriel González Videla, quien luego traicionaría a los comunistas y los enviaría a campos de concentración. Esto, como en muchos otros casos, fue debido a la influencia de los gobiernos norteamericanos. En 1970 volvió a participar en un gobierno, en coalición con el partido Socialista, gobierno que fue derrocado en 1973 por Augusto Pinochet, que fue apoyado abiertamente por empresas norteamericanas como la ITT (International Telephone and Telegraph Corporation) y el gobierno norteamericano, con su presidente Richard Nixon y el canciller Henry Kissinger ( que ese mismo año obtuvo el Premio Nobel de la Paz...). De todo eso fuimos testigos quienes vivíamos en Chile en esa época. Quienes militábamos en partidos de izquierda vimos como eso sucedía pero la gran mayoría de la población lo ignoraba o lo negaba. Muchos anos después se confirmó que eso era verdad puesto que aparecería en los documentos secretos que se divulgaron cuando ya no tenía importancia. 

El Golpe de Estado en Chile en el año 1973 fue uno de los muchos que se sucedieron en América Latina  -todos planificados en Estados Unidos y apoyados con información y logística, utilizando militares corruptos y ambiciosos, ansiosos de poder- para impedir que hubieran cambios de importancia que favorecieran a las clases más desposeídas y al resto de la población. 

Continúa en la siguiente entrada, segunda parte.
CÓMO LEER MS BLOGS