LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

sábado, 31 de agosto de 2013

SIRIA: EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ (OBAMA) LISTO PARA ATACAR

El premio Nobel de la Paz, Barack Obama, está listo para transformarse en uno de los peores criminales de guerra de la historia. Una nueva farsa es pedir la autorización al Congreso norteamericano para dar la orden de atacar a Siria. Con o sin autorización del Congreso, con a sin comprobación de las investigaciones de las Naciones Unidas, con o sin la ayuda de sus aliados, el presidente yanqui está decidido a iniciar una nueva guerra. Lo más contradictorio es que el país que se supone lucha contra el terrorismo está ayudando justamente a los grupos terroristas más peligrosos del mundo, entre los que se cuenta a Al Qaeda.

El mundo está perplejo ante las amenazas de un presidente que no tiene credibilidad alguna, que se comporta igual o peor que su antecesor, el ex presidente George W Bush. Tanto Obama como Bush parecen tener un pacto con el demonio, por lanzarse a aventuras que arriesgan la paz mundial y que no tienen justificación alguna.


ENLACES DE HOY:

ALGUNAS CONSECUENCIAS DE UNA INTERVENCIÓN

ULTIMAS DECLARACIONES DE PUTIN

OPINION DE CHINA

SIRIA: CUENTA REGRESIVA

LA OBSESIÓN DE OBAMA: DERROCAR A AL ASSAD

AMERICA LATINA PIDE NO INTERVENIR EN SIRIA

NICOLAS MADURO ENVIA CARTA A OBAMA

VIDEO: NICOLAS MADURO CONTRA LA INTERVENCION

LA BANDERA DE AL QAEDA: TESTIMONIO DE PERIODISTA COLOMBIANO
Muy importante testimonio, que confirma muchas de las acciones de los llamados "rebeldes sirios" que no son sirios.

PÚBLICO, 1 DE SEPTIEMBRE


COMO LEER MIS BLOGS


viernes, 30 de agosto de 2013

NO A LA GUERRA! NO OTRA GUERRA MÁS! DETENER EL ATAQUE A SIRIA!

¿Se va a permitir una nueva guerra y nuevas matanzas en Siria?

Impedir que se concreten las amenazas y planes de Estados Unidos y sus aliados contra Siria es una obligación de quienes tienen algún poder de decisión en organismos internacionales o de gobiernos independientes. La gran mayoría de los ciudadanos del mundo estamos en contra de esas amenazas. Pero nada podemos hacer. Estamos completamente neutralizados y solo podemos contemplar lo que está sucediendo en uno de los países que se ha opuesto a la dominación del gran imperio del Norte. Las tres cuartas partes de los ciudadanos norteamericanos rechazan una intervención militar en Siria. Pero esos ciudadanos no tienen derecho a hacer oír su voz.

No se trata, en absoluto, de defender al gobierno de Bashar al-Asad. Se trata del derecho de los pueblos a decidir sobre sus problemas internos. Se trata de defender la soberanía de cada país. Se trata de defender la independencia de los pueblos, que no deben ser atacados ni sometidos por potencias extranjeras.  

Nosotros podemos condenar una serie de injusticias y crímenes que se cometen en muchos países del mundo. Muchos de los países aliados de Estados Unidos cometen aberraciones increíbles contra sus pueblos, como es el caso de Arabia Saudita, donde la mujer (por ejemplo) no tiene prácticamente derecho alguno y es fuertemente castigada si intenta liberarse o aspirar a algunos de los derechos de los que gozan la mayoría de las mujeres del mundo. Pero nadie ha osado jamás invadir Arabia Saudita ni castigar a sus gobernantes o a su rey.

El problema interno se Siria o la guerra civil que se lleva a cabo en ese país se debe a la intervención extranjera. Está comprobado que Al Qaeda y otros grupos terroristas participan activamente contra el gobierno sirio. Se sabe muy bien que Turquía y otros países han estado ayudando a los llamados "rebeldes" con logística y armamanto. 

Sobre los ataques con armas químicas, no se trata únicamente de comprobar si esas armas se han usado o no. Los informes de expertos apuntan a que los ataques se pueden haber producido pero aún no están confirmados. En caso de constatar el uso de armas químicas no significa que sea el gobierno sirio o su ejército el que ha usado esas armas. Las fuerzas "rebeldes" tienen la capacidad para llevar a cabo ese tipo de ataques y de muchas otras formas, gracias al gran apoyo que reciben de Estados Unidos y de otras potencias extranjeras.

Estados Unidos se ha empecinado en responsabilizar al gobierno sirio de los supuestos ataques con armas químicas. Y sin saber los resultados de las investigaciones sobre esos hechos, se ha decidido a convertir una suposición o sospecha en verdad, exactamente en la misma forma que antes se hizo con Irak. Una insistencia al respecto tiene una sola respuesta: la posibilidad de que haya sido el propio gobierno de Estados Unidos el que haya dado la orden de usar armas químicas o facilitado a sus aliados "rebeldes" su utilización (Lo que digo en este artículo no es una afirmación sino una reflexión o especulación que permite pensar en esa posibilidad). Todo es posible, sabiendo que los criminales de guerra siempre han hecho todo lo posible por conseguir sus objetivos económicos y militares. Ejemplos de esto se han visto en muchos países del mundo, cuando los gobernantes imperiales han derrocado gobiernos legítimos, reemplazándolos por crueles dictaduras militares, como se hizo en América Latina.

ENLACES:

Nota: los enlaces elegidos son de diversos medios, algunos muy conocidos y que apoyan a Estados Unidos y sus aliados. Pero se ven en la obligación de publicar -aunque en forma muy resumida- algunas verdades innegables.

MENTIRAS Y VERDADES SOBRE SIRIA


ATAQUES MERCENARIOS


MERCENARIOS A TRAVÉS DE TURQUÍA


CENTRO SECRETO DE APOYO A MERCENARIOS


ENVÍO DE ARMAS DESDE TURQUÍA


MERCENARIOS CHECHENOS EN SIRIA


LA MAYORÍA DE LOS "REBELDES SIRIOS" SON EXTRANJEROS


MERCENARIOS EXTRANJEROS MUERTOS EN SIRIA


MERCENARIOS EXTRANJEROS Y LA CIA OPERAN EN TURQUÍA Y EN SIRIA

AL QAEDA Y ESTADOS UNIDOS, FIELES AMIGOS, COMO DESDE SU NACIMIENTO

ARABIA SAUDITA Y QATAR ARMAN A LOS "REBELDES SIRIOS"


CÓMO LEER MIS BLOGS




martes, 27 de agosto de 2013

SIRIA: LA GRAN FARSA. SE REPITE UN LIBRETO

Es sólo cuestion de horas o días. El ataque contra Siria ya está preparado. Todos los medios de comunicación, alineados con los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados, justifican la gran farsa que se ha montado para encontrar una excusa que permita comenzar acciones de guerra ilegales. Se repite el libreto que tantas veces ya se ha usado antes en la ex Yugoeslavia, en Irak y en Libia, con los correspondientes ajustes para tratar de que sea más efectivo el ataque y asegurar el dominio absoluto de una gran región estratégica para la economía de las grandes empresas de las potencias ricas del planeta. El país que se erige como policía mundial, además de fiscal, juez y jurado, ya ha tomado una decisión, indiferentemente de si se tiene pruebas delictivas.


Se ha acusado al gobierno sirio de haber usado armas químicas, curiosamente el mismo día que empezaba una inspección de una comisión de las Naciones Unidas. Es tan absurdo como afirmar que si una empresa o un particular reciba la inspección de la policía en sus dependencias para comprobar si se posee armas de fuego prohibidas y justo el día que se realiza la inspección, el dueño del inmueble introduce en su casa ese tipo de armas. Es decir, el supuesto culpable de un delito siembra pruebas en su contra.


Enlaces:





COMO LEER MIS BLOGS


jueves, 25 de julio de 2013

LA CORRUPCIÓN EN ESPANA

Hace ya mucho tiempo se inhabilitó de la Audiencia Nacional y como juez a Baltazar Garzón. Se lo atacó en muchas ocasiones y se le abrieron una gran cantidad de expedientes. Se lo acusó de prevaricación, de escuchas ilegales, de recibir dinero en forma ilegal, etc. Pero la verdadera causa para alejarlo de sus funciones era impedir la investigación de los crímenes del franquismo y de muchos casos de corruppción en los que se encontraban involucrados altos dirigentes del Partido Popular de España (PP). VER ENLACES:

Ahora, después de muchas denuncias y revelaciones, se demuestra que la corruppción entre los dirigentes del PP era su forma de existir desde hace más de veinte años.

Mariano Rajoy se ha negado en varias oportunidades a comparecer ante el congreso para explicar su actuación y hacer frente a las acusaciones de Luis Francisco Bárcenas, su íntimo amigo y ex tesorero del PP durante mucho tiempo y hasta hace muy poco. finalmente, debido a la enorme presión de los partidos de oposición y diversas organizaciones sociales, el gobernante español a accedido a presenterse a explicar lo inexplicable.


MAS ENLACES:






domingo, 7 de abril de 2013

ASESINATO DE NINOS INOCENTES

Cuando veo la foto publicada en periódicos españoles, que seguramente ha sido publicada en otros países, siento una profunda tristeza y repulsión. Mi tristeza es por la muerte de esos niños inocentes, que aviones extranjeros bombardean, con el pretexto de perseguir a terroristas. 
                                 
                                                                         Fuente (Público, Espana) ABRIR
Esta es ya la enésima vez que sucede esto y de lo que se tiene conocimiento. Muchas otras muertes ni siquiera son publicadas, porque logran ser ignoradas u ocultadas. 

Quienes aprietan gatillos y botones que lanzan bombas o misiles son los mismos que han asesinado periodistas en muchas oportunidades. La respuesta es siempre la misma: silencio. O reconocimiento de un "error", en el mejor de los casos. Pero nunca se reconoce de que son asesinatos. Primero, porque jamás se toman las precauciones para evitar heridos y muertes entre civiles. Segundo, porque se trata siempre de extranjeros mercenarios o soldados de potencias imperialistas que son obligados a luchar por principios que ellos jamás van siquiera a entender.

Muchos de los ejecutores de esos asesinatos terminarán sus vidas en míseras condiciones y con serios problemas psicológicos. Son los instrumentos de los asesinos que dirigen países y ejércitos que se consideran los amos del mundo.

VER ARTÍCULO RELACIONADO CON EL TEMA




domingo, 10 de marzo de 2013

HENRIQUE CAPRILES, ENTRE LA ESTUPIDEZ Y EL CINISMO


No fue fácil encontrar un título para esta entrada o artículo. Podría haber usado una serie de epítetos, cada cual más hiriente. Pero ninguno de ellos habría sido suficiente para definir al hijo de ricos, representante de la Oligarquía venezolana, Henrique Capriles Radonski. Primero, porque a menudo este personaje ha hecho declaraciones absurdas y malintencionadas. Segundo, porque es un hipócrita, lo que ha mostrado con sus acciones contradictorias. Un día, por ejemplo, reconoció el triunfo de Hugo Chávez en la última elección presidencial del 8 de septiembre (VER), siendo él  candidato derrotado en esa contienda. Pero al día siguiente dijo que las elecciones habían sido fraudulentas. Cuando se supo de la muerte del presidente en ejercicio -de acuerdo a una sentencia del TSJ y a la Constitución- simuló tristeza y expresó palabras de condolencia. Pero toda su trayectoria, desde su militancia en las bandas fascistas cuando era joven, hasta su actual cargo dentro de la MUD como canditado eterno "para lo que sea", pasando por sus acciones directas como instigador a la violencia y represor cuando atacaba la embajada cubana en 2002 y cuando perseguía (junto a Leopoldo López y otros bandidos) a quienes habían sido autoridades legales durante el gobierno del presidente Chávez, cuando lo derrocaron por 48 horas (VER). 

Un día de noviembre de 2011, cuando Capriles iba en una de sus muchas caravanas de vehículos que recorrían las ciudades, entorpeciendo el tránsito de las calles de Maracaibo, tuve contacto visual  con él en la calle 45, a unos 150 metros de la Avenida Fuerzas Armadas, llegando al supermercado ENNE. La fila de vehículos en el sentido que yo iba, avanzaba lentamente. En sentido contrario venía la caravana, que se oía desde muy lejos gracias a los equipos de música y arengas grabadas del candidato a las elecciones primarias. En uno de los camiones venía el candidato Capriles, de pie y saludando, junto a una veintena de escoltas.

Me habría gustado detenerme y desafiarlo a un diálogo, con riesgo de que me atacaran sus escoltas o seguidores. Me habría gustado desenmascararlo y emplazarlo a decir la verdad, puesto que su campaña estaba basada en mentiras y tergiversaciones, lo que es muy común para la derecha venezolana y casi todas las derechas del mundo. Sabía que tenía que contenerme. Jamás tendría la oportunidad de decir algo. Entonces, producto de mi impotencia y lamentando no aprovechar esa oportunidad para expresarme de alguna manera adecuada, hice lo único que creía era posible hacer, dadas las circunstancias en ese momento. De forma espontánea abrí la ventana de mi automóvil y le hice un gesto obsceno cuando lo tenía a solo quince metros de distancia. Su vehículo y el mío iban a vuelta de rueda, estaban casi detenidos. Entre el bullicio de sus equipos de música y los bocinazos de la caravana, mezclados con algunos bocinazos de la fila en la que yo iba, Capriles me señaló con una mano y comentó mi gesto con sus acompañantes. Se reía, encontraba mi gesto como algo jocoso, para nada insultante. Continuaba riendo y lo comentaba con su gente volviendo a señalarme con la mano, como si se tratara de una broma graciosa. Más tarde me arrepentí de haber hecho ese gesto. Esa no es esa la forma de enfrentar a los adversarios. Mi gesto no lo molestó pero me hizo rebajarme a su nivel.

Este personaje ha estado conspirando todo el tiempo, desde que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela. Durante las últimas semanas ha viajado con frecuencia a Miami y Nueva York, donde se reúne con banqueros prófugos de la justicia venezolana y con agentes de la derecha norteamericana.


Demostrando gran ignorancia, falta de respeto o ambas cosas, Capriles ha acusado al TSJ de avalar un fraude, porque se ha explicado que de acuerdo a una sentencia de enero de este año (VER DECLARACIÓN DE NICOLAS MADURO) (VER LA SENTENCIA DEL TSJ) el vicepresidente Nicolás Maduro es juramentado Presidente Encargado (que muy bien puede ser interpretado como provisional, temporal o interino), puesto que el nombramiento comprende desde el momento del juramento hasta que se proclame a un presidente electo en eleción universal y secreta, como lo demanda la Constitución. Por otra parte, lo primero que hizo Maduro fue instar al Consejo nacional Electoral para que convocara a nuevas elecciones presidenciales en el plazo de 30 días, como lo indica la Constitución.


Capriles y sus aliados saben que tiene muy pocas posibilidades de ganarle a  Nicolás Maduro en futuras elecciones presidenciales. Por eso empieza a reimpulsar la misma estrategia de hace mucho tiempo, que implica deslegitimar al gobierno, tratar de "demostrar" que los socialistas no respetan la Constitución, lo que puede allanar el camino para una invasión extranjera o un Golpe de Estado que, en el supuesto caso que se lograra llevar a cabo, se intentaría  justificar argumentando que "puesto que el gobierno ha violado la Constitución, no es legítimo" y sin embargo es legítimo derrocarlo. Cualquier acción anti constitucional de los invasores o de los golpistas sería interpretada como respuesta a un "régimen dictatorial". Eso es lo mismo que se ha hecho en todos los Golpes de Estado o intervenciones que han llevado a cabo Estados Unidos y otras potencias coloniales e imperialistas.


La hipocrecía y la desverguenza de este parásito de la sociedad es tal que, a pesar de no reconocer al actual gobierno interino encabezado por Nicolás Maduro, seguramente estará dispuesto a aceptar ser candidato de la MUD, que ya lo ha propuesto como tal. Así seguirá mezclando acciones que se suponen democráticas, al participar en los procesos electorales del país con acciones desestabilizadoras, para devolver el poder a la alta burguesía venezolana y a las empresa multinacionales.

En su desfachatez y supuesta ignorancia ataca a Nicolás Maduro diciéndole que "A tí nadie te ha elegido", como si maduro hubiese sido proclamado presidente, lo que no es cierto. De acuerdo a su puesto de vicepresidente y de acuerdo a la Constitución, Maduro ha sido juramentado presidente temporal (que se ha denominado encargado pero que significa lo mismo) y tiene derecho a ser candidato a presidente. Por eso, de acuerdo a la Constitución, será el pueblo el que decidirá quién sea el próximo presidente, si se convoca a elecciones en el plazo de 30 días.

¿De qué tiene miedo, entonces, el posible futuro candidato de la derecha?

VER REPORTAJE Y VÍDEO EN PANORAMA

sábado, 2 de febrero de 2013

ESPAÑA Y LA CORRUPCIÓN. Y... GARZÓN TENÍA RAZÓN

El juez español, Baltazar Garzón fue atacado de muchas formas,  y finalmente inhabilitado por intentar saber la verdad en el caso GÜRTEL (ver artículo publicado ayer en este blog). El Partido Popular utilizó toda su fuerza, especialmente con el apoyo de jueces conservadores del Tribunal Supremno de Justicia. En esa forma lograron evitar aclarar muchos crímenes del franquismo y evitar castigar a los culpables de la trama Gürtel. Pero las pruebas que han surgido este año parecen darle la razòn.

Lo menos que debería hacer la justicia española es reconsiderar la inhabilitación del juez y la restitución de su cargo, además de ofrecerle una fuerte indemnización.

Recomiendo ver los últimos enlaces hechos hoy al artículo de ayer, además de los siguientes:





viernes, 1 de febrero de 2013

TIEMBLA ESPAÑA ¿ESTÁ ACORRALADO RAJOY?

Son muchos los escándalos que se han denunciado en España durante los últimos años. El juez Baltazar Garzón fue uno de los más importantes jueces que denunció la corrupción, además de buscar justicia para las víctimas del franquismo. Su lucha pertinaz en busca de la verdad le costó el cargo: lo dehabilitaron como juez. Ver los siguientes tres enlaces: 

BALTAZAR GARZÓN Y LA TRAMPA DE LA TRANSICIÓN,

ONCE AÑOS DE INHABILITACIÓN,

OPERACIÓN GÜRTEL, CRONOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN POR CORRUPCIÓN.

El periódico EL PAÍS ha publicado una copia de lo que se podría considerar como apuntes hechos por el ex tesorero el Partido Popular, Luis Bárcenas. Por ser una denuncia de este periódico hay que tomar la noticia con bastante cuidado, pues este medio se caracteriza por publicar falsas noticias. Sin embargo, todas las noticias que han surgido en las últimas semanas parecen demostrar que el Partido Popular está implicado en una inteligente trama de corrupción. Uno de los principales acusados, el ya mencionado Luis Bárcenas, ha acumulado una gran suma de dinero que tenía depositado en un banco suizo. El muy listo Bárcenas ha aprovechado de blanquear parte de ese dinero (once millones de euros) gracias a una jugada maestra del gobierno de Mariano Rajoy para amnistiar a los millonarios que tenían cuentas secretas en bancos suizos. Por supuesto que se trata de comerciantes inescrupulosos que habían evadido impuestos. Vea los siguientes enlaces: 

AMNISTÍA FISCAL, MARZO 2012, LA AMNISTÍA DE RAJOY, UN  FRACASO Y UN FRAUDE,

LA AMNISTÍA FISCAL PERMITE EL BLANQUEO DE DINERO NEGRO.

A pesar de existir muchas pruebas de corrupción de importantes dirigentes del Partido Popular y a pesar del buen trabajo de jueces como Baltazar Garzón, fuerzas muy poderosas han permitido que continúe la impunidad. Ahora, lo de la lista secreta y posible prueba de que se ha pagado dinero negro a muchos dirigentes, incluido Mariano Rajoy, puede ser una pista más para desentrañar la trama. Pero es posible que todo quede en nada. Los delincuentes de cuello y corbata siempre encuentran la forma de eludir la justicia. Por otra parte, no se trata únicamente del Partido Popular. Tanto el PSOE como Convergencia y Unión han estado bajo sospecha de corrupción. No son los partidos políticos por separado los culpables, sino el injusto sistema que permite que los ricos siempre ganen. Y los pobres seguirán siendo sus fieles contribuyentes.

Lo importante es que se hagan las investigaciones necesarias y que se se castigue a los culpables, si se demuestra que ha habido corrupción. No se debe caer en el error de juzgar por adelantado, sin pruebas. 

domingo, 20 de enero de 2013

EL SALVAJISMO DESENFRENADO EN BULGARIA. DOS ACTOS CONDENABLES.

EL SALVAJISMO DESATADO. DOS ACTOS CONDENABLES EN EL MISMO VÍDEO.

El intento de asesinato es condenable. Todo asesinato o intento de asesinato lo es. Esos delitos deben ser castigados. Nadie lo puede discutir. Pero son las instacias jurídicas y policiales las que deben acusar y condenar a un delincuente.

                                                                       fuente: Ultima hora


Aquí se pueden ver dos cosas muy claras. En primer lugar hay una acción violenta. Un enfermo mental o un fanático sube al escenario y apunta al orador con la muy clara intención de dispararle en la cabeza. No hay lugar a dudas. Indiferentemente de las ideas políticas del líder liberal, se debe reconocer que éste no se amilanó y se defendió en forma correcta, al intentar desarmar al atacante. Fue un acto de valentía.

Luego aparecen varias personas, camaradas del líder o agentes se seguridad (esto no se puede ver). Los hombres logran tirar al atacante al suelo y reducirlo muy rápidamente. Muy bien hecho. Pero luego viene una parte muy bochornosa. Se patea y golpea sin piedad a un hombre que ya no se puede defender ni menos atacar. Es allí donde surge el salvajismo y la cobardía. Bastaba con sujetarlo y mantenerlo quieto para luego esposarlo y sacarlo del recinto para entregarlo a la policía. Pero los cobardes matones lo golpean con saña, no como una acción de defensa o de neutralización sino de venganza. Lo más penoso es que son muchos los hombres que parecen disfrutar del maltrato físico, atacando en grupo. Si hay que mencionar a un héroe por la acción en este suceso es el líder atacado. Aquellos que golpearon al sujeto ya indefenso son cobardes, tan antisociales como el pistolero. Sólo un hombre, de mayor edad, intenta separar a los agresores del indefenso criminal.


ENLACE:

VIDEO que ha sido transmitido por todas las cadenas de televisión y que millones de personas han visto una y otra vez. Invito a mis lectores a que lo vuelvan a ver, deteniéndose en todos los detalles.

Artículo de PUBLICO, hoy por la tarde. Extrana forma de asustar. Sí que hay diferencia entre una actitud de estupidez para expresar una crítica y un intento de asesinato. Aquí también se hace referencia a la brutalidad de los hombres que atacaron al agresors, que curiosamente era de su mismo partido...

ENLACE A LOS ÚLTIMOS ARTÍCULOS EN DEVENEZUELAPARA TODOS

CÓMO LEER MIS BLOGS

jueves, 10 de enero de 2013

¿QUÉ PASA CON LA ENFERMEDAD DE HUGO CHÁVEZ?

Las interrogantes son muchas con respecto a la enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez. Eso, a pesar de que el gobierno ha estado entregando comunicados muy claros y precisos, sin necesidad de entregar muchos detalles, que sólo interesan a su familia.

Por la importancia que reviste este tema he escrito algunos artículos en DE VENEZUELA PARA EL MUNDO.

Todos los artículos o entradas se irán actualizando periódicamente y se completarán con nuevos enlaces a distintos medios de comunicación, tarea no fácil si consideramos que la gran mayoría de medios informativos o culturales están en manos de grandes empresas y responden a los intereses de sus anunciadores y gobiernos enemigos de todo lo que huela a socialismo, que suelen asociar a una palabra aún más fuerte que se ha desvirtuado y muchas veces se usa sin siquiera saber su significado. Me refiero a la palabra comunismo.

ENLACES A TODOS LOS ARTÍCULOS:

Introducción. Cómo se va fabricando la figura de un "dictador". Cómo se pretende presentar al presidente Hugo Chávez como un ser inhumano y déspota, que sólo decide los destinos de su país obedeciendo a sus caprichos, sin consultar a nadie ni tomar en cuenta las opiniones de sus colaboradores, camaradas de partido o companeros de trabajo.
La continua conspiración, utilizando la mentira y la divulgación de rumores, armas características de la oposición venezolana y de los partidos de derechas de todo el mundo.

TERCERA PARTE
Una consigna (con Chávez todo sin Chávez nada) cuyo significado se puede interpretar en distintas formas y que puede ser utilizada por la oposición venezolana en contra de la Revolución. Muchas veces se oyen comentarios como el siguiente: "Chávez es bueno pero quienes lo acompanan son los corruptos". En esa forma se quiere dar a entender que sólo Hugo Chávez (a pesar de ser detestado por los dirigentes de oposición como el dirigente de Primero Justicia, Julio Borges) es honesto o "el único que dice la verdad". Estas últimas palabras fueron dichas por el dirigente reaccionario en uno de los últimos debates en la Asamblea Nacional. En esa forma pueden intentar ganar votos del pueblo chavista si se llevan a cabo nuevas elecciones presidenciales.

CUARTA PARTE
Deshacerse de Chávez, de cualquier forma. Esa es la meta principal de los partidos de la oposición venezolana. Para ello se pueden usar miles de excusas. Lo han intentado ya muchas veces, sin resultado. Ahora, como en abril de 2002, vuelven a utilizar la frase "vacío de poder". Durante el Golpe de Estado de "2002 adujeron la ausencia del presidente que tenían secuestrado y al que planeaban asesinar. Ahora insisten en declarar ausencia permanante o absoluta, a pesar de contar con una autorización de la AN para operarse y seguir su tratamiento postoperatorio en Cuba.

Transición: fórmula universal y "moderna" empleada por el imperialismo estadounidense. En esa forma se pretende que cualquier  cambio en la composición del gobierno en Venezuela implique terminar con el proceso de cambios revolucionarios. Gane quien gane las próximas eventuales elecciones presidenciales, se debe hacer algo distinto a lo que ha hecho hasta ahora el presidente Chávez. Ese es el sueno de la Reacción. Para lograr ese objetivo se recurre a distintas argucias, como intentar la ruptura de la unidad de las fuerzas revolucionarias.

SEXTA PARTE
Un acto de apoyo al presidente Chávez al vicepresidente Nicolás Maduro y a sus ministros, sin precedentes se llevó a cabo el 10 de enero, en Caracas. Participaron importantes representantes de los gobiernos de Argentina, Ecuador, Nicaragua,  Cuba, El Salvador y Dominica, además del presidente derrocado Fernando Lugo. 

SÉPTIMA PARTE
El desafío permanente de la ultra derecha. Nada se puede descartar puesto que los intereses económicos de grandes empresas extranjeras y los intereses políticos y económicos de las potencias imperiales y colonialistas se sienten amenazados. Para detener la Revolución, las fuerzas reaccionarias están dispuestas a usar todas sus fuerzas económicas, militares y mediáticas. Grupos de estudiantes de la extrema derecha llevan a cabo actos violentos. El pueblo chavista responde con asambleas populares en todo el país.

OCTAVA PARTE
El trabajo de ayer y de hoy del presidente Hugo Chávez y de sus colaboradores, como el vicepresidente y sus ministros. La lealtad revolucionaria y el funcionamiento normal de las instituciones del país. El sacrificio de Chávez por su pueblo y la esperanza de que regrese. Pero, ante todo, estar conscientes de que si no regresa, la Revolución debe continuar. Para ello se requiere unidad y conciencia revolucionaria. La Revolución la hacen los pueblos y siempre habrá líderes que estarán dispustos a dejarlo todo por la lucha de su pueblo hasta conseguir la victoria final: justicia social. Chávez ha dejado su semilla y ésta hará brotar miles de Chávez.

NOVENA PARTE
Los buitres al acecho, alimentados con el odio, la mentira y la falsificación de fotografías y vídeos, sumado eso a acciones de sabotaje y planes de Golpe de Estado. Publicación del diario espanol EL PAÍS de hoy, 24 de enero.


                   Acto de apoyo al gobierno venezolano, hoy, en Caracas. Foto publicada en El Clarín, de Chile.



                 CÓMO LEER MIS BLOGS

lunes, 24 de diciembre de 2012

LA NAVIDAD ¿QUIÉNES LA CELEBRAN?

No escribo este artículo con ánimo de polemizar. Lo hago porque hoy tengo tiempo de sobra para escribir. No puedo hacer otra cosa. Y puesto que muchos celebran la Navidad, "por qué no referirme a ella", he pensado. Desde hace más de un mes he reflexionado mucho sobre esta fecha, como lo hago cada año. Lo que más me hace reflexionar es esa febril búsqueda de regalos de tanta gente obsesionada por los preparativos para celebrar una fecha que se contradice mucho justamente con toda esa euforia, con esas ansias de consumir y derrochar.

En otros artículos me he referido a esa absurda carrera contra el tiempo para comprar regalos, que antes eran para los niños, pero que ahora son para todo el mundo. Todos compran desesperadamente muchas cosas para regalar y esperan -al mismo tiempo- recibir regalos de todos. Muchas veces se regalan cosas innecesarias y en exceso. Una persona puede recibir un mismo presente de distintos familiares y amigos. Cada cual quiere figurar como el más generoso o el más "carinoso" y se hacen regalos incluso a muchas personas a las que se detesta. Es una especie de hipocrecía, acciones que son resultado de la presión social que obliga a comprar y regalar. Y pensar que todo eso comenzó con la idea de los llamados "Reyes Magos" o "Sabios" (que no eran más que humildes pastores) que se supone le llevaron oro, incienso y mirra a quien se consideraba el hijo de Dios. Pero esos regalos, de acuerdo a las narraciones cristianas, eran porque se ofrendaba al niño Jesús. No eran regalos para todos los niños ni para incentivar el consumismo ni el interés por cosas materiales. El mensaje que traía el supuesto hijo de Dios era espiritual, era de amor y humildad. Es decir, todo lo contrario a lo que hacen la mayoría de los cristianos del mundo.

Ahora la pregunta inicial de este artículo: ¿Quiénes celebran la Navidad? ¿Y, por qué lo hacen?

Los seres humanos somos en la actualidad una barbaridad de más de seis billones, casi siete. Y de esa enorme cantidad de hombres y mujeres, sólo el 33% celebra esta fiesta religiosa. Esto quiere decir que sólo la tercera parte de la población mundial es cristiana. En el siguiente enlace (Qué religión tiene más fieles en el mundo) se puede ver la cantidad de fieles que tiene cada una de las religiones que están incluidas en cinco grandes fuentes principales. Cabe hacer notar que los no creyentes somos aproximadamente 15%, más de un billón de personas.

Ahora bien, el 85% de los humanos que pertenecen a una religión ni siquiera tiene idea de por qué creen. Si miramos el mapa del mundo podemos constatar que las religiones se han concentrado en distintos puntos bien marcados por límites que antes fueron imperios de distintas dinastías y monarquías, muchas de las cuales se mantienen en países europeos y asiáticos. Las que antes fueron colonias de los países europeos tienen la misma religión que tenían las potencias colonizadoras. Lo mismo que el idioma, también impuesto por los colonizadores.

Debo recordar a mis lectores que todas las religiones se impusieron por la fuerza. Si se estudia la Historia Universal, indiferentemente de quienes sean los autores de libros que se han escrito sobre el tema, eso es fácilmente comprobable. Sólo en los últimos decenios se han expandido en forma pacífica aunque siempre con la ayuda económica de empresas con intereses económicos bien definidos. Los antepasados de los actuales creyentes no tuvieron posibilidad de elegir entre creer o no creer ni tampoco de elegir una religión por voluntad propia. Menos aún podían elegir no creer. Aún en nuestros días se mira muy mal a quienes no creemos, a quienes hemos elegido nuestra forma de pensar sin presiones de ninguna naturaleza.

Hoy como ayer, las religiones se van traspasando de padres a hijos, sin que estos tengan posibilidad de saber que hay otras religiones y otras formas de pensar. En la religión católica, por ejemplo, se bautiza a los bebés. Se les impone la religión antes de que estos puedan discernir sobre ideas religiosas. Y después se les impone una serie de otros sacramentos, como la confirmación.

Otra característica importante de las religiones, en general, es que aprenden dogmas y doctrinas, sin razonamiento crítico y sin cuestionamiento alguno. Se repiten oraciones y frases, se citan evangelios, muchas veces sin saber siquiera el significado de las palabras. Se las "interpreta" de muchas formas posible, de acuerdo al criterio individual o de grupo.

Invito a mis lectores a leer mi blog AL FINAL DEL CAMINO, que es sólo el inicio de un profundo estudio sobre las religiones.

Los cristianos celebran hoy la Navidad porque han sido educados por las religiones y por los Estados, la mayoría de los cuales siguen imponiendo las creencias religiosas a pesar de declararse laicos, como es el caso de Venezuela y muchos otros países.






viernes, 14 de septiembre de 2012

¡DESPIERTA ESPAÑA! NO A LOS RECORTES

HOY 15 DE SEPTIEMBRE EMPIEZAN LAS MANIFESTACIONES CONTRA LOS RECORTES ORDENADOS POR LA CÚPULA DE LA DICTADURA CAPITALISTA

ENLACES:

sábado, 11 de agosto de 2012

¿UNA ISLA SOCIALISTA EN ESPAÑA? EXPROPIACIONES FORZADAS

En España están sucediendo cosas que no se veían desde hace muchos decenios. El retroceso en la economía se hace cada día más evidente. Las protestas de diversos grupos de la sociedad son muy frecuentes, pero los medios de comunicación informan muy poco sobre esos acontecimientos. Se respeta la línea de desinformación de las fuerzas más reaccionarias. Sin embargo, a veces se informa sobre algo que se desmarca de lo común. No son todos los medios informan en forma objetiva sino sólo algunos, como PÚBLICO, que no es un medio de izquierda pero lo aparenta y de vez en cuando entrega buenas noticias. Los reportajes, más o menos objetivos, esconden a menudo, cierta desinformación.
.
Una de las noticias se refiere a la existencia de una especie de poder popular (no confundir con el PP español, que es su antítesis) en un ayuntamiento de Sevilla, cuyo alcalde es Juan Manuel Sánchez Gordillo.

Lo curioso es que la noticia no es noticia, en realidad, porque lo que ocurre en Marinaleda es algo que ha ocurrido durante casi cuarenta años. Pero es importante que se conozca esa realidad.

El alcalde Sánchez Gordillo siempre busca la forma de llamar la atención. Es un luchador incansable y es un ejemplo para muchos políticos que sólo saben hacer y leer discursos. Lo último ha sido liderar algo a lo que se ha denominado como "expropiaciones forzosas". Se trata de sustracciones de comida en varios supermercados para repartir entre la gente más pobre, que se ha visto afectada por los recortes del gobierno español.

No es fácil saber cómo se llevaron a cabo las "expropiaciones", pero por supuesto que no es la forma de solucionar los problemas. Hay que denunciar las injusticias, como el robo que llevan a cabo los banqueros y sus políticos protectores. Pero no se puede asaltar o robar supermercados para compensar los robos de los banqueros. Lo importante es luchar por cambiar el sistema. Y la forma en que se ha trabajado en el ayuntamiento de Marinaleda es un ejemplo a seguir, aunque no basta con eso.

Tampoco se debe cometer el error de usar la palabra expropiación, puesto que eso es una acción en favor de toda la comunidad. Además, una expropiación siempre va acompañada de compensación económica. No es sinónimo de confiscación ni de robo.

Enlaces:


El vídeo está hecho en plan cómico, pero muestra la realidad del ayuntamiento que podría ser considerado como una isla socialista en medio del inmenso monstruo capitalista europeo.



domingo, 29 de julio de 2012

LA HAZAÑA DE LOS "REBELDES" SIRIOS: UN ASESINATO

Los medios de comunicación obedientes a los designios de las grandes potencias económicas y militares  (más del 99% en todo el mundo) publican diariamente noticias, crónicas y reportajes sobre lo que ocurre en Siria. En todos los trabajos periodísticos se utilizan las palabras dictador, régimen, etc., para referirse al gobierno de Siria. Igual que en el caso de Libia, los insurgentes que llevan a cabo actos terroristas, apoyados por mercenarios y por la logística de Turquía, Gran Bretaña, Israel, Estados Unidos y otros países, con la complicidad de Al Qaeda, acusan al gobierno de bombardear y atacar a los civiles.

En ningún artículo se ve objetividad alguna y la mayoría de la veces se recurre a fuentes inseguras, cuya veracidad no se puede comprobar. Pero a veces se utiliza material preparado por los terroristas, como en el caso del asesinato de un oficial del ejército sirio.

Seguramente para los gobernantes occidentales la acción que se puede ver en el vídeo es motivo de satisfacción, porque se "demuestra" que el oficial fusilado es culpable de los cargos de que se le acusa.

Los terroristas capturan a un oficial herido y lo fusilan. Pero antes de filmar el fusilamiento es muy probable que se lo haya torturado e incluso drogado para obligarlo a "confesar" y emitir cualquier declaración. No hay testimonio de eso ni de qué tipo de trato recibió el prisionero antes de llevarlo al cadalso.

Hay que aclarar algunas cosas que son importantes de tener en cuenta si vamos a analizar esta situación:
1.- El oficial es un integrante del ejército sirio que recibe órdenes de sus superiores.
2.- Los bombardeos ordenados por el oficial tenían como objetivo las fuerzas llamadas rebeldes o terroristas. Por lo tanto son maniobras de guerra entre dos bandos. No es probable que los ataques tuvieran como objetivo matar a civiles.
3.- Suponiendo que las acusaciones fueran justificadas y existieran pruebas de ello, todo ser humano tiene derecho a un juicio, a una defensa legal y a la presunción de inocencia. No se puede ser fiscal, juez, jurado y verdugo al mismo tiempo. Si eso ocurre, es un asesinato.

Por lo tanto, una acción de este tipo es condenable y los llamados rebeldes deben afrontar las consecuencias de tan abominables actos.

El derecho a un juicio no se le puede negar a ningún ser humano. No cumplir con esa obligación es muestra de cobardía, barbarie y carencia de respeto por los Derechos Humanos.

PÚBLICO es un periódico español que pretende presentarse como alternativa frente a otros medios. Si bien algunos de sus artículos son objetivos al tratar otros temas, no hay objetividad alguna cuando se trata de atacar a algunos gobernantes y se alinea junto a los demás, obedeciendo a sus amos imperialistas.

Muchas personas tal vez quieren ver el vídeo. Personalmente, me abstengo de verlo, porque me parece innecesario y morboso ver cómo se asesina a un hombre.

OTROS ENLACES: