DE GUANTÁNAMO, CON AMOR

Los cables de Wikileaks que aparecen de vez en cuando, ya no son más que recursos utilizados por los medios de comunicación para ganar audiencia y dinero, gracias a la publicidad. Lo uno va ligado a lo otro. No se trata de que los medios estén interesados por dar a conocer la verdad sino de servir a determinados propósitos de carácter comercial o político.

Todo lo que se publica, con muy pocas excepciones, ya se sabía de antemano. Los documentos secretos no revelan nada nuevo, sólo confirman la sucia política norteamericana, apoyada por su diplomacia espía en todo el mundo.

Las informaciones sobre los documentos secretos se utilizan para muchos fines, la mayoría de ellos para fortalecer al imperio, puesto que las opiniones de diplomáticos y espías se fabrican como "fuentes" de información de lo que hacen o dicen otros gobiernos. En ese caso es el mismo uso que se le han dado a los documentos supuestamente encontrados en las computadoras de Raúl Reyes, cuando el ejército colombiano atacó su campamento en territorio ecuatoriano, en marzo de 2008 (VER).

Cabe recordar que hasta la fecha se sigue haciendo alusión a los documentos encontrados en las computadoras de Raúl Reyes, como si fueran pruebas de conexiones de distintos gobernantes latinoamericanos con las FARC, a pesar de haberse demostrado que los documentos han sipo manipulados o que son falsos, porque algunos tenían fecha de creación posteriores a 2008. Los medios de comunicación tradicionales y muchos blogs y páginas web siguen apoyando los ataques a personas inocentes, basados en la falsa información obtenida en las computadoras incautadas por Colombia.

Volviendo a los documentos revelados por Wikileaks, en este caso no se trata de documentos manipulados sino de documentos reales. El gobierno norteamericano lo ha reconocido. Pero los medios de comunicación les ha dado un uso indebido, pues señala como sospechosos o culpables a muchas personas a las que se refieren los diplomáticos estadounidenses. Muchos titulares de los medios empiezan con nombrar a un país o gobernante, al que se acusa de un hecho o declaración. Luego se detalla que son declaraciones que hizo un actual o ex embajador norteamericano, por ejemplo, que afirmó tal o cual cosa que "habría dicho" el supuesto "acusado". Uno de los ejemplos es un corto artículo que aparece en el periódico venezolano Panorama (VER), publicado el 24 de abril (ayer). El título de la "noticia" dice: "Venezuela favoreció grupos de extrema izquierda en Ecuador: Wikileaks".

Recuerdo a mis lectores que el título es lo que muchas veces queda en la mente de muchos lectores, que no leen toda la noticia ni investigan si ésta es verdadera o falsa. En esa forma, esa noticia se da por cierta y se va pasando de boca en boca.

Al leer la noticia se nos informa que el cable tiene origen en declaraciones de la embajada norteamericana "que no cita su fuente". Es decir, se trata de la opinión de diplomáticos norteamericanos que ni siquiera nombran fuente alguna. Esto se llama, en español claro y puro: especulación informativa. Al usar un título en la forma que se ha hecho, se trata de manipulación mediática. Y eso que el medio (Panorama) que publica la noticia es considerado "neutral". La misma noticia ha sido divulgada por varios periódicos latinoamericanos, interpretándola cada cual a su manera pero sin dejar de manipular (VER).

Hoy aparecen, sin embargo, declaraciones que sí con confiables, puesto que sus fuentes son fichas de evaluaciones de los mandos militares norteamericanos (y del departamento de Estado) y se refiere a sus propias actividades, no a supuestas afirmaciones de terceros. Los documentos revelados demuestran, una vez más, lo que ya se sabía: el secuestro y maltrato de inocentes en la cárcel de Guantánamo. 

ENLACES:

ESTADOS UNIDOS EXCARCELÓ A CIENTOS DE DETENIDOS SIN VÍNCULOS TERRORISTAS, PÚBLICO.

ESTADOS UNIDOS CONDENA LA DIVULGACÓN DE LOS DOCUMENTOS SOBRE GUANTÁNAMO.

Ahora quisiera verle la cara a alguien que defienda al país que se dice "defensor de los derechos humanos"  y de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN en el mundo, el que juzga a otros países y gobernantes, el que interviene económica, política y militarmente en el país que se le antoje. Publicada la noticia, publicada inmediatamente la crítica y velada amenaza del gigante del norte...

NOTA DEL 26 DE ABRIL. Nuevo enlace: PÚBLICO. Jocosa deducción de la "inteligencia" norteamericana. Como muchas veces, los comentarios de los lectores son mejores que el artículo...

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

CÓMO LEER MI BLOG

LEA MI ANTERIOR BLOG, SOBRE ASSANGE Y MANNING:

¿QUIÉN ES EL HÉROE? ¿JULIAN ASSANGE O BRADLEY MANNING?

Uno de ellos es acusado de abusos sexuales, en Suecia. El otro es torturado en una cárcel de Estados Unidos. El primero divulgó los secretos que el otro, arriesgando su vida, logró sacar de los archivos de seguridad norteamericanos.

Julian Assange es acusado de algo muy dificil de probar y que no es delito, en la mayoría de los países del mundo. Pero su posición como representante de Wikileaks lo ha hecho más vulnerable, como ser humano. Sin embargo, las acusaciones de violación no son nada comparables con la acusaciones de traición, aunque nunca ha revelado secretos de su propio país, sino de la potencia que se cree dueña del mundo. Por otra parte, los secretos develan la hipocrecía y las malas intenciones de la mayor potencia económica y militar del mundo. El develar esos secretos es un acto de heroísmo y de bien común para toda la humanidad.

Bradley Manning está preso en Estados Unidos, como lo están muchos otros hombres y mujeres que se han atrevido a desafiar el poder del imperio, dando a conocer verdades o confirmando éstas ante el mundo. Manning Está prisionero por decir la verdad y a eso se lo llama traición en el país que se dice defensor de los Derechos Humanos.

Mucho se ha escrito sobre estos dos hombres y se seguirán escribiendo muchos artículos y libros sobre sus actuaciones, los métodos que utilizaron para obtener la información, para guardarla, multiplicarla y divulgarla, los castigos que les esperan, etc.

Muchos otros personajes saldrán al escenario, que han o tienen relación con los protagonistas de la historia. Algunos lo harán por solidaridad. Otros lo harán para ganar dinero. Y no faltarán aquellos que querrán obtener fama y prestigio a costa de dos personas que pueden ser víctimas de los peores designios elegidos por sus enemigos.

Jan Guillou, el conocido escritor e historiador sueco, ha escrito un artículo muy fuerte, en Aftonbladet, en el que ataca a Julian Assange. Si bien Guillou tiene razón al afirmar que Assange debería defenderse de sus cargos en Suecia, en lugar de usar muchos recursos en su defensa para no ser extraditado a  ese país, no se le puede acusar de "un pequeño asqueroso", como lo dice ya en el título del artículo.

Desconozco cuales son las fuentes de financiamiento que tiene Assange o la misma wikileaks en estos momentos. Hay que recordar que todas sus cuentas han sido bloqueadas y no sé si hay posibilidades de hacerle llegar alguna ayuda económica. Pero la crítica más dura que hace Guillou es que Wikileaks nada ha hecho por ayudar al verdadeo héroe de esta historia, el soldado Bradley Manning, que está prisinero sin juicio, incomunicado y sufriendo las peores aberraciones que puede sufrir un ser humano, en la cárcel estadounidense.

Sin embargo, hay testimonios que revelan que Wikileaks sí ha donado dinero para la defensa del soldado Manning, lo que demuestra que Jean Guillou es un mentiroso y se aprovecha de la leña de un árbol caído o que se cree caído. Todo vale en este mundo, para algunos que desean publicidad sobre algún producto, como los libros del famoso escritor sueco, que también han sufrido bajas en las ventas, a causa de la crisis capitalista mundial.

A pesar de los defectos que, tanto Assange como Manning hayan cometido (como los cometemos todos los seres humanos) los dos son héroes, porque nos han permitido conocer lo que muchos ya sabíamos pero se necesitaba demostrar. El mundo deberá estar agradecido de los servicios prestados por esos dos héroes.

ENLACES:

AFTONBLADET
El artículo está escrito en sueco. No hay traducción al español ni a otro idioma.

WIKILEAKS APOYA A MANNING

LIBERTAD PARA MANNING

BRADLEY MANNING: TORTURADO

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
CÓMO LEER MI BLOG

CONTINÚA LA MANIPULACIÓN CONTRA LIBIA

He escrito varíos artículos sobre los actuales acontecimientos en el mundo árabe, especialmente en Libia. En ninguno de ellos he defendido al Coronel Muammar el Gaddafi, y no estoy dispuesto a hacerlo ahora, tampoco.

Porque no se trata de defender a un gobernante excéntrico (para quienes hemos sido influidos por la cultura occidental) ni todas sus medidas o acciones. Pero se debe tener el mínimo de objetividad, que los medios de comunicación internacionales  no tienen, porque están dirigidos por el gobierno estadounidense y los gobiernos de otros países y por las grandes empresas multinacionales.

Todas y cada una de las noticias sobre la guerra civil en Libia son tergivesadas, magnificadas o disminuidas, de acuerdo al interés de la OTAN y de los "aliados" que han provocado esa guerra y que intervienen impunemente, con el beneplácito de las Naciones Unidas, instrumento creado para defender los intereses económicos del imperialismo norteamericano y europeo.

Las causas de la guerra son las mismas de siempre: voracidad de las potencias norteamericanas y europeas por apoderarse de los recursos energéticos y de todo tipo de materias primas para recuperarse de alguna crisis económica (que se repiten cada cierta cantidad de años) del capitalismo mundial.

El camino se preparó muy bien, aprovechando el descontento de la población por los problemas económicos y sociales no superados y utlizando distintos grupos de mercenarios (primero llamados manifestantes pacíficos y ahora llamados "rebeldes"). Uno de esos grupos es Al Qaeda, aquel movimiento adiestrado y financiado en Afganistán por el Pentágono. Es curioso cómo ese movimiento, después de dirigir la guerra contra la ex Unión Soviética, pasó a ser "enemigo" de Estados Unidos, llegando al extremo de atribuírsele el ataque a las Torres Gemelas. Ya sabemos lo que pasó, explicado gracias a las minuciosas informaciones de todos los medios de comunicación del mundo: los grupos de Al Qaeda reconocieron su participación en el ataque terrorista más grande que haya sufrido Estados Unidos, aunque al principio lo negaron. 

El ataque terrorista ha estado siempre rodeado de grandes misterios, siendo uno de ellos el sospechoso trabajo de la inteligencia norteamericana, que "no fue capaz de detectar el peligro", a pesar de toda la información y de los enormes recursos tecnológicos, económicos y humanos, que posee en todo el mundo.

Otro misterio es la imposibilidad de saber qué sucedió con Osama Bin Laden, tras los ataques que se hizo a sus refugios subterráneos. Supuestamente, este personaje vive y hace declaraciones que se ha llegado a confirmar son suyas. ¿Cómo es posible, entonces, que no se lo haya capturado,  después de tántos años? ¿No será que el antiguo socio de Bush esté protegido por sus "enemigos" norteamericanos?

Los seguidores de Bin Laden lucharon en la ex Yugoeslavia, al lado de los musulmanes separatistas de Bosnia Herzegovina y de los albaneses. Ahora luchan en Libia, al lado de los partidarios de la monarquía, lo que se desprende del uso de la antigua bandera. ¿No es eso sospechoso?

Aparte de ese detalle, sobre el que he especulado, hay muchas otras preguntas sin resolver. Pero lo que está claro es que la Guerra Civil Libia ha sido provocada desde fuera, con la ayuda de agentes de distintos grupos. Es una forma moderna de aplicar medidas tácticas y estratégicas en varios países, en forma simultánea, aún cuando se deba sacrificar a defensores del imperialismo, como es el caso de Hosni Mubarak, el ex presidente de Egipto. Estados Unidos y sus aliados ya aprendieron la lección de que no servía atacar a los países de a uno por uno, como lo hicieron con Afganistán y con Irak, que ha originado guerras mucho más largas de lo que habían previsto. Esas guerras significan mayores gastos y disminución de sus beneficios económicos. Fomentando y alimentando el descontento de los oprimidos de los países árabes se ha logrado una reacción en cadena, que ha llegado incluso hasta Siria.

Las condiciones de vida de los árabes y otros pueblos del Norte de África, las manifestaciones, la opulencia en la que viven sus gobernantes, etc., han despertado las simpatías de los habitantes del mundo entero por los llamados "rebeldes". Mucha gente ni siquiera sabe donde están ubicados los países en conflicto. No tenen idea de su historia ni de las luchas que esos pueblos han llevado a cabo durante siglos contra las dominaciones coloniales. No saben que esos países lograron liberarse hace apenas unos decenios atrás y que los países colonialistas como Francia, Italia, Gran Bretaña y España los habían saqueado y dejado en la miseria más grande. Sin embargo, al ver las noticias de la televisión, no dudan en condenar a los actuales gobernantes y aprobar la intervención de la OTAN y sus aliados.

Antes de opinar sobre la situación en Libia y los otros países norafricanos deberíamos tener en cuenta muchos factores, como por ejemplo:

1.- Conocer su historia y geografía. Informarse sobre cómo ha sido el desarrollo de esos pueblos, antes y después de la colonización.

2.- Informarse sobre sus riquezas naturales y cómo fueron y son administradas.

3.- Informarse sobre qué países son beneficiados por las guerras y las revueltas.

Por otra parte, es necesario que se reflexione sobre cuál ha sido la actuación de las Naciones Unidas, desde su creación. Aparte de lo que ellos llaman "pacificación" de zonas en conflicto, han estado siempre al servicio de los países invasores, si esas invasiones han favorecido los intereses del imperialismo capitalista. Si bien ha habido muchas asambleas generales en las que se ha condenado injusticias, como es el caso del bloqueo económico de Cuba por parte de Estados Unidos y las condenas a las acciones del gobierno sionista de Israel, no se ha hecho mucho contra otras invasiones, como fue en el caso de Irak. Por otra parte, el órgano que tiene mayor fuerza, el Consejo de Seguridad de la ONU, siempre ha adoptado medidas que favorecen exclusivamente los intereses norteamericanos o los de sus aliados económicos y/o militares.

Por último, es importante defender el derecho a la soberanía que tienen todos los países del mundo. Por mucho que no estemos de acuerdo con sus sistenas de gobierno, sus sistemas económicos, tradiciones, etc., debemos respetar su derecho a la autodeterminación y debemos defender ese derecho, si somos ciudadanos conscientes y honestos. Los problemas deben resolverlos los habitantes de cada país, sin intervención extranjera. Por otra parte, la justicia debe ser igual para todos, sin excepción.

¿Qué harían, por ejemplo, los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados euopeos si se interviniera un país europeo que aún tiene monarquía? La monarquía es totalmente contraria a la democracia, si aceptamos que los Jefes de Estado deben ser electos por el pueblo. Ninguna monarquía lo es, todas han sido implantadas y son hereditarias. Y no me vengan con el cuento de que en las monarquías constitucionales los reyes ya no tinen poder político. Sea como sea, son representantes del país y ocasionan gastos financiados por las impuestos que pagan sus súbditos. ¿O me van a decir que figurar como reyes o príncipes, participando en todo tipo de ceremonias y actos públicos es gratis? ¿O que los palacios en los que viven, servidos por una muchedumbre de sirvientes, también es gratis? Sin embargo, esos sistemas existen y a nadie se le ha ocurrido invadir a esos países.

Con respecto a los países árabes, ¿cuál es aquel en donde existen las mayores limitaciones a la libertad de expresión, donde la mujer es más discriminada, donde a los homosexuales se los castiga con latigazos y se los mete en la cárcel, donde existe la pena de muerte, incluso para los menores de edad? Ese país es Arabia Saudí, el mayor aliado de Estados Unidos en la región, después del racista régimen de Israel. Sin embargo, ningún país ha mostrado simpatías por las revueltas que ha habido en ese país y es muy poco probable que se vaya a solicitar intervención alguna.

Amigos lectores y amigas lectoras, les sugiero que reflexionen sobre los temas planteados en este artículo y que se sumen a las voces que solicitan respeto a la soberanía de los países. Eso no significa que aprobemos las injusticias que existen en ellos. Pero son los pueblos los que deben elegir a sus gobernantes y los que deben decidir sobre su destino.

ENLACES:

EXTRAVAGANTES AMIGOS

PÚBLICO, ESPAÑA

LIBIA, O CÓMO VENDER UNA GUERRA

VTV

MEDIO ORIENTE, LOS ALIADOS EN CONFUSI´N TOTAL

EL CLARÍN, CHILE

LA HOMSEXUALIDAD, UN DELITO

WEBISLAM

LIBIA, ¿UNA CUESTION DE PERÓLEO O DE BANCOS CENTRALES?

EL CLARÍN CHILE

ARABIA SAUDÍ: EL REINO DE LA INFANCIA PERPETUA

ARABIA SAUDÍ, ABUSOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

NOTA DEL 25 DE ABRI.:
Más enlaces:
LA OTAN DESTRUYE OTRO EDIFICIO EN TRÍPOLI
Como en muchas otras ocasiones, los comentarios de los lectores son más valiosos que el artículo de PUBLICO. Los objetivos son claros: por una parte se trata de asesinar a Gaddafi y por otra parte se trata de silenciar  a la televisión libia. La hipocrecía de los invasores es mayúscula cuando se afirma una y mil veces que los objetivos son únicamente militares y que se trata de evitar víctimas civiles, como si eso lo pudiera garantizar un bombardeo... ADEMÁS, AUNQUE FUERAN SÓLO OBJETIVOS MILITARES, LA INTERVENCIÓN NO ES LEGAL.

Nota del 27 de abril: Nuevo enlace: AYUDA "NO LETAL"

RECOMIENDO LEER LOS MUY INTERESANTES ARTÍCULOS  DE LOS SIGUIENTES ENLACES:

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA EN CONTRA DE LIBIA
TARINGA

CÓMO FUNCIONA LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA CON LIBIA
APORREA

VIOLENCIA MACHISTA EN LIBIA
REBELIÓN

LES INVITO A LEER MIS ANTERIORES ARTÍCULOS SOBRE LIBIA: PONGA LIBIA EN EL BUSCADOR DEL BLOG.

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,

CÓMO LEER MI BLOG

VENEZUELA: LA OPOSICIÓN SIGUE GANANDO ADEPTOS, PRIMERA PARTE: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

EL FUTURO DE LA REVOLUCIÓN VENEZOLANA ES MUY INCIERTO. LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN SIGUEN GANANDO ADEPTOS, A PESAR DE ESTAR DIVIDIDOS.

Tal como se ven las cosas, actualmente, no hay posibilidades de consolidar la Revolución, en Venezuela. Los obstáculos son muchos y muy difíciles de superar. Pese a las advertencias que se han hecho desde algunos sectores, no se rectifican los errores y los partidos de oposición, que son los verdaderos culpables del atraso económico del país, van sumando nuevas fuerzas en sus filas.

Hay infinidad de errores que comete el gobierno, el PSUV y los funcionarios que ocupan puestos claves en la administración pública y los órganos de información, como los medios públicos de comunicación.

Intentaré señalar los errores más graves, que pueden provocar el triunfo de las fuerzas de derechas en las elecciones presidenciales y regionales, en 2012. Eso, si antes no se decide la oligarquía a dar un Golpe de Estado o recurrir al magnicidio.

1.- El error más grave es la falta de claridad para entregar la información a la ciudadanía y la falta de ofensiva diplomática que se haga oír en el mundo. La defensa de Venezuela  en el exterior se remite a declaraciones esporádicas del Canciller Nicolás Maduro, más que nada en respuesta a algunas de las agresiones de los voceros del gobierno norteamericano. La mayoría de las agresiones verbales de la Casa Blanca quedan sin responder. No hay una ofensiva de información y respuesta permanente, algo más que indispensable y necesario, sabiendo que todos grandes los medios de comunicación extranjeros están al servicio de la política estadounidense y europea.

Uno de los mecanismos importantes con los que cuenta el gobierno son los medios de comunicación públicos, como VTV y RNV. A pesar de emitirse muy buenos programas en la televisión pública, éstos saturan la parrilla y se estorban, unos con otros. Casi todos los programas abordan los mismos temas o temas parecidos. Las pausas son saturadas, también, por el mismo tipo de información repetitiva, cansando al televidente o al oyente.

A pesar de tener buenos presentadores y buenos invitados, muchas veces los programas se tornan aburridos. Además, hay una muy mala costumbre, que no entiendo de dónde se ha heredado, que es la de interrumpir los programas o suspenderlos, sin previo aviso.

Muchas veces se está transmitiendo una interesante entrevista. El invitado o entrevistado es un experto en política internacional, por ejemplo. De pronto se pasa automáticamente a transmitir en directo desde una manifestación y se hacen entrevistas -que no tienen gran importancia en ese momento- a los participantes del evento. El experto que está en los estudios ha explicado a medias algo muy interesante pero es reemplezado por la entrevista en la calle, que no ha servido de mucho. El televidente se queda con una pregunta no respondida o no detallada en forma suficiente. Eso es una gran falta de respeto para los usuarios y una forma de privar a los mismos de valiosa información, que los puede ayudar a entender mejor de la situación política nacional.

Lo mismo ocurre cuando se transmiten largos programas sobre algún evento del PSUV o del gobierno, que impiden ver los programas que se acostumbra ver en horas determinadas. Es algo que ha ocurrido muchas veces con el programa DOSSIER, por ejemplo.

Mientras eso ocurre, los canales de televisión y radioemisoras privados muestran programas llamativos, con una serie de técnicas y efectos audiovisuales que hipnotizan a los usuarios.

Esos medios saben explotar muy inteligentemente todos los recursos disponibles en el mercado de la publicidad, los últimos artistas de fama nacional o internacional, bailarinas sexys, telenovelas con temas que muestran la vida cotidiana desde un punto de vista morboso y/o humorístico, muchas veces con carácter sexual, etc.  Invito a mis lectores a leer mi serie de artículos sobre los medios de comunicación venezolanos, en este mismo blog, escritos anteriormente.

Muchos programas de los medios privados son verdaderas basuras, pero son bien promocionados y se utilizan métodos que captan la atención de quienes desean diversión. Su contenido cultural o de conocimientos es bajo, pero el lenguaje que se usa logra llamar la atención de los usuarios, especialmente de aquellos que tienen bajo nivel cultural.

Los medios de comunicación privados saben explotar al máximo cualquier deficiencia que surja y no vacilan en culpar al gobierno de cualquier error, por más mínimo que sea y sin confirmar que sea un error del gobierno. Muchas veces esos medios utilizan fotografías falsas, vídeos de situaciones o hechos fabricados por ellos mismos y los difunden repetidas veces antes de que aparezca un desmentido del gobierno o de los medios afines al gobierno. En esa forma, la ventaja comunicacional de los medios privados es muy alta, puesto que las noticias se acompañan de muchos rumores destinados a desprestigiar al gobierno. La respuesta de los medios públicos es tardía e ineficaz, la mayoría de las veces, sin lograr el impacto comunicacional que pueda contrarrestrar el ya ganado por los medios privados. Esto es algo que acontece diariamente y el gobierno lo sabe, pero hace poco por evitar la desinformación.

Tanto en la televisión pública, como en la radio y los periódicos de gobierno se ha hablado sobre las desventajas frente a los medios de comunicación privados, aparte de la enorme inferioridad numérica de los medios públicos. Aparte de los medios de comunicación venezolanos privados debemos considerar los canales extranjeros como en canal colombiano Caracol (que tiene una gran audencia, especialmente en el estado Zulia), canales españoles como TVE y Antena3, los canales de la cadena Fox, CNN y muchos otros canales mexicanos o estadounidenses. Todos esos canales tienen una campaña permanente contra el gobierno venezolano, a veces abierta; las más de las veces, disimulada.

Pero no se pasa más allá de los análisis y opiniones de destacados periodistas, profesores y comunicadores sociales, como Vlavimir Acosta, Earle Herrera, Mario Silva  y Miguel Angel Pérez Pirela, entre otros. Todo permanece igual o casi igual. No se avanza en cantidad ni en calidad.

Algunos programas, como La Hojilla, analizan las manipulaciones de los medios privados. Pero ese programa se pasa muy tarde, en la noche. La gente que debe levantarse a trabajar temprano, especialmente los campesinos, no tienen posibilidades de verlo.

En otros  artículos he criticado al canal VTV, que debería ser el mejor canal de televisión, gracias a los recursos de que dispone y a la magnífica señal, aunque a veces es interferida. Lo peor de este canal es no tener una buena página web, que en lugar de mejorar, empeora. Antes se podían ver los programas en vídeo. Hace algunos meses ese servicio estuvo suspendido durante varias semanas. Luego volvió, pero actualmente es de muy mala calidad. Es muy difícil abrir los vídeos, por tener un sistema de reproducción muy complicado e ineficaz. Tampoco se puede enviar críticas ni sugerencias, porque tiene un sistema demasiado cerrado, que bloquea los envíos de mensajes. Por otra parte, el diseño de la página web es malo, sin colorido y nada de llamativo. Estoy seguro de que cualquier principiante en técnicas de páginas web podría hacer un mejor diseño. En resumen, esa página no tiene mucha utilidad, como se presenta actualmente.

En otros artículos de este blog me he referido a la falta de eficacia para transmitir los mensajes a través de la Cadena Nacional de Radio y Televisión, un recurso más que necesario (pero no suficiente) para contrarrestar los ataques de los medios privados. Recomiendo a mis lectores buscar y leer esos artículos. Como complemento, debo agregar algunas críticas importantes:

a) Como he dicho antes, de nada sirve una Cadena Nacional si hay muchos canales extranjeros emitiendo al mismo tiempo que se la utiliza. La cadena debería abarcar también esos medios, porque es algo de interés nacional, la mayoría de las veces tiene que ver con la soberanía y la seguridad del país. La cadena debería repetirse en otros horarios, por lo menos dos veces más durante la semana de la transmisión.

b) El presidente Chávez debería abstenerse de hacer comentarios repetitivos contra la oposición, contar anécdotas personales o cantar cuando su discurso se está trasnmitiendo por Cadena Nacional (ver nota, abajo). Se debe tener en cuenta que se está dirigiendo a todo el pueblo venezolano y lo que importa es entregar una clara información sobre las obras que se están ejecutando, los éxitos logrados, etc. Eso no significa que no se deba responder a todos los ataques de la oposición. Por eso soy partidario de que las cadenas sean más cortas pero más frecuentes. La cadena debería utilizarse no sólo por el Presidente de la República sino también por distintos ministros, cada vez que haya ataques injustificados de los medios privados, lo que ocurre diariamente.

c) Se debe adoptar algún tipo de medidas contra los medios de comunicación que utilicen la mentira, en forma reiterada. Muchas de las noticias o comentarios que se hacen en algunos programas, como es el caso del canal Globovisión, son directamente sediciosas y tendenciosas, totalmente alejadas de la realidad. El gobierno debería tomar el control de ese canal y de otros canales que manipulen las noticias, para impedir que se siga envenenando la mente de los usuarios o televidentes.

NOTA: Esto es extremadamente importante, porque el presidente venezolano tal vez no se ha dado cuenta de que mezclar la información y el mensaje de tipo económico y social con arengas políticas, con cantos u otros comentarios no son convenientes cuando se usa la Cadena Nacional. Es posible que nadie en su entorno se atreve a decirlo. Pero es necesario hacerlo y estoy seguro de que él mismo aceptaría esta crítica. Una de las cosas que el presidente ha solicitado en muchos de sus discursos es la autocrítica en el seno del gobierno y del partido. Los comentarios antes señalados muy bien se pueden hacer en el programa Aló, Presidente, que aunque también está dirigido a todos los ciudadanos venezolanos, el sintonizarlo es voluntario. la mayoría de quienes lo ven disfrutan con sus anécdotas y sus improvisadas actuaciones artísticas. Es algo que lo hace más humano, como presidente.

En esta serie se abordarán, entre otros, los siguientes temas: 

1.- La corrupción y la burocracia (ver la serie de artículos anteriores sobre este tema, en este mismo blog), dos flagelos difíciles de eliminar. 

2.- El triunfalismo de los socialistas y simpatizantes de gobierno.

3.- Las misiones sociales y la imposibilidad de llevarlas a cabo como se ha deseado antes de iniciarlas.

4.- La falta de unidad, organización y disciplina en el PSUV. (Invito a leer una serie sobre las 5 Líneas Estratégicas del PSUV, febrero 2011).

5.- Actitud paternalista del gobierno nacional y la actitud oportunista y falta de solidaridad de muchos ciudadanos (ver testimonio de Anselmo, en varios capítulos). (ver también ROBADO)

6.- Exceso de confianza depositada en las Fuerzas Armadas Bolivarianas. Falta mucha preparación ideológica y toma de conciencia entre muchos militares y policías (ver testimonio de Anselmo).

7.- Enorme falta de información y preparación ideológica del pueblo, especialmente en el estado Zulia.

8.- Falta de medidas eficaces contra la especulación e incomprensible aumento de precios, algunos autorizados por el gobierno (sobre este tema invito a leer varios artículos escritos anteriormente en este blog). Propuesta de soluciones.

Este es el comienzo de varios artículos en los que señalaré los errores más graves del gobierno venezolano, que pueden precipitar la derrota de la Revolución. Debo dejar en claro que mis artículos no son un ataque al gobierno del presidente Chávez sino un llamado de atención a problemas que se han descuidado, muchas veces, por falta de imaginación, escasa capacidad de análisis y poca iniciativa por parte de quienes tienen la responsabilidad de ejecutar los trabajos que les corresponde, ya sea desde un puesto administrativo como de un cargo público, adquirido por votación popular.

ENLACES:

MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EN VENEZUELA

Tresa Villegas de Lugo

FINANCIAMIENTO DE LOS MEDIOS PRIVADOS VENEZOLANOS

Eva Gollinger

LA CONSPIRACIÓN DEL 2002 NO HA CESADO

Earle Herrera

VENEZUELA: PARA COMPRENDER LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Kaos en la Red

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

CÓMO LEER MI BLOG

EL HAMBRE AMENAZA A LOS HABITANTES DEL PLANETA

No es verdad. El hambre no amenaza a todos los habitantes del planeta (por lo menos no a corto ni mediano plazo) sino a una parte de la población. Eso sí, se trata de gran parte de la población mundial. Como siempre, los afectados son las familias de escasos recursos, los desempleados, los pensionados, etc. Y por supuesto, la mayor parte de los afectados se encuentran en los países menos desarrollados.

Los países técnica y económicamente más desarrollados tienen mayores posibilidades de enfrentar el problema del abastecimiento de productos alimenticios, además de todos los otros productos necesarios para el desarrollo de sus economías. A pesar de que sus gobernantes y empresas multinacionales son los culpables principales de la menor producción de alimentos, pueden paliar mejor esos problemas, gracias a las políticas proteccionistas que adoptan, en desmedro de los intereses de los países menos desarrollados.

En estos últimos, en los que la gran mayoría de los gobernantes aplican políticas neoliberales y entreguistas, la desigualdad aumenta y las grandes masas de trabajadores y desempleados sufren las consecuencias del fracaso de sus políticas económicas. Por lo que las consecuencias negativas se multiplican. 

Los países que tienen gobiernos considerados progresistas o de izquierda también sufren las consecuencias, porque deben pagar los alimentos a muy altos precios en el mercado mundial, controlado por los países ricos, por el Banco Mundial y por el FMI.

En todos los países del mundo se debería adoptar medidas que permitan aumentar la producción de alimentos, al mismo tiempo de hacer campañas para aprovechar en mejor forma todos los productos, integrar a la alimentación productos nuevos, de fácil cultivo o reproducción y enseñar a la población a limitar la consumsión de alimentos nocivos para la salud e incluso eliminar algunos.

Invito a mis lectores a leer la serie de artículos en este mismo blog: PLAN ALIMENTARIO, PARTE DE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL HAMBRE. Ponga la palabra plan en buscar y encontrará toda la serie.

La Humanidad debe resolver muchos problemas para asegurar su existencia. Entre los más importantes tenemos la conservación del ambiente, el aseguramiento de los recursos energéticos y el suministro de agua potable, además de la alimentación. Si esos problemas no son tomados en serio, lo único que dejaremos a nuestros hijos y nietos será un paisaje sombrío, con enormes desiertos y con aguas contaminadas, ya sea por distintas combinaciones químicas o por sustancias radiactivas. Será un paisaje de muerte, en donde sólo las ratas y los escarabajos podrán sobrevivir, si es que lo logran.

Todos debemos aceptar nuestra cuota de responsabilidad. Cual más, cual menos, todos podemos hacer algo por salvar la vida del planeta, por asegurar a nuestros descendientes un ambiente sano, que les otorgue bienestar y justicia social.

ENLACES

LA ENCRUCIJADA DE LA ALIMENTACIÓN

¿POR QUÉ SE HAN DISPAADO LOS PRECJOS DE LOS ALIMENTOS?

AUMENTA EL PRECIO DE LOS ALIMENTOS EN EL MUNDO

DECLARACIONES DE FIDEL CASTRO SOBRE LOS ALIMENTOS Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...

CÓMO LEER MI BLOG

VENEZUELA: LOS AUMENTOS DE SALARIO SON INSUFICIENTES

LOS AUMENTOS DE SALARIOS DEBEN IR ACOMPAÑADOS DE MUCHAS OTRAS MEDIDAS QUE IMPIDAN LA ESPECULACIÓN.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha dicho que pronto se anunciará el aumento de salarios, como se suele hacer todos los años, desde que el presidente socialista está en el gobierno.

El presidente Chávez no miente al decir que "no ha habido un solo año que no haya aumentado el sueldo mínimo" desde que él llegó al poder. Es una verdad indiscutible, como también es cierto que la pobreza ha disminuido en Venezuela, desde su primer año de gobierno (VER).

Pero la inflación sigue aumentando, a veces más de lo que aumentan los salarios, lo que lleva a muchos a decir que "la culpa es del gobierno por aumentar los salarios" o que se debe a una mala política económica.

Cabe preguntarse por qué aumentan los precios de los productos cada vez que hay aumento de salarios. También aumentan los precios cuando se ajusta el precio de las divisas o cuando se toma alguna medida económica que favorece a toda la ciudadanía o cuando se aumenta algún impuesto o se anuncia una medida similar.

Los factores que influyen en ese fenómeno son muchos. Algunos son internos. Otros son externos, como el caso del aumento desorbitado que ha tenido el precio de los alimentos básicos en el mercado internacional, debido también a muchos otros factores, como el destinar grandes cantidades de cereales para la producción de biocombustibles, en lugar de alimentos. Pero el principal factor es uno de los mecanismos que permiten al capitalismo su subsistencia: la especulación.

La especulación obedece a ciertas reglas preestablecidas por el mercado capitalista, como lo son la ley de la oferta y la demanda. Pero en muchos casos, la especulación es una medida planificada por ciertos grupos de empresarios para subir los precios en forma artificial. Esas medidas especulativas van acompañadas u ocasionadas por campañas "periodísticas" y rumores, que tienen la finalidad de crear inseguridad en la población, para que los ciudadanos se asusten y empiecen a comprar todo tipo de artículos que muchas veces ni siquiera necesitan, por el temor a que desaparezcan del mercado.

Como lo he explicado en otros artículos, la especulación se transforma en un arma eficaz para desestabilizar la política y la economía de un país determinado, como parte de un plan para derrocar a un gobierno. Es lo que sucedió en Chile, en los años 70-73 y lo que ocurre actualmente en Venezuela. Invito a leer uno de los análisis que hice durante un viaje entre Europa y Estados Unidos, en el año 2007 (VER).

La especulación, en Venezuela, ha alcanzado límites increíbles. Actualmente hay muchos productos que no existen en el mercado, aunque sí se los puede encontrar en algunos negocios, a precios muchas veces más altos que lo normal. Eso ocurre, incluso con productos que tienen precios regulados.

En otros artículos me he referido a este problema. También he narrado muchas experiencias, recorriendo supermercados, personalmente o gracias a los relatos de mi amigo Anselmo. En este blog me he referido a la especulación creciente que se experimentó a fines de 2010 y comienzos de 2011 (VER).

Debo insistir, una vez más, que se debe tomar medidas más estrictas contra los especuladores y acaparadores. No basta con las medidas que se han tomado hasta ahora, como asumir la distribución directa de alimentos a través de Mercal y Pdval, por ejemplo. Esas medidas deben contemplar, entre otras, lo siguiente:

1.- Regulación general de precios y obligación de los comerciantes a etiquetar todos sus artículos de venta con el PVP (precio de venta al público - se entiende que es el precio máximo). Se debe confeccionar listas de todo tipo de productos con precios máximos de venta, que se pueden publicar en todos los negocios.

2.- Crear nuevos mecanismos eficaces de control, otorgando competencias a los consejos comunales y otras instancias de Poder Popular, para frenar la especulación y el acaparamiento.

3.- Aplicar severas medidas a los comerciantes que especulen o acaparen cualquier tipo de productos, especialmente de aquellos que son indispensables para satisfacer las necesidades básicas de la población. Las sanciones más severas deberían contemplar el cierre definitivo de los comercios que reincidan en los delitos ontra la población, además de cárcel para los responsables.

De no tomar medidas efectivas contra la especulación, el aumento de salarios no servirá de mucho. Al contrario, la inflación seguirá aumentando y, gracias a ello, los partidos opositores gananán nuevos adeptos e impedirán la consolidación de los cambios revolucionarios que intenta llevar a cabo el presidente Chávez.

Nota sel 21 de abril 2011:

El 15 de abril se aumentó el precio de la leche y el aceite (VER), algo muy negativo. No sé qué ha motivado el aumento de esos precios. Pero lo considero excesivo. En los comercios no sólo se ha incrementado esos precios sino casi todos los precios de los alimentos, algo que debe ser compensado con un alto incremento de los salarios y la congelación de precios, como lo he señalado en varias oportunidades. También es muy necesario congelar TODOS LOS PRECIOS de alimentos y otros artículos.

ENLACES:

APORREA, EDGAR MELÉNDEZ

MULTAS POR ESPECULACIÓN Y ACAPARAMIENTO

NOTA DEL 1 DE MAYO DE 2011: POR FIN, HOY EL PRESIDENTE CHÁVEZ HA ANUNCIADO MEDIDAS CONTRA LA ESPECULACIÓN: LA PRONTA PROMULGACIÓNN DE UNA LEY HABILITANTE PARA REGULAR LOS PRECIOS.

VER TWITTER: http://twitter.com/#!/

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

CÓMO LEER MI BLOG

ALIMENTARSE EN FORMA SANA, MITOS Y REALIDAD, 6

                                             fuente

Continuación de una serie de artículos que antes estaban en NOTICIERO NÉSTOR, blog que lamentablemente no puedo actualizar. En ese blog alcancé a escribir cinco artículos importantes sobre la salud, que recomiendo leer.

Soy enemigo declarado del uso excesivo de las medicinas, que muchas veces se utilizan en forma indiscriminada, sin límite alguno y sin control. Lamentablemente, hay mucho personal médico que receta medicamentos innecesarios. La industria farmacéutica ha sabido introducir una gran cantidad de productos que tienen como principal finalidad aumentar sus ganancias. La salud del ser humano está en último lugar y no importa atiborrarlo de sustancias venenosas con tal de conseguir sus objetivos económicos.

Uno de los tipos de medicamentos (que se venden en cantidades escandalosamente grandes) son las vitaminas y minerales que se envasan en llamativos frascos o envoltorios brillantes que son promocionados en la televisión y medios impresos. Los edificios de las ciudades y carreteras de muchos países están adornados con enormes afiches en los que aparecen niños, jóvenes y ancianos sonrientes que muestran los "resultados beneficiosos" de esos productos.

Todos esos medicamentos son absolutamente innecesarios, a menos que un paciente tenga insuficiencia de alguna vitamina o mineral, probada en exámenes médicos serios y se deben administrar en casos muy especiales. Para el resto de los ciudadanos, las vitamintas, minerales o cualquier otra sustancia necesaria para la salud están en los alimentos naturales como los cereales (los verdaderos cereales, no la porquería que los medios publicitarios llaman "cereales" y que adornan con bellos dibujos), en las verduras, algas, miel, frutas y alimentos derivados de productos animales, aunque éstos últimos no es necesario consumirlos en grandes cantidades.

El tema que hoy me gustaría analizar profundamente es el de las enfermedades que afectan a los huesos, especialmente la columna vertebral, como la osteoporosis y otras afecciones similares. La osteoporosis, por ejemplo, afecta a aproximadamente 75 millones de personas en los países llamados desarrollados, lo que significa una enorme pérdida económica para la sociedad, además de las consecuencias para los pacientes, que pueden sufrir otras enfermedades y accidentes, derivados de lo anterior.

Por ahora no dispongo de tiempo suficiente para escribir mucho sobre este tema, que desarrollaré más detenidamente en otro artículo. Lo que me interesa por ahora es despertar el interés por investigar y encontrar las causas de esas enfermedades, que tienen mucho que ver con la alimentación.

Una de las causas es la absorsión indebida de calcio en los huesos. Durante muchos decenios se ha recomendado, erróneamente, consumir productos lácteos para suplir la carencia de calcio, necesario para la formación y fortalecimiento de la masa ósea. Lamentablemente, se puede afirmar que, como en muchos otros casos, el remedio puede ser peor que la enfermedad. En el caso del calcio, no sólo sería peor sino que el suministro en grandes cantidades es el causante de que la enfermedad se agudice.

Nuestro organismo está preparado para absorver una serie de minerales y otras sustancias nutrientes, como vitaminas y proteínas. Pero esas sustancias deben ser ingeridas en forma equilibrada. De nada sirve aumentar el consumo de sustancias determinadas en forma excesiva, creyendo que en esa forma se va a evitar o curar una enfermedad. En primer lugar, las sustancias que se consuman en forma inadecuada van a ser desperdiciadas. El organismo las expulsará sin haber sacado provecho alguno de ellas. Por otra parte, el trabajo extra que se le da al organismo para deshacerse de esas sustancias le ocasionará desgastes que irán limitando su capacidad defensiva.

En el caso del calcio, si suministramos a un paciente cantidades superiores a las que realmente necesita, el organismo va a utilizar mayor cantidad de osteoblastos, que son células especializadas en la absorción de calcio. Esos osteoblastos van muriendo, de forma natural. Pero su cantidad disminuye más rápidamente, mientras más calcio se consuma, ocasionando osteoporiosis y otras enfermedades.

En los países más industrialzados o en lugares donde hay mayor producción de leche se presentan más frecuentemente casos de enfermedades que afectan la estructura ósea. Esas enfermedades irán en aumento si no se toman medidas para que la consumsión de lácteos disminuya. Pero no sólo se trata de las enfermedades óseas. Recientes estudios indican que los producos lácteos pueden aumentar el riesgo de cáncer.

Invito a mis lectores a leer los artículos relacionados con el tema:

EL CALCIO EXCESIVO CAUSA OSTEOPORIOSIS

EL EXCESO DE CALCIO PERJUDICA GRAVEMENTE AL ESQUELETO

¿ES BUENA LA LECHE DE VACA?

LOS LÁCTEOS ACELERAN EL CÁNCER EN EL ORGANISMO

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

CÓMO LEER MI BLOG

LA GUERRA DE LIBIA, NEGOCIO, SÓLO NEGOCIO...

¿DERECHOS HUMANOS? ¿DEFENSA DE CIVILES MASACRADOS? ¿AYUDA HUMANITARIA, CON BOMBARDEOS?

TODO ES MENTIRA. LO QUE EN VERDAD INTERESA SON LAS GANANCIAS QUE SE PUEDE OBTENER DEL PETRÓLEO DE LIBIA, QUE TIENE EL DOBLE DE RESERVAS DEL PRECIADO COMBUSTIBLE, DE LO QUE TIENE ESTADOS UNIDOS (VER).

Esto se sabía mucho antes de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tomara la decisión de bombardear Libia. Lo que interesa es cómo aprovecharse mejor de las riquezas que origina la explotación de petróleo, muy necesarias para superar la crisis energética, y por ende, un alivio para la crisis económica del capitalismo. No olvidemos que, además, las guerras son una de las soluciones para paliar esas crisis. Una guerra genera y garantiza empleo para millones de ciudadanos y enormes ganancias para muchos empresarios (VER mi artículo de julio de 2010).

Los cálculos están muy bien hechos. No importa la cantidad de muertos que haya en Libia. No importa si mueren rebeldes o gaddafistas. Tarde o temprano, la explotación del petróleo, del gas y del agua dulce de Libia estará bajo control absoluto de las empresas multinacionales, que hasta ahora habían tenido problemas para obtener mayores ganancias, más de lo que ya tienen.

No importa si el precio del petróleo sube durante un tiempo. Eso es, justamente lo que se espera, para obligar a los países productores de petróleo a aumentar su producción y así lograr que el precio baje nuevamente. Es una de las tácticas de los países capitalistas europeos: que los países productores agoten sus reserva para después vender a altos precios las reservas que los países imperialistas mantienen casi intactas y para vender otras formas de energía, como la nuclear, a pesar del peligro que eso implica, como se ha demostrado en Japón, debido al último terremoto que azotó ese país (ver). Por eso se entiende que nadie se atreva a oponerse a las decisiones de Estados Unidos y de los gobernantes más reaccionarios de Europa, como Sarkozy.

Invito a mis lectores a que lean todos los artículos que he escrito sobre las revueltas en los países árabes y especialmente sobre la guerra en Libia. Todo lo que acontece allí nos afectará a todos, porque el problema no es regional sino mundial.

ENLACES:

LIBIA, LA OTAN Y LAS MENTIRAS

MÁS SANCIONES ECONÓMICAS

BOMBARDEOS Y MASACRES EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA

ALZAR LA VOZ CONTRA EL BOMBARDEO

CÓMO LEER MI BLOG

LA DICTADURA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: AMÉRICA LATINA Y AFRICA DEL NORTE

Hace algunos días se le concedió el premio Rodolfo Walsh al presidente venezolano Hugo Chávez. El premio lo concede la Universidad de La Plata, de la República Argentina. Rodolfo Walsh fue periodista y luchador social, desaparecido después de un combate, en el año 1977, durante la dictadura militar. Antes de morir, el escritor dejó firmada una CARTA ABIERTA A LOS MILITARES.

Rodolfo fue un verdadero defensor de los derechos humanos y de la libertad de expresión, no así de la libertad de los dueños de medios para manipular y tergiversar la información para favorecer a las clases económicamente dominantes.

Por eso, el premio que lleva su nombre es muy significativo. Se le otorga a un hombre que ha sido víctima de campañas mediáticas, dirigidas por agencias de inteligencia de otros países (como Estados Unidos), que todos los días mienten y desvirtúan la realidad. Esas campañas mediáticas permanentes son verdaderas dictaduras de la información. Sus objetivos son muy claros: desestabilizar, crear odio, alienar e idiotizar a gran parte de la población para provocar descontento y posibilitar el derrocamiento de gobiernnos. Esos objetivos se cumplen, lamentablemente, debido a la ideologización de los ciudadanos (o súbditos, en algunos países) que se ha hecho durante siglos. La "ideologización" de la que acusan al gobierno es algo que ellos ya han utilizado antes. La diferencia estriba en que antes se implantaba y se fortalecía continuamente la ideología capitalista. Hoy se intenta equilibrar la balanza, introduciendo la ideología socialista. La ideología capitalista sigue promoviéndose, aunque se la disfraza de muchas formas. Así, sus defensores intentan no verse identificados con la injusticia del capitalismo. Nunca o casi nunca muestran sus verdaderas intenciones.

Los dueños de los medios han hecho creer a gran parte de la población que en Venezuela, por ejemplo, NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, cuando es todo lo contrario: el gobierno de ese país ha sido demasiado tolerante con los delitos que cometen a diario los diarios, televisoras y radioemisoras. Hasta ahora no se conocen querellas criminales en contra de medios de comunicación, por las informaciones falsas que han emitido en incontables oportunidades, infracciones que en otros países se paga con duros castigos, con multas o con cárcel. Sin embargo, los dirigentes de oposición y sus medios de comunicación, con estrecha colaboración con mal llamadas ONGs y otros organismos como Human Write Watch, acusan al gobierno de perseguir a los medios de comunicación e impedir que las ideas se expresen libremente en Venezuela.

Al mismo tiempo, los medios tergiversan todo lo que aconece en el mundo, como es el caso de la guerra de Libia, donde las bombas de los aliados de Estados Unidos no hacen distingos. Así como se bombardean posiciones gubernamentales y se matan soldados de Gaddafi, además de civiles, también se mata a los soldados rebeldes. Las noticias sobre los crímenes que cometen los bombarderos yanquis y europeos se minimizan y raramenta aparecen noticias sobre los "errores" de los pilotos.

ENLACES:

LA OTAN INVESTIGA MUERTE DE CIVILES

MUERTE DE CIVILES EN AFGANISTÁN

LAS FUERZAS DE GADDAFI SE RECUPERAN

NUEVO ATAQUE POR ERROR

RSPONSABILIDAD POR MUERTE DE CIVILES EN LIBIA

COLAPSO DE FUERZAS REBELDES

CÓMO LEER MI BLOG

MÁS ENLACES, VÍDEOS DE DOSSIER:

DOSSIER 1 DE ABRIL 2011

DOSSIER 31 DE MARZO 2011



DOSSIER 30 DE MARZO 2011

DOSSIER. 25 DE MARZO, 2011

LA OTAN SERÁ IMPARCIAL: EL CHISTE MÁS CRUEL DEL SIGLO

¿ALGUIEN SE PUEDE IMAGINAR QUE ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN VAN A SER IMPARCIALES EN LA GUERRA DE LIBIA? ¿ACASO HA SIDO "IMPARCIAL" LA INTERVENCIÓN, HASTA HOY?

La respuesta la sabemos todos los que hemos logrado ver la verdad, entre toda la cortina de información deformada que nos han hecho llegar, desde que comenzaron las primeras acciones de los "pacíficos rebeldes":

NO HA HABIDO IMPARCIALIDAD, EN ABSOLUTO. Los países occidentales se han incorporado a una guerra interna de Libia, han tomado parte al lado de un bando y atacado al gobierno legal de ese país.

No es necesario que vuelva a repetir lo que todo el mundo ya sabe: Estados Unidos y sus aliados europeos más algunos aliados aficanos, ha utilizado cientos de aviones y han dejado caer sobre Trípoli y otras ciudades miles de bombas (algunas con uranio empobrecido) y han destruido la mayor parte de la defensa de Libia. Gracias a eso, los "pacíficos rebeldes" han logrado ganar posiciones y apoderarse de los recursos energéticos más importantes.

Los "pacíficos rebeldes libios", que parecen contar con una buena organización, lejos de la espontaneidad que nos habían hecho creer los medios de comunicación, ya planifican aumentar considerablemente la producción de petróleo. Este tema lo analizaré en un artículo separado, porque tiene mucho que ver con  uno de los verdaderos objetivos de Estados Unidos y sus aliados europeos.

El cinismo de las potencias occidentales se expresa en todas las formas posibles. Su necesidad de guerras para solucionar sus crisis económicas las lleva a cometer los crímenes más horrendos, como planear y ejecutar planes de magnicidio, planificar y llevar a cabo golpes de estado, invasiones y todo tipo de acciones militares y económicas.


Para llevar a cabo sus cometidos no vacilan en utilizar la mentira, la difamación y la utilización de los medios de comunicación para distorsionar la realidad. Utilizan métodos refinados para desinformar, sobre todo, recurriendo a falsificación de vídeos, fotografías, declaraciones y discursos de sus adversarios o posibles adversarios.


Esconden (mejor dicho, intentan esconder) sus verdaderas intenciones cuando atacan, aplican bloqueos, invaden o bombardean países, ignorando descaradamente su derecho a la soberanía.


Las excusas son distintas y las formas de apoderarse de las riquezas de los países invadidos, militar o económicamente, varían desde las llamadas "guerras preventivas" hasta la actual "ayuda humanitaria".


Todas esas formas son ilegales, aunque se disfrazan de una supuesta legalidad. Todas esas formas son crueles, antidemocráticas y dictatoriales, aunque se las disfraza de un supuesto interés por evitar sufrimientos a la población civil y del supuesto deseo de "libertad" y "democracia" para los pueblos subyugados directa o indirectamente por ellos mismos.


Siempre, en todas sus intervenciones, utilizan agentes secretos, mercenarios (muchos de ellos disfrazados de cooperantes humanitarios, periodistas, etc) y el apoyo incondicional de las oligarquías de cada país o simpatizantes de las monarquías o de movimientos fascistas y terroristas.


Por supuesto que, además, logran engañar a gran parte de la población, que se suma inconscientemente (inocentemente) o apoya las acciones de los grupos que encabezan las protestas para desestabilizar gobiernos e incluso derrocar a sus gobernantes. No importa si los gobernantes son amigos o enemigos del imperialismo. Lo importante es preservar su dominio económico, recuperarlo o fortalecerlo, dependiendo de qué tipo de sistema o gobierno tenga el o los países elegidos para conquistar.


Los gobernantes están en segundo lugar. A los que son amigos los abandonan y los transforman de la noche a la mañana en enemigos. A los que son enemigos los denigran y les inventan toda suerte de debilidades, vicios y delitos hasta transformarlos en verdaderos monstruos, feroces dictadores y enemigos de la democracia, de las buenas costumbres, de la familia, del progreso y del bienestar.


Cada día aparecen declaraciones de los voceros del imperialismo, cada cual más disparatada y más cínica, como la de afirmar que LA OTAN SERÁ IMPARCIAL.


ENLACES:


MALDITAS GUERRAS


GOBIERNO LIBIO NO SE RINDE


LA INTERVENCIÓN EN LIBIA


LA OTAN AFIRMA QUE SERÁ IMPARCIAL


LIBIA, SANGRE Y PETRÓLEO

LA OTAN BOMBARDEA LIBIA CON URANIO EMPOBRECIDO

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..
CÓMO LEER MI BLOG

LA DIVISIÓN DE LIBIA, UNO DE LOS OBJETIVOS

LOS REBELDES VAN GANANDO POSICIONES Y CONQUISTAN CIUDAD TRAS CIUDAD. SE ESTÁ POR CUMPLIR UNO DE LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIALISMO.

De no haber sido por lo bombardeos de Libia por las potencias occidentales, el gobierno libio habría aplastado hace días la "insurrección" armada de los monárquicos y otros grupos que, junto al Pentágono, habían planeado el derrocamiento de Gaddafi.

Ahora los rebeldes ganan terreno, gracias a los bombardeos de los cientos de aviones de la OTAN.

Está a punto de consumarse el plan de los imperialistas, que siempre ha sido dividir para vencer. Así lo hicieron con Yugoeslavia y así lo pueden hacer en Irán o en Siria, si no logran la dominación total del territorio atacado.

La división es sólo el primer paso para apoderarse de la región en donde se concentra la mayor cantidad de recursos energéticos. Es lo mismo que se puede hacer en una supuesta futura invasión de Venezuela. Allí se puede crear un triángulo con algunos de los estados donde se encuentra gran parte del petróleo venezolano.

Los planes son similares en todo tipo de conquista, colonización o invasión de territorios extranjeros, practicados por todos los imperios y por las potencias colonialistas.

ENLACES

LOS REBELDES TOMAN RAS LANUF

BOMBARDEOS MATAN A 114 CIVILES EN LIBIA

LAS TROPAS DE GADDAFI SON OBLIGADAS A RETROCEDER (AFTONBLADET, EN SUECO)

28 de marzo: EL DOBLE RASERO DE OCCIDENTE

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

CÓMO LEER MI BLOG

LAS BOMBAS MATAN, NO SALVAN. LAS BOMBAS SON ASESINAS.

LAS POTENCIAS IMPERIALES, IMPREGNADAS DEL ODIO DEL CAPITALISMO MUNDIAL, JUSTIFICAN LAS INVASIONES Y LA INJERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE OTROS PAÍSES CON LA EXCUSA DE QUE EN ESA FORMA "SALVAN" VIDAS HUMANAS, SALVAN AL PUEBLO DE LAS MASACRES.

El 27 de marzo de 2007 escribí en mi diario, lo siguiente:

Sin querer, la película me llevó a pensar nuevamente en la cara del niño o de los millones de niños que esperan ayuda en tantos países del tercer mundo que, además de la miseria en que viven, tienen sobre sus cabezas apuntados los misiles de los bombarderos que ya están listos para iniciar una nueva guerra. Son los misiles fabricados en el país que tiene el mayor arsenal de armas de destrucción masiva, el paraíso del Norte. Son los misiles fabricados para enriquecer aún más a sus dueños y accionistas, entre los cuales hay políticos, religiosos y organizaciones de “caridad”.

El texto completo se puede leer, abriendo el siguiente enlace: DIARIO27 DE MARZO 2007.

Fui testigo de cómo los medios de comunicación suecos habían justificado los embargos, bloqueos económicos de Irak y Yugoeslavia, primero y los bombardeos de las ciudades Bagdad y Belgrado, después. Ahora soy testigo de cómo los medios han preparado el terreno para justificar las futuras acciones guerreras (ahora presente) de las potencias occidentales. En un artículo anterior sobre Libia advertí que estábamos frente a una "crónica de una invasión anunciada" (VER).

Con un cinismo y una prepotencia nunca antes practicados, los gobernantes de los países colonialistas e imperialistas amenazan a quienes consideran dictadores y masacradores (asesinos) del pueblo, pese a haber sido demostrado que esas acusaciones eran falsas y prometen instaurar la libertad y la democracia, mientras sus protegidos ("rebeldes inocentes e indefensos") enarbolan banderas monárquicas.

El mundo debería estar perplejo y debería de haber manifestaciones de protesta en todas las ciudades del mundo. Pero los medios son tan poderosos, que logran desviar su atención, al mismo tiempo que apoyan todas las acciones del imperialismo.

Me pregunto hasta cuándo va a estar dormido el pueblo, hasta cuándo va a seguir sometido por las cadenas de la desinformación y la falta de análisis crítico de lo que se informa y de lo que ocurre en los países árabes.

No podemos negar que en los países árabes hay molestias en la población. Los pueblos quieren cambios y esos cambios no se les puede negar. Los cambios, sin embargo, deben hacerse en la misma forma en la que se llevan a cabo en los países occidentales, en los cuales jamás se toleraría una insurrección armada, pese a que la clase política de esos países han establecido una dictadura "representativa". Los problemas políticos y sociales los deben resolver los habitantes de esos países, cuya soberanía se debe respetar, como se respeta en los países occidentales.

No podemos cerrar los ojos a los problemas  que existen en los países árabes. Pero también debemos entender que esos países aún no se recuperan del enorme atraso que provocaron los países colonialistas invasores durante siglos y que le incrustaron un país artificial para poderlos mantener divididos, utilizando la creencia de un pueblo "elegido por Dios" para someter a lo que ellos denominan razas inferiores.

Utilizar bombas y misiles, que otorgan enormes ganancias a las empresas fabricantes de armas, municiones, pertrechos, medios de transporte, etc., para matar (según los atacantes, sólo para destruir objetivos netamente militares) hombres, mujeres y niños, es una acción criminal, se lo mire como se lo mire. Las bombas no se usan para salvar a nadie sino para asesinar inocentes. Las bombas no garantizan la libertad ni la democracia, en ningún país del mundo. Esto lo deberían saber los "señores de la guerra" de Estados Unidos y Europa.

En Yugoeslavia lograron dividir la federación, porque lograron rodear al país y porque había distintas naciones, en cada una de las cuales había hombres extremadamente ambiciosos y sedientos de poder. Entre ellos se puede mencionar a los combatientes (contrarrevolucionarios y fascistas) croatas, que en la Segunda Guerra Mundial habían apoyado a Hitler. Algo que en occidente poco se supo es que al lado de los divisionistas lucharon hombres de Al Qaeda, llevados allí por islamistas simpatizantes del modelo norteamericano. Esos fieros guerreros, preparados por la CIA en Afganistán, eran verdaderas máquinas asesinas, que contribuyeron, en gran parte, a la victoria de los países occidentales.

En Irak ya sabemos, la invasión dura más de 9 años (ver). Esa invasión ha causado cientos de miles de muertos, heridos y mutilados, además de la destrucción de casi toda la estructura económica, sumada a la destrucción que ya había comenzado durante el bloqueo económico más el bloqueo de alimentos y medicinas, lo que contribuyó a empeorar la salud de toda la población. En cuando a "democracia" no existe ningún tipo de democracia, ni la del tipo propugnada por los países capitalistas ni de otro tipo de "democracia". Irak es absolutamente dependiente de la ayuda de los invasores. Continúan los ataques de independistas y de otros grupos como Al Qaeda, que parece estar involucrada en todo lugar donde haya conflictos armados. Sus acciones sirven, más que nada, para justificar la permanencia de los invasores en los países invadidos.

La invasión ha significado un enorme retroceso para Irak, que actualmente es saqueado por las empresas norteamericanas y de los países que mejor apoyo brindaron a Estados Unidos en esa aventura militar y política.

Gaddafi ha acusado a este grupo de ser el principal instigador de las revueltas en Libia, algo difícil de creer. Pero este grupo sí puede tener cierta infuencia, puesta al servicio de sus creadores, los fabricantes de asesinos de la CIA.

Invito a mis lectores a leer los anteriores artículos sobre las revoluciones en Egipto y Libia.

Sea como sea, las intervenciones extranjeras no deben ser la alternativa cuando existen problemas políticos y sociales en un país determinado. Los responsables de esas intervenciones deberían ser juzgados en un tribunal mundial. Quien invade, irrespeta la soberanía de otros países y los derechos humanos de los habitantes del país invadido es autor y cómplice de crímenes de lesa humanidad. Las muertes son inevitables si se ataca militarmente, especialmente si se recurre a la cobarde agresión con ataque aéreos. Por lo tanto, quienes dan órdenes de invasión y bombardeos saben que morirá gente inocente. Por lo tanto, son criminales y asesinos.

¿CUÁNDO LO ENTENDERÁN LOS HABITANTES DEL MUNDO?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
CÓMO LEER MI BLOG