LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

sábado, 19 de junio de 2010

BODA EN SUECIA, UN CUENTO DE HADAS

fuente: DN

Las calles del centro de Estocolmo se asean como nunca antes. No debe de haber un solo papel o bote de cerveza. Todo debe estar limpio, para que se lleva a cabo la ceremonia de la boda de Victoria y Daniel.

Decenas de millones de coronas suecas será el costo de la boda real. Pero los novios han hecho un buen gesto... han pedido que no haya fuegos artificiales ni globos en la celebración. En esa forma muestran un rostro ecologista.

Pero la continuación de la monarquía sueca implica tan altos costos que con ese dinero se podrían construir miles de viviendas para muchos necesitados en el mundo entero. Estoy seguro de que se podrían construir hospitales, escuelas o carreteras.

En Estocolmo se dan cita los reyes, príncipes y princesas de la mayor parte de las monarquías europeas, incluiyendo a los príncipes españoles y tal vez al rey Juan Carlos.

Lujo y derroche, para seguir mostrando al mundo un cuento de hadas, que debería considerarse una vergüenza para la Humanidad.

Aparte del sentido romántico que se le da a la boda, por ser el novio un plebeyo, lo cierto es que se trata de la conservación de las tradiciones más nefastas para la sociedad moderna. Ojalá algunos de sus descendientes se desprendan voluntariamente de toda esa falsedad y se conformen a vivir como el resto de los ciudadanos, estudiar y aspirar a los trabajos de acuerdo a sus méritos y no a su linaje.

ENLACES:



SARAMAGO, OTRA ESTRELLA QUE SE APAGA


Pudo haber sucedido hace días. Pudo ser ayer. Pudo ser hoy. Tal vez fue ayer. La casualidad quiso que yo lo supiera hoy, gracias a haber vuelto pronto de mis trabajos fuera de la ciudad.

De tantos sucesos importantes en el plano de la política internacional, de la economía europea, norteamericana o latinoamericana, de las noticias deportivas o artísticas, lo que más me ha sorprendido y dolido es la muerte del gran escritor José Saramago, de quien quisiera leer todos sus libros, por ser un buen guía espiritual, fundamentalmente por coincidir en muchas de las ideas sobre la vida y sobre el futuro de la humanidad.

Nunca me inclinaría ante rey alguno ni ante algún importante representante religioso. Pero sí lo habría hecho ante este hombre honesto y consecuente con sus ideas.

José Saramago era uno de aquellos hombres que no deberían morir. Y en realidad, no ha muerto. El cuerpo enfermo en el que vivía no ha resistido y su corazón ha dejado de latir. Su cerebro no pudo seguir enviando las señales para que ese importante órgano siguiera funcionando. Ese maravilloso cerebro ya no recibía los nutrientes filtrados por otros órganos que ya estaban invadidos por las células cancerígenas. La leucemia había triunfado en su mortal avance por el cuerpo de José.

Pero su recuerdo y sus libros le quedan a la humanidad entera. Allí queda su palabra y sus pensamientos, que nunca moriràn, porque seguirán conquistando mentes ávidas de conocimientos, por muchas generaciones, si la humanidad tiene alguna posibilidad de sobrevivir al peligroso avance de la contaminación ambiental.

Me inclino, pues, ante su recuerdo y ante su obra. Vive, por siempre, José Saramago.

ENLACES:





sábado, 12 de junio de 2010

RESUMEN POR RECESO: ALIENACIÓN, CRISIS ECONÓMICA Y MÁS...

Quisiera tener más tiempo para escribir. Pero es imposible. Además, estaré lejos de la civilización por algunos días. Por eso quiero escribir un artículo compacto, una especie de resumen de algunas de las noticias más impactantes de estos días:

1.- UN EJEMPLO EXTREMO DE ALIENACIÓN.

Lo ocurrido en Brasil, al descubrirse que una mujer fuera violada por su padre durante veinte años, con la cual tuvo siete hijos, es un ejemplo extremo de alienación.

La víctima (digamos, la víctima mayor, porque son ocho, en total) estaba convencida de que lo que sucedía era normal y legal. "No pensé que fuera delito..." dice la ahora mujer adulta, que empezó a ser violada cuando tenía 12 años.

Aislada de la sociedad, sin más influencia que la de su padre, su mundo era aquel reducido espacio. Él le inculcó sus principios y valores y pudo dominarla sin que jamás ella intentara denunciarla por las violaciones y malos tratos. La mujer no pensaba por sí misma, nunca tuvo libertad para pensar.

Es así como han sido alienados pueblos enteros, con la influencia de los principios y valores impuestos por una clase social dominante.


2.- ZAPATERO SUCUMBE ANTE LA PRESIÓN DEL CAPITALISMO.

Zapatero es criticado por su política económica, fundamentalmente por el PP español, el que tiene menos calidad moral para hacerlo, puesto que ese partido, si estuviera en el gobierno, habría adoptado medidas aún más injustas que las que ha adoptado Zapatero, para intentar superar la crisis económica.

Ahora la crítica disminuye, porque el PP está dispuesto a apoyar el proyecto que permite a las empresas despedir con mayor facilidad a los trabajadores. Eso ya no lo pueden criticar, porque es una de las más importantes característica de los partidos más reaccionarios del mundo.

Zapatero sucumbe ante el capitalismo mundial y lleva a cabo las políticas económicas y laborales que imponen otros gobiernos y el FMI, lo que demuestra que la socialdemocracia no es, en absoluto, la solución para los problemas derivados de la explotación capitalista. Es imposible, porque sólo es la representación de los capitalistas que desean hacer reformas al sistema, pero no cambios estructurales. Ellos quieren seguir navegando en una barca podrida, pretendiendo salvarla poniendo parches en las grietas que se van haciendo cada vez mayores.

Enlace:

3.- EL PAPA PIDE PERDÓN, MUY TARDE, PERO LO HACE.

Lo importante es que lo hace, aunque debió de haberlo hacho hace mucho tiempo atrás. Pero no basta con pedir perdón. Hay que modificar muchas normas y criterios de la Iglesia. Cabe hacer notar, por otra parte, que si ahora actúa en forma distinta es gracias a la presión internacional y la enorme cantidad de pruebas contra sacerdotes pederastas.

Se debe denunciar y castigar, por ejemplo, a todos los obispos que encubrieron a los pederastas. Y se debe sancionar a todos los curas pederastas que han sido enjuiciados y condenados, como es el caso de un cura español que, después de cumplir una pena de ocho años de cárcel, sigue trabajando como sacerdote y dice misas en la parroquia del pueblo dela víctima (VER).
ENLACES:


4.- VENEZUELA: ZULOAGA, DIRECTOR DE GLOBOVISIÓN, ¿NUEVO FUGITIVO?

Con más de un año de atraso llega la orden de arresto contra uno de los delincuentes más famosos de Venezuela, que tuvo la osadía de decir "puede que seamos especuladores, pero damos empleo".

No es apresado por las opiniones que haya emitido a través del canal más golpista de Venezuela, sino por los negocios fraudulentos de vehículos importados, puesto que la importación y distribución de vehículos es uno de los tantos negocios del director del canal televisivo, Globovisión.

Pero los medios privados nacionales e internacionales lo van a defender, como si fuera un periodista perseguido.

Ayer se lo buscó en su domicilio para entregarle la orden de arresto, pero no estaba en su casa. Ahora es posible que no se lo encuentre en ningún sitio y que posteriormente aparezca en Perú o en otro país, haciendo declaraciones en el mismo estilo de Manuel Rosales, otro delincuente que no se atrevió a enfrentar la justicia y actualmente es asilado político.

ENLACES:


YVKE MUNDIAL, JUNIO 2010

EL PAÍS, Como siempre, este medio de comunicación acusa al presidente Chávez de persecusión de "periodistas". La parcialidad de este periódico español es notoria y la forma de escribir todo el artículo periodístico es un ejemplo de tergiversación, mentira y difamación, un claro apoyo a las fuerzas más reaccionarias de Venezuela.

viernes, 11 de junio de 2010

A PROPÓSITO DE LIBERTAD: UN ASESINATO EN LA FRONTERA

Una vez más, las balas se imponen a las piedras. Las palabras son acalladas por el plomo. Después sólo quedan las lágrimas y la imploración por obtener justicia. Una vez más se intenta defender lo indefendible. Se asesina a un niño y luego se le acusa de cualquier delito. En este caso el supuesto delito era intentar atravesar la frontera, hacia un territorio que perteneció a sus antepasados, que fue usurpado por los colonialistas ingleses, primero y luego por sus hijos norteamericanos.

Un disparo a quemarropa y el mismo argumento que usan los israelíes en Gaza o en aguas marítimas internacionales: defensa propia, la vida del asesino estaba en peligro...

Es la misma escuela, es la misma ideología, es el mismo racismo. Es la prohibición de usar una tierra que, en realidad, les pertenece.

Pero ente caso, además, se trata de un niño inocente, que no pretendía cruzar la frontera, que tuvo la mala suerte  de estar jugando allí, donde otra persona intentó saltar al lado prohibido por quienes se declaran el baluarte de la libertad y la democracia.





martes, 8 de junio de 2010

LIBERTAD, LIBERTAD, ¿DÓNDE ESTÁS?


Hay muchas definiciones de libertad. Históricamente, este término ha sido secuestrado por la clase burguesa, para justificar la injusticia social.


De acuerdo a mi opinión personal, la libertad es aquella que nos permite hacer lo que deseemos hacer, siempre que nuestros actos no amenacen o coarten la libertad de otros.

Esto quiere decir que no existe la libertad absoluta, sino que siempre será limitada. Ahora bien, el grado de las limitaciones será lo que determine si es una libertad real o una libertad falsa, si es verificable o no.

En muchos países llamados “democráticos”, por ejemplo, no se puede decir lo que se piensa. El pensamiento es perseguido, abiertamente o en forma disimulada.

Un ejemplo es la persecución que se ha hecho de la periodista Helen Thomas, que hasta hace pocos días era la decana de los periodistas en la Casa Blanca, que trabajaba para UPI.

Helen se ha visto obligada a dimitir pues le han cerrado las puertas para que se pueda expresar libremente, aun cuando ha pedido disculpas públicamente.

Lo curioso es que esta dama pudo hacer preguntas muy difíciles a todos los gobernantes estadounidenses desde la época de John F. Kennedy. Pero cuando se atrevió a decirle la verdad a un rabino israelí, cavó su propia tumba, como periodista acreditada en la Casa Blanca.


RADIO MUNDIAL

EL IMPARCIAL

Nota del 8 de junio, ENLACE: CLARÍN, CHILE


Ahora bien, vamos a analizar la actuación de la periodista norteamericana.

En primer lugar, ella tiene razón cuando se refiere a que los judíos deberían irse a sus países de origen, que se vieron beneficidados por un Estado creado para ellos. De todos modos, su opinión no debe interpretarse literalmente. No es eso lo que ella desea. Ella sabe que eso es imposible. Después de 63 años de creado ese estado no se puede volver al pasado y borrarlo del mapa. Es un hecho consumado y hay que aceptarlo, debido a que ha pasado mucho tiempo. Lo que corresponde ahora es que judíos y palestinos puedan convivir en paz en aquella zona.

El movimiento islámico Hamás también tiene razón al negar la legalidad del estado de Israel. Se los acusa de terroristas y es verdad que llevan a cabo acciones terroristas. Pero si el gobierno israelí cambiara de actitud y se retirara a los límites de 1947, cuando se creó ese estado (producto, en gran parte, a las actividades terroristas israelís), es posible que Hamás cediera y aceptara la creación de este nuevo estado, lo que el movimiento Al Fatha ya ha aceptado.

No quiero explayarme mucho en el tema del conflicto del Oriente Próximo. Sobre eso he escrito otros artículos y voy a escribir más, en otras secciones. Lo que deseo es llegar a la gravedad o inocencia de las declaraciones de la periodista Helen Thomas.

La reportera respondió a preguntas de un periodista israelí y en su respuesta quiso criticar la política racista, anexionista y criminal del estado israelí, además de dejar en claro la ilegalidad de su existencia. En ningún momento profirió una amenaza contra el estado israelí ni contra su gobierno. Tampoco defendió a Hamás ni sus acciones armadas, en las que se incluyen atentados terroristas.

Esto quiere decir que a la periodista se la critica y aisla por decir la verdad, nada más.

En otros países, sin embargo, cuando un ciudadano miente o lanza amenazas (contra un gobierno legítimo) a través de un medio público (en forma velada o abierta), no se lo puede castigar. Cualquier medida que se tome contra ese ciudadano se califican como atentado contra la "libertad de expresión". Dependiendo de las medidas que se tomen, inmediatamente hay organismos que tildan las medidas como atentado contra los derechos humanos. 

Así como este ejemplo hay miles de casos que se podrían estudiar y analizar.

Lo que quería demostrar con el ejemplo es que la libertad es muy relativa. Hay muchos factores que pueden influir en la misma, que nunca va a ser absoluta, como lo afirmé anteriormente. Qué se entiende por libertad, además, depende de quienes tengan el poder político y económico de un país o de qué principios ideológicos la avalan.

Podemos decir que hay muchos tipos de libertad. Pero lo más importante es entender que la verdadera libertad es aquella que incluye respeto por la libertad de todos los seres humanos. la libertad no es sólo para un grupo, para una élite.

No debe existir la libertad para matar, por ejemplo. Tampoco debe existir la libertad para explotar a otros seres humanos, ni para engañarlos o estafarlos. Por eso no debe existir la libertad de apropiarse de los recursos naturales, de las tierras ni de nada que deba servir como bien común para toda una sociedad.

Por eso, la libertad no puede ir sola. Esta debe ser acompañada de otros derechos, como lo son la igualdad y la justicia social. Sin igualdad, sin justicia social, no puede existir la libertad.

Como suelo hacer, he escrito primero el artículo y ahora busco otrás pàginas web, para ver si mi opinión coincide con alguno u otros autores.

A continuación algunos enlaces que considero importantes:

CONCEPTO DE LIBERTAD, RINCÓN DEL VAGO
El autor o autora de este blog habla de la utopía de la libertad, de algo que es imposible lograr, a menos que se cambie de mentalidad. Pone como límites a la libertad individual la socieda y sus normas, además de la propia autocensura.
También expone la teoría de los estoicos, algo demasiado teórico.

OTRO CONCEPTO DE LIBERTAD, MAESTROS DEL WEB
Interesante artículo, que toca el tema de la propiedad intelectual, como freon a la libertad y el desarrollo intelectual.

EL CONCEPTO DE LIBERTAD, desde el punto de vista del Islam.
La primera frase del artículo coincide exactamente con el principio que he expuesto al comienzo de mi artículo y que he defendido en diversa oportunidades, en reuniones o durante mis clases, con mis alumnos. Muy interesnte artículo, aunque discrepo de la parte teológica, por supuesto.

DEFINICIÓN DE LIBERTAD, DEFINICIÓN.DE (autores anónimos)
Muy interante definición, que también coincide con mis intervenciones en sitios de reunión y en mis clases.
Lo más importante es que se asocia la palabra libertad a los conceptos de IGUALDAD y JUSTICIA SOCIAL.
Transcribo literalmente un trozo:
Sobre libertad absoluta y libertinaje:
"Un ser libre no está atado a la voluntad de otros de forma coercitiva. La libertad garantiza el respeto por la libertad individual e implica que cada individuo debe hacerse responsable de sus actos. Se conoce como libertinaje a la libertad absoluta que lleva al descontrol social"


CONCEPTO DE LIBERTAD, TRANSFORMACIÓN EDUCATIVA
En este blog se confirman, una vez más las coincidencias con lo que he expuesto en el presente artículo.

sábado, 5 de junio de 2010

UN INSULTO A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO


Las Abuelas de Plaza de Mayo son mujeres valientes y decididas. No sólo eso, también son consecuentes con sus ideas y sus acciones y lo han sido durante decenios. Ellas saben muy bien lo que es sufrir la pérdida de seres queridos, de hijos y nietos desaparecidos, torturados y asesinados. Ellas son un testimonio permanente y necesario frente al silencio, la desinformación y la impunidad que impera en muchos países, como es el caso de España.


ENLACES A MIS ARTÍCULOS ANTERIORES SOBRE ESTE TEMA:

TODOS CONTRA EL FRANQUISMO Y EL FASCISMO 25 DE ABRIL

VIVA ESPAÑA, PERO SIN MONARQUÍA Y SIN FASCISMO 15 DE MAYO

Nota del 9 de junio: MANIFIESTO POR EL PENSAMIENTO CRÍTICO

viernes, 4 de junio de 2010

NO SÓLO ASESINOS... TAMBIÉN SON LADRONES


Antes de que se supiera que no les devolverían el material fotográfico, filmaciones, teléfonos móviles, cámaras, ordenadores, etc., capturados por los soldados israelíes, que llevaban los periodistas y otros cooperantes internacionales, se podía sospechar que eso sucedería. Y así fue.

Nada se les devolvió. En esa forma pueden destruir las pruebas, además de descubrir los nombres y otros datos de importancia de cientos o de miles de otros cooperantes  que mantenían contacto con las víctimas del criminal asalto perpetrado contra los barcos que llevaban ayuda humanitaria a los palestinos de Gaza.

Además de asesinar y herir a muchos activistas, en aguas internacionales y secuestrarlos, se les robó sus instrumentos de trabajo y todo el trabajo que habían realizado hasta el momento del asalto.

Pero no hay que preocuparse... porque los mismos israelíes van a investigar lo que ha pasado... Y si invitan a un investigador extranjero, ellos pondrán sus condiciones... por supuesto.

Imagínese usted, amigo lector la siguiente situación:

Usted va conduciendo por una carretera. En su coche viaja gran parte de su familia. Llevan cámaras fotográficas, ordenadores y teléfonos móviles, etc. Un grupo de asesinos le asalta en un recodo de la misma. A causa del ataque armado, algunos de sus familiares resultan muertos. Otros son heridos. Luego, los asesinos secuestran a los sobrevivientes y los llevan a su guarida. Todos los objetos de valor que usted y su familia llevaban en el automóvil les son arrebatados.

Algunos vecinos y las autoridades le apoyan y protestan contra la acción criminal. Gracias a las protestas, los asesinos le dejan regresar a usted y a los otros sobrevivientes de la tragedia a su casa. Pero no les devuelven sus pertenencias.
Nada les es devuelto. Además, los asesinos le acusan a usted y a sus familiares de ser culpables del ataque. Dicen que usted los atacó a ellos, lanzándoles granitos de arroz desde la ventanilla de su automóvil o cuando éstos ya estaban dentro de su automóvil!!

El ataque se había perpetrado en la noche. Habían bloqueado el camino delante suyo y los asesinos se acercaron de todos lados, en la oscuridad. Cayeron sobre el techo de su automóvil y luego entraron a éste rompiendo las ventanillas. Allí, mientras usted y sus familiares intentaban defenderse como podían, fueron acribillados. Granitos de arroz y tal vez un paraguas o el tacón del zapato de su esposa... contra pistolas y revólveres o fusiles... además, según los asesinos, ustedes eran terroristas, aunque a éstos ustedes sólo los habían visto en las películas...

Pero, lo cierto es que ustedes habían emprendido el viaje en el automóvil para ir a socorrer a una familia que estaba aislada en un bosque... bueno, varias familias... éstas no tenían alimentos ni medicinas... eran los asesinos quienes las tenían aisladas, porque algún miembro de esas familias había cometido la osadía de pedirles a los asesinos (que además eran usurpadores) que les dejaran vivir en paz. Y no sólo eso, ese individuo, al que le habían asesinado ya a todos los miembros de su propia familia, había decidido hacerles frente, armándose de alguna lanza o pistola. Las otras familias, a las que también les habían matado a hijos, padres, esposos, esposas, etc., protestaban por los crímenes cometidos y por la falta de libertad, por estar secuestrados en sus propias viviendas, etc.

Y usted había cometido el sacrilegio de no condenar al único hombre que se escondía de los asesinos para hacerles frente. Además, estaba cometiendo el "delito" de acercarse a esas familias para ayudarles con lo más necesario para su subsistencia... ¡USTED ERA TERRORISTA O AMIGO DEL TERRORISTA!

Pero usted no debe preocuparse, porque los asesinos le prometen a usted y a las autoridades que van a investigar los crímenes cometidos por ellos. Eso sí, será una comisión de la misma banda criminal la que investigará. Sí, claro... también le van a permitir a una persona que no pertenezca a la banda de asesinos que se siente con ellos a investigar "las circunstancias en las que se desarrolló el ataque que ellos perpetraron, en defensa propia ".

¿Qué le parece a usted, amigo lector? Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia... ¿verdad?

ENLACES:







ENLACES 4 DE JUNIO:

CARTA DE UNA MADRE A UN EMBAJADOR ISRAELÍ (ESPAÑA)

PRIMERAS DECLARACIONES DE LOS COOPERANTES ESPAÑOLES, AL LLEGAR A ESPAÑA




"ISRAEL NO CONSIGUIÓ SILENCIARNOS": PERIODISTA ESPAÑOL

NUEVO ENLACE, 5 DE JUNIO:

ABORDADO EL BARCO IRLANDÉS

EL EJÉRCITO MÁS MORAL DEL MUNDO...
Muy importante, no pierda la lectura de este artículo.

ISRAEL, SOLO ANTE EL MUNDO

MANIFESTACIONES EN TODA EUROPA

Nota del 6 de junio:
Por supuesto que los israelíes no van a aceptar que una comisión internacional investigue los evidentes asesinatos. Y vaya como utilizan el argumento de que los países que comete "errores" y matan civiles en Afganistán o en otros sitios donde hay conflictos armados también investigan los hechos, sin que haya participación internacional. Es decir, se escudan en la justificación de la impunidad practicada por Estados Unidos y sus aliados, lamentablemente aceptada por la ONU. VER

ENLACE A EL CLARÍN: MARCHAS CONTRA ISRAEL

VER TRADUCCIÓN DE UN INTERESANTE ARTÍCULO DE ROBERT FISK (PERIODISTA Y ESCRITOR INGLÉS, CORRESPONSAL EN EL MEDIO ORIENTE PARA EL PERIÓDICO BRITÁNICO THE INDEPENDENT): LA VERDAD DETRÁS DE LA PROPAGANDA ISRAELÍ.

Lea el DIARIO DE UN VIAJE AL HORROR, del escritor sueco Henning Markell, uno de los activistas que viajaban en el barco que fue asaltado por los piratas israelíes.

Testimonio de Edda Virginia Magda, una periodista colombo sueca que estaba en el barco asaltado.


CAMPAÑA ADMIRABLE, ARTÍCULO DEL PRESIDENTE VENEZOLANO, HUGO CHÁVEZ en el que se refiere, entre otras cosas, al ataque israelí y la ambigüedad de la ONU al respecto.
NOTA DEL 9 DE JUNIO: NO TODOS LOS JUDÍOS CON IGUALES

martes, 1 de junio de 2010

LA ONU, TAN SUAVE COMO SIEMPRE, CUANDO SE TRATA DE ISRAEL

ENLACES:

MIS ARTÍCULOS EN IESPANA, A COMIENZOS DEL AÑO 2009. No siempre se puede abrir este blog.
ARTÍCULO ANTERIOR en este mismo blog.

LA ONU NO CONDENA


ISRAEL HUMILLA A LOS PRISIONEROS DE LA FLOTILLA DE AYUDA HUMANITARIA


COMO SIEMPRE, INCAPACIDAD PARA CASTIGAR A ISRAEL


AMÉRICA LATINA REPUDIA EL ATAQUE


LA COBARDÍA DE LOS POLÍTICOS


La impunidad se impone, una vez más. Pese a que la condena es más amplia, incluyendo a la UE, OTAN, ONU y otros organismos internacionales, no se pasa a las acciones y no se imponen sanciones.

Se repite lo de siempre: al agresor y al agredido se los compara como si fueran dos culpables, uno más que otro. Se usa la misma expresión ambigua de que "se usa una fuerza o ataque desproporcionado". Es decir, se usa la misma excusa que se suele usar para defender a un violador sexual: "la víctima provocó", "la víctima no opuso resistencia", "la víctima no supo decir no" y un sinnúmero de excusas para salvar de la cárcel a un enemigo de la sociedad. En esos casos, incluso se elimina la palabra víctima.

En cuanto al ataque en sí, además de los factores mencionados en uno de mis blogs anteriores, se debe agregar tres factores importantes:

1.- El ataque no sólo se llevó a cabo en aguas internacionales sino a 90 millas de la costa. La armada israelí había dicho que no debían acercarse  al límite de 60 millas. Su límite territorial es de 20 millas.
La Franja de Gaza, uno de los pocos reductos que le quedan  a los palestinos (el resto les ha sido arrebatado) tiene costa que no es territorio israelí. VER MAPA:


De todos modos, el ataque se realizó mucho más lejos de la costa y mucho antes de llegar al territorio marítimo señalado por los mismos israelíes.

2.- Puesto que Israel tiene el monopolio de la información, sólo se han visto sus vídeos. Todo el material informático y audiovisual que llevaban los cooperantes internacionales ha sido incautado y sus dueños hechos prisioneros. Aún así, cuando hablan del "arsenal" que tenían los activistas no pueden mostrar más que tirachinas (hondas), canicas y uno que otro tubo metálico.

3.- ¿Quién ataca primero? ¿Fueron los activistas los que se abalanzaron contra los helicópteros, lanchas y fragatas?
¿Cómo pueden ser tan cínicos los embabajadores israelíes y su gobierno, que insisten en que asesinaron a muchos activistas "en defensa propia"?

Las mentiras del gobierno israelí son fácilmente desbaratables. Aún así, se lo trata con demasiada benevolencia y se legitima su acción criminal. ¿HASTA CUANDO?

Nota del 2 de junio
Enlaces:
LA ONU Y LA OTAN EXIGEN INVESTIGAR...

ISRAEL DEPORTARÁ A TODOS LOS ACTIVISTAS

Enlaces 3 DE JUNIO:

PRIMERAS DECLARACIONES DE LAS VÍCTIMAS

ESTÁ POR SALIR EL BARCO IRLANDÉS

ROMPER EL BLOQUEO: LIGA ÁRABE

CONDENA INTERNACIONAL CONTRA MASACRE ISRAELÍ

Enlace al artículo anterior

MAFIFESTACIONES EN TODO EL MUNDO:












Las condenas han sido muy variadas. Desde la modesta protesta de España, que considera el ataque asesino de "medidas desproporcionadas" hasta la acertada acusación de Turquía de Terrorismo de Estado.

NUEVOS ENLACES:





lunes, 31 de mayo de 2010

NUEVA MASACRE ISRAELÍ. ESTA VEZ, EN AGUAS INTERNACIONALES.


¿Qué excusa tienen ahora, los militares y el gobierno de Israel?

El ataque ha sido perpetrado en aguas internacionales y la flotilla llevaba ayuda humanitaria para los palestinos bloqueados desde antes de los ataques a Gaza, de enero de 2008, cuando se asesinó a miles de palestinos y se condenó al resto a morir por falta de alimentos y medicinas.

No hay excusa posible, por mucho que los israelíes afirmen que el ataque fue "en defensa propia".

A continuación, algunos factores que invalidan cualquier pretensión de Israel:

1.- El bloqueo es ilegal y atenta contra los derechos humanos.
2.- Los palestinos tienen derecho a sus aguas territoriales.
3.- El ataque se efectuó en aguas internacionales, no israelís.
4.- Se atacó desde lanchas y helicópteros.
5.- Los paracaidistas israelíes se lanzaron, armados, sobre las cubiertas de los barcos.
6.- Si hubo lucha cuerpo a cuerpo y a algún soldado israelí se le quitó su arma, se trata de defensa legítima, por parte de quienes han sido atacados. Esto, en caso de que así haya sucedido.
7.- El ataque (y el bloqueo) no respetan las leyes internacionales sobre el uso del mar.

No hay absolutamente ninguna justificación para atacar a quienes llevaban ayuda humanitaria. La acción israelí es una de las muchas acciones que atentan contra los derechos humanos y no debe ser aceptada. Las Naciones unidas deberían no sólo condenar sino también castigar esos actos.

Lamentablemente, ya sabemos que esto se olvidará con el tiempo y no se aplicarán sanciones contra Israel. El veto norteamericano está garantizado, a menos que haya un cambio de actitud considerable en la política estadounidense. Me temo que todo quede, como en ocasiones anteriores, sólo en palabras condenatorias.

ENLACES:

En español:
CRÓNICAS DE GAZA ANTES DEL ATAQUE





En otros idiomas:

AFTONBLADET EN SUECO

LE MONDE EN FRANCÉS

THE NEW YORK TIMES EN INGLÉS

COLOMBIA, ENTRE LA ESPERANZA Y LA GUERRA

Se sabía que la lucha por la presidencia de Colombia estaba entre Antana Mockus y Juan Manuel Santos. Pero los resultados de hoy fueron distintos a lo que decían las encuestas, que auguraban un empate técnico entre los candidatos mencionados.

De todos modos, el resultado marca una diferencia en la política colombiana, que nadie podía haber vaticinado hace un año atrás.

Si bien el apoyo a las fuerzas más conservadoras y guerreristas sigue siendo importante y las fuerzas de izquierda siguen siendo mínimas, hay un gran avance en la madurez política colombiana. Por lo menos, hay un cambio que puede conducir a un gobierno más progresista. es posible que esas condiciones no se den en las elecciones del 20 de junio próximo. Pero eso puede ocurrir en las elecciones posteriores.

La maquinaria propagandística de la clase económicamente dominante es tan grande que se puede entender que las fuerzas de izquierda no puedan remontar. Es esa fuerza de derechas la que seguirá manteniendo el poder, indiferentemente de quien gane en las elecciones del 20 de junio. Pero hay más esperanzas de paz y de integración latinoamericana si gana el representante de los verdes. Si gana Santos, en cambio, se pueden agudizar los problemas, tanto internos como con los países fronterizos, especialmente con Venezuela.

Ojalá que los colombianos despierten y elijan el camino menos peligroso.

Enlaces:






domingo, 30 de mayo de 2010

LATINOAMERICANOS DISCRIMINADOS EN ESPAÑA

Ya me he referido a este tema en otras ocasiones. Por ahora sólo haré enlaces a las páginas que exponen lo ocurrido hace un par de días en Barajas, Madrid.

También hay enlaces a otras páginas que analizan el tema o que informan sobre experiencias similares a las de los turistas suramericanos (especialmente venezolanos) expulsados de España.

Mi comentario, más abajo, después de los enlaces.
ENLACES:

PANORAMA 29 DE MAYO, 2010 Impactante vídeo.

CIUDADCCS 27 E MAYO, 2010

APORREA 27 DE MAYO, 2010

ABUSO DE PODER EN ESPAÑA, NOVIEMBRE 2009

TURISTAS ATRAPADOS EN ESPAÑA, MARZO 2008

OTRO EJEMPLO DE DISCRIMINACIÓN, octubre, 2009

OTRO EJEMPLO, SEPTIEMBRE, 2009

CARTA DE INVITACIÓN, OCTUBRE, 2009

LEY APROBADA EN 2008, EN LA UE

Cuando los países ricos de Europa (que aún no eran ricos) necesitaron de la fuerza de trabajo de países latinoamericanos o de otros rincones de Europa, permitieron la entrada de millones de inmigrantes.

Fue, en gran medida, gracias a esa fuerza de trabajo que esos países alcanzaron el estándar que tienen en la actualidad. Sin esa ayuda, esos países jamás habrían logrado el desarrollo económico que tienen hoy.

Muchos de esos inmigrantes regresaron a sus países de origen, sin beneficiarse de las pensiones o de muchos otros derechos que obtuvieron por haber entregado gran parte de sus vidas en la construcción de aquellas sociedades.

Muchos otros se quedaron y tuvieron descendencia, que también contribuyó al crecimiento económico y social de los países que más tarde fueron llamados dearrollados.

Ahora se les cierran las puertas a aquellos que necesitan ayuda, porque en sus países de origen (explotados por los países desarrollados) no logran mejorar sus condiciones de vida.

Pero se va aún más allá. No sólo se frena la inmigración sino que se humilla a muchos turistas, que sólo van a visitar a sus familiares o amigos. Se los trata como si fueran delincuentes y se los expulsa, en lugar de tomar otras medidas que puedan impedir que se queden como inmigrantes, en Europa.

¿Es la forma de dar las gracias a los países que aportaron con fuerza de trabajo en los tiempos más difíciles?

¿Es la forma de dar las gracias a los países a los que han explotado durante siglos, primero como colonialismo abierto y luego en forma de colonialismo encubierto?

Podríamos preguntarles a los políticos europeos si alguna vez se hizo los mismo con los europeos que se asentaron (y que aún lo siguen haciendo) en Latinoamérica...

jueves, 27 de mayo de 2010

ANTONIO SALAS, UN "HÉROE" ANÓNIMO. BUEN MONTAJE. 1

Antena 3 es un canal de televisión español, especialista en programas de entretención. La mayoría de los programas son para contar chismes y para acosar a artistas, deportistas y otra gente famosa. En sus platós trabajan muchos periodistas de dudosa credibilidad y se invita o entrevista a todo tipo de gente que pueda contar (generalmente mintiendo y en forma grosera) historias o anécdotas de famosos, a los que les interesa denigrar para poder elevar su audiencia.

Los periodistas se mofan, muchas veces, de los invitados o de las personas a las que se refieren en sus reportajes. Otros periodistas de los equipos persiguen a los famosos (que muchas veces ellos mismos han hecho famosos), los fotografìan en su intimidad y los filman sin su autorización. Insisten constantemente en hacerlos hablar y ponerlos en ridículo.

La mayoría de las noticias que dan en esos programas son falsas o exageradas. El presentador de turno (muy bien elegido por su carisma y simpatía) hace alarde de tener siempre novedades y las claves para descifrar muchos "misterios" o intrigas. Después de horas de mantener en el hilo de la curiosidad a los televidentes se evidencia que las novedades no son tales o son totalmente irrelevantes.

No cabe duda de que el objetivo de mantener audiencia lo logran eficazmente, intercalando divertidos comentarios (mayormente sin sentido alguno) y alguna que otra opinión veraz, con análisis acertados de algunos temas de discusión. Algunos programas son de buena calidad, como lo son los de salud, dirigidos por expertos.

Este canal, fiel a su servilismo comunicacional son los poderes económicos internacionales y españoles, inventa historias políticas y hace montajes de gran calidad que tienen como objetivo fortalecer los ataques contra gobernantes o movimientos progresitas o de izquierda, como es el caso del presidente Hugo Chávez.

El último montaje es el basado en el lanzamiento de un libro escrito por un autor anónimo (Antonio Salas), que ha escrito varios libros de "investigación" en los que él mismo es protagonista, porque se supone que infiltra, por ejemplo, a grupos neonazis, a bandas traficantes de drogas y prostitutas y a grupos terroristas.

Para escribir el último libro, "El Palestino", el anónimo autor afirma que ha infiltrado a un grupo terrorista palestino, que durante seis años estuvo con ese grupo y que se entrenó (entre otros lugares) en Venezuela, junto a guerrileros de las FARC y de la ETA a las afueras de Caracas. Según sus declaraciones y lo contado en el libro, el "héroe" tuvo estrecho contacto con Carlos, el venezolano apodado "El Chacal".

Lo curioso es que el libro aparece pocas semanas después de que un juez español acusara a Venezuela de facilitar la colaboración entre guerrilleros de las FARC y y de la ETA, basado en archivos de las computadoras encontradas en el campamento de las Farc cuando se asesinó al líder de ese movimiento, Raúl Reyes (otro montaje).

Si aceptamos que fuese verdad todo lo que este anónimo autor narra, deberíamos concluir que éste no estuvo sólo SEIS años con ese grupo terrorista. Para todo lo que cuenta habría necesitado de mínimo 25 años. Para entender esto tenemos que considerar muchos factores que se desprenden de la narración misma:

1.- Se inventa una identidad y es aceptado como palestino, comunidad en la que todas las familias se conocen, de una u otra forma. En su invención está su viudez de una mujer palestina. No es un secreto para nadie que los matrimonios entre palestinos (y entre árabes, en general) no son efectuados como lo son en nuestros países occidentales. Los matrimonios se planifican con mucha antelación (a veces, desde niños) y todos los parientes llegan a conocerse.

2.- Aprende el árabe con una facilidad extraordinaria durante poco tiempo y con el acento que es muy difícil de lograr, aunque estemos decenas de años aprendiendo un idioma (a menos que el idioma se aprenda en la niñez). Los idiomas árabes son muy difíciles de aprender para quienes hablamos español, puesto que los sonidos son más guturales. Es mucho más fácil aprender idiomas latinos, eslavos o germanos que idiomas árabes.

3.- Sus conocimientos de las costumbres palestinas y de su religión llegan a ser tan profundas que llega a ser propuesto como iman. Esto no es muy complicado. Cualquier musulmán puede ser iman. Pero se requiere profundos conocimientos de la religión musulmana para poder dirigir a otros fieles en sus oraciones. 

Hay muchos aspectos más que se deben analizar. Para ello es necesario leer el libro y conocer más sobre la vida de su autor. Pero el anonimato y el misterio que rodea al autor mismo no le da valor alguno de credibilidad. Es la misma credibilidad que se le puede dar a Lazarillo de Tormes, famosa obra literaria de ficción, que refleja la miseria humana de una época en la Historia de España. Pero no es un capítulo de la misma sino una narración subjetiva, producto de la imaginación.

Tanto las declaraciones del supuesto "Antonio Salas" como su libro no son más que un montaje de Antena3, un buen instrumento, como cualquiera de los miles de montajes de medios de comunicación o de agencias de inteligencia, como la CIA.

Lo peligroso es que una historia inventada por un autor anónimo, sin pruebas, es presentada por Antena 3 como una historia veraz, que llega a millones de televidentes de mundo entero.

ENLACES:



Este segundo enlace nada tiene que ver con la historia de "Antonio Salas" sino es un ejemplo de miles de planes que los organismos de inteligencia pueden llegar a elaborar. El artículo en sí no puede probar nada, pero otros documentos han demostrado planes mucho más "creíbles", para desprestigiar a gobernantes o líderes que no siguen fielmente los lineamientos de potencias económicas y militares.

miércoles, 26 de mayo de 2010

EUROPA: LA CRISIS CONTINÚA. NO SE TOCA FONDO.

                                                                                                                                                          fuente
MEDIDAS DESESPERADAS EN EUROPA

Durante las últimas semanas se ha visto cómo la mayoría de los gobiernos europeos adoptan una serie de medidas para paliar la gran crisis económica que comenzó hace ya varios años y que, lejos de superarse, se ha ido agudizando.

Se hacen recortes en los gastos sociales, se congelan las pensiones, se rebajan los salarios, se aumenta la edad para recibir pensión (en algunos países se proponen 67 años), se quitan las ayudas para los recién nacidos, se eliminan o limitan las ayudas a los indigentes, etc.

El análisis de la crisis ha sido debidamente documentado por muchos escritores, economistas y periodistas.


Como se ha advertido, lamentablemente una de las soluciones para los poseedores del poder económico mundial puede ser el desencadenar una gran guerra.

Los escenarios para llevar a cabo una guerra pueden ser los ya señalados en muchos programas de televisión o en artículos periodísticos. Uno de ellos es en Asia, entre las dos Coreas. Da la impresión de que el ambiente ya se está preparando en esa zona. Los pretextos pueden ser muchos, como la investigación del supuesto ataque a un buque de Corea del Sur por parte de Corea del Norte.

No olvidemos que una de las políticas militares de Estados Unidos y sus más fieles aliados es utilizar la guerra preventiva. Por lo tanto, en cualquier momento puede haber un ataque preventivo en contra de Corea del Norte, así como Israel puede llevar a cabo un ataque preventivo contra Irán.

Otros escenarios también pueden presentarse en América del Sur, gracias a la gran superioridad militar estadounidense, ahora afianzada con sus bases militares en Colombia.

La pregunta es si Estados Unidos se atrevería a llevar a cabo ataques simultáneos en varios continentes o si preferirían comenzar una guerra selectiva, eliminando a los adversarios que ellos consideren más peligrosos o importantes primero, para continuar después con los adversarios restantes.

Sea cual sea su elección, la finalidad es la misma:

1.- Hacerse con el control de los recursos energéticos y de materias primas necesarias para impulsar su deteriorada economía.

2.- Organizar un nuevo Orden Mundial, que le permita mayor eficacia para eliminar enemigos ideológicos y/o económicos. La actual ONU no es lo suficientemente sumisa a los intereses estadounidenses, a pesar de haber sido diseñada para ese fin.

3.- Apoderarse de todo el mercado mundial, que podría compartir con algunos de los países más desarrollados y eliminar todo tipo de restricciones que puedan atreverse a proponer los países del llamado Tercer Mundo. En esa forma podrían imponer (sin límites) sus productos manufacturados o alimentos transgénicos a todos los ciudadanos del mundo.

Una vez conseguidas esas primeras metas podrían seguir designando gobiernos títeres en todo el mundo, para asegurar y aumentar aún más las ganancias de las empresas multinacionales a las que representan los dos importantes partidos políticos norteamericanos.

Sería importante estudiar todas las posibilidades de ataque que el imperialismo esté intentando planificar, así como las consecuencias que una descabellada acción (no para ellos) puede acarrear para toda la Humanidad.

Como un modesto aporte, yo he escrito varios artículos sobre el tema en mis anteriores blogs. Lamentablemente, la calidad técnica y la accesibilidad a esos blogs no es muy buena. Pero, con paciencia se puede acceder a ellos.

En este blog también he hecho algunos análisis económicos y políticos, aunque no tan amplios como en los anteriores blogs. Todos ellos tienen enlaces que no pierden actualidad y que permiten profundizar más en el tema.

Por ahora podemos analizar lo que está pasando en Europa, donde los partidos progresistas tienen muy poca influencia y todos los gobiernos se ven obligados a adoptar las medidas que recomienda Estados Unidos y el FMI.

ENLACES DE HOY:
Crisis económica


Nota del 27 de mayo: VOTACIÓN SOBRE LOS RECORTES EN ESPAÑA. Interesante el comentario de Mauro:
Mauro 27-05-2010 12:39

El mundo al revés. Un PP que vota en contra sólo por llevar la contraria, pues es precisamente lo que haría si estuviera en el poder. Un Partido Socialista?? Obrero???? Español... si, eso si, que ha vendido al país a los bancos. Un bloque de izquierdas ninguneado y acallado a pesar de las prometedoras y más justas medidas que presentan para recortar gastos. Y de los nacionalistas, ni comento. Pues nada, a disfrutar de lo votado, y a disfrutar del eterno bipartidismo.
Buenas tardes y buena suerte.


Se han aprobado los recortes propuestos por Zapatero, pero con sólo un voto de diferencia. Los únicos partidos consecuentes fueron los que se abstuvieron. El partido que ha mostrado mayor hipocrecía es el Partido Popular. De haber estado ellos en el gobierno habrían adoptado más medidas que afectaran negativamente a los más necesitados.
Corea:


Sobre las guerras y el imperialismo:




DOMINACIÓN IMPERIALISTA Y GUERRAS PREVENTIVAS

Nota del 27 de mayo: OBAMA Y LA GUERRA PREVENTIVA.
Un intento de suavizar la política ofensiva norteamericana, al menos para la galería. Sus intenciones de hacer prevalecer su influencia en el mundo no se oculta, sin embargo. Obama sigue considerando su país como el destimado a ser el polícía mundial.

Nota del 29 de mayo: SOBRE LA GUERRA PREVENTIVA, PÚBLICO DE HOY
LA ONU PIDE QUE CESEN LOS BOMBARDEOS DE LA CIA...