HAIDAR Y LA LUCHA DE UN PUEBLO 1

Ruego disculpar, artículo borrado accidentalmente, en reconstrucción

ATACAR FÍSICAMENTE A BERLUSCONI: NO ES ÉSE EL CAMINO

LOS
SECUES-
TROS NO
SON EL
CAMINO.
NI LOS
ATENTA
DOS SUI-
CIDAS.
LAS
AGRESIO-
NES FÍSI-
CAS,
TAMPOCO.
PUEDEN SER COMPRENSIBLES, PERO NO JUSTIFICABLES.

No es el camino correcto agredir físicamente a un gobernante, aunque sea el Primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. Se lo puede acusar de muchas cosas, de las cuales hay indicios de veracidad. Se sabe que es machista y denigra a las mujeres. Públicamente ha hecho comentarios indebidos en contra de las mujeres. Públicamente también ha hecho comentarios racistas y ha llevado a cabo acciones racistas. Es un multimillonario que tiene los más grandes medios de comunicación en su poder. Así puede manipular la información, aunque no puede controlar todos los medios y se lo ha desenmascarado a través de otros medios, mostrando los lugares de lujo a los que ha llevado a amigos y a prostitutas, en aviones financiados por los impuestos de todos los italianos.

Lo peor de todo es haber sido acusado reiteradamebte de conexiones con la mafia y está probado que ha pagado a abogados y jueces para limpiarlo de toda mancha, aunque las huellas van quedando por doquier.

A pesar de todo ello, no es correcto agredirlo físicamente ni pedir que termine su mandato antes de tiempo. Se debe respetar sus derechos (humanos) aunque él no los respete. Y derrotarlo en las elecciones, cuando llegue el momento, de acuerdo a las leyes italianas. Eso sí, para derrotarlo es necesario que haya unidad entre las fuerzas que no desean más corrupción en Italia, que desean terminar con la homofobia, el racismo y la política económica excluyente, que favorece a las grandes empresas.

Hay dos cosas que resaltan entre todo el barullo que ha ocasionado la agresión por parte del ingeniero Massimo Tartaglia en contra de Berlusconi:

1.- Massimo es una persona que ha tenido problemas psíquicos y en el momeno del ataque probablemente sufría de una tensión muy fuerte, que lo desequilibró mentalmente.

2.- Massimo ha pedido disculpas por haber agredido al Primer Ministro.

Por otra parte, hay que estar conscientes que cualquier acción violenta, como la ocurrida por el ataque de Massimo Tartagia sólo favorece a Berlusconi, que aprovechará ese suceso para obtener ganancias políticas. Es muy posible que en estos momentos está exagerando la magnitud de las heridas, consecuencias del ataque físico. Es posible que las heridas no sean tan grandes como se ha dicho, pero nunca sabremos la real gravedad de las mismas. Cuando se tiene tanto poder político y económico, cuando se ha podido comprar jueces y se ha logrado ocultar la verdad (en tantas oportunidades), difícilmente se va a lograr eso ahora.

De todas formas, cualquier ataque de este tipo se debe evitar en el futuro. Pero la principal responsabilidad la tienen los organismos de seguridad de cada gobierno. Se debe evitar situaciones de aglomeración en torno a los gobernantes o representantes gubernamentales y se debe controlar todos los movimientos y actitudes de las personas que participan en manifestaciones, no sólo en contra sino a favor del gobernante del momento.

Algunos enlaces:
YAHOO

VIDEO DE ATAQUE


PÚBLICO

EL PERIÓDICO

IMÁGENES DE LA CATEDRAL DE MILAN (DUOMO LOMBARDO)

Nota del 16 de diciembre:
Como dije ayer, el ataque sólo beneficia a Verlusconi, que tendrá una buena excusa para perseguir a quienes lo han criticado por sus declaraciones y acciones, además de mal gobierno. VER en Público. Y... ¿Cómo va el desarrollo de acusaciones al gobierno por parte de la derecha fascista? En ese país también se usan agresiones aisladas para sacar provecho político. VER en Público.
Enlace 17 de diciembre:
Sobre las guardias de seguridad de Berlusconi. VER EN EL PAÍS.

Enlace 19 de diciembre:
Sobre lo opinado anteriormente, la ganancia política de Berlusconi VER EN PÚBLICO

CHILE: CRÓNICA DE UN RESULTADO ANUNCIADO

Sobre las elecciones

No sé lo que siento
no sé si llorar
no sé si debo enfadarme
no sé si debo gritar

Hace tiempo
que perdí la esperanza
que dejé de soñar
que dejé de sufrir

Sin embargo
siento tristeza
siento decepción
siento amargura

A pesar de saber
quise otro resultado
quise una sorpresa
quise lo imposible

Pasó lo que todos sabían que iba a pasar. No se dio esperada sorpresa, en las elecciones chilenas a la presidencia de la república. No despertó el pueblo, que sigue sumido en la ignorancia política.

El multimillonario Piñera logró la más alta votación, como se esperaba. El segundo candidato más votado fue el representante más suave de la derecha, el demócratacristiano Frei. Tercero y cuarto los candidatos que podrían haber sido la alternativa de izquierda. Ahora, lo mismo da si gana Frei o Piñera. Si yo viviera en Chile y fuera aún ciudadano chileno, votaría en blanco o me abstendría. De ninguno de estos señores se puede esperar algo positivo. Del que menos se puede esperar es del representante de la más alta burguesía. Pero Frei seguiría con la política neoliberal, alejándose cada vez más del pueblo.

Si gana Piñera, la lucha de clases se agudizará enormemente, porque este empresario va a fortalecer aún más a los grandes empresarios y a las multinacionales. La política internacional -especialmente en la región sudamericana- se verá influenciada por otro aliado incondicional de Estados Unidos. Uribe y García van a tener un apoyo importante, lo que hará peligrar la estabilidad en Bolivia y Argentina, en primer lugar.

En cuanto a la Concertación, lo más probable es que ésta se disuelva, porque serán cada vez más los militantes de izquierda que la abandonarán. La izquierda puede fortalecerse, separada, pero también surgirá una alianza entre la Democracia Cristiana y los partidos de derechas, lo que alejará todas las posibilidades de que la izquierda llegue a gobernar, en el futuro.

Si gana Frei, no habrá mucha diferencia, aunque sus aliados de la concertación intentarán algunas medidas políticas más radicales, que favorezcan a la clase trabajadora. El resultado será una política ambigua, como lo ha sido con todos los gobiermos de la Concertación. Los problemas económicos se agudizarán y en las próximas elecciones, la derecha arrasará, gracias al desgaste de 25 años de gobiernos contradictorios, que no serán capaces de solucionar los problemas más graves de la población chilena.

ENLACES:

PUBLICO, 13 DIC,2009

Enlaces 15 diciembre 2009

CLARÍN 1

CLARÍN 2

CHILE Y LA CONTINUACIÓN DE LA OBRA DE PINOCHET

Faltan pocas horas para que comience la última etapa del proceso electoral chileno, para elegir a un nuevo presidente. Los resultados con casi predecibles en un 99 %, aunque puede darse alguna sorpresa. Sin embargo, ninguna sorpresa va a significar grandes cambios en la política neoliberal, que es la continuación de la obra del dictador Pinochet.

Salí en octubre o noviembre de 1973 de mi país. Pensaba volver "en unos meses". Han pasado más de 36 años desde entonces. Y no tengo ya muchos deseos de regresar a un país que nada tiene que ver con el país que yo soñaba en mi juventud.

Sin embargo, nunca dejo de leer periódicos chilenos. Por eso estoy al tanto de los grandes acontecimentos que se suceden en ese largo y estrecho país, en el que nací.

No puedo negar que veces siento nostalgia y me gustaría volver a recorrer las calles de santiago, su capital. O las calles de mi pueblo natal, Mulchén. O las calles de tantas ciudades que recorrí un día, en una gran aventura, buscando a un padre que sólo vi una sola vez en mi vida, cuando era niño. Desde Valparaíso hasta Coyhaique, pasando por Concepción y Talcahuano, me gustaría volver a disfrutar de los hermosos paisajes de mi tierra, con su siempre presente fondo blanco, en el este, la Cordillera de los Andes. Volver a oler los aromos, los eucaliptus y tantos otros árboles de flores o frutos fragantes. Ver mecerse sobre las aguas de un río las frondosas ramas de los sauces (llamados sauces llorones). Saborear el maqui, la mora, los piñones, los digüeñes y las castañas. Beber la chicha de manzana y saborear las mermeladas de cerezas, de albaricoques o de damascos. Subir corriendo por las laderas de las quebradas, en la predcordillera. pasear descalzo por las enormes playas, con suaves arenas o entre las rocas de la costa, azotadas por altas y fuertes olas. Llenar mis pulmones de la fragancia de los jardines o de las cocinas en las que se preparan empanadas, sopaipillas o humitas. Todo eso y mucho más me gustaría volver a sentir, oir, palpar o mirar de cerca.

Pero ¿Cómo volver y soportar moverse entre seres que han olvidado completamente la esperanza que un día hubo, de Justicia social? ¿Cómo permanecer callado ante tánta injusticia y desigualdad, tanto o peor que antes de la época de Allende? Por supuesto que el país ha "progresado". Hay muchos nuevos edificios, bellas autopistas y modernos centros comerciales, que nada tienen que envidiarle a los mejores del mundo. es por seo que los turistas quedan maravillados. A la belleza natural de Chile se le suma la belleza de la arquitectura, de las obras viales, de los modernos sistemas de transporte, etc. Los turistas no llegan a enterarse de la discriminación que sufren los mapuches, que son uno de los pueblos originarios de la región. tampoco pueden darse cuenta del sufrimiento de millones de personas que siguen viviendo en la miseria, que deben competir por conservar sus puestos de trabajo (los que lo tienen) aceptando bajos salarios y pésimas condiciones de trabajo. Los que mejor están, se han endeudado hasta extremos increíbles y siempre tienen problemas para llegar a fin de mes.

Lo peor de todo es la impunidad que ha favorecido a los militares y civiles implicados en el Golpe militar del 11 de septiembre de 1973 y la opresión que sufrió el país durante la dictadura, con los asesinatos, las torturas y las desapariciones. Algo se ha hecho, pero no es suficiente.

No voy a analizar aquí la economía actual de Chile ni voy a profundizar en el debate político actual. pero me atreveré a predecir lo que puede suceder hoy, en las urnas.

Creo, como todas las encuestas indican, que el candidato de la derecha, el multimillonario Sebastián Piñera va a ganar en la primera vuelta. Pero se deberá ir a una segunda vuelta para decidir quiens será el presidente de Chile.

Piñera representa a la oligarquía chilena, a los partidarios del fallecido dictador Pinochet, a los militares (que aún siguen en el poder, aunque esto no se vea claramente) a los terratenientes y a las empresas multinacionales, que han encontrado en Chile un mercado perfecto para obtener ganancias incontroladas, en desmedro de los pequeños productores y de los trabajadores VER.

El ambiguo gobierno de Michelle Bachelet ha tenido algunas actuaciones correctas, pero no ha sido consecuente con su programa ni con los ideales socialistas. Y no se le puede pedir más, porque está amarrada por la institucionalidad burguesa y discriminatora que quedó como herencia de la dictadura, aunque en veinte años se ha logrado llevar a cabo algunos cambios importantes en ese campo, pero nunca suficientes.

Por eso, el candidato de la concertación, Eduardo Frei, tiene escasas posibilidades de llegar a ser presidente, nuevamente. Este candidato presenta la continuidad de la ambigüedad o del fortalecimiento del neoliberalismo. Sus discursos son demagógicos y falsos. De ahí que cuente con el apoyo de su patido, el demócratacristiano. Frei puede estar bien con Dios y con el diablo. Puede cambiar de colores, como el camaleón. Así es la democracia Cristiana, compuesta por militantes de todas las clase sociales, pero dirigida por la alta y mediana burguesía. Por eso pueden aparentar estar al lado de los pobres, pero sus verdaderos intereses son los de los grandes empresarios y algunos sectores de la clase media alta.

En la izquierda hay dos hombres que van a lograr un puesto importante, en la primera vuelta. Pero difícilmente van a superar a Frei. Uno es Marco Henríquez Ominami. El otro es Jorge Arrate. Los dos candidatos eran militantes del partido socialista y pueden ser (cualquiera de los dos) mejor alternativa que Eduardo Frei, aunque ninguno de los dos se plantea una política derdaderamente de izquierda. Uno de estos dos candidatos puede ser mejor candidato para medirse en primera vuelta con Piñera. Pero es Frei el que tiene mayores posibiliades de serlo, si obtiene mejor votación, entre los tres.

Pero, como dije antes, pueda haber sorpresas. Lamentablemente, ningua sorpresa puede salvar a Chile del empresario Piñera. A menos que el pueblo chileno madure rápidamente (su madurez tal vez no se ve en este momento, pero existe y no se ha manifestado) y se decida por un verdadero cambio hacia la izquierda.

VER ENLACES:

ANB

TERRA

CLARÍN

LA NACIÓN

EL MOSTRADOR

Nota del 13 de diciembre. Ver enlace de hoy en:

PÚBLICO

CLARÍN

HOY, ESPAÑA

IRAK: EL REPARTO DEL BOTÍN

Durante gran parte de mi niñez, yo soñaba con las alfombras voladoras que había visto en "El Peneca". Era una revista para niños, que contenía una serie de aventuras, recorriendo distintos lugares el mundo. Como toda revista para niños, El Peneca tenía muchos dibujos de gran colorido. El protagonista de la historia mostraba los trajes de fina tela que llevaban los habitantes de Bagdad (por ejemplo) y unos largos zapatos con la punta levantada. Las edificaciones, con sus redondas cúpulas y todo tipo de adornos arquitectónicos llamaban mucho mi atención.

Una alfombra voladora salvaba al protagonista y sus acompañantes (en esos territorios) de cualquier peligro y así podían seguir mostrando la matravillas de ese mundo de ensueños.

El primer ejemplar me lo había dado Elena, amiga de mi madre, que tenía mi grupo sanguíneo, muy escaso de conseguir. Su sangre me había salvado la vida en una operación que se me hizo y que nunca supe de qué fue. Elena era una de esas señoras que frecuentaba la pensión (una especie de hostal) de mi madre y llegaba acompañada de distintos hombres. Yo no entendía por qué venía con ellos y los acariciaba, como si fueran sus esposos o novios. A veces se encerraba en una de las habitaciones con alguno de ellos. Otras veces sólo bebía con ellos en la cantina. Todos eran amables conmigo y muchos de ellos me ofrecían malta con huevo, malta con cacao u otras bebidas. Cuando los hombres se iban, Elena le pagaba a mi madre, aunque yo nunca me percataba de eso. Lo supe más tarde.

Un día Elena había llegado a la pensión, con la revista. Me sentó en sus rodillas (como solía hacer) y me mostró las páginas coloridas de la primera revista que vi en mi vida. Me leyó algún trozo y luego me dejó disfrutar de aquellos hermosos dibujos. Yo apenas sabía leer y poco entendía lo que estaba escrito. Aún así, yo entendía lo que se narraba, porque los dibujos y la secuencia de los mismos eran muy claros y pedagógicos.

Desde entonces, yo esperaba cada semana la revista que traía el cartero. Recibir cada nuevo ejemplar, con olor a tinta fresca y con dibujos nuevos, con aventuras nuevas, era algo mágico. Era una de las pocas cosas que alegraba mi infantil vida, porque la mayor parte del tiempo debía hacer los mandados de mi madre, como limpiar el gallinero, acarrear agua de un pozo (que estaba lejos, en un enorme patio), barrer la acera, regar las flores de las macetas y del jardín y la huerta, etc. Todas esas tareas me parecían enormemente esforzadas y por protestar muchas veces recibía castigos corporales con chicotes (era una especie de látigo, con uno o varios trozos de goma o cuero) o correas. A mi madre había que obecederla.

Recibir "El Peneca" era un gran alivio. Aunque no me quedaba mucho tiempo para leer, la revista estaba siempre ahí y le podía dar miradas furtivas, mientras llegaba la hora del descanso. Cuanto eso sucedía, sentía cómo me transportaba a través del tiempo y acompañaba a los protagonistas de las aventuras. Hasta que un día, mi madre, muy enfadada dice: "Se acabó, no voy a seguir pagando esa suscripción. Tu tía Elena compró el primer ejemplar, te abrió la suscripción y nunca la pagó. Desde entonces la tengo que pagar yo. ¡Vaya regalo! Y yo no tengo plata para seguir pagando"

Fue como una clavada de puñal en el corazón. Así lo sentí yo en ese momento. Mi mente de niño no podía entender esas cosas. No podía entender que mi madre no tuviera dinero, si siempre venían clientes a beber o a comer. Además, de vez en cuando venía una pareja que se encerraba en alguna habitación. Además, también había héspedes que se quedaban varios días, mientras hacían negocios en la feria de animales, que estaba frente a la pensión. Y muchas veces tenía que ir yo a las habitaciones a llevar bocados o bebidas. Muy a lo lejos también venía Elena, con un novio nuevo. Nunca me atreví a preguntarle por qué no había pagado la revista, que según ella me había regalado. ¡Qué derecho tenía yo para exigirle nada! Lo cierto es que gracias a ella pude leer algo distinto al silabario "El Ojo", con el que me "martirizaba" mi madre.

"El Peneca" murió. Aunque yo nunca supe cómo ni cuando. Pero fue cuando en Chile se empezaron a vender revistas noteamericanas (la gran mayoría basuras) , que invadieron toda Latinoamérica.

Pero... ¿Qué tiene que ver esto con el título del artículo?

No mucho, en realidad. Sólo que "El Peneca" me transportaba a través del tiempo y me mostraba parte de una sociedad distinta a la que yo conocía, a algo exótico, algo idílico, con templos distintos, con costumbres distintas, pero bello. Era una época pasada, de quizá un milenio o más. Cuando yo leía esas aventuras (no sé si usar el término leer) nada sabía de Mahoma ni de los musulmanes o las cruzadas. Nada sabía del fanatismo religioso de muchos bandos ni de la sed de venganza o la ambición de dominio de una raza sobre otra, con el pretexto de defender o hacer prevalecer ideales religiosos.

Pasaron los años, decenios desde aquellos días en que me embelesaba con las aventuras de la revista. Después de muchos años en el exilio volví a despertar y me encontré con un Bagdad diferente, envuelto en llamas, con cientos de miles de muertos. Me encontré con un Bagdad real, un Bagdad invadido, después de haber soportado miles de combates entre partidarios de distintas religiones. Con el pretexto de que Sadam Hussein (VER 1, 2, 3) tenía armas de destrucción masiva se lo invadió. Desde antes de la invasión se sabía que la existemcia de armas de destrucción masiva era una mentira, un pretexto para apoderarse de sus riquezas naturales, como el petróleo. Más tarde se confirmó la mentira, pero nadie hizo nada (me refiero a gobernante o instituciones internacionales con suficiente influencia) por impedir la invasión y posterior ocupación de Irak.

Hoy las grandes empresas norteamericanas se adjudican la explotación del petróleo, sin ninguna vergüenza. Muchas otras empresas norteamericanas ya se adjudicaron antes una serie de proyectos destinados a "reconstruir" el país, destruido por las bombas norteamericanas y británicas. Ya se le ha sacado a Irak una gran parte de sus riquezas. La explotación de su petróleo y su distribución a bajos precios ha influido en la baja de precio de esa materia prima en el marcado mundial. Total, las ganancias para las empresas norteameicanas son grandiosas, porque al país no le dejan mucho... es como robar en un jardín ajeno y repartirse las ganancias obtenidas en un mercado informal, del que sólo unos pocos tienen conocimiento.

El pueblo se resiste a las indignas acciones de opresión extranjera, al pillaje y la destrucción de su milenaria cultura. Parte de ese pueblo se retuerce en el suelo y ataca ciegamente, sin darse cuenta de que está provocando un suicidio colectivo. Mueren inocentes todos los días. Los muertos sobrepasan cantidades increíbles. Primero murieron cientos de miles en los bombardeos implacables de la Fuerza Aérea norteamericana. Luego murieron cientos de miles de hombres y mujeres en los ataques terrestres, con tanques y misliles tiera-tierra. Todas esas muertes hicieron nacer miles de combatientes que ya nada tiene que perder, porque han perdido a sus familias y han sido ultrajados en todas las formas posibles. ¿Qué se puede esperar de ellos? ¿Olvido? ¿Clemencia? ¿Esa clemencia que los invasores jamás mostraron?

Para los que vivimos una vida tranquila, en nuestros países alejados de la guerra, nos es casi imposible entender cómo un grupo de locos es capaz de inmolarse a sí mismos y atacar escuelas, mercados y hasta templos. Pero hay que entender que esos locos los ha producido la invasión y es una de las pocas respuestas (equivocadas para nosotros) que esos hombres y mujeres combatientes pueden anteponer a la humillación permamante de tropas extranjeras y la dirección de gobiernos títeres, subordinados al imperio invasor, que permiten el saqueo despiadado de su nación.

ENLACES DE HOY:

PÚBLICO

CUBADEBATE

ENLACES DE OTRAS FECHAS, RELACIONADOS CON EL TEMA:

REBELIÓN

EL DIARIO INTERNACIONAL

CRÓNICA DE SOCIALES
WEBISLAM

Lo curioso es que todo esto es avalado por el Premio Nobel de la Paz, Barak Obama.

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

SEÑOR OBAMA, NADA JUSTIFICA LAS GUERRAS

NADA JUSTIFICA LAS GUERRAS NI LOS GOLPES DE ESTADO, SEÑOR OBAMA.

Pero para el premio Nobel de la Paz 2009, la guerra puede ser necesaria "para mantener la paz"... Es necesario ¿ESTO?

Jamás me imaginé que un gobernante podría expresarse de esa forma. Por lo menos, no de un gobernante que ganó las elecciones (en parte) por su postura anti-guerra cuando era candidato. Menos me lo podía esperar de un ganador del Premio Nobel.

Si yo formara parte de un jurado internacional (junto a millones de delegados elegidos democráticamente) jamás habría votado por el señor Obama para recibir un premio que se supone se da a aquellas personas que más esfuerzo han hecho por luchar por la paz.

El premio Nobel de la Paz ha sido concedido a muchas instituciones (ONGs) y a personas de distintas ideologías políticas. Pero todos sabemos de sobra que el premio lo otorga una comisión de cinco personas, que son nombradas por el parlamento noruego. Es decir, no han sido elegidos por el pueblo, sino por la élite política de un país industrializado.

A pesar de ello, en el caso del presidente Barack Obama, sólo dos de los integrantes de la comisión estaban de acuerdo con concederle el premio a una persona que no había hecho absolutamente nada aún por la paz. Posteriormente cambiaron de opinión... ¿Por qué? ¿Hubo algún tipo de presión? ¿O porque no habían otros candidatos? Sin embargo hay muchos otros que son mucho más merecedores de un premio de la paz, aunque uno menos despretsigiado que el Nobel...

He leido muchas páginas a favor y en contra del otorgamiento del premio a Obama. He elegido una página colombiana, para analizarla. No porque esté de acuerdo con lo que allí se dice sino por lo absurdo de las opiniones allí emitidas. Para los creadores de esa página, seguramente que el premio debería dársele a Aznar, Bush o Micheletti... VER

En primer lugar, la ignorancia de los editores de esa página sobresale como el olor nauseabundo de un perro muerto en una zanja de carretera. En segundo lugar, el odio y la arrogancia se desprende de sus frases como una espesa niebla que invade la llanura, en una mañana de invierno.

Para empezar, el o los editores se refieren al Premio Nóbel, en lugar de Premio Nobel. Este error se les puede perdonar, porque son muchos los que lo cometen. Lo que no se puede perdonar es que afirmen que sólo representantes de izquierda reciben el premio. Nada más falso. Entre sus premiados está Henry Kissinnger, cómplice de muchas masacres y Golpes de Estado en América Latina. Oscar Arias, uno de los políticos costarricenses más reaccionarios es otro de los premiados. Sólo basta con revisar la cronología de los premios, desde el año 1901, para darnos cuenta de esa falsedad. Los ataques a Obama y otros ganadores del premio como Al Gore, no tienen argumentos válidos en esa página basura. Una coa es no estar de acuerdpo con algo y otra es atacar por atacar, para hacer proselitismo en favor de ideas guerreristas.

ENLACES:

EL PAÍS

EL PERIODICO

CLARIN

REBELIÓN

CULEBRONES Y TELENOVELAS. MÁS QUE NADA, BASURA.

La mayoría de las series de televisión (en algunos países las llaman seriales), telenovelas o culebrones (como también se las suele llamar), forman parte de una especie de basura mental, que sirve únicamente para manipular a los telespectadores. Esas series sirven, como antes servían las fotonovelas o las historietas de amor o de aventuras policiales, de guerra, etc. para desviar la atención de la gente e inyectar una serie de valores egoistas e individualistas.

El pretexto es "entretener" a los televidentes, lo que se consigue muy fácilmente, utilizando métodos psicológicos y tretas publicitarias que logran captar la atención del público. Los mensajes subliminales son predominantes, aunque a veces se utilizan mensajes abiertosen favor del sistema capitalista.

De las pocas series que vale la pena ver, en España, hay una de la que he visto muchos capítulos en el canal internacional de TVE. La primera vez fue hace muchos años, en Suecia. Después la he visto en varios países y actualmente también se puede ver en Internet. No estoy de acuerdo con la forma en que se describen algunos sucesos o algunas de las opiniones que los personajes más conscientes de la serie (son los que marcan la visión de la dictadura de Franco).

Pero la mayor parte de la serie muestra un trasfondo interesante de la sociedad española de la época anterior a la muerte del dictador y los años que siguieron a la desaparición de uno de los criminales más grandes de la Historia.

Desde el punto de vista histórico, la serie es muy objetiva, porque narra los sucesos tal como ocurrieron. Las reflexiones de los hermanos Alcántara sobre el asesinato de su padre, hecho que ocurrió antes de la Guerra Civil, son determinantes. Uno de los hermanos se ha rebelado contra la dictadura y ha vivido en Francia, donde fue testigo de cómo funciona una república, sistema muy distinto a lo que se conocía en España bajo la dictadura y la posterior monarquía. El otro hermano se mantuvo en el oscurantismo del fascismo español y sólo se dio cuenta de la realidad cuando vivió en carne propia la opresión y cuando se hizo consciente de las noticias (generalmente se oían en forma clandestina, de emisoras de fuerade España) de muchos inocentes asesinados por orden de Franco.

Invito a mis lectores a ver esta serie, que puede servir como una introducción a la Historia de España. Los datos históricos se pueden comprobar fácilmente al leer páginas serias de Historia (en Internet) o al investigar en alguna biblioteca los libros de Historia y los periódicos de la época que coinciden con los succesos narrados en la serie.

En cuanto a la ambientación en los distintos lugares que se mencionan en la serie, puedo decir que muchas de las escenas las pude entender, por haber vivido el proceso de cambios que afectó a ese país en mis múltiples viajes a España en distintas épocas. Las ciudades más visitadas fueron Madrid y Barcelona. Pero también conocí muchas otras ciudades, como Marbella, Valencia, Castellón, Alicante, Orense, etc.

Durante esos viajes, además de conocer sitios históricos y ver la transformación arquitectónica, de vialidad, etc. del país ibérico, pude conocer la forma de pensar de muchos españoles.

ENLACES:

RTVE "CUÉNTAME CÓMO PASÓ"

AQUÍ SE PUEDE VER VARIOS CAPÍTULOS DE LA SERIE.

PÁGINA OFICIAL DE LA SERIE

ESTUDIO DEL PROCESO DE DOCUMENTACION DE LA SERIE

HISTORIA Y CRONOLOGÍA DE LA SERIE

Nota del 21 de diciembre:

Parece que el Ministerio de Cultura español es de mi opinión y la de la mayoría de los españoles, con respecto a la serie. VER PUBLICO de hoy.

CONFIRMADO OTRO ASESINATO DE LA DICTADURA DE PINOCHET

Foto de EFE, publicada en BLOG SOITU

CONFIRMADO OTRO DE TANTOS ASESINATOS COMETIDOS POR LOS SIRVIENTES DEL DICTADOR PINOCHET: EL EX PRESIDENTE DE CHILE ENTRE 1964 Y 1970, EDUARDO FREI MONTALVA.

Cuando Eduardo Frei Montalva era candidato a presidente, yo era uno de los miles de jóvenes que marchábamos cada tarde (y a veces entrada la noche) y nos poníamos roncos gritando su nombre y el nombre de la juventud demócratacristiana. Todos estábamos ilusionados con un Partido y un candidato que ofrecía una alternativa distinta a la de los otros partidos políticos, desgastados por sus fracasos y por lo que creíamos era una polaridad. Por una parte había una serie de partidos de derechas y de centro-derecha, como el Partido Liberal, Partido Conservador y Partido Radical. Esos partidos se habían repartido el poder durante muchos decenios, siendo el Radical el único que llevó a cabo obras sociales de importancia, especialmente durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda.

Los partidos de derechas estaban desprestigiados, porque representaban los intereses de las clases más pudientes de Chile. Algunos dirigentes se caracterizaron por ser especialmente reaccionarios, que persiguieron a dirigentes sindicales o militantes de izquierda. Es el caso de los presidentes Carlos Ibáñez y Gabriel GonzálezVidela.

Los partidos de izquierda también estaban desprestigiados, gracias a las campañas antiizquierdistas de los medios de comunicación, que nos hacían creer que los comunistas y socialistas eran inhumanos y eran capaces de cometer las peores atrocidades en contra de la familia y la Iglesia, y terminaban con todas las libertades de los seres humanos. Aún recuerdo como en mi familia, entre los vecinos y en todas partes, los comunistas eran verdaderos demonios. Los mismos socialistas se definían como tales y lo remarcaban, para no parecerse en absoluto a los comunistas.

Para quienes éramos cristianos, el PDC combinaba el cristianismo con la palabra DEMOCRACIA, aunque pocos de nosotros sabíamos que era una palabra muy utilizada indebidamente, como lo son (también) las palabras LIBERTAD o JUSTICIA.

Éramos antocomunistas y anticapitalistas. Éramos la "nueva juventud progresista", que evitábamos los extremos. ëramos del centro, los pacificadores y conciliadores, los verdaderos defensores de la democracia y la libertad. Y usábamos hasta la palabra REVOLUCIÓN, a la que le agregábamos EN LIBERTAD.

Ninguno de nosotros sabíamos, tampoco, el verdadero origen del PDC, nacido de un grupo de jóvenes que se habían separado del Partido Conservador y habían fundado las primeras "falanges", en Chile... En realidad, eso lo supimos, pero nadie reflexionó sobre el origen de la palabra falange, ninguno tenía la más remota idea de que eso era FASCISMO. En esa época no era fácil comprar libros de Historia ni enciclopedias ilustradas. Tampoco existía Internet. Los medios de comunicación ocultaban todas esas cosas.

En la doctrina del PDC y las juventudes se citaba al filósofo francés Jacques Maritain. Ése era el principal pensador que inspiraba la ideología demócratacristiana.

Frei me decepcionó, pero nunca lo consideré un enemigo. Y si lo hubiera considerado como tal, jamás habría deseado su muerte. Abandoné la democracia cristiana cuando me dí cuenta que no era más que otro de los tantos partidos de derechas disfrazados de izquierda (o de lo que falsamante se denominan "centristas"). Dejé ese partido cuando me di cuenta de que sólo era una nueva expresión del capitalismo.

Más tarde, cuando el presidente era Salvador Allende, la democracia cristiana mostró, como nunca antes, que era tanto o más reaccionaria que los partidos tradicionales de derechas. Ese partido fue uno de los que atacaron, sin reservas, al gobierno de Allende y apoyaron abiertamente el Golpe de Estado del 11 de septiembre, 1973.

Más tarde, cuando se vieron marginados por la dictadura y al ver que los derechos humanos seguían siendo violados, algunos dirigentes empezaron a distanciarse del gobierno militar. Fue recién entonces cuando Eduardo Frei Montalva se convirtió en enemigo de la dictadura. Por eso, la dictadura lo sentenció a muerte, como lo había hecho antes con Carlos Prats y con miles de constitucionalistas y militantes de izquierda.

Fueron más de 3200 chilenos (de los que se conoce) los que fueron asesinados durante la Dictadura de Pinochet, además de muchos otros ciudadanos extranjeros, incluyendo ciudadanos españoles, suecos, franceses, etc. Decenas de miles de ciudadanos fueron encarcelados y torturados salvajemente. Algunos fueron asesinados fuera de Chile, como fue el caso de Carlos Prats y Orlando Letelier , a los que hay que sumar el intento de asesinato de Bernardo Leighton.

De entre los casos de personajes más conocidos, además de los mencionados, se puede nombrar los siguientes:

JOSÉ TOHA

EDUARDO "COCO" PAREDES

De los casos de más reciente confirmación tenemos el de VICTOR JARA (VER ARTÍCULO ANTERIOR) Y de EDUARDO FREI.

La mayoría de los casos fueron denunciados a su debido tiempo. Pero siempre hubo todo tipo de trabas para llevar a cabo las investigaciones en forma normal. La verdad se sabía, pero no se podía demostrar. Y aún quedarán muchos casos impunes, sin resolver.

ENLACES SOBRE LAS ÚLTIMAS INVESTIGACIONES SOBRE LA MUERTE DE FREI:

PUBLICO

EL PAÍS

CLARÍN, CHILE

LA NACION, CHILE 1

LA NACIÓN, CHILE 2

Muchos amigos y compañeros míos murieron el mismo 11 de septiembre de 1973. Otros fueron asesinados más tarde. Nunca más supe de muchos amigos, que militaban en distintos partidos. Perdí todo contacto con ellos cuando salí de Chile, a sólo dos meses del Golpe. Algunos eran estudiantes o profesores. Otros eran trabajadores. De las personas más conocidas y por las que sentía un gran aprecio está Bernardo Leighton, con quien salí una vez en un periódico, cuando yo era militante de la JDC. A pesar de haber evolucionado y abandponado las filas demócratacristianas, guerdo buenos recuerdos de muchos de aquellos que fueron amigos y correligionarios. Otro ser por el que sentí mucho aprecio, a quien muchas veces vi entrar al Ministerio de Defensa, era José Tohá. Yo trabajaba, entonces, como escribiente administrativo, en la FACH, donde trabajé hasta unos meses antes del Golpe.

Mi oficina tenía vista directa -a través de una pequeña ventana- al pasillo de entrada del ministro. Nunca hablé directamente con él. Es posible que él ni siquiera se diera cuenta de que había una ventana, desde la cual se lo podía ver perfectamente, sin que él lo notara. ¡Cuántas otras ventanas como esa habrían en reparticiones como ésa!

José Tohá era un hombre íntegro, uno de los más honestos, entre los hombres de gobierno. Además era sencillo y amable.

Todos aquellos que conocí, directa o indirectamente y que murieron, de una u otra forma, a manos de la dictadura de Pinochet, forman parte de un pasado que no entiendo cómo pudo desaparecer.

A veces me remonto en los recuerdos y vuelvo al mes de septiembre, antes del Golpe. Veo todos esos rostros en la televisión, en los periódicos. Oigo sus voces. Los veo haciendo sus trabajos o dando declaraciones. A quienes estudiaban en la Falcultad de Agronomía y en otros centros de estudio los veo envueltos en acaloradas discusiones con profesores y alumnos de derechas. Las discusiones eran frecuentes en torno a la mesa en la que yo exponía libros, muchos de los cuales jamás se habían editado en Chile o se habían editado en pequeñas cantidades (digamos, por ejemplo, 2 000 ejemplares). Quimantú, la editorial que yo promovía, hacía ediciones de 50 000 ejemplares, que se volvían a reeditar constantemente.

Es un mundo remoto, pero latente. Todos llenos de vida, con esperanza en sus rostros, infundiendo esperanza en las multitudes. Y cuando regreso al presente, me pregunto: ¿Cómo pudo ser? ¿Cómo es posible que todos esos hombres y mujeres hayan sido torturados y asesinados? ¿Cómo es posible que la barbarie esté tan cerca, en el tiempo y el espacio?

Nada, ni siquiera la más remota idea de lo que iba a suceder podía vislumbrarse en esos días en que millones de chilenos esperábamos que un nuevo mundo, de paz y de justicia, se abriera ante nosotros.

OTRO ENLACE RELACIONADO CON EL TEMA:

OPERACIÓN CÓNDOR

NUEVOS ENLACES, 8 DE DICIEMBRE, 2009:

CLARÍN: E F M LA HISTORIA VERDADERA

EL MOSTRADOR: TALIO Y GAS MOSTAZA

EL ENTIERRO PENDIENTE DESDE HACE 36 AÑOS: VICTOR JARA

Fotografía publicada en PÚBLICO, de España. La viuda de Víctor Jara, Joan Turner y la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, velan al cantante, asesinado hace 36 años.

He escrito varios artículos relacionados con la vida y muerte de uno de los cantantes populares chilenos que más han contribuido a denunciar el sistema de injusticia social, Victor Jara. Los artículos están escritos en mis anteriores blogs y páginas web de iespana, bloqueadas, sin posibilidad de escribir nuevos artículos.

Hay muchas biografías y todas son buenas. Los periódicos de casi todo el mundo de habla hispana han reseñado positivamente lo que ha sucedido durante estos últimos días, en Chile. Incluso muchos de los periódicos más conservadores -que frecuentemente atacan a los gobiernos de izquierda de Latinoamérica- han publicado sendos artículos y reportajes sobre su velorio y entierro, 36 años después de que fuera cruelmente torturado por los defensores del sistema capitalista y de "la democracia", la Iglesia y el sistema de opresión y dominio de una clase sobre otra.

Lo que ha sucedido en Chile, durante los últimos días, ha llegado a lo más profundo de los corazones de millones de sudamericanos, especialmente de quienes lo conocimos en nuestra juventud, que lo oíamos en las pocas radios y televisoras que estaban en poder de la izquierda.

Personalmente, tengo un recuerdo muy especial, porque el día del Golpe Militar estábamos en el mismo recinto estudiantil. Él era profesor en la Universidad Técnida de Estado. Aquel día, además, se iba a llevar a cabo un acto cultural, en el que Víctor Jara participaría. Al acto aisistiría, también, el presidente Salvador Allende, que anunciaría un plebiscito, para que el pueblo decidiera sobre la forma de gobernar, ya que la oligarquía, con mayoría en el Senado, impedía que cumpliera con su programa de gobierno.

Yo solía vender libros en uno de los bancos de los jardines de la Universidad. Pero aquel día no fui a vender libros sino a sumarme a la protesta contra el Golpe, que habíamos oido denunciar por una emisora de gobierno, minutos antes de que la bombardearan.

El destino nos juntó por algunos minutos, sin saberlo yo en esos momentos. Él se quedó en un anfiteatro, con muchos valientes que creían que algo podían hacer contra los tanques y ametralladoras. Yo opté por un camino diferente, oyendo los consejos de otro grupo, que se negaba a esperar en lo que se demostraría, más tarde, era una trampa mortal. Pude haber entrado al anfiteatro y haberme quedado con él y con los otros estudiantes y profesores. Pero había que decidirse pronto y decidí dejar el recinto universitario. Fue lo que me salvó de la trágica suerte que corrieron muchos militantes de varios partidos de izquierda, que no se imaginaban el horror que se acercaba.

No pocas veces me he avergonzado de haber abandonado la lucha en aquellos momentos decisivos. Pero fuera cual fuera el camino que tomara, el resultado sería el mismo. Todo aquel que intentó defender al gobierno pagó con su vida o con largas sesiones de tortura en las cárceles y campos de concentración de la dictadura militar.

No importaba si la defensa es armada o pacífica. No hay diferencia para los asesinos. Tampoco la hay cuando se trata de guerrilleros o poetas, de dirigentes sindicales o cantantes. Basta con pensar en la paz y la Justicia Social para pasar a ser "extremistas y comunistas" (en aquella época- hoy, "terroristas"). Para los torturadores, los que desean igualdad son despreciables e inhumanos; no merecen vivir. Pero sus torturas y asesinatos no logran matar las ideas. Lo que consiguen es convertir a hombres y mujeres, como Víctor, en seres inmortales.

ENLACES:

CLARÍN DE CHILE, 1

CLARÍN DE CHILE, 2

EL MOSTRADOR, CHILE

LA TERCERA, CHILE

LA NACIÓN, CHILE

PÚBLICO, ESPAÑA

EL PAÍS, ESPAÑA

APORREA, VENEZUELA

OTROS ENLACES RELACIONADOS CON VITOR JARA:

VISIONES ALTERNATIVAS

CANCIONES ESCRITAS POR VICTOR JARA

AUDIO: EL DERECHO DE VIVIR EN PAZ

MÁS CANCIONES DE VÍCTOR, EN AUDIO

CUANDO VOY AL TRABAJO, LETRA Y AUDIO

MÁS CANCIONES DE VÍCTOR, LETRA Y AUDIO

MANIFIESTO, VICTOR, JARA, LETRA Y VIDEO

MÁS VÍDEOS CON LETRA DE CANCIONES DE VICTOR

LETRA DE "MANIFIESTO", DE VICTOR JARA:

Yo no canto por cantar
ni por tener buena voz,
canto porque la guitarra
tiene sentido y razón.
Tiene corazón de tierra
y alas de palomita,
es como el agua bendita
santigua glorias y penas.

Aquí se encajó mi canto
como dijera Violeta
guitarra trabajadora
con olor a primavera.

Que no es guitarra de ricos
ni cosa que se parezca
mi canto es de los andamios

para alcanzar las estrellas,
que el canto tiene sentido
cuando palpita en las venas
del que morirá cantando
las verdades verdaderas,
no las lisonjas fugaces
ni las famas extranjeras
sino el canto de una lonja
hasta el fondo de la tierra.

Ahí donde llega todo
y donde todo comienza
canto que ha sido valiente
siempre será canción nueva.

Este artículo es un humilde homenaje a Víctor. Es lo mínimo que yo podía hacer.

LAS VERDADES Y LAS MENTIRAS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO BRUSCO

Foto publicada en Clarín, 1 de diciembre, 2009.

El cambio climático brusco es un hecho, una realidad. Nadie lo puede negar. Todos los habitantes de este planeta lo podemos atestiguar. Lo que sí se puede cuestionar son las causas. Pero es un tema mucho más largo de analizar. Lo importante es hacer algo en el futuro inmediato. Si algún día se demostrara que las emisiones de CO2 no son la principal causa del calentamiento global, nada hemos perdido con disminuirlas. De una u otra forma, las emisiones de CO2 influyen en la destrucción de la capa de ozono y provocan el efecto invernadero. Contra las erupciones volcánicas nada podemos hacer, por ahora. Pero sí podemos hacer algo en la parte que nos corresponde, desde el más grande y poderoso hasta el más pequeño y débil.

En vísperas de una importante reunión de gobernantes en Copenhague, para ponerse de acuerdo sobre en qué medida se debe disminuir las emisiones de CO2 y de otras acciones destinadas a frenar el cambio climático brusco, aparecen denuncias en contra de un científico, al que se acusa de manipular los datos, en estudios sobre el aumento o disminución de CO2 en la atmósfera.

Seguramente, muchos televidentes y lectores de periódicos aceptarán la noticia, sin siquiera ponerse a pensar que puede ser una maniobra de empresas o países interesados en desprestigiar a científicos que intentan salvar el planeta. Pero los intereses económicos de grandes empresas y las metas económicas y políticas de algunos gobiernos, pueden llevar a más de algún grupo empresarial o agencia de inteligencia a iniciar campañas de despretsigio en contra de quienes tienen pruebas o argumentan a favor de la teoría del calentamiento globa. Dinero y medios tienen más que suficientes para hacer algo así. Los escrúpulos saben dejarlos a un lado, sin miramientos, como lo han hecho en infinidad de oportunidades, a lo largo de la Historia.

La primera noticia que leí esta mañana me alegró, en cierto modo. Greenpeace había publicado una serie de anuncios en el aeropuerto de Copenague (VER). Me ha parecido buena idea intentar concientizar a los gobernantes sobre uno de los problemas más graves que afecta a la Humanidad y a nuestro planeta (ver artículo mío relacionado con el tema). Pero todos sabemos que, lamentablemente, son las fuerzas económicas de los países más industrializados las que tienen mayor influencia. Pero nunca hay que perder las esperanzas.

Con respecto al científico acusado de manipulación, habrá que esperar el resultado de las investigaciones. Por ahora, considero que la actitud del señor Phil Jones ha sido correcta al dimitir a su cargo hasta que se aclare todo (VER).

Y con respecto a la cumbre que habrá en Copenhague, ya sabemos que uno de los países que era más reticente a cambiar su postura, China, está dispuesta a disminuir su emisión de CO2 entre 40 y 45% de aquí al año 2020(VER).

Tenía entendido que Estados Unidos estaría dispuesto a reducir sus emisiones de CO2 en sólo 25%. Pero no encuentro esa información. Las noticias que aparecen son de porcentajes inferiores. De todos modos, 25% es muy poco, para ser Estados Unidos el país que más contamina el ambiente y que lo ha hecho durante muchos decenios, a diferencia de las economías emergentes o las economías de países del tercer mundo -la verdad es que se les cambia de nombre continuamente a los países que antes se llamaba subdesarrollados, ahora también se hace la diferencia entre los países menos desarrollados y las "economías emergentes", que son los países que están obteniendo un desarrollo más rápido- lo que debería ser razón más que suficiente para que EEUU disminuya sus emisiones de CO2 en un porcentaje mayor al 60%. La Unión Europea le exige 50%.

Desde mi punto de vista, Japón, Alemania y Gran Bretaña son los países que más deberían disminuir sus emisiones de gas, después de Estados Unidos. Después de ellos vienen el resto de los paíes europeos, India y China. En última instancia vendrían los países que, hasta ahora, han estado muy lejos del nivel de emisiones de los países industrializados. Exigir que todos los países del mundo disminuyan sus emisiones en el mismo porcentaje, sería absurdo e injusto. Tal vez sería una buena idea hacer una tabla que muestre exactamente las emisiones de CO2 (por ejemplo) durante varios decenios (desde que se comenzó a hacer las mediciones) y de acuerdo a la población que tiene y ha tenido cada país en el mismo tiempo. También se podría considerar los ingresos per cápita de cada uno de los países. Con una serie de diagramas se podría determinar qué países han contaminado más el ambiente a través de varios decenios y cuántas ganancias han obtenido gracias a esas contaminaciones. Además se podría ver qué países han derrochado más energía (y, desde luego, recursos naturales) durante todo ese tiempo.

ENLACES:

CLARÍN 1

CLARÍN2

CLARÍN3

VTV

MIGRANTE LATINO

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO BUENO. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

LAS ONG, EJEMPLO DE ESPIONAJE Y ARMA DE INJERENCIA

Foto publi
cada en el
siguiente
blog: BARIB
Una de las
forma más
fáciles de
lucrarse
y basada en la más absoluta falta de democracia son las llamadas ONG. La gran mayoría de estas ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES son asociaciones de personas que tienen como meta fundamental conseguir dinero con el pretexto de que desarrollan o pretenden desarrollar labores sociales. Muchas de estas organizaciones llevan a cabo tareas importantes, pero se ha descubierto que algunas gastan el dinero en personal o en mantenimiento de edificios y/u oficinas, etc. y sólo una pequeña parte del dinero que recaudan es utilizado para los fines que justifican su funcionamiento. Otras ONGs son, simplemente, una forma moderna de estafa organizada.

Es muy fácil crear o fundar una ONG. Basta con tener una cantidad de dinero para comenzar las actividades, crear estatutos, elegir una directiva y luego registrarla. Si se logra tener como miembros a profesionales o personas conocidas de la vida pública como escritores, políticos, abogados, etc. es aún más fácil. En esa forma se tiene la vía abierta en los medios de comunicación.

En principio, si se actúa en forma honesta y realmente se piensa llevar a cabo una labor social, que favorezca a una gran parte de una sociedad o colectivo, las ONGs pueden ser muy útiles. Es primordial, en esos casos, que el funcionamiento y financiamiento de la organización pueda ser supervisado y controlado por organismos nacionales o internacionales, como la UNESCO (VER).

Suponiendo que una ONG funciona en forma correcta, hay que considerar que ninguna ONG tiene facultades jurídicas ni es dueña de la verdad. Sus funciones son llevar a cabo labores sociales y, en algunos casos, la expresión de una opinión. Pero esa opinión NO PUEDE SER CONSIDERADA SUPERIOR A LA DE OTRO GRUPO DE PERSONAS O A LA OPINIÓN INDIVIDUAL DE CUALQUIER CIUDADANO.

Lamentablemente se ha llegado a considerar -erróneamente- a los ONG como entes superiores, a los que siempre se debe dar credibilidad. Es verdad que hay ONGs que han obtenido muy buena reputación. Es el caso de GREENPEACE, AMNESTY INTERNATIONAL y la CRUZ ROJA. Pero aún en esos casos no siempre se debe confiar cien por ciento en sus opiniones, que pueden estar influenciadas -directa o indirectamente- por algunos gobiernos o por empresas privadas. Muchas ONGs han sido cuestionadas y más de alguna ha sido enjuiciada.

Son contadas las ONGs que se puedan considerar serias, como son los ejemplos que he mencionado. Pero hay miles de ONGs que tienen como finalidad únicamente lo siguiente:

1.- Obtener ganancias desarrollando una actividad que, aparentemente, es social, pero que sólo son acciones para obtener dinero. En esa forma obtienen ayuda de gobiernos o de organismos internacionales, además de muchos donadores privados. El dinero es utilizado para satisfacer sus propias necesidades o gastos que pueden llegar a ser lujosos, vehículos, viajes, hoteles, etc.

2.- Hacer proselitismo político, intentando crear matrices de opinión favorables a partidos políticos o gobiernos afines con sus ideas u obteniendo financiamiento para los mismos.

3.- Contribuir al fortalecimiento de algunas religiones, especialmente de aquellas consideradas "sectas" por las religiones tradicionales.

En muchos casos se combinan esos intereses y se puede llegar a ser importantes medios de ayuda para otras organizaciones, legales o ilegales, llegando a incluir grupos terroristas. En esos casos se convierten en cómplices de graves actos delictivos, como espionaje e injerencia directa en asuntos internos de un país. Para esconder sus verdaderas intenciones, muchas de estas falsas ONG (porque eso es lo que son) hacen declaraciones que pueden parecer objetivas. Parte del dinero que recaudan también lo destinan a acciones sociales, muchas veces para hacerse publicidad.

Algunas ONGs también pueden ser utilizadas para blanqueo de dinero, obtenido en actividades ilícitas como contrabando o tráfico de armas, drogas, etc.

Las ONGs deberían ser supervisadas periódicamente, para comprobar que sus actividades son respetuosas de las leyes y la Constitución del o de los países en donde llevan a cabo sus actividades. Su financiamiento y sus gastos deben estar debidamente justificados.

Vuelvo a repetir que, indiferentemente de las actividades que una ONG lleve a cabo, en ningún caso deben ser consideradas las dueñas de la verdad, al referirse a algún análisis u opinión política, religiosa, medioambiental, económica, etc.

Por otra parte, se debe subrayar que una ONG no es un ente elegido en forma democrática por el pueblo ni por parte del mismo. Una ONG no es representante de trabajadores, consumidores, profesionales, etc ni de una Comunidad. Una ONG es sólo representante de un grupo de personas elegidas por ellas mismas. Puede ser un grupo de personas que están unidas por un problema común, que las afecta de igual o similar forma, por ejemplo (es el caso de las Madres de Mayo, en Argentina). También puede tratarse de problemas que afectan a todos los habitantes del planeta (Greenpeace). Aun así las ONGs no representan a nadie más que a sus propios miembros.

Por otra parte, habría que preguntarse si es necesario que existan tantas ONGs en el mundo. Sólo en un país puede haber varios miles de ONGs. Si hay casi 200 países o más, ya puede usted sacar la cuenta de cuántas ONGs hay en el mundo.

Sería mucho mejor para todos que la cantidad de ONGs se redujera, para canalizar mejor las ayudas que puedan prestar. Debería de haber una federación de ONGs reconocidas por su buena reputación y resultados eficaces. Las que no demuestren que realmente hacen un trabajo que beneficia fundamentalmente a la sociedad, deberían ser conminadas a disolverse. Tal vez se puede poner a las ONGs sospechosas de actividades fraudulentas en una lista negra, de tal modo que los ciudadanos sepan que no se puede confiar en ellas. Naturalmente que todo eso debe ser hecho después de haber demostrado que son falsas ONGs o que son ONGs que no son útiles y sólo ocasionan gastos innecesarios.

ENLACES:

ONGs: EL NEGOCIO DE LA SOLIDARIDAD

ONG EL NEGOCIO DE LA SOLIDARIDAD 2

ONGS: ¿SIN LUCRO O LUCRO SN FIN?

La ONG-ización de la política

JUNTAS DIRECTIVAS: ONG

ONGs FALSAS

Bolivia investiga una ONG de un ex jefe de prensa de Aznar PUBLICO

AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO BUENO. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.

EL ALAKRANA, EL ODIO Y EL COLONIALISMO EN LOS OCÉANOS 3

Ultimo de
tres
artículos


EL ALAKRANA, EL ODIO Y EL COLONIALISMO EN LOS OCÉANOS

3.- EL ODIO DE LOS DIRIGENTES DE UNA CLASE SOCIAL, EN ESPAÑA.

Recuerdo mi primer viaje a España, en el año 1978, EL AÑO DE LA cONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, una Constitución contradictoria, que mezcla la democracia con la monarquía... Viajé de Estocolmo a Torremolinos, en un viaje charter. Desde allí viajé a Barcelona y Madrid, en tren. Iba en busca de editoriales, para abrir una librería en Estocolmo. Fue el primero de muchos viajes a través de los años a la Península Ibérica. Viví, en forma intermitente, la transformación de la "Madre Patria".

Viví muchas experiencias en aquella España que estaba en ebullición, que estaba despertando después del amargo sueño de la dictadura franquista. En el viaje en tren tuve de compañía de camarote a un lisiado de la guerra. Nunca supe si había sido republicano o fascista. Hablamos de muchas otras cosas, pero nada de política. Mi ignorancia de aquella época no me permitía hacer análisis de lo que pasaba en el mundo en el que me movía ni abordar en mis conversaciones temas que me parecían complicados. Podríamos decir que estaba en una especie de "receso" ideológico, después de mis primeros años en el exilio. Es una lástima que así haya sido. Si hubiera sabido aprovechar esos viajes para tomar notas y estudiar a fondo lo que sucedía, habría tenido mayores conocimientos y ya habría escrito varios libros.

Sea como sea, aquel hombre me inspiró compasión. No recuerdo su rostro, pero sí recuerdo su mirada. Era una mirada penetrante y perturbadora, a veces perdida, a través de la ventanilla que nos mostraba el variado paisaje, desde Sevilla hasta Catalunya. El tal vez quería saber quién era yo, pero no se atrevió a preguntar. Sin embargo, de alguna manera quería transmitirme su decepción por encontrarse en su situación, después de haber luchado por su querida España. Muchos años más tarde conocí a otros ex combatientes, de los cuales obtuve valiosos relatos de sus vidas en el campo de batalla y de sus vidas posteriores, plagadas de miserias y sufrimiento.

Tengo vagos recuerdos del viaje mismo. Guardo algunas anécdotas ocurridas en los hoteles, estaciones de tren, aeropuertos, etc. Una de ellas fue la visita que hice a una sala de bingo, donde compartí con dos matrimonios no catalanes. Esa deducción la saqué después de mucho tiempo, al recordar la forma despectiva en la que hablaban sobre "la democracia", algo que les molestaba enormemente. Ellos añoraban la vida de antes, la que les había dado "el Caudillo". Cada vez que se referían a algo negativo, repetían la palabra "democraccccia", dándole un acento especial, burlándose de la demmocracia burguesa que estaba naciendo.

Eran personas muy simpáticas, que me trataron con mucho afecto, como todas las personas que conocí en Barcelona y Madrid en esa época.

Supongo que eran militantes o simpatizantes de los partidos de derechas. Sus hijos tal vez sean militantes actuales del Partido Popular. Y no creo que, de encontrame con ellos, me iban a tratar tan bien como lo hicieron sus padres. Menos aún sabiendo lo que pienso de este partido político.

Antes de continuar, quiero repetir que no simpatizo con el PSOE. Considero que ese partido no representa los intereses de la clase trabajadora española. Si he sentido cierta simpatía por Zapatero o algunos otros dirigentes socialistas es más que nada porque no son tan reaccionarios como los populares. Tampoco simpatizo con la Isquierda Unida. Considero a ese partido como una fuerza política sin vida, con una ideología ambigua. Especialmente ahora, que quieren aglutinar a más gente en sus filas, renunciando cada vez más a los pocos ideales de izquierda que les queda. Menos simpatizo con los partidos nacionalistas, que anteponen los intereses de sus Comunidades ante los intereses de todo el país, aunque en algunos aspectos los entiendo, pues se ven obligados a aceptar una realeza que nunca quisieron, que les fue impuesta, como es fue impuesto un idioma que no era el suyo, costumbres que no eran las suyas, etc.

Por lo tanto, creo que puedo tener una opinión más objetiva que las personas que militan en partidos políticos españoles.

Siguiendo los enfrentamientos de los dos principales partidos políticos españoles (que se alternan en el poder) durante más de 30 años, y muy especialmente durante los últimos cinco años, puedo llegar a la conclusión de que el partido más negativo para España y para el mundo, es el PP.

Voy a tomar un solo ejemplo, que es el que me ha movido a escribir esta serie de tres artículos: el caso del secuestro del pesquero vasco Alakrana.

Desde un comienzo se ha atacado la forma de actuar del actual gobierno español ante una situación que es difícil de manejar por cualquier gobierno del mundo, sea cual sea su tendencia ideológica. Un secuestro es algo que nadie desea, porque nunca se sabe cuáles pueden ser las consecuencias del mismo. Quienes secuestran a otros seres humanos son personas desequilibradas, que no sienten respeto por sus rehenes. Lo mismo pueden comportarse de una forma cordial y respetuosa con sus rehenes como también pueden las formas más groseras y violentas. Es como tener en las manos una bomba a punto de estallar, dependiendo de un pequeño detalle el éxito o el fracaso de una intervención, para evitar un desatre.

Los ataques vinieron en forma disimulada, primero a través de los medios de comunicación. Poco a poco, los ataques fueron más abiertos y se utilizó, incluso a los familiares de los rehenes. Y una vez que se logró el rescate de los marineros secuestrados, los ataques fueron aun más duros y se cuestionó absolutamente todo lo que hizo el gobierno para resolver esa grave situación.

El cinismo de Rajoy y otros dirigentes populares no tiene límites. Así como cuestionan todo lo demás que hace el gobierno de Zapatero, utilizaron el sufrimiento de los familiares de los marineros y de los marineros mismos, para sacar provecho político.

No voy a ahondar mucho en el tema, puesto que hay muchas declaraciones escritas y grabadas por diversos medios. Por eso los enlaces son muy útiles. Lo que deseo remarcar es cómo un partido político intenta utilizar todos los medios a su alcance (incluyendo los medios de comunicación) para favorecer sus propios intereses y ganar votantes para las futuras elecciones. La fraseología mentirosa y cínica que utlizan estos políticos es vergonzosa. Pero no es sólo eso, en el caso del secuestro, lo que se puede entender es que ellos habrían actuado en forma distinta, utilizando la fuerza. Y es verdad, ellos no vacilarían en utilizar las armas para liberar a un grupo de secuestrados. Perdón, para liberar el barco de una empresa, porque los marineros pasarían a segundo plano... lo importante para ellos es salvar los intereses de empresas, no personas... para ellos, qué mas da que mueran algunos marineros o probablemente todos, con tal de quedar bien ante el mundo, por ser "valientes" y saber usar los medios represivos y la fuerza militar.

Es la misma política del cínico Aznar, que junto a Bush y Blair, le mintieron al mundo entero para justificar la invasión y destrucción de Irak.

Este es el último de tres artículos, que han analizado el problema de los secuestros en las costas domalíes, en forma global, incluyendo las consecuencias políticas para la sociedad española.

ENLACES:

EL BLOG DE MR. M

EL PAÍS

GARA




LA NACIÓN JUNIO 2007

DIARIO DE BURGOS NOVIEMBRE 2009