¡CUIDADO CON LAS CIBERESTAFAS! ¡CUIDADO, INCLUSIVE, CON MENSAJES DE PLATAFORMAS CONOCIDAS!

Esta entrada se publicó el 24 de diciembre. Hoy (30 de diciembre) he agregado una nota, al final, a causa de una nueva estafa.

Hoy empiezo a expresarme en primera persona en este blog, porque no puedo acceder al más personal. La cuenta de correo electrónico de la que accedía a ese blog fue bloqueada a causa de hackers que la habían infiltrado. Por suerte, siempre he tenido otras cuentas de correo electrónico, previniendo así, quedar completamente incomunicado. 

Estafas ha habido en toda la historia de la Humanidad. No viajaré mucho en el tiempo. Me remitiré a las estafas más comunes desde el siglo pasado. Hay estafas muy simples que se hacen en todas partes, como la del boleto premiado de la lotería, que lo quieren vender muy barato porque el supuesto dueño original no tiene tiempo de cobrarlo. O la del billete que está en el suelo. Le dicen a la víctima: " ¿Es suyo?" Mientras la persona se agacha para recoger el billete, alguien le sustrae su monedero, su móvil o alguna bolsa o portafolios. Hay otras estafas muy sofisticadas, en internet, donde cobran por algo que no existe, pero que suena familiar. Una de esas estafas fue muy común hace un tiempo en Suecia. Había usuarios que esperaban paquetes enviados por correo. Entonces llegaba un mensaje que solicitaba pagar un importe de aduana. De lo contrario no se les entregaría el paquete. El importe era muy bajo, fácil de pagar. Entre pagarlo y perder el paquete, mucha gente pagaba. Lo malo es que después le descontaban de su cuenta bancaria una suma superior, porque se había otorgado la contraseña. Más de alguien vio sus cuentas vaciadas con esa forma de estafa. Yo recibí muchos de esos mensaje, pero en lugar de pagar envié cada mensaje al correo, que negaba que viniera de ellos. Eran correos falsos. Más adelante se denunció ese tipo de estafa en los medios.

Me voy a referir a algunas de las estafas de las que yo he sido víctima. Una de ellas sucedió en La estación El Prat, en Barcelona, España, hace casi 20 años. En esa época viajaba con una de mis hijas, que sólo tenía unos 6 o 7 años. Esperábamos la hora de viajar al aeropuerto para regresar a Suecia, después de un fracasado viaje, intentando  ubicar a otro de mis hijos, que en esa época tenía unos 9  o 12 años. Nunca lo pudimos localizar, pero eso es otra historia. Mientras yo compraba algo para comer, después de haber viajado toda la noche en tren desde Valencia, a solo unos pocos metros de donde dejamos nuestro equipaje, que vigilaba mi hija. Yo miraba todo el tiempo hacia donde estaba ella, pero pasaron unos segundos, mientras yo pedía y pagaba nuestro desayuno. Entonces un individuo le mostró un billete que estaba en el suelo. Le dijo la frase que se usa en esos casos y mi hija, después que el hombre insistiera varias veces de que el billete era suyo, ella lo recogió del suelo. No se dio cuenta que otro hombre (o mujer) se llevaba parte de nuestro equipaje en ese mismo momento, con las cosas más valiosas que habíamos comprado durante el viaje: ordenador, muchas películas educativas, cursos de idioma, etcétera. No voy a contar la pesadilla que siguió a ese robo, incluyendo la reprimenda de su madre cuando llegamos a Estocolmo: "Qué irresponsable de tu parte dejar sola a la niña". Mi hija nunca estuvo sola, solo fueron segundos de descuido mientras compraba el desayuno para ella, a menos de 20 pasos. Pero yo era el culpable, según ella. Eso es, también, otra historia.

Intentos de estafas he evitado en muchas oportunidades. En mi cuenta de WhatsApp y en mis cuentas de correo electrónico han aparecido muchos mensajes de muchachas que han dicho la típica frase de "hola, ¿me recuerdas? Me diste tu número hace un tiempo atrás".  Al responder que no recordaba ese número me decían que lo habían cambiado y empezaban a enviar fotos de mujeres que parecían modelos hermosísimas, a veces casi desnudas. Algunas escribían en inglés, otras en español. Al principio les respondía y les aseguraba que era un error, que no nos conocíamos de nada. Pero los mensajes continuaban. Poco a poco me di cuenta de que era mejor no responder y empecé a bloquear inmediatamente los números desconocidos. Creo que es la mejor forma de evitar ser contactados por gente anónima que forma parte de redes criminales. Las más osadas y absurdas eran  "herederas" de una fortuna y necesitan ayuda para depositar el dinero en alguna cuenta bancaria nuestra. 

Últimamente he sido víctima de hackers que se esconden en plataformas informáticas, como Facebook. Menciono el nombre de la red social porque la estafa vino de ahí. Supongo que son hackers que tienen acceso a sus servicios y a las cuentas de usuarios. Yo tenía una empresa que he cerrado, fundamentalmente, a causa de esa estafa. Tenía cuentas en Facebook y en Instagram, que tienen el mismo propietario: Meta. En un intento por promocionar mi empresa puse un anuncio. Era un vídeo con imágenes en el que se informaba de la página web de la empresa, y otros datos importantes. Pagué el anuncio por adelantado, que son sus condiciones. A los pocos días bloquearon mi cuenta de Facebook, porque una persona de Argentina y otra de un país asiático habían denunciado contenido inapropiado. Es difícil entender que personas de países lejanos puedan hablar sueco, el idioma en el que estaba el anuncio. El vídeo solo contenía información sobre mi empresa, no había absolutamente nada que estuviera en contra de las reglas de la empresa Meta. Cuando quise reclamar, no se me dio la oportunidad de hacerlo. Se me pedía que accediera a la cuenta, pero la forma de hacerlo era demasiado difícil (por no decir, imposible), porque tenía que acceder a la cuenta de correo electrónico que fue bloqueada hace mucho tiempo atrás, a pesar de que ellos tienen todos mis datos actuales. Facebook no tiene correo electrónico ni teléfono para contactarlos. Tampoco aceptan la identificación con BankID. Esta aplicación se usa en Suecia, para comunicarse con cualquier entidad estatal, bancos y otras empresas grandes. Es muy segura (o debería serlo), porque impide que alguien nos haga pagar algo sin nuestro consentimiento. Pero hay hackers muy astutos, que burlan la aplicación, escondiéndose en una empresa legal, para desviar el dinero a cuentas desconocidas, ilegales. El usuario de BankID debe estar muy atento a lo que aparece al final de una operación. Todo parece normal, pero en la última etapa aparece una cifra distinta a la que una empresa "legal" nos ha exigido. Además, aparece un nombre extraño, que no tiene identificación. Si el usuario no se da cuenta de esos dos detalles, es fácil apretar el último botón y la estafa se concreta. En estos casos los bancos deberían estar más atentos, porque ellos pueden ver si se trata de cuentas legales o ilegales. En otros países hay aplicaciones similares, que también pueden ser burladas por delincuentes cibernéticos.

Después de muchos intentos, fue completamente imposible acceder a Facebook. La cuenta en Instagram, por el contrario, seguía abierta. Hasta el momento de escribir esta entrada sigue abierta. Pero yo he quitado todas las imágenes y vídeos que tenía publicadas ahí. 

Me resigné a ello, pero cuán no fue mi sorpresa al descubrir que me habían vaciado una cuenta bancaria, al haber sacado de ella infinitos pagos por anuncios, algunos hechos el mismo día. En todos los pagos aparecen cuentas de Facebook. Eran pagos por un solo anuncio, pero repetidos. Tengo todos los comprobantes del banco y con ellos fui a la policía a poner una denuncia. Después de unos pocos días la policía me envió una carta en la que dice que no se puede hacer nada. El banco no debió autorizar tantos pagos, pero no sé si se van a responsabilizar del error cometido. Cada pago debe ser firmado por la aplicación  BankID. Yo solo firmé una vez. No entiendo cómo el banco autorizó todos los demás pagos. Esa cuenta no la uso con frecuencia. Por eso no entro a ver el saldo todos los días. Cuando lo hice me di cuenta de la estafa, contacté al banco y bloqueé inmediatamente mi tarjeta de crédito, pero el daño ya estaba hecho. Habían dejado menos de 25 euros en la cuenta. Es posible que no sacaran más dinero porque ya era imposible. Lo peor de todo es que se trata de una tarjeta de crédito, el dinero ni siquiera era mío, se convierte en deuda.

Hoy he estado a punto de ser víctima de una nueva estafa. Esta vez de alguien que tiene acceso a la empresa one.com. Yo estoy seguro de que no tengo absolutamente ninguna deuda con esa empresa. Pero me llegó una cobranza con recargos por estar atrasado. La suma no era muy grande y como yo aún uso una parte de sus servicios supuse que tal vez tenían razón. Acepté y comencé el proceso de pago. La suma a pagar eran 421 coronas, menos de 40 euros. Ingresé los datos de la cuenta bancaria y me faltaba un solo paso: confirmar el pago con mi aplicación de BankID. Sin embargo, en el momento de firmar aparece la suma de 1 285 euros, 32 veces más alta que la suma inicial. Tuve la suerte de leer bien antes de apretar la tecla de firmar. Si lo hubiera hecho, me habrían robado ese dinero o aún más. Ahora ya nunca más renovaré los servicios de esa empresa. Tampoco pienso usar los servicios de Meta. ¿Quiénes son los culpables de las estafas? ¿Cómo podemos recuperar nuestro dinero? El dinero no se recupera, se pierde. Pero podemos evitar futuras estafas.

Hace tres días publiqué una entrada, en este mismo blog, en la que me refería en forma general a los peligros que nos acechan en internet, aunque ya había sido afectado, personalmente. Hoy me decidí a hacerlo más específico, con este último intento de estafa. Espero que esto sirva a mucha gente para que tengan extremo cuidado y estén alertas y no se conviertan en víctimas de estafas. Un consejo que puede ser valioso: controlar el saldo de las cuentas bancarias, lo más seguido posible, de ser posible, todos los días.

Recomiendo ver los enlaces que hay a continuación. Después de los enlaces, fotos de la estafa en Facebook y el último intento de estafa en one.com.

ENLACES:

ESTAFAS MILLONARIAS EN INTERNET, VIDEO

ESTAFAS DE ROMANCES

MATANZA DE CERDOS. Esta es una de las estafas más astutas, que empieza con mensajes muy inocentes en WhatsApp o en otras plataformas. El engaño empieza de a poco, sin que el usuario se de cuenta, porque aparentemente, se trata de alguien que hemos conocido. 

ESTAFA EN VENTA POR AMAZON: Un cliente compra un teléfono móvil y le envían una lata de comida para gatos. No es el único caso. La notoca de este y otro caso se publicó tambien en RTVE.

EVALUACIÓN DE INTERPOL, SOBRE ESTAFAS. Muy interesante informe de Interpol (página oficial).

Algunas de las transacciones que se hicieron de una de
mis cuentas bancarias, nunca autorizadas por mí.

                                                                  

Última etapa del intento de estafa en one.com
De haber apretado el botón que empieza con Skriv,
la estafa habría sido consumada

              

Nota del 30 de diciembre:

Nueva estafa. Una empresa totalmente desconocida logró sacar dinero de mi cuenta, en varios pagos pequeños. Apenas descubrí la estafa tomé contacto con el banco, lo que logré después de media hora esperando en el teléfono. Anulé inmediatamente la tarjeta correspondiente y me enviaron un formulario para hacer la denuncia. Como todas las denuncias anteriores, la policía no podrá hacer nada, porque no se puede identificar a los estafadores. De todas maneras, haré la denuncia. Lo que aún me pregunto es cómo el banco no puede detener unos pagos que no están aprobados por el usuario. Para mí es un misterio. Absolutamente nadie más que yo sabía cuál era el PIN de la tarjeta. Además, todos los pagos por internet deben ser confimados por BankID, que he mencionado antes. Ver el extracto, aquí abajo:

Después de la última estafa he decidido contactar a medios de comunicación. Sé que no voy a ser compensado por las pérdidas, pero estas cosas se deben denunciar. Las fuerzas de seguridad deben mejorar. No puede ser que la policía solo diga que nada se puede hacer. 

EL ATENTADO EN MAGDEBURGO, ALEMANIA Y LAS PROTESTAS INMEDIATAS

Todos los atentados terroristas son deplorables, en cualquier país del mundo. Son actos de cobardía y crueldad, injustificados. Esos actos son el resultado de ceguera intelectual y de falta de empatía para con los componentes de una sociedad humana. En los últimos tiempos son el resultado de campañas de odio, de exceso de fanatismo por una religión o una ideología política. En la Historia hay muchos ejemplos de atentados terroristas, una de las formas que tenían movimientos, anárquicos o de grupos étnicos contra otros. Conviene recordar que grupos sionistas perpetraron muchos atentados contra Gran Bretaña, durante la época del Protectorado de Palestina. Un ejemplo fue cuando murieron 92 personas en un hotel, después de que un agente sionista depositara cargas explosivas en su interior y las hiciera explotar, El 22 de julio de 1946. Los últimos gran atentados fueron el ataque contra las Torres Gemelas, en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 y el salto de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023, además de miles de atentados perpetrados por Israel en territorio palestino y en otros países durante décadas.

En muchos casos, los atentados son perpetrados por individuos que actúan solitariamente o en pequeños grupos, pero también son llevados a cabo por agencias de espionaje, que obedecen a las políticas de gobiernos de algunos países. En este último caso son la antesala para provocar inseguridad en la población, que hace perder la confianza hacia dirigentes gubernamentales y provocar golpes de estado. También se ha dado el caso, como ha ocurrido muchas veces en Estados Unidos, donde son frecuentes las masacres en escuelas, que causantes de los atentados son personas inestables psíquicamente. Es una posibilidad que nunca se debe descartar. 

La finalidad de los atentados es generar miedo y terror, de ahí su nombre. El acto se realiza, fundamentalmente, para llamar la atención entre la población. Por lo general, se intenta ocultar la identidad de quienes los ejecutan. Así se logra mayor confusión. Mientras más tiempo se tarde en saber quién o quienes han realizado el acto, mayores son las expectativas da lograr el objetivo final.

A veces nunca se llega a descubrir a los autores de los atentados o se tarda demasiado tiempo. Mientras tanto, la confusión posibilita nuevos atentados o protestas violentas a favor o en contra de los mismos. Otras veces se descubre a los causantes de los atentados muy pronto, como es el caso del atentado en la ciudad de Magdeburgo, en Alemania. 

Un hombre, que fue capturado a pocos instantes del atentado, resultó ser un médico psiquiatra saudí, de ultraderecha y anti musulmán. A pesar de eso, movimientos de extrema derecha organizaron protestas en contra de los inmigrantes musulmanes. ¿Cómo habrían sido las protestas si el autor de este atentado hubiera huido y no se lo identificarse a tiempo? Ahora los grupos de ultraderecha acusan al gobierno alemán de no haberlo expulsado, puesto que Arabia Saudita había solicitado su extradición y había advertido de que era un elemento peligroso. Naturalmente que algo ha fallado en la detección de una amenaza tan latente. Pero eso no tiene mucho que ver con la inmigración, puesto que para eso hay leyes que la regulan.

La contradicción está, sin embargo, en la condición del ciudadano saudí, que era conocido como activista de extrema derecha que mostraba odio hacia los musulmanes. El atentado, por ende, era en contra del gobierno por no ayudar a personas que, según él, debían ser protegidas del reino saudí, personas que están en contra del islam o que se sienten víctimas del sistema islamista saudí.

Lo más conveniente, en este caso, es esperar al resultado de las investigaciones policiales, antes de emitir declaraciones contra el gobierno y en contra de la inmigración. El hecho de que el autor del atentado sea simpatizante de las mismas ideas de quienes protestan no les da argumentos muy sólidos. ¿Quién puede afirmar que el delincuente no haya sido influenciado, por lo menos en parte, por quienes protestan contra el gobierno alemán?

Aparte de la polémica, lo que se debe dejar en claro es que no se debe aceptar ningún tipo de atentados que ocasionen o estén destinados a ocasionar muertos, heridos y destrucción.
VER AQUÍ una noticia de la BBC sobre este último atentado.

ENLACES 25 DE DICIEMBRE 2024

PUBLICO. ES

FRANCE24.COM

¿FICCIÓN O REALIDAD? ¿EN QUÉ MUNDO ESTAMOS VIVIENDO? ¿QUÉ MUNDO NOS ESPERA?

Era una mañana como cualquier día, con un sol brillante en el horizonte. Algunas nubes se deslizaban entre los edificios que rodeaban la estrecha calle. En algunas esquinas, vendedores ambulantes empezaban a preparar sus toldos y sus mesas para empezar a pregonar sus mercancías. Un camión acababa de pasar por la calle, recogiendo la basura. Algunas tiendas empezaban a abrir sus puertas. Era un día como cualquiera, en una calle tranquila. Un niño caminaba, su mano cogida por la de su padre, camino a la escuela.

¿En qué pensaba el niño esa mañana? ¿En qué pensaba su padre? ¿Cuantos sueños se habían cruzado en su pequeña mente y en la de su progenitor? El niño tal vez pensaba en su entrada a la escuela, enfrentar un nuevo día, junto a sus compañeros de clase, esperando que llegara la hora del recreo para jugar. Porque eso es lo más importante para un niño, para todos los niños: jugar. Estudiar, también, poner atención a la profesora e intentar recordar las lecciones, los consejos. Pero lo más perentorio era divertirse, aprender jugando (sin que ellos mismos lo supieran), riendo, gritando, interactuando con sus amigos. El padre quizás pensaba en sus nuevas tareas en un taller o en una oficina. También pensaba, posiblemente, cómo hacer bien su trabajo, esperando que pasaran pronto las horas, para volver a casa y disfrutar de la compañía de su familia. Miles de ideas pasaban por su mente de padre y esposo, como ocurre con la gran mayoría de seres humanos. Todos tenemos nuestros sueños de diversa índole. Todos pensamos en vivir, cumplir con obligaciones, compartir con compañeros de trabajo, hacer bromas, reír, como ríen los niños. Porque tanto a niños como a adultos nos gusta reír y si es posible, jugar. Y, lo más importante, soñar.

Ninguno de los dos, ni padre ni hijo se imaginaría que aquel día dejarían de soñar. Ya nunca más habría escuela ni taller, ni oficina, ni silla junto a una caja de supermercado. Ninguno iba a ver ni compartir o interactuar con otros niños ni adultos. Ninguno de esos simples seres podría pensar ya más en ninguna de las cosas hermosas o menos hermosas que experimentaban cada día.

Porque esa tarde, cuando regresaban a su casa, por la misma angosta calle, se abrirían las puertas del infierno. Alguien que iba caminando cerca de ellos llevaba un dispositivo electrónico, un walkie talkie; era alguien que tal vez, pertenecía a un grupo que luchaba contra otro grupo o gobierno. Y desde el otro grupo, a cientos de kilómetros de distancia, alguien apretaba un botón.

De pronto un estallido. El hombre del dispositivo era rodeado de humo y calor, que se expandía como un relámpago. El padre y  su hijo caían al suelo, empujados por el hombre, que caía fulminado. No podemos saber qué pasó con nuestros protagonistas, tal vez solo quedaron heridos. Pero otros padres o hijos murieron en ese mismo momento o solo unos segundos más tarde, casi simultráneamente.

En las cercanías, la situación se repetía, con un resultado parecido o igual. Las calles, negocios, plazas, parques, garages se llenaban de cuerpos mutilados. A las explosiones les seguían gritos de estupor y lamentos. Había gente muerta y heridos en distintas formas. Algunos terminaban con la cara o los brazos destrozados. Más de alguno quedaba con las cuencas de sus ojos vacías, corriendo por sus mejillas una mezcla de sangre y líquido viscoso. Las calles se cubrían de sangre, orina y estiércol. La muerte y el dolor ya no dejaban ver el sol ni las nubes ni los edificios. Ya no habían sueños para muchas personas. Un simple botón había activado cientos de dispositivos y había cegado para siempre la vida de gente inocente, cuyo único delito era soñar, vivir, en algunos casos, luchar por los derechos de su pueblo, con o sin razón. Las víctimas habían sido juzgadas, condenadas y ejecutadas desde muy lejos, sin haber tenido la mínima posibilidad de defenderse, de argumentar a su favor ni a pedir perdón ni clemencia.

El pequeño relato no es algo inventado. Es algo real, aunque tiene algunos matices ficticios. Ocurrió en Líbano, el 18 de septiembre, hace solo tres meses. En total hubo más de 30 muertos y más de 600 heridos, en pocos minutos. Al día siguiente volvieron a explotar dispositivos, hubo más muertos y heridos, muchos de ellos, gente inocente. Y a los pocos días caerían bombas fabricadas en Israel o en potencias occidentales, primero en la parte sur del país y luego hasta en el centro de Beirut, su capital, en la que murieron mayoritariemente hombres, mujeres y niños inocentes.

Si los sueños de aquel niño que una mañana iba a la escuela no murieron totalmente ese día, eso sí pudo ocurrir bajo las bombas que cayeron en los días posteriores. Los muertos sobrepasaron los 3 000  y los heridos han superado 10 000. Es una cifra altísima, pero en Gaza ya han muerto más de 40 000. Lo absurdo de todo es que da la impresión de que la cantidad de muertos no interesan mucho en otras partes del mundo, porque esos muertos y heridos (más los que quedan sin vivienda, sin escuelas ni hospitales) están lejos de sus (por ahora) zonas de confort. 

Sin embargo, deberíamos pensar que si apretar un botón hace explotar dispositivos electrónicos, también puede suceder en nuestros países, algún día. Si no es ese tipo de ataques pueden surgir otras formas sofisticadas de eliminar a supuestos enemigos y a quienes haya en sus cercanías, porque no importa matar a inocentes. Se trata de matar, sin importar a quien, incluso aunque sea a su propia gente. Hay plataformas cibernéticas que tienen un poder extraordinario y pueden fotografiar todo lo que hay en el mundo, en todas las calles y plazas, en todas las carreteras y aeropuertos, en todos los techos y espacios entre viviendas. Además hay muchos tipos de drones diminutos que pueden entrar en cualquier espacio cerrado, espiar o atacar con armas letales. ¿Podemos sentirnos seguros en algún sitio?

Lo anterior tiene que ver con la parte física, la del dolor, del desgarramiento o carbonizaciónde la carne y la quebradura de huesos, de hemorragias, de sufrimiento atroz, mientras llega la muerte, a veces instantánea, otras veces lenta, que puede durar días, semanas o meses. 

¿Es real lo que está sucediendo o es todo ficción? 

Lo descrito al comienzo de esta entrada es real, aunque las informaciones que nos llegan pueden ser minimizadas, manipuladas. Es más fácil que nos llegue la noticia de otros sucesos que sin restarles valor, no son tan importantes por la diferencia de gravedad. Lo más inquietante es la información que nos llegue en el futuro, porque lo que veamos (que, en relidad ya vemos, aunque en forma limitada) lo que oigamos o lo que percibamos con cualquier sentido, puede ser artificial. Podremos ver a familiares o a personas famosas hablando en una pantalla, por ejemplo, diciendo cosas que jamás imaginaríamos que dijeran. O que se vistan, bailen o disparen o que lleven a cabo cualquier actividad y creamos que las imágenes y los sonidos son verdaderos, pero en realidad habrán sido construidas artificialmente. Para ello se usarán copias de rostros, imitando gestos reales. Las voces se reconstruirán y se adaptarán a situaciones ficticias. Será todo tan prolijamente fabricado que no nos podremos dar cuenta de la falsificación.

Nos llegarán mensajes por teléfono, por sms, WhatsApp o cualquier red social enviados por bots (robots virtuales automáticos) que pueden venir de distintos teléfonos u ordenadores, desde los cuales se pueden enviar miles de noticias falsas en un solo segundo, incluyendo imágenes y videos. Mucha gente forma grupos en esas plataformas digitales. Basta con que un integrante del grupo reciba o envíe una noticia y todos los que están en ese grupo la recibirán inmediatamente y luego será enviada a otros grupos, una magnífica telaraña fabricada por los dueños de la plataforma, que tienen todas las posibilidades de influir en todos los grupos. Eso ya ocurre, pero se va a intensificar en el futuro.

Los ciudadanos sencillos, que estamos acostumbrados a estudiar y trabajar, a divertirnos sanamente (o  veces no tanto, porque somos humanos), estaremos expuestos a las decisiones de gigantes empresas monopólicas que intentarán (lo que tal vez lograrán, tarde o temprano) influir en nuestros pensamientos, en nuestras decisiones al elegir gobernantes o reclamar ante injusticias. Las noticias o publicaciones falsas de "influyentes" penetrarán en las mentes de la gente, especialmente en personas con menos capacidad intelectual o en los niños y adolescentes, para generar desconfianza, rumores y ansiedad, que finalmente puedan provocar violencia, atentados, insurrecciones y guerras. 

Al mismo tiempo, nos estafarán por todos los medios posibles y nos imposibilitarán la defensa ante medidas injustas o estafas. Esto también ocurre ya. Pero también se intensificará en el futuro. Gigantes informáticos, que serán apoyados por "hackers" se esconderán en el anonimato, sin dirección física o dirección ficticia en un país lejano, sin teléfono al que se pueda llamar, sin dirección de correo electrónico, sin conexión identificable. Para cualquier contacto se deberán usar aplicaciones, en las que nos darán miles de alternativas, sin que ninguna sirva. Después de responder a cientos de preguntas nos pedirán que volvamos a acceder con nuestras contraseñas para demostrar que somos nosotros, porque siempre van a desconfiar o van a hacernos creer que desconfían de nosotros. Y nos obligarán a cambiar nuestra contraseña, porque no reconocen la que hemos tenido hasta ese momento. Y nos obligarán, también, a entregar cada vez más datos para luego decirnos que tenemos que empezar todo de nuevo. Eso se convertirá en un círculo vicioso. Esas mismas empresas venderán luego nuestros datos a otros  monopolios o a servicios de inteligencia de países ricos y poderosos, dueños de la tecnología y todo tipo de medios de manipulación. Gracias a todo eso nos robarán nuestro dinero y nuestra intimidad. De esa forma viviremos en una burbuja, vigilados desde todos los lados. Si damos una opinión ya sabrán si pertenecemos a un partido político a a un grupo activista y cualquier frase será analizada por la inteligencia artificial para saber, por ejemplo, si somos simpatizantes de izquierda o lo que se suele llamar como progresista, o si de alguna manera se nos pueda considerar como amenaza. Con o sin razón, nos podrán juzgar como delincuentes o a algo más terrible.

¿Cómo defendernos frente a todo esto? ¿Tendremos la posibilidad de ser realmente libres en el futuro o nos convertiremos en esclavos de un sistema que no contempla la igualdad, que niega todo lo que perjudica el ambiente que nos rodea, que somete a la mujer ante el hombre, que permite que se las maltrate o se las asesine, que vivan siempre sometidas? ¿Será posible que después de siglos de luchas, avances científicos, tecnológicos e intelectuales nos hagan retroceder hasta convertirnos en rebaños que se arrodillarán ante fetiches, que nos hagan incapaces de pensar libremente? ¿Volveremos a la Edad Media o, incluso, a la Prehistoria?

Si todo eso ocurre, gran parte de los ciudadanos del mundo se convertirán en cómplices de un crimen, de su propia autodestrucción, sin darse cuenta.

REFLEXIONES: elecciones en USA, DANA en España, ciclones en Cuba

Elecciones en Estados Unidos de América

Hoy se elige al nuevo presidente de Estados Unidos de América. De acuerdo a las encuestas y pronósticos solo hay dos candidatos que tienen posibilidades de ser electos: Donald Trump y Kamala Harrys. Hay otros cuatro candidatos, que pueden ser mejores opciones, pero que no tienen posibilidades de llegar a uno de los dos primeros puestos. Los dos partidos tradicionales (demócratas y republicanos) tienen mucho más dinero que los otros partidos. Y es el dinero lo que decida quién puede ganar, además de los métodos engañosos de los dos candidatos que obtienen mayor cobertura en los medios de comunicación y las mal llamadas redes sociales.

Se trata de una lucha de gigantes, los cuales tienen apoyo de grandes empresas y lobbies, que pueden apoyar a uno u otro, de acuerdo a los cálculos que les pueden beneficiar. Uno de los principales lobbies es la comunidad judía, mejor dicho, el sionismo israelí.

¿Qué se puede esperar de uno y de otro? Las diferencias no son muy grandes, si bien es verdad que Kamala Harris defiende algunos derechos importantes, como es la libertad de las mujeres para decidir si pueden ser madres o no, en caso de quedar embarazadas. En muchos otros temas no hay diferencias notables.

A pesar de que la retórica es distinta, en lo que se refiere a la guerra de Ucrania y la ilegal ocupación de Palestina por parte de Israel y todos los conflictos que se derivan de ello, no se esperan grandes cambios. Es posible que si gana Trump se intente llegar a un acuerdo con Rusia, porque el apoyo a Ucrania les está costando mucho dinero a los ciudadanos norteamericanos. Pero en el caso de Israel, que también les cuesta dinero, el quedar bien con el sionismo es importante para los dos candidatos; cualquiera que gane va a seguir apoyando al Estado de Israel en sus agresiones y masacres contra el pueblo palestino y otros que se atrevan a defender la independancia de Palestina.

Tampoco se esperan cambios en otros asuntos de su política internacional, como son las ilegales sanciones contra muchos países, entre los que están Venezuela, Cuba, Irán, Rusia e Irán. Menos aún se pueden esperar cambios con respecto al ilegal bloqueo económico que Estados Unidos mantiene contra Cuba, lo que impide el desarrollo normal de ese pequeño país.  El 30 de octubre de este año, hace solo seis días, la Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a condenar el bloqueo, con abrumadora mayoría; esta vez de 187 votos en contra del bloqueo y solo dos por mantenerlo (Estados Unidos e Israel). Es ridículo pensar que 187 países estén equivocados y solo 2 tengan la razón. Lo absurdo es que el resultado de la votación no tiene una aplicación práctica. La Asamblea de la ONU no tiene poder para obligar a Estados Unidos a terminar con el bloqueo económico, que durante 60 años ha destruido la economía cubana y ocasionado hambre y miseria en la pequeña isla.

DANA en España

Nadie podía imaginar que una catástrofe de la envergadura que alcanzó la tormenta de gota fría (es un fenómeno atmosférico similar a los huracanes tropicales) y la destrucción que ocasionó, principalmente en la Comunidad Valenciana (VER) podía ocurrir. Lo que sí se sabía es que ese fenómeno estaba cerca. Lo había predicho un científico una semana antes de que se produjera. Pero los negacionistas del cambio climático (mejor dicho, la aceleración del cambio climático) desecharon el peligro y más de alguien se reía de las predicciones científicas. 

El mismo día del suceso, Aemet (Agencia Estatal de Meteorología VER) había informado del riesgo de Dana 11 horas antes de que se produjera. Era alerta roja, la categoría más alta de riesgo. Pero el gobierno de la Comunidad Valenciana avisó cuando el fenómeno ya estaba siendo una realidad. Los ciudadanos valencianos recibieron mensajes por teléfono de que se "acercaba" el peligro, pero la gente ya estaba siendo arrastrada por el agua. Eso originó que la población no se pudiera preparar para minimizar los daños y víctimas fatales. Al mismo tiempo de que informó (muy tarde) el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Manzón, declaró la alerta de categoría 2, que implica que es la propia CV la que se encarga de tomar las medidas de emergencia. En esta categoría, se solicita la ayuda del gobierno, pero no se le pide que actúe directamente. Ese fue el segundo error, porque lo correcto era elevar el riesgo a categoría 3. En ese caso es el gobierno del reino el que dirige los trabajos de emergencia. Sobre eso hay mucho que escribir y no habría espacio para referirnos a ello en esta entrada. Lo mismo vale para el necesario análisis de cómo sería posible evitar que en el futuro, esos fenómenos atmosféricos no ocasionen tantos desastres.

Indiferentemente de la responsabilidad que tienen las distintas autoridades españolas, uno de los factores que impiden un buen funcionamiento de las alarmas es su sistema descentralizado. Hay competencias que corresponden a las comunidades y otras al gobierno central. La burocracia impide que se ejerza un control directo desde las máximas autoridades del país. Ya sea por respeto, por temor a pasar a llevar a las autoridades autonómicas o por simple desentendimiento de una situación, el gobierno central no toma el control. Falta una coordinación mayor y agilidad en la toma de decisiones, de todas las partes involucradas.

Otros países tienen mayor eficacia para hacer frente a catástrofes naturales, como es el caso de Cuba, que en estos días está amenazada por un segundo huracán (Rafael VER 1, VER 2 VER 3) que azota a la isla durante esta última temporada de ciclones. Hace poco más de dos semanas, el huracán Oscar devastó gran parte de Cuba y ocasionó seis muertos. En otras ocasiones ha habido menos víctimas mortales.

El país ya está preparado para afrontar esta nueva situación. Es imposible evitar que un huracán llegue a una zona, pero se puede hacer todo lo posible para prevenir, informando a la población para que todos los ciudadanos e instituciones estén preparados para enfrentarlo. Es lo que ocurre siempre en este país, que a causa del bloqueo económico tiene menos recursos que un país europeo y aún así logra proteger a la mayor parte de la población de las zonas afectadas. No se logra impedir daños materiales, pero se logra salvar la vida de mucha gente que podría perecer, si no fuera por la adecuada prevención.

¿NO ES GENOCIDIO? ¿NO SON ASESINATOS? ¿QUÉ ES LO QUE OCURRE EN PALESTINA?

Es fácil engañar a todo el mundo, sobre todo si se cuenta con la mayor maquinaria publicitaria y el mayor apoyo económico y militar del país más rico del planeta. La verdad, sin embargo, no se puede esconder completamente. Incluso los medios afines a Estados Unidos y la Unión Europea deben mostrar parte de lo que pasa diariamente en Gaza. Y es que es imposible ocultar todas las muertes, la destrucción de viviendas y edificios públicos (incluyendo todos los hospitales y escuelas) y las interminables caravanas de gazatíes huyendo de un lado a otro sin encontrar un solo sitio en el que no puedan ser  alcanzados por las bombas de fabricación estadounidense que lanzan la aviación y la artillería israelí. Aunque no importa si la gente intenta moverse o se queda quieta en algún sitio, las bombas los alcanzan, estén donde estén.

A pesar de la censura de las autoridades israelís, se filtran vídeos y fotografías que muestran el horror que viven los habitantes de una tierra en la que han vivido sus antepasados durante milenios. Los cuerpos destrozados de civiles, entre los que se cuentan en gran parte niños, los cuerpos esqueléticos de los que han logrado sobrevivir, pero que morirán de hambre o por enfermedades, los enormes charcos de sangre mezclados con barro y restos de los que un día fueron viviendas, los escudos humanos (como hombres heridos sobre el capó de vehículos militares), las bombas cayendo sobre cientos de personas para matar a un posible "terrorista", el polvo mezclado con humo cubriendo una y otra vez los espacios ya bombardeados, allí donde antes había calles, plazas, escuelas, hospitales de gente que lo único que quería era vivir dignamente, como se vive en el resto del mundo, sin ser pisoteados por invasores que antes masacraron a millones de sus antepasados. 

Todo eso no se puede ocultar más y trasciende a otros países y continentes. No podemos oler lo que los sometidos huelen, no podemos oír los gemidos, gritos ni ruegos. Eso solo lo pueden experimentar quienes están en ese lugar. Si pudiéramos nosotros percibir con nuestros sentidos esos olores y oir el llanto de madres desesperadas, si pudiéramos ver con nuestros ojos las consecuencias de los ataques asesinos, tal vez entenderíamos mejor lo que está pasando, lo que algún día también nos puede pasar a nosotros, indiferentemente de donde estemos, porque en el convulso mundo que actualmente vivimos, nos puede sorprender, tarde o temprano una guerra global.

Nuestros parques verdes y floreados, nuestras galerías comerciales llenas de tiendas con todo tipo de productos que satisfacen nuestras necesidades o nuestros deseos y nuestros vicios (en una vorágine insaciable de consumo) se pueden trasformar algún día en ese mismo polvo mezclado de sangre, aceite y restos de todos tipo cuando nos caigan los misiles y nos persigan drones dirigidos por inteligencia artificial, sin dejar hueco alguno en el que escondernos. Entonces entenderemos que debimos hacer algo para detener al sionismo asesino (que no es lo mismo que judíos o israelís). Qué podemos hacer? No mucho, porque no tenemos más que nuestra voz. Las decisiones las toman quienes tienen el poder económico y militar, con sus títeres sedientos de más poder que ya ni siquiera pueden expresarse en un debate político, porque ni apenas saben lo que piensan, como es el caso del actual presidente estadounidense. Y porque frente a ese títere hay otro que lo puede reemplezar, aún más sediento de poder para ocasionar el mayor daño posible contra los palestinos y contra muchos otros pueblos del planeta.  Y los hay más, en toda Europa y gran parte de los otros países del mundo, seres inhumanos que solo piensan en el dinero y la concentración del mismo en las clases sociales que están por sobre las demás. 

Si bien es cierto hay gente inteligente y sensible que, a pesar del bombardeo constante de las campañas publicitarias que intentan esconder la verdad, reaccionan frente a la barbarie, eso no basta. Ejemplo de esto son los estudiantes de universidades norteamericanas, entre los cuales hay ciudadanos de origen judío. Su ejemplo fue secundado por cada vez más estudiantes de muchas ciudades europeas  y de muchos otros países. Es gente joven, con mentes abiertas, que flotan como aisladas balsas en un gran océano de mentiras. 

Por ahora es solo una llama que se enciende, pero que se puede transformar en una enorme hoguera, que alumbre el camino al resto de la población mundial. Eso sí, si logran superar los obstáculos, las represiones policiales, las amenazas de expulsión y hasta condenas de cárcel por lo que las autoridades consideran actos terroristas. Los políticos de derechas, como los dirigentes del Partido Popular de España, dicen que las protestas son apoyo a Hamás, una organización terrorista. Pero nadie se atreve a decir que el ejércidio israelí también es terrorista. Menos aún se atreven a decir que el Estado de Israel es un estado ilegal, que se fundó en tierras palestinas, impidiendo que, al menos, se fundaran dos estados vecinos, cuyos ciudadanos pudieran convivir en paz, en colaboración recíproca.

Cualquier acto de simpatía con el pueblo palestino, en protesta contra el asesinato de  miles de ciudadanos inocentes, es tildado como apoyo al terrorismo. ¿Y no es terrorismo lanzar bombas indiscriminadamente, destruyendo todo y matando a todo ser viviente? Sin contar con los cientos de miles de ciudadanos que son privados de sus viviendas (que son destruidas) que no tienen acceso a comida, medicinas ni agua potable, que son aniquilados en forma cruel, matándolos de hambre o a causa de enfermedades que es imposible curar. Nadie hace mención a las consecuencias que conllevará la masacre que se perpetra en tierras palestinas.

Israel se hace con el control de todo el territorio de la Franja de Gaza y Cisjordania, sin que nadie se lo pueda impedir. Cuando logren eliminar cualquier vestigio de resistencia continuarán destruyendo también a cualquier otro territorio donde haya refugiados palestinos. Todo eso con el apoyo de Estados Unidos, el sostén fundamental de Israel. 

Hay algunos gobiernos (muy pocos) que se atreven a denunciar a Israel por el genocidio que está cometiendo, pero no es suficiente. Además, por mucho que se acuse, se denuncie o se dictamine, no hay absolutamente nada práctico que se pueda hacer. Israel desconoce cualquier decisión de tribunales o de organismos de la comunidad internacional, contando siempre, inexorablemente, con la ayuda de Estados Unidos. El gobierno del estado sionista ha desconocido todas las resoluciones de las Naciones Unidas y cualquier dictamen de tribunales internacionales que les instan a respetar los derechos de los palestinos.

El cinismo del gobierno norteamericano, indiferentemente de si es demócrata o republicano, es mayúsculo. El actual Gobierno de Biden reconoce ahora que los palestinos también tienen derecho a un estado, que conviva al lado el estado israelí y ha simulado no estar de acuerdo con el gobierno israelí sobre su obstinación de no parar los bombardeos diarios contra el pueblo palestino, pero lo sigue ayudando y defendiendo frente a cualquier crítica que venga de otros países. Esto tiene una explicación muy clara: cualquier gobierno que pertenezca a un partido político (republicano o demócrata) recibe donaciones de comunidades sionistas, que son las que dirigen la economía mundial, desde occidente. 

Lo mismo ocurre con el cinismo de los países europeos, que también están sustentados en gran parte por la economía sionista. En muchos artículos anteriores de este blog se ha hecho enlaces a artículos sobre historia y el origen del problema palestino-israelí, además de análisis propios. A continuación se transcribe un artículo de una página turca, donde se cita parte de una entrevista realizada al historiador palestino-estadounidense, Ussama Makdise. Es la opinión de una persona, pero es muy valiosa, por mucho que le falten aún más datos basados en hechos reales. Es un grano de arena, pero es algo. Enlace a la página AQUÍ.

Transcripción:

El sionismo inflingido a Palestina es una extensión del imperialismo occidental en Tierra Santa, según el destacado historiador palestino-estadounidense, Ussama Makdisi.

En una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu, Makdisi, profesor de historia de la Universidad de California Berkeley, indica que es esencial darse cuenta de que el conflicto palestino-israelí se remonta a la Declaración Balfour de 1917, no al 7 de octubre de 2023.

"Así, en noviembre de 1917, Lord Arthur Balfour, un europeo que era entonces secretario de Asuntos Exteriores británico, prometió a otro europeo, Lord Rothschild, que el Imperio Británico apoyaría un hogar nacional judío en Palestina, al ignorar el hecho de que la abrumadora mayoría en el tierra eran palestinos", dijo.

Subraya que la declaración, que reconocía los derechos civiles y religiosos pero no políticos de los palestinos, fue el comienzo del sionismo colonial.

"Y el mandato británico atrozmente prosionista, en sus estructuras administrativas y políticas, trasplantó el sionismo de origen europeo a Palestina", relató Makdisi.

El experto señala que el sionismo surgió en Europa, no entre las comunidades judías del Imperio Otomano o del Oriente Medio o del mundo musulmán en general.

"Es decir, el sionismo respondió a las cuestiones europeas. Respondió al antisemitismo europeo, al racismo europeo, al nacionalismo europeo y al romanticismo europeo. Los líderes sionistas también propusieron una solución esencialmente europea: colonizar la tierra de otra persona y transformarla en un Estado judío al estilo europeo", continuó.

Makdisi enfatiza que "los propios sionistas lo reconocieron como un proyecto colonial y buscaron el apoyo de la mayor potencia imperial de la época, el Imperio Británico".

Al comentar sobre el apoyo occidental al sionismo y el actual apoyo occidental a Israel, el experto llama nuevamente la atención sobre el papel del antisemitismo en Europa.

"En primer lugar, las persecuciones antisemitas en algunos países europeos y los pogromos en Rusia generaron simpatía hacia el sionismo a finales del siglo XIX", expresó Makdisi.

"Y en segundo lugar, estaba la paradoja del antisemitismo europeo que fomentaba un aspecto del sionismo colonial: trasladar a la población judía de Europa a Palestina parecía resolver lo que se conocía como la Cuestión Judía", agregó.

Al citar un ejemplo concreto, Makdisi añade que el secretario de Estado británico para la India, Edwin Montagu, que era judío, se opuso a la Declaración Balfour, que calificó de antisemita, ya que sugería que los judíos pertenecen a Palestina, no a Europa.

Sionismo, cristianismo occidental y liberalismo

Cuando se le preguntó sobre la percepción de que los protestantes evangélicos han sido particularmente firmes partidarios del sionismo y de Israel, Makdisi señaló: "No son sólo los cristianos religiosos sino también los liberales occidentales los que han sido los más firmes partidarios de Israel".

"Aunque el primer grupo de misioneros protestantes en Tierra Santa a principios del siglo XIX quería convertir a judíos, musulmanes y cristianos, sus puntos de vista se volvieron más matizados como resultado de sus experiencias en el campo", resaltó.

Sin embargo, los liberales seculares y sus Estados liberales han estado desempeñando un papel crucial en apoyo al sionismo y a Israel, indica.

Makdisi enfatiza que los palestinos, independientemente de su religión y tendencias ideológicas, han estado unidos en la lucha por una Palestina libre desde el principio, y la represión por parte de Israel sólo condujo a una solidaridad creciente entre los palestinos cristianos y musulmanes, ya sea que se encuentren en Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este o en la diáspora.

Sin embargo, Israel y sus partidarios distorsionan deliberadamente la realidad y presentan la lucha palestina como una campaña terrorista de extremistas islamistas, destaca.

Apoyo transnacional a la lucha palestina

Al comparar la lucha palestina de la década de 1960 con la de 1980, liderada por la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) de Yasser Arafat, Makdisi dice que el apoyo a Palestina es ahora aún más amplio y popular, no sólo en el Sur Global como antes, sino también en Occidente.

"A pesar de la enorme y sistemática censura, intimidación y represión, hay una importante movilización juvenil en Occidente, como se ha visto en las manifestaciones en varias ciudades y campus universitarios europeos y estadounidenses", resaltó.

Biden e Israel

Makdisi afirma que el presidente estadounidense, Joe Biden, que atrajo la mayoría de los votos árabes y musulmanes en las elecciones de 2020, es más proisraelí que incluso el expresidente conservador y de derecha Ronald Reagan.

"Es sorprendente ver cuán cruel ha sido con los palestinos, cuán sordo con los estadounidenses que han simpatizado con los palestinos y cuán insensible con los palestinos que tienen familiares en Gaza o con los estadounidenses que sólo quieren la paz. Está totalmente desconectado de su base electoral, de los jóvenes”, dijo.

En este contexto, Biden podría tener consecuencias en lo que respecta a su candidatura a la reelección, advierte.

*Aicha Sandoval Alaguna contribuyó con la redacción de esta nota.

Recomiendo la lectura de anteriores entradas de este blog sobre la situación de Palestina. Si no conocemos el origen del conflicto, es imposible entender lo que sucede actualmente.