Aclaraciones o enlaces especiales, de acuerdo a las anotaciones (ver)se pueden ver debajo de los enlaces.
Muchas veces hablo con gente que opina sobre Venezuela sin que sepan siquiera dónde está ese país. Otras personas la ubican geográficamente, pero no tienen idea de su historia ni de lo que ha sucedido en los últimos veinte a
ños. Más de alguno dice que tiene amigos venezolanos que les han dado su versión. Esa gente pertenece, por lo general, a una élite que ha tenido dinero suficiente para salir del país y es poco probable que tengan una visión real y objetiva de lo que sucede en su propio país. Ellos, como la mayoría de la gente, han sido influenciados por los medios privados de comunicación. Yo mismo fui ignorante de lo que ocurría allí hasta que visité Venezuela por primera vez, hace unos nueve a
ños. Tenía una vaga idea de cómo era el proceso de cambios que había comenzado Hugo Chávez. Luego viajé a ese país en varias oportunidades y estuve viviendo allí algunos a
ños. Durante ese tiempo tuve la oportunidad de participar en todo tipo de actividades culturales y políticas. Una de mis sorpresas cuando fui la primera vez a Venezuela fue descubrir que allí no había trenes, únicamente existía el Metro de Caracas (
ver nro 1). En pocos a
ños se construyeron líneas de Metro en Maracaibo (
ver nro 2) y Valencia (
ver 3). Además, se construyeron otras líneas de transporte urbano, como el Metrocable (
ver nro 4), en Caracas. También se ha intentado construir una red ferroviaria entre varias ciudades pero los sabotajes no han permitido avanzar mucho en los proyectos correspondientes. Sólo se ha logrado construir un tren de cercanías entre Caracas y Cúa (
ver nro 5). Ahora con las nuevas sanciones de Estados Unidos, mejor dicho, el bloqueo económico y el robo del dinero venezolano por parte del gobierno estadounidense, será mucho más difícil mejorar el transporte de mercancías y pasajeros.
En muchas entradas o artículos de mis blogs me he referido a otros temas relacionados con lo que sucede en Venezuela, como por ejemplo, los sabotajes y el "bachaqueo(
ver nro 6)", de lo que fui testigo ya en el a
ño 2004. Sobre la corrupción fueron muchas las situaciones en las que yo fui víctima, incluyendo en la cadena de corrupción a militares y policías. También pude ver el odio que transmitían muchos simpatizantes o militantes de partidos opositores al gobierno. Tuve un vecino (E. X - no doy su nombre por no perjudicarlo ni perjudicar a mi hija), un hombre que había participado en el Paro Petrolero (
ver nro 7) y a causa de ello había sido despedido de PDVSA cuando el gobierno pudo tomar el control de esa empresa que estaba antes dirigida por expertos norteamericanos, con tecnología norteamericana. Durante a
ños este hombre vivió de los ingresos de su esposa. A pesar de ser yo amigo de su familia, este sujeto me miraba con mucho odio y a veces lo gritaba, no directamente hacia mí pero sí contra Hugo Chávez. Él sabía que yo era simpatizante del gobierno y estoy seguro de que no habría dudado en denunciarme ante los "guarimberos (
ver nro 8)", que cometían todo tipo de fechorías, incluidos ataques a simpatizantes del gobierno, si yo hubiera seguido viviendo en Maracaibo (
ver nro 9). Esos delincuentes llegaron incluso a quemar a varios ciudadanos, sólo porque sospechaban que eran "chavistas" (
ver nro 10).
Como todo el mundo debiera saber, la gran mayoría de los medios de comunicación venezolanos y del mundo son empresas comerciales que están al servicio de los grandes poderes económicos y políticos de las clases altas de la sociedad, más específicamente, al servicio de empresas transnacionales. Una pequeña parte de los medios -que tienen muy escaso tiraje o cobertura- informa mejor, aunque no lo suficiente. Público.es es uno de ellos. Algunos de sus articulistas son buenos y objetivos, otros no lo son tanto. Estos últimos escriben como lo hacen los periodistas de medios de derechas, tales como el país.es, que tergiversan las noticias y muestran directa o indirectamente su simpatía con el gobierno de Estados Unidos. Las agencias de noticias como AFP, REUTER o EFE, entregan a los medios las noticias, que ya están manipuladas. Pero a veces son un poco fieles a la objetividad, como es el caso de las declaraciones que hizo recientemente el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Este político se caracterizó por ser uno de los primeros en criticar la guerra genocida contra Irak. Últimamente ha hecho una buena labor en Venezuela al haber fungido como mediador en los diálogos entre el gobierno y la oposición. Público.es publicó el 7 de mayo una noticia de EFE, en la que Zapatero critica a quienes nunca han estado en Venezuela y se atreven a opinar sobre lo que no saben:
Panorama.com es un periódico de derechas que a veces "deja pasar" noticias que vienen de medios oficiales. La mayoría de las veces publica noticias a favor de la oposición. En algunos casos también es algo neutral. La siguiente noticia tiene que ver con algo que es verdad pero en forma subliminal muestra simpatía por Estados Unidos. La noticia se refiere a la decisión de Estados Unidos de "premiar" a uno de los principales traidores que, junto a Juan Guaidó y Leopoldo López, intentaron dar un Golpe de Estado el 30 de abril. Al ex general y director del Sebin se le levantan las sanciones que se le ha aplicado a varios militares y dirigentes chavistas para incentivar a otros militares a traicionar a su país:
ESTADOS UNIDOS "PREMIA" A UN DESERTOR Y GOLPISTA VENEZOLANO
El Periódico de Catalunya pertenece a grupos económicos vinculados al PSOE. La mayoría de sus artículos muestran su simpatía con la oposición venezolana. Es sorprendente que este periódico haya publicado ahora una noticia en la que Josep Borrel, ministro del gobierno de Pedro Sánchez en la que muestra una visión más objetiva de la situación en Venezuela. También es sorprendente que este político se manifieste contra la política fascinerosa de Donald Trump:
BORREL SOBRE TRUMP: ACTÚA COMO UN COWBOY
Nueva Tribuna es un periódico que se desmarca de los periódicos ambiguos y de los medios reaccionarios. En el siguiente artículo se da la voz a la Red de Artistas y movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, sobre Venezuela:
LLAMADO A LA CONCIENCIA DEL MUNDO POR VENEZUELA
Aclaraciones:
1
METRO DE CARACAS. Una pequena resena histórica en Wikipedia. En el diagrama se puede ver el desarrollo de este medio de transporte desde sus inicios. Entre 1988 y 2015 (17 anos) se hicieron las más grandes ampliaciones.
2
METRO DE MARACAIBO Inaugurado durante el gobierno de Hugo Chávez.
3
METRO DE VALENCIA Inaugurado durante el gobierno de Hugo Chávez.
4
METROCABLE Cómo nació y cómo funciona. Inaugurado durante el gobierno de Hugo Chávez.
5
TREN CARACAS - CÚA. Inaugurado durante el gobierno de Hugo Chávez.
6 BACHAQUEO es una forma de contrabando, que ni Hugo Chávez ni Nicolás Maduro ha logrado detener. El problema es que los precios de todo tipo de artículos siempre fue bajo en Venezuela, en parte porque muchos de esos productos son subvencionados por el estado bolivariano. Los contrabandistas compran los productos y los venden en el mercado negro a precios muy superiores a los oficiales. Gran parte de esos bienes son llevados a los países limítrifes, sobre todo a Colombia. Es algo que yo ví en muchas oportunidades y las autoridades nada podían hacer. Además, muchos policías y militares se venden a los contrabandistas porque las ganancias son fabulosas.
7 PARO PETROLERO Una macabra maniobra de la oposición venezolana que le costó al país enormes sumas de dinero y disminución en la producción de petróleo, algo que después fue criticada por la misma oposición. Tanto en este caso como en otros de actualidad, se ocasiona el da
ño y luego se culpa al gobierno.
8 GUARIMBEROS Participantes en las "guarimbas", atentados terroristas de toda índole con el objetivo de sembrar el caos, incendiando escuelas, hospitales, centros de acopio de alimentos, medios de transporte como vagones del Metro, autobuses, etc. Además se cerraban calles y se cobraba peaje, se cortaban árboles de las calles y avenidas para encender fogatas, a las que se le sumaban basuras y neumáticos, lo que contaminaba el aire y la gente en sus casas se intoxicaba. A quienes oponían resistencia por estar desesparedos y querer ir a ver un médico (por ejemplo), se los golpeaba o mataba, se ponían cables para que los motociclistas murieran degollados al intentar atravesar esos peajes, etcétera.
9
MARACAIBO
10
SIMPATIZANTES CHAVISTAS QUEMADOS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hay medios de comunicación de izquierda que tienen muy pocos recursos para hacer sus trabajos. Es el caso de la revista Punto Final, que tuvo su auge durante el gobierno de Salvador Allende. En ese entonces esa revista criticaba al gobierno por no hacer lo suficiente para crear Poder Popular. En su última edición, su director, manuel Cabieses escribió un editorial dedicado a Venezuela.
Transcripción de ese editorial, del a
ño 2018:
Editorial 894
El asedio a Venezuela
“Los militares no estamos para imponer políticas de miseria”.
(Hugo Chávez, en “Punto Final” Nº 327, octubre de 1994).
La brutal campaña desatada contra la República Bolivariana de Venezuela por EE.UU. y sus cómplices latinoamericanos y europeos, oculta sus verdaderos propósitos detrás de una cortina de mentiras que aplica las técnicas de la guerra sicológica. Chile es uno de los países peor informados sobre las intenciones de los enemigos de Venezuela, entre los cuales participa el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
El imperio dice defender la democracia, que en Venezuela goza de buena salud. En la “dictadura” venezolana, existe una coalición de partidos opositores que tiene absoluta libertad para expresarse a través de la prensa, radio y televisión, y convocar a manifestaciones pacíficas cada vez que le dé ganas. Esa oposición, apadrinada y financiada por EE.UU., ganó las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015 con 56,2% de los votos. Su victoria (la primera en 17 años) se consumó mediante las mismas normas que ahora denuncia como fraudulentas y que le llevan a restarse de las elecciones presidenciales y legislativas regionales del próximo 20 de mayo. La intención es obvia: denunciar un “fraude” y declarar ilegítimo al nuevo gobierno. Ya EE.UU. y la Unión Europea, el Grupo de Lima, la OEA y otras sabandijas han declarado ilegítimas las próximas elecciones. No es la primera vez que la oposición decide no participar en una confrontación electoral. Lo hizo en las elecciones de gobernadores y alcaldes de 2017 (aunque un sector participó y ganó cinco gobernaciones). También se abstuvo en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente del año pasado, convocada por el presidente de la República de acuerdo a una facultad que le otorga la Constitución. Tampoco la oposición participó en las parlamentarias de 2005, y su líder Henry Ramos Allup -que hace dos años, como presidente de la Asamblea Nacional anunció que demorarían sólo seis meses en derrocar a Maduro-, reconoció que no lo hicieron debido a la presión de los dueños de los medios de comunicación. El bloque opositor está resquebrajado pues Henri Falcón, uno de sus dirigentes, optó por rechazar la abstención y se presenta como contendor de Maduro.
El objetivo más importante de la agresión imperialista es recuperar el control de la enorme riqueza petrolera, de gas natural, hierro, diamantes y recursos hídricos que posee Venezuela. Es una reserva estratégica de enorme magnitud para su pueblo y la Humanidad. Su control aseguraría a EE.UU. la condición de primera potencia mundial. Es el mismo motivo que llevó a la invasión de Afganistán, Libia e Irak y que promueve la trágica “guerra civil” en Siria.
Otro objetivo encubierto de la cobarde guerra contra Venezuela es propinar una paliza inolvidable a un pueblo que decidió ser libre e independiente. Lo mismo ocurrió en Chile en 1973 y el terrorismo de Estado produjo la desmoralización del pueblo que aún padecemos. EE.UU. necesita hacer un escarmiento para notificar una vez más a América Latina que no acepta desafíos en su “patio trasero”. Los errores, debilidades y contradicciones que se pueden atribuir al gobierno de Venezuela son asuntos del ámbito de su soberanía. Solo corresponde dirimirlos al pueblo venezolano mediante la vía democrática que ha escogido.
El sistema electoral de Venezuela es uno de los más seguros del mundo, como han corroborado organismos técnicos ajenos a cualquier sospecha de parcialidad. Lo mismo sucede con la Constitución Política, sin duda la más democrática de América Latina porque fue elaborada por una Asamblea Constituyente (en 1999) con mayoría de víctimas de la dictadura de Pérez Jiménez y de las represiones de los gobiernos socialdemócratas y socialcristianos.
Es para la risa que el gobierno de Chile critique a Venezuela por no respetar su Constitución, cuando nuestro país aún soporta la Constitución de Pinochet.
La revolución bolivariana se ha convertido en la piedra en el zapato de Washington. A tal punto que Obama, Premio Nobel de la Paz (sic), declaró a Venezuela una “amenaza extraordinaria e inusual” para la seguridad de EE.UU., lo cual ha sido renovado por el esquizofrénico presidente Trump.
El Departamento de Estado parece no compartir el diagnóstico del tambaleante presidente peruano, Pedro P. Kuczynski, en el sentido de que América Latina es “como un perro simpático que está dormido en la alfombrita y no genera ningún problema”, salvo Venezuela. De otro modo no se explican las giras del secretario de Estado Rex Tillerson, ex presidente de la Exxon Mobil Co., y del subsecretario Thomas Shannon. En Colombia, el secretario Tillerson -convertido en ventrílocuo- usó como muñeco al presidente Juan Manuel Santos para disuadir a la oposición venezolana -mediante un llamado telefónico- de firmar los acuerdos a que había llegado la noche anterior en el diálogo en República Dominicana. En los hechos se acordaron las mismas normas que se aplicarán en las elecciones del 20 de mayo, incluida la fecha y las garantías que exigía la Mesa de Unidad Democrática (MUD).
Es evidente que América Latina no es “el perro simpático que duerme en la alfombrita”. EE.UU. quiere liquidar por la vía rápida la experiencia revolucionaria de Venezuela. Próximas elecciones presidenciales en el continente arrojan sombras de duda al triunfalismo imperial. El aire se ha cargado de vientos progresistas en los países más importantes. En México crecen las expectativas de Andrés Manuel López Obrador que ha sido víctima en 2006 y 2012 del fraude electoral institucionalizado. Parece difícil que lo intenten por tercera vez. En Colombia, el más peligroso peón norteamericano debido a su extensa frontera con Venezuela, ocurre algo parecido. El ex alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, “Aureliano” de las milicias del M-19, puede ganar las elecciones del 27 de mayo (una semana después de Venezuela). En Brasil el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva marcha a la cabeza en los pronósticos para las elecciones de octubre, pese a las maniobras del golpista y corrupto Michel Temer. Y en Argentina, la resistencia social al gobierno de Mauricio Macri hace presumir que en diciembre del próximo año Cristina Fernández de Kirchner regresará a la Casa Rosada.
El tercer objetivo en la agresión norteamericana es destruir la alianza pueblo-ejército, que es el pilar de la revolución bolivariana. Este fue uno de los aportes más relevantes del presidente Hugo Chávez a la historia política latinoamericana. Constituye el corazón de la revolución bolivariana y su desintegración, ya sea por golpe de Estado o invasión extranjera, liquidaría las esperanzas del pueblo venezolano y serviría de lección a los militares latinoamericanos. Muchos soldados del continente deben estar reflexionando sobre el futuro que espera a América Latina si continúa sirviendo a la estrategia depredadora del imperio. América del Sur posee enormes riquezas naturales: más del 20% de las reservas probadas de petróleo y 3% del gas natural. El 65% de las reservas mundiales de litio, 42% de plata, 38% de cobre, 33% de estaño, 21% de hierro, 18% de bauxita, 14% de níquel y, sobre todo, ¡32% de los recursos hídricos del mundo!(*) Somos un pobre continente rico, por la avidez de las oligarquías y las transnacionales. Pero llegará un día en que los soldados patrióticos y antimperialistas produzcan -como hizo el comandante Chávez- la unidad pueblo-ejército que asegure la soberanía e independencia continental.
Para su agresión a Venezuela EE.UU. se vale del llamado Grupo de Lima: doce gobiernos entre los que se cuentan los más corruptos del hemisferio. Resulta un agravio al honor de Chile que en ese grupo de lacayos se cuente el gobierno chileno. Aunque algunas voces (del Partido Comunista) se han levantado para acusar a la Cancillería de conducta servil con el imperio. Pero llama la atención cómo se calla la responsabilidad de la presidenta Bachelet. Los rebuznos del canciller Muñoz, sin duda, merecen severa crítica. Pero quien dirige la política exterior es la presidenta de la República. El canciller es un funcionario -quizás muy influyente- que aplica la política que traza la mandataria. Michelle Bachelet se ha hecho cómplice así del cuadrillazo contra Venezuela. Actúa tal como hizo el anterior presidente “socialista”, Ricardo Lagos, al apoyar el frustrado golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez. Lagos y Bachelet dieron la espalda a la dolorosa experiencia de Chile y a las miles de víctimas de la tiranía, destino que espera al pueblo de Venezuela si EE.UU. logra sus propósitos.
MANUEL CABIESES DONOSO
(*) Datos tomados de Alí Rodríguez Araque, Los recursos naturales como eje dinámico en la estrategia de integración y unidad de nuestros países, marzo 2013.
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 894, 9 de marzo 2018.
Para quenes estén interesados en leer artículos de esta revista aún lo pueden hacer abriendo el siguiente enlace:
PUNTO FINAL
