LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

domingo, 6 de febrero de 2011

REVUELTAS EN EGIPTO, ¿FASE FINAL?

YA SE VAN VIENDO LAS MABIOBRAS DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO. SÓLO LOS QUE NO QUIEREN VER NO LO VEN.

Egipto era el principall aliado de Estados Unidos, después de Israel. Por eso es que recibía una cuantiosa ayuda económica. Pero ahora, desbordado por las protestas populares, el gobierno norteamericano se desentiende de las acciones de su aliado. Critica las acciones de ahora, pero no los crímenes que ese régimen corrupto de Mubarak ha cometido durante 30 años.

Así como antes se deshizo de antiguos aliados, como Noriega, en Panamá o Sadam Hussein, en Irak, Obama le vuelve la espalda a su antiguo amigo.

Pero, pese a las advertencias y amenazas, ahora Estados Unidos considera que Mubarak debe seguir en el poder... para hacer más fácil la transición...

¿Dónde quedaron las declaraciones de los días anteriores? Mientras hacia las galerías Obama y Clinton enviaban mensajes condenatorios contra Mubarak, en secreto se reunían con sus y representantes, para negociar una mejor salida del dictador. Ahora vemos los resultados: Estados Unidos le da más tiempo al dictador.

ENLACES




:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

sábado, 5 de febrero de 2011

MUBARAK NO CAYÓ EL 4 DE FEBRERO

Y MUBARAK NO CAE, PERO PRONTO CAERÁ.
LA PREGUNTA ES QUIEN LO SUCEDERÁ

Mubarak sigue aferrado al poder. Todo parece indicar que sus acciones están destinadas a dar tiempo a Estados Unidos de poner a un "digno" sucesor del dictador y asegurar la continuidad del sistema de explotación capitalista. En la oposición surge un nombre que se auto propone para ser candidato presidencial, el premio Nobel Muhammad El-Baradei. Parece que este ex diplomático y director de la AIEA (Agencia Internacional para la Energía Atómica) es una figura que puede aglutinar a todas las fuerzas de oposición, en un frente común contra el sistema actual (recuérdese que no se trata sólo de Mubarak).

Otros dos candidatos son Arma Musa (Secretario General de la Liga Árabe) y el candidato preferido de Estados Unidos, el siniestro Omar Suleiman.

Entre los tres candidatos, los que pueden hacer cambios significativos, en defensa de las mayorías, son El-Baradei y Musa. Pero la presión de Estados Unidos y de la Unión Europea pueden imponer a Suleiman, que les ofrece mayores garantías.

Es posible que haya otras opciones. Sólo el desarrollo de los acontecimientos nos podrá revelar los secretos que hay tras las bambalinas y qué grupo se puede constituir en la vanguardia de los movimientos que desean cambios para Egipto.

ENLACES:

LA REBELIÓN POPULAR Y LA PRESIÓN DE OBAMA
Como ya no puede seguir defendiendo a su aliado, Estados Unidos lo "apremia" para que ceda el poder.

MUBARAK TIENE UN GRAN ADMIRADOR: BERLUSCONI...
Un sabio es un sabio, aunque sea un represor y defensor de un sistema de explotaxción del hombre por el hombre, según el ultraderechista y mafioso Berlusconi. (VER)

MINUTO A MINUTO, LAS REVUELTAS EN EGITTO

DIMITE LACÚPULA DELPARTIDO DE GOBIERNO

FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS, ¿SORPRENDIDOS?

IR A MIS ARTÍCULOS ANTERIORES SOBRE ESTE TEMA:

REVOLUCIÓN EN EGIPTO

MUBARAK CAE HOY, 4 DE FEBRERO

¿REVOLUCIÓN EN EGIPTO?

TÚNEZ Y EGIPTO, EL COMIENZO DE LOS CAMBIOS 2

TÚNEZ Y EGIPTO, EL COMIENZO DE LOS CAMBIOS 1

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
CÓMO LEER MI BLOG

viernes, 4 de febrero de 2011

MUBARAK CAE HOY 4 de febrero, 2011

¡QUE EL DICTADOR MUBARAK ENTREGUE EL PODER HOY MISMO Y NO SIGA MASACRANDO A SU PUEBLO!

                                                        IMAGEN DE PÚBLICO.ES
Es el clamor universal. Pero... ¿Basta con que salga Mubarak? ¿Basta con que se forme un gobierno de transición con el vicepresidente, como propone el gobierno norteamericano?

Por supuesto que no. Si bien es cierto, conviene que el Partido "Democrático" Nacional debería tener cierta participación en un gobierno de transición, no es el partido que debe dirigir ese nuevo gobierno, en absoluto. Porque en ese caso existe el riesgo de que el actual sistema de represión y sobre explotación capitalista, en el que el uno por ciento de la población controla y se beneficia de las riquezas del país africano siga exactamente igual.

Egipto no debe seguir siendo el freno de las luchas árabes y del pueblo palestino. Egipto debe avanzar hacia su liberación definitiva y dejar de ser dependiente de Estados Unidos e Israel.

Lamentablemente, Estados Unidos tiene un poder enorme para manipular y ha sido el mayor aliado del dictador, al que (después de Israel) ha sido al que más ha ayudado económicamente, especialmente en equipamiento y asesoría militar. Por tal motivo, lo más probable es que sea el amo del norte el que imponga su voluntad y un gobierno que le siga siendo leal a los inreseses sionistas y del imperialismo.

No será una tarea fácil, pero este pueblo tiene derecho a buscar su propio camino, así como lo han hecho varios países latinoamericanos.

Mubarak debe caer hoy y ser reemplazado inmediatamente por un gobierno de transición no pactado ni impuesto por Estados Unidos ni por la Unión Europea. De haber asesoría externa, ésta debería ser de parte de los países árabes, que tienen intereses comunes con Egipto.

ENLACES:

A MIS ANTERIORES ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA:





ENLACES A LA PRENSA, HOY:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

jueves, 3 de febrero de 2011

REVOLUCIÓN EN EGIPTO

La situación en Egipto se está agudizando en forma dramática. La actitud del presidente Hosni Mubarak, al no aceptar renunciar a su cargo, ha ocasionado escenas de violencia que pueden desencadenar en verdaderas masacres.

Hasta ayer existía la posibilidad de que hubiera un traspaso en forma pacífica del poder. Pero ahora todo hace prever que no hay más salida que la acción violenta.

¿Qué es lo que ha ocasionado la actual situación?

En primer lugar, las declaraciones incoherentes del presidente Mubarak, que no ha entendido absolutamente nada de lo que pasa en su país. Este hombre parece haber estado dormido y ha despertado con la visión de hace semanas atrás, cuando el pueblo exigía reformas y que no tuviera posibilidad de ser reelecto, después de 30 años en el poder. Su indiferencia y desprecio hacia el pueblo llevó a la exigencia no sólo a no ser reelecto sino a su renucia inmediata como presidente. Por supuesto que el discurso de Mubarak no satisfizo las espectativas de las muchedumbres concentradas en las calles, especialmente en la plaza principal de El Cairo.

Por otra parte, el ejército, que había prometido no actuar contra los manifestantes, les ha pedido que se vayan a sus casas porque ya se había escuchado sus demandas. Eso quiere decir que el ejército sigue leal al desprestigiado gobierno de Mubarak.

Lo peor de todo es la actitud de los partidarios de Mubarak, que empezaron a concentrarse en puntos estratégicos y empezaron a atacar a los manifestantes de la plaza Tahir, ocasionando miles de heridos y varios muertos.

El ataque no vino directamente del ejército, pero se utilizó a los partidarios de Mubarak. El ejército mantiene una actitud neutral, pero seguramente están esperando órdenes para ponerse al lado de los atacantes. Sin embargo, si esos ataques logran ser neutralizados, el ejército deberá ponerse al lado de los detractores del presidente.

Pero ¿cómo neutralizar los ataques armados de los partidarios del presidente? Es imposible hacerlo sin recurrir a los mismos medios. En las imágenes se ve claramante como la inmensa masa de manifestantes sufre los ataques de los mubaraquistas. Las piedras llueven sobre los manifestantes y los atacantes se suben a vehículos y cercas para hecer más efectivo el lanzamiento de piedras. La violencia origina violencia, por lo que la respuesta no tardará en darse. Esta mañana se han añadido disparos a las piedras, lo que ha ocasionado mayor número de muertos.

Hay un detalle importante en la rebelión de las masas egipcias. Son manifestaciones espontáneas. No hay líderes ni organización alguna que pueda transformarse en una vanguardia. Los pocos líderes que aparecen son personas que no tienen gran influencia sobre esas masas. Algunos de ellos sólo propondrán algunas reformas, pero no la transformación del sistema. Estos personajes pueden tener intereses personales o de un grupo para sacar a Mubarak. Perpo sus aspiraciones son las de continuar con el mismo sistema capitalista-feudal. La única innovación que se hará es permitir mayores "libertades", instaurando lo que ya se conoce como "democracia" pero que será la continuación de las mismas economías capitalistas.

Por lo tanto, seguimos estando lejos de una Revolución.

Sea como sea, es de esperar que se logre formar una alianza que sea capaz de tomar las riendas del poder, de tal forma que se logre la estabilidad necesaria para que se garantice la seguridad de los ciudadanos y que les permita mayor participación en la formación de una nueva sociedad.

Lo mejor que puede suceder, una vez que renuncie Mubarak, es que se forme un gobierno de coalición, en el que esté incuido el actual partido en el gobierno. Ese gobierno de coalición debería convocar a una Asamblea Constituyente, que se encargue de llamar a un referendo para elegir una Nueva Constitución. Después de dar esos pasos, se deben elegir los nuevos órganos; un parlamento y un presidente. Es lo más indicado en un caso como éste.

ENLACES:






::::::::::::::::::::::::::::::::::::

miércoles, 2 de febrero de 2011

TÚNEZ Y EGIPTO, EL COMIENZO DE LOS CAMBIOS 2

¿ESTAMOS FRENTE A REVOLUCIONES ÁRABES?

Muchos medios de comunicación utilizan el término REVOLUCIÓN, al referirse a las revueltas en Túnez y Egipto. Se insiste en mezclar o confundir los términos, además de teorizar sin recurrir a la Historia y a la investigación. Se usan palabras clichés que se repiten en casi todos los medios.

¿Por qué sucede eso?

Creo que hay varios motivos, que convendría analizar:

1.- Ignorancia, debido a una mala formación y permitida por quienes dirigen los medios de comunicación para los que trabajan. Los periodistas no han recibido una adecuada preparación en los centros de estudio a los que asistieron, a pesar de tener muchos diplomas que los acreditan como informadores o comunicadores sociales. A sus empleadores no les interesa que tengan suficiente preparación. Lo importante es que sean capaces de transmitir los mensajes que les conviene a los dueños de los medios, que muchas veces son aun más ignorantes que sus empleados.

2.- Intención oculta por mantener desinformados a los usuarios de los medios. Confundir los términos, omitir o cambiar episodios históricos permite manipular la información y crear matrices de opinión que contribuyan a apoyar a determinados partidos políticos. En este caso se puede decir que falta ética profesional.

3.- Sumisión frente a los dueños de los medios. Esto sucede en muchos casos, cuando los periodistas dependen de un puesto de trabajo determinado. A pesar de tener una buena formación y no estar de acuerdo con la línea editorial del medio en el que trabajan, deben obedecer las instrucciones de los directivos y de los dueños de ese medio.

Quienes trabajamos en forma independiente, sin ser periodistas o profesionales en materia de comunicación, podemos cometer errores en forma involuntaria. También podemos cometer errores ortográficos, gramaticales o de redacción. Pero no estamos cobrando por nuestro trabajo. No tenemos un compromiso de cumplir con reglas técnicas o profesionales. Eso no quiere decir que no debamos ceñirnos a las reglas morales y a la ética.

Quienes son profesionales, sin embargo, deben cumplir con todas las reglas inherentes a su profesión.

Entre muchos artículos que he leído sobre las revueltas en los países árabes mencionados antes, hay uno escrito en LR21. No sé si se trata de un blog personal o pertenece a algún medio registrado como tal. Pero las expresiones son las mismas que se usan en muchos medios y blogs. Se habla de Revolución y se afirma que es la "primera rebelión contra un régimen autocrático". Es decir, para el periodista no existió la rebelión que sacó del poder al Sha, de Irán, por ejemplo.

Si bien el periodista hace una serie de transcripciones de opiniones de periodistas de otros medios (algunas muy válidas, otras menos válidas y hasta absurdas), sin apropiárselas como suyas (práctica muy empleada por muchos blogueros), nunca responde a la pregunta del título: ¿Se trata de una revolución o de una revuelta? Hay una ambigüedad total cuando el periodista dice "Tanto los diarios del Medio Oriente como la prensa occidental se preguntan si esto puede o no llevar a una revolución en otras autocracias árabes o si terminará siendo una revuelta limitada a un país que solo introducirá cambios cosméticos en la propia Túnez" Es decir que, según él,  si la revuelta se extiende más allá de las fronteras es Revolución y si sólo se limita a un país, es revuelta.

Como dije en mi artículo ¿REVOLUCIÓN EN EGIPTO?, es muy difícil saber aún si las revueltas pueden ser el comienzo de una Revolución.

No hay vanguardias de izquierda, pues los movimientos revolucionarios son muy pequeños. Hay, eso sí, una gran masa de millones pobres que están descontentos con régimenes dictatoriales que han favorecido a las élites de explotadores y de funcionarios del Estado feudal-burgués, sin importarles mucho el desarrollo económico ni la solución de los problemas sociales. La gran crisis económica del capitalismo mundial ha contribuido aun más al empobrecimiento de la mayoría de sus habitantes.

Hay varios grupos políticos, algunos de los cuales tienen influencia religiosa. Si esos grupos se unen en torno a un programa común y se logra un liderazgo firme, es posible que se logre instaurar un gobierno que se abra a los cambios fundamentales que se necesitan en esas sociedades. Las posibilidades de hacer una Revolución, a corto plazo, son imposibles. Pero sí pueden empezar a germinar las semillas para que surja una Revolución a largo plazo.

ENLACES:








:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

martes, 1 de febrero de 2011

¿REVOLUCIÓN EN EGIPTO?

¿ESTAMOS FRENTE AL COMIENZO DE UNA REVOLUCIÓN, EN EGIPTO? ¿ES EL RETORNO A LA ÉPOCA DE NASSER? ¿ES UNA NUEVA REVUELTA COMO LA DE IRÁN, PARA TERMINAR CON LA DICTADURA DEL SHA?

No sabemos adónde puede llegar la actual rebelión egipcia. De lo que sí podemos estar seguros es que es el fin del "reinado" de Mubarak. Sólo es cosa de días e incluso horas.

Por supuesto que no es lo que desean Estados Unidos ni Israel, los que quisieran que hubiera un proceso lento, para alcanzar a manipular ellos a la oposición, lo que ya están haciendo, sin lugar a dudas. Pero el cambio debe producirse ya, si se quiere evitar derramamiento de sangre y el caos, aunque esto también pueden favorecer los intereses sionistas.

Lo que menos le conviene a Israel es que asuma un gobierno con influencia islámica. No temen un gobierno de izquierdas, porque no hay partidos de izquierda suficientemente fuertes para dirigir la rebelión o la dirección política de un gobierno.

Pero nada es totalmente imposible. Puede suceder que se forme una alianza de varios partidos de oposición, que incluyan a las pocas fuerzas de izquierda y las fuerzas islámicas. En tal caso es posible que pueda surgir un gobierno de carácter revolucionario.

Gracias a TELESUR se ha podido ver en directo lo que ha sucedido hoy en las calles de El Cairo, mientras hablaba Mubarak, un hombre que parece estar viviendo en otro mundo distinto y no ve la realidad.

Después de muchos días de protestas y casi sin apoyo internacional (con excepción de su aliado Israel), sólo se le ocurre decir "no he pensado postular para las próximas elecciones de septiembre". Pero no es eso lo actual. Lo que quiere el pueblo es que se vaya, de una vez, no sólo que no vuelva a postular. Después de 30 años en el poder, aplicando políticas neoliberales antipopulares y cada vez más cerca de Israel, no es posible que siga gobernando una semana más.

ENLACES:
TÚNEZ Y EGIPTO, EL COMIENZO DE LOS CAMBIOS 1

Cínicamente, la declaración de los socialdemócratas dicen que "la organización del gobierno egipcio incumple los valores que defiende la socialdemocracia". ¿Y tenían que esperar hasta hoy para decirlo y expulsar al Partido Nacional Demócrata de Egipto? ¿Por qué no lo hicieron durante todos los 30 años que ese partido ha estado en el poder?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

COCA, COCA-COLA Y COCAÍNA

UN VEGETAL, UNA BEBIDA GASEOSA Y UNA DROGA, SON TRES PRODUCTOS DISTINTOS.

No son tres cosas distintas y un sólo producto. Son tres cosas distintas y son diferentes productos.

Vamos a empezar por el primero:  la hoja de coca.

La hoja de coca es como muchos vegetales que se han utilizado durante milenios, en forma natural, por muchos pueblos originarios. En el caso de la coca, ésta se ha consumido más en la zona del Altiplano que está en el sur de Bolivia y Perú y el norte de Chile y Argentina.

La hoja de coca es rica en proteínas, alcaloides y vitaminas. Es buena para soportar la presión en las alturas montañosas, es estimulante y es buena para la digestión, entre muchas otras cualidades.

De esta zona procede tambien la quínoa, un cereal muy nuuritivo y sano. Tiene  mayor cantidad de proteínas que todos los otros granos, incluyedo la soja.

Sigamos ahora con la bebida gaseosa, que por el sólo ser ese tipo de bebida, es perjudicial para la salud. Me refiero a la coca-cola.

Mucho se ha escrito a favor y en contra de esta bebida. Lamentablemente se la separa de otras bebidas, que son tan dañinas como ésta.

Uno de los ataques es que esta bebida contiene extracto de coca, lo que es efectivo, aunque lo niegue la empresa. La cantidad de coca que se agrega a la fórnula es muy pequeña, por lo que sería muy difícil detectarla si se hace un análisis químico de la mezcla. Según la empresa, hace tiempo se cambió el extracto de coca por cafeína.

Tanto la cafeína como el concentrado de coca son drogas que producen acostumbramiento. No hay base fidedigna ni tampoco es creíble que se utilice cocaína en la fórmula, que es una sustancia compuesta de muchos otros elementos químicos. Pero sí tiene concentrado de coca. Es una de las explicaciones por las cuales la bebida "engancha" a tanta gente. Son millones de personas que no pueden vivir sin beber coca-cola. Por supuesto que la efectiva publicidad que se le hace y la influencia del entorno familiar, de trabajo, en competencias deportivas o de cualquier otra actividad, que a su vez han sido invadidas por la publicidad de la gran empresa transnacional, hacen casi imposible resistir a la tentación de beberla. Mientras mayores cantidades se beba y más continuamente se lo haga, mayor será la dependencia.

No somos mayoría quienes hemos logrado eliminar de nuestra dieta esta y otras bebidas gaseosas. Es necesario hacer campañas que orienten a los consumidores a evitar este tipo de bebidas.

Por último, nos falta decir algo sobre: la cocaína.



Nota del 4 de febrero: los acontecinmientos en Egipto y otros probñlemas han ocupado mi tiempo y o me ha sido posible continuar con este ARTÍCULO EN PREPARACIÓN, SERÁ TERMINADO DENTRO DE LAS PRÓXIMAS SEMANAS.

ENLACES SOBRE LA COCA:


LA COCA NUESTRA DE CADA DÍA

HOJA DE COCA, ALIMENTO Y MEDICINA ANCESTRAL

HOJA DE COCA, ¿LO MISMO QUE COCAÍNA?


CRIMINALIZAR LA COSA, UN ACTO RACISTA

ENLACES SOBRE LA COCAÍNA:

COMPOSICIÓN QUÍMICA DE LA COCAÍNA

UN ENFOQUE BIOFARMACÉUTICO

COCAÍNA: ABUSO Y ADICCIÓN


ENLACES SOBRE LA COCA-COLA:

ALIMENTARSE EN FORMA SANA


COCA-COLA ZERO Y COMPONENTES PERJUDICIALES

BEBIDAS COLA; NEGRA Y SINIESTRA ADICCIÓN

HISTORIA DE LA COCA-COLA

EFECTOS NEGATIVOS DE LAS BEBIDAS COLA


::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

lunes, 31 de enero de 2011

UN NUEVO CONCEPTO DE ECONOMÍA

UNO DE LOS ASPECTOS DE LA ECONOMÍA SOCIALISTA
(Artículo actualizado el 1 de febrero, 2011)

Para un gran porcentaje de quienes han estudiado economía socialista, está claro en qué consiste ésta y cuáles son las ventajas con respecto a otras formas de economía. Aún así, hay muchos militantes de partidos de izquierda (socialistas, comunistas o de tendencias progresistas) que no han entendido algunos principios fundamentales.

La mayoría de los militantes de partidos de izquierda han abrazado la lucha revolucionaria por distintos motivos, como por ejemplo:

1.- Consideran que el sistema capitalista es injusto, que los medios de producción están concentrados en muy pocas manos y que la distribución de las riquezas no se hace en forma equitativa.

2.- Consideran que debe existir la igualdad entre todos los seres humanos, que debe de haber fuentes de trabajo para todos, educación para todos, etc.

3.- No están de acuerdo con la explotación del hombre por el hombre y desean que se haga Justicia Social. Pero no siempre tienen claro qué significa esto.

4.- Han sido explotados toda su vida o son hijos de explotados. No desean seguir siendo explotados.

Por supuesto que hay muchos otros motivos, como deseo de reivindicaciones salariales, deseo de castigar a los explotadores, etc.

Hay una canción muy popular que dice "Cuando se llegará el día, que la tortilla se vuelva, que los pobres coman pan y los ricos, mierda, mierda". Es una forma simbólica del deseo de invertir los papeles, en cuanto a dominación de una clase por otra. La misma expresión de "dictadura del proletariado"(Ver nota 1, más abajo) da a entender que una dictadura se reemplaza por otra, que el predominio de una clase debe ser cambiado, para que la clase antes oprimida sea la opresora.

Pero no todos los motivos son principios socialistas, como el de "dar vuelta a la tortilla" puesto de que se trata de eliminar toda explotación del hombre por el hombre, de eliminar toda dominación de una clase por otra. Se trata de que nadie explote a otros seres humanos, de que no existan las clases sociales, que no exista la opresión ni la represión de un grupo sobre otro. Muchos simpatizantes de izquierda y considerable cantidad de militantes tiene una visión errada de lo que realmente es socialismo, en ese aspecto.
Por supuesto que quienes adversan las ideas socialistas -casi siempre por ignorancia, pues estas personas poco o nada han leido sobre socialismo- tienen miedo de que "se pierda la libertad si se consigue la igualdad". Es lo que las clases dominantes han inculcado en los ciudadanos. Incluso algunos teóricos socialistas comparten ese planteamiento, porque han sido influenciados por la propaganda anticomunista que se basa, fundamentalmente, en atacar lo desconocido.

Ahora bien, si empezamos a analizar en qué consiste una economía socialista, nos daremos cuenta de que ésta sí es posible y que nos beneficia a todos, que es justa. No voy a profundizar aquí sobre los distintos Modos de Producción ni las distintas formas de propiedad que existen en un sistema capitalista y las que pueden existir en un sistema socialisa. Sólo me voy a referir a uno de los aspectos de la economía socialista, en contraposición a la economía capitalista. Es un aspecto que no siempre se ha tomado en cuenta por militantes o simpatizantes de izquierda.

Puesto que en experiencias o intentos de implantación de economía socialista en países como la ex Unión Soviética y otros países, se han cometido errores que llevaron al fracaso -como es el caso de todos los países europeos en los que la imposición vino de fuera (Ver nota 2, más abajo)- o a dificultades muy grandes (como son los casos de la economía china y la economía cubana) existe el riesgo de que esos errores vuelvan a cometerse en nuevas experiencias.

Esos errores tienen su origen en la formación misma de los partidos de vanguardia y en las siguintes deficiencias: falta de preparación ideológica, falta de conciencia revolucionaria y falta de información sobre los proyectos revolucionarios, tanto hacia dentro de los patidos revolucionarios como hacia afuera, al resto de la población.

Se ha dado más importancia al fortalecimiento de la economía nacional, al fortalecimiento de la defensa de ataques físicos externos e internos, al fortalecimiento del aparato burocrático de Estado, en lugar de transformarlo para ponerlo al servicio del pueblo. Se ha limitado la influencia del Poder Popular, manteniendo la estructura corrupta de los sistemas anteriores.

Ahora ¿cuál es la diferencia fundamental entre una economía capitalista y una economía socialista?

La economía capitalista se caracteriza por producir bienes para el consumo, con el fin de obtener ganancias, en primer lugar. El otorgar bienestar a otros miembros de la comunidad y de satisfacer sus necesidades, no es primordial. Las ganancias deben obtenerse con el menor esfuerzo posible y apropiándose de la fuerza de trabajo ajena. Todo eso con el fin último de acumular riquezas sin límite.

La economía socialista, en cambio, se basa en la solidaridad, en la producción de bienes para satisfacer las necesidades de toda la comunidad. Se trata de obtener ingresos suficientes para cada trabajador, de acuerdo a lo que cada miembro de la sociedad pueda aportar.

En el principio de la transición del capitalismo al socialismo se debe aceptar todas las formas de propiedad de los medios de producción, poniendo al servicio de la comunidad todas las actividades productivas estratégicas, como la extracción de recursos naturales, los servicios eléctricos, gas y agua potable, etc.

Se debe convencer a los propietarios de los medios de producción para que no recurran a la especulación y que acepten ganancias suficientes para satisfacer sus propias necesidades. No se trata de eliminar la ganancia, sino impedir que ésta sea exagerada, que implique mayor pobreza para los trabajadores. Los bienes se deben producir, fundamentalmente, para abastecer de éstos a toda la población.

El Estado debe garantizar el mayor bienestar posible para todos los ciudadanos. Por eso debe permitir y crear la formación de nuevas formas de propiedad, como la propiedad social. Esas nuevas formas de propiedad deben garantizar el abastecimiento de productos básicos, de vivienda, educación, salud, etc. para todo el país.

Para evitar que continúe la burocracia y la corrupción heredada de la sociedad capitalista, se deben crear instrumentos de fiscalización y control eficaces, que impidan el desvío de recursos, acaparamiento y contrabando.

Para que el control sea efectivo se debe permitir la participación del pueblo, representado por el Poder Popular. Pero eso no significa que el Poder Popular reemplace a las instituciones o que no esté sujeto a control. Los organismos creados por el poder popular no pueden quedar exentos de fiscalización. Estos también deben ser debidamente supervisados, en la misma forma que los órganos institucionales, incluyendo a la policía y las fuerzas armadas.

En resumen podemos decir que la economía socialista consiste en la participación organizada de toda la población activa en la producción, sin tener mayor interés que el de contribuir a crear bienestar para todos los ciudadanos, sin excepción alguna.

No es compatible la economía socialista con la concepción antigua de que "voy a vender lo que más dinero da" o "voy a cultivar eso que más ganancias me da". La elección de los bienes a producir o comercializar deben ser los que necesita la población, en primer lugar, aunque no den las mismas ganancias que otros productos.

Un productor agrícola, por ejemplo, debe analizar las tierras que tiene a su disposición, estudiar la situación geográfica en la que está situada su granja o finca, las condiciones climáticas, etc. También debe considerar sus propia capacidad y sus conocimientos, de tal modo que pueda cultivar los productos que den más rendimiento, no en función de la ganancia sino de lo que más es capaz de hacer.

Por otra parte, se debe pensar en qué necesita más la población, de tal modo que los precios sean asequibles para todos. Y en esta parte el Estado tiene una función muy importante, que es la de informar a los productores sobre qué bienes hacen más falta. Es más, el Estado debe estimular la producción de los productos más necesarios y de regular su comecialización, para evitar acaparamientos o destrucción de bienes (Ver nota 3, más abajo).

Para lograr que la economía socialista sea una realidad se debe crear conciencia de solidaridad entre todos los que participan en la producción, distribución y venta de los bienes.

Nota sobre dictadura del proletariado: Carlos Marx expresó esta idea como la única posible (en esa época) de asegurar la transición del capitalismo al socialismo. Para contrarrestar la oposición de la clase dominante, que no aceptaría perder sus privilegios y haría todos lo posible por restaurar el Estado capitalista. Actualmente se intenta probar otras formas de transición, que no hagan necesaria la dictadura del proletariado ni la violencia.

Lamentablemente se ha demostrado que esos intentos son muy arriesgados, porque los recursos económicos de la burguesía son mayores, además de contar con el respaldo de países cuyos gobiernos están interesados en preservar, a toda costa, el sistema capitalista y seguir fortaleciéndolo. Para ello no dudan en absoluto en utilizar la violencia, los asesinatos, golpes de estado, etc. Sin embargo, si se logra formar un partido de vanguardia suficientemente organizado, con militantes debidamente preparados, además de una férrea undad cívico-militar, se puede garantizar esa transición.

Nota 2: En los países llamados del "este" europeo, como Rumania, Bulgaria, Hungría, etc., se impuso una especie de transición al socialismo, puesto que esa zona quedó bajo el dominio de la Unión Soviética, después de la Segunda Guerra Mundial. No importa si esos países se autodenominaron socialistas o comunistas. Lo importante es que en ninguno de ellos existió ni socialismo ni comunismo.
Así como en la zona que conquistaron los aliados se impuso el capitalismo (que ya existía de antes, aunque en forma menos desarrollada), en los países del este se intentó imponer transiciones al socialismo. Esto debe quedar muy claro, puesto que la propaganda anticomunista siempre intenta demostrar que "el socialismo o el comunismo ya se han probado, que ya han existido".
Cabe recordar que estos países eran aliados de la alemania nazi y que ocasionaron varios millones de muertos a los soviéticos y a todos los pueblos que se oponían a Hitler. Además, destruyeron miles de fábricas, carreteras, viviendas, granjas agrícolas, etc. Sus gobernantes eran monarcas o tiranos que querían sostener sus sistemas feudales. Ea obvio que después de la guerra debían ser debidamene neutralizados. ¿Quienes debían gobernar aquellos países? Pues, los que habían sido perseguidos, torturados y oprimidos cruelmente, ocasionando miles de muertos entre sus familias y correligionarios. Eran aquellos valientes guerrilleros que se habían opuesto a la hegemonía nazi.
Fueron esos hombres y mujeres los que tomaron el poder, con el apoyo de la Unión Soviética. Lo mismo hicieron otros líderes europeos en Europa, con el apoyo de Estados Unidos.
Fue en esa forma que se intentó imponer desde fuera el socialismo en esos países. No se trata de países "democráticos" que estaban tranquilos y en paz y fueron invadidos. Se trata de países cuyos gobernantes apoyaron los crímenes de la alemania nazi. Fueron ellos los que invadieron y asesinaron, en la misma forma como lo hicieron en otros países europeos, incluyendo Francia, que tenía un gobierno colaboracinista, el de Vichy.

Nota 3: Conviene recordar que en el sistema capitalista se produce bienes con el fin de obtener ganancias. Las empresas compiten entre sí y lo hacen también los países. Se usan distintas artimañas para combatir al competidor. En esas luchas se descontrola la producción. Hay épocas en las que hay demasiada oferta de productos y eso hace bajar los precios. Una de las formas de evitar que los precios bajen es destruir grandes cantidades de bienes. Muy conocidos son los casos de productores españoles que han tirado en las callles toneladas de tomates y otras hortalizas como protesta porque, según ellos, no les compensa venderlos a precios muy bajos.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DE SALVADOR ALLENDE

¿SABREMOS ALGÚN DÍA LA VERDADERA CAUSA DE LA MUERTE DEL PRESIDENTE CHILENO?

Hubo una época en la que consideré importante que se supiera la verdad de la muerte de quien fuera mi presidente, cuando yo era ciudadano chileno. Más, poco a poco, me di cuenta de que no era tan relevante saber si había sido un suicidio o un asesinato. No obstante, recordaré para siempre el bombardeo del Palacio de la Moneda, puesto que me encontraba a menos de un kilómetro de distancia cuando eso ocurrió. Yo me dirigía hacia allí, junto a otros estudiantes universitarios, a defender al gobierno legítimamente elegido por el pueblo.
Siempre estuve seguro de que fue asesinado. Al dictador Pinochet no le convenía que Allende viviera, porque vivo sería un peligro permanente para la dictadura. Si Allende vivía, podría reagrupar en torno suyo a todas las fuerzas de izquierda y de centro, aunque fuera desde el exilio. Eso no lo podían permitir ni la dictadura ni el Pentágono. Si mataron a tantos otros hombres mucho menos peligrosos como el General Prats - que no era un hombre de izquierda sino constitucionalista- ¿cómo iban a permitir que Allende viviese?

Si las investigaciones demostraren que Allende se suicidó, ese resultado no cambia mucho las cosas. El sabía que sería asesinado, de todos modos. Pero antes de ser asesinado sería humillado y torturado. ¿No es humano, entonces, evitar ese sufrimiento innecesario?

Hay convresaciones grabadas, entre el dictador Pinochet y los sitiadores del palacio presidencial, en las que se puede oir cómo se planea tirarlo de un avión si el presidente accede a ser explusado del país (VER). Recomiendo la lectura de esas grabaciones transcritas y el análisis hecho por los autores de ese trabajo.


 
ENLACES:

CRIMEN DE LESA HUMANIDAD

PÚBLICO

EL MOSTADOR

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..

CÓMO LEER MI BLOG

domingo, 30 de enero de 2011

TÚNEZ Y EGIPTO, EL COMIENZO DE LOS CAMBIOS 1

DOS REVOLUCIONES TRAICIONADAS

Se podría afirmar que Túnez y Egipto son dos ejemplos de Revolución traicionada, donde los cambios nunca se hicieron de acuerdo a un proceso socialista planificado.

Las razones de por qué nunca se llevó a cabo un Revolución sino meras reformas a sistemas postcoloniales capitalistas son muchas y conviene tenerlas en cuenta si se desea hacer un análisis serio de la actual situación de esos y otros países árabes. A continuación voy a enumerar algunas de las causas:
1.- Continuas invasiones europeas e implantación de "protectorados", que mantuvieron a esos países dominados económicamente por empresas extranjeras, durante cientos de años.

2.- La caída de la Unión Soviética, que otorgaba cierto apoyo a sus procesos de cambios económicos.

3.- Las distintas corrientes islamistas, que han ejercido gran influencia en la población de esos países, con una visión muy atrasada (desde el punto de vista occidental).

4.- Las guerras provocadas por el Estado artificial de Israel contra la mayoría de sus vecinos, además de los conflictos que ha habido entre los países árabes. Muchos de esos conflictos se orignaron debido a las distintas posiciones que sus gobernantes asumieron frente  Israel. En esos conflictos han estado presentes las acciones de los cuerpos de inteligencia norteamericanos e israelíes, además de la participación directa o indirecta de potencias europeas.

5.- Falta casi absoluta de partidos de izquierda, con una visión socialista. Si bien hubo algunos dirigentes y estadistas como Gamal Abdel Nasser o Habib Burguiba, socialista el primero y nacionalista el segundo que intentaron cambios revolucionarios (Burguiba sólo en los comienzos de su gobierno), no hubo un partido bien organizado que sirviera de vanguardia, que garantizara los verdaderos postulados revolucionarios.

Fue así como en esos países empezaron a gobernar a pequeños grupos que se adueñaron del poder, siguiendo los dictados del capitalismo mundial. El ejemplo más claro es Egipto, que claudicó ante Estados Unidos e Israel, para frenar la lucha del pueblo palestino. Egipto se transformó en una especie de garantía para Israel de que no no habría apoyo a nuevas acciones armadas para recuperar los territorios ocupados por los israelíes.

Esa es una de las razones por las que Israel se ha convertido en el principal defensor del actual presidente, Hosni Mubarak.

ENLACES 30 DE ENERO:

martes, 25 de enero de 2011

MOLINOS DE VIENTO

Muchos son los molinos de viento que los quijotes modernos deben combatir. Con su Sancho imaginario a su lado (lidiando con su burro) y montado en su flácido Rocinante, un quijote sueña, se imagina un futuro maravilloso, no el de encontrar y salvar a su Dulcinea, sino atravesar el umbral de la VERDAD. Y propagarla a los cuatro vientos, dársela a conocer a todos los desposeídos que encuentra a su paso, lejos de las urbes o dentro de ellas, en los suburbios o en los recónditos rincones de los cascos centrales.

Pero el quijote moderno no es tan optimista como el verdadero Quijote. Se siente solo y desesperanzado, la mayoría de las veces. Hablar con las piedras es lo mismo que hablar con personas, por muy cultas que éstas sean o por muy interesadas que parezcan en su discurso.

Las palabras se las lleva el viento y los molinos de la televisión, con sus telenovelas y su progapanda constante para aumentar el consumismo y el embrutecimiento inconsciente, novela tras novela, mensaje tras mensaje, con aspas demoledoras de conciencia y de ideas, las hace desaparecer.

El quijote quiere hablar de cuidar la salud y el ambiente, pero caras pícaras y risueñas se burlan, mientras sorben burbujas de Coca-Cola o de cualquier otro veneno con azúcar u otros endulzantes que ocasionan enfermedades.

El quijote quiere hablar de Justicia Social, de igualdad y de humanismo, pero los sordos oídos de sus interlocutores sólo piensan cómo llenar sus barrigas con "deliciosos" manjares de los que se escurre una grasa pegajosa que va acumulando colesterol en las vías circulatorias. No, no piensan sólo en comer. También piensan en lucir el último reloj o automóvil de moda, aunque en ese momento ni siquiera tienen para una rueda. Piensan no como seres racionales sno como autómatas que estuvieron viendo las telenovelas de la mañana de la larde y de la noche.

El quijote también se encuentra con gente abierta a las ideas. Son progresistas o revolucionarios. Visten camisas y otras prendas de un color determinado, que las identifica con algún partido político. Asisten a marchas y entonan himnos. Hablan de UNIDAD y comparten las ideas más avanzadas, aunque muchas de esas ideas no las entiendan. Pero muchos se pelean entre ellos y parecen adversarios, más entre ellos mismos que con los verdaderos adversarios. Y cuando llega el momento de trabajar, de estudiar y discutir a fondo los principios fundamentales de una sociedad de igualdad, siempre surgen otras cosas más importantes.

No son pocos los dirigentes o funcionarios de alto nivel, que se acostumbran a mirar por sobre el hombro cuando alguien les ofrece ayuda y creen que nadie les puede enseñar algo a ellos porque ya lo saben todo. Y no sólo eso, también "lo pueden hacer todo".

Así va el quijote, buscando la verdad, siempre buscando nuevas ventanas del saber. No lee libros de caballería, pero sí lee libros de filosofía, de historia y economía. Y lee la vida que ve. Sigue solo, caminando entre sombras o entre figuras de papel o como pompas de jabón, como las de Antonio Machado: Caminante, no hay camino. Se hace camino al andar. Al andar se hace camino y al volver la vista atrás se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar. Caminante no hay camino sino estelas en la mar.

El quijote de hoy no es tan optimista como el quijote de Cervantes ni como el caminante de Machado. El quijote de hoy es pesimista, aunque intenta recuperar el optimismo.

Yo soy tan pesimista como ese quijote moderno, aunque a veces recupero la esperanza. Por eso invito a mis lectores a oír el maravilloso poema de Machado en la voz de Joan manuel Serrat:


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::...

BUROCRACIA, CORRUPCIÓN Y NEGLIGENCIA 4

LAS TRABAS BUROCRÁTICAS Y ALTOS IMPUESTOS EN MUCHOS PAÍSES OCASIONAN BÚSQUEDA DE MÉTODOS ILEGALES PARA COMPENSAR PÉRDIDAS O PARA OBTENER GANANCIAS.

3.- PERMISOS ILEGALES PARA NEGOCIOS. TRETAS PARA EVADIR IMPUESTOS.

En algunos países desarrollados, como Suecia, los impuestos son demasiado elevados. Es una de las razones que se arguyen para explicar las enormes ventajas de la "sociedad del bienestar". Hasta cierto punto, eso es verdad. Pero también hay otros factores importantes que explican el enorme avance tecnológico, económico y social de esos países: 

A) LA EXPLOTACIÓN DE FUERZA DE TRABAJO EXTRANJERA
La inmigración de ciudadanos de los llamados países de detrás de la "Cortina de Hierro", africanos y asiáticos, primero y en menor grado de ciudadanos latinoamericanos, después. Estos inmigrantes ya venían preparados para ser explotados (no había sido necesario alimentarlos para que crecieran y se educaran) fue uno de los factores decisivos en el desarrollo industrial y tecnológico de los países europeos, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. Los primeros países que se desarrollaron fueron los del norte de Europa, los que, además de lo anteriormente señalado,  utilizaron la fuerza de trabajo de inmigrantes del sur de Europa (Grecia, España, Italia, etc.).

En los casos de Estados Unidos de América, Canadá y Australia, se utilizó la fuerza de trabajo de inmigrantes europeos, además de los inmigrantes de otros continentes. Esos países se fueron formando, en mayo medida, con inmigrantes de todas las clases sociales.

Por otra parte hay que tener en cuenta la enorme emigración que hubo desde los países europeos y asiáticos hacia los países latinoamericanos. Muchos de esos ciudadanos recibieron trato preferencial de parte de los gobiernos latinoamericanos, en distintas épocas, aparte de recibir apoyo de sus compatriotas, organizados en clubes y asociaciones. A muchos de estos inmigrantes se les entregó tierras y se les dio ayuda para que colonizaran los territorios que pertenecían a los pueblos originarios.

Esos ciudadanos pasaron a formar parte de la burguesía terrateniente y dueños de las futuras industrias o negocios como empresas mineras, farmacias, panaderías, fábricas textiles, fábricas y procesadoras de alimentos como pastas, etc.

B) LA EXPLOTACIÓN DE PAÍSES MENOS DESARROLLADOS
El colonialismo había despojado a los países conquistados de gran parte de sus riquezas naturales y había utilizado el trabajo de millones de trabajadores que vivían en la miseria. Los países desarrollados lograron imponer sus condiciones a las nuevas repúblicas que se liberaron políticamente, comprando sus materias primas a muy bajos precios y vendiendo productos manufacturados a muy altos precios.

Lo anterior provocó cada vez más diferencias entre los continentes. Mientras los países desarrollados o en sus comienzos países en desarrollo, aumentaban sus ganancias y lograban mejor desarrollo social, en los países pobres (conquistados primero por las armas y después conquistados por el dinero) aumentaba la pobreza y la desigualdad social.

C) EL SACRIFICIO DE GENERACIONES ANTERIORES
Los trabajadores europeos fueron explotados inhumanamente durante muchos siglos, permitiendo el enriquecimiento desmesurado de la gran burguesía. Los trabajadores se organizaron en sindicatos, movimientos y partidos de izquierda, que se rebelaron ante las condiciones de extremada explotación por parte de la burguesía. Esas rebeliones fueron aplastadas en muchas ocasiones, regando con sangre las tierras y las calles de las grandes ciudades europeas. 

Para terminar definitivamente con las rebeliones y para adormecer a la clase trabajadora, se formaron partidos y movimientos reformistas, cuya máxima expresión fueron (y siguen siendo) los partidos socialdemócratas, que lograron mejoras salariales y mejores condiciones de vida, en general. En esa forma se logró una mejor distribución de los bienes y servicios, aunque los burgueses siguieron acumulando más y más riquezas. A los trabajadores se les daban las migajas, que podían serles arrebatadas cuando el sistema financiero se derrumbara, que es lo que está ocurriendo con cada una de las crisis económicas del capitalismo.

Pero la socialdemocracia no hizo sola el trabajo de redistribución de la riqueza. El trabajo más importante los hicieron los trabajadores, con huelgas y protestas, que presionaban a los partidos políticos. Muchos de esos trajabadores entregaron sus vidas para reivindicar sus derechos, los que les fueron entregados en forma parcial.

Se desarrolló, poco a poco, una política económica basada fundamentalmente en la especulación y la estafa, como lo fueron y siguen siendo las estafas hipotecarias que hacían subir artificialmente el precio de los inmuebles. Esto iba acompañado en muchos países con la construcción de viviendas en terrenos prohibidos o que no eran aptos para la construcción. Pero se obtenían permisos de funcionarios y políticos corruptos. En esa forma se formaban las burbujas, que han ido explotando, agudizando los problemas económicos de empresarios, trabajadores, consumidores y de los entes administrativos del estado burgués. Una clase (dentro de la clase burguesa) ha salido ganadora en ese río de pérdidas. Es la clase de los banqueros y directores de empresas financieras, que en su gran mayoría han recibido apoyo de los estados burgueses, especialmente de Estados Unidos y Europa. Los trabajadores y los desempleados (que aumentan constantemente) han sido los que más han perdido. Son los que deben pagar todo el derroche de los grandes directores, que se han asegurado ganancias desorbitadas y logran escudarse tras una serie de leyes ambiguas y clasistas que caracterizan al estado de derecho burgués.

También debemos tener en cuenta que continúa la explotación desproporcionada de los trabajadores y consumidores de otros países, además de los trabajadores y consumidores de sus propios países. Esa es la base en la que se sustentan las economías de mercado de los países altamente desarrollados.

Hecha la aclaración de por qué Europa (no incluyo Estados Unidos aquí pues ese país merece un análisis separado) ha logrado el nivel de desarrollo económico y social, regreso al tema que nos interesa en esta serie de artículos.

Los elevados impuestos en algunos países han obligado a muchos empresarios a buscar todas las formas posibles para degravar los impuestos. Existe toda una burocracia paralela que se encarga de disfrazar empresas, a las que se les atribuye actividades distintas a las que desarrollan. Esas empresas pueden presentar documentos falsos en los que se especifican compras que nunca se hicieron, por ejemplo. Al mismo tiempo, las empresas pueden declarar pérdidas artificiales para minimizar sus ganancias o pueden hacer donaciones de dinero a organismos o asociaciones que llevan a cabo actividades altruistas de ayuda a distintos grupos de enfermos, discapacitados, indigentes o financian proyectos de desarrollo en países del llamado tercer mundo. Así las empresas pueden degravar esas donaciones de sus ganancias. Por lo tanto, la cantidad de dinero para pagar los impuestos resulta ser mucho menor. Algunas grandes empresas logran degravar tanto dinero que ni siquiera necesitan pagar monto alguno. Demás está decir que  muchos directivos en las asociaciones altruistas muchas veces son las mismas personas dueñas o familiares de dueños de las empresas donantes. La mayor parte del dinero que reciben esas asociaciones se utiliza en gastos de personal y "representación". Lo que se usa para otorgar a quienes realmente necesitan las ayudas es muy poco.

Ahora bien, ¿quienes pueden obtener grandes ganancias en los países desarrollados?¨

Eso lo pueden hacer, mayoritamente,  las grandes empresas, especialmente las empresas multinacionales, los bancos, las compañías de seguros, las empresa financieras, los bufetes de abogados, etc. El movimiento bursátil, de letras cambiarias, cheques y efectivo es tan grande que los grandes empresarios pueden presentar declaraciones  con grandes ganancias, aparte de todo lo que logran degravar. ¿Qué daño  le hace a un pez perder algunas escamas?

Una empresa que tiene un movimiento de activos de varios millones de dólares va a lograr presentar resultados positivos, naturalmente. Pero los impuestos que pagan son mucho menos de lo que debieran pagar.

Una pequeña empresa, sin embargo, jamás va a lograr resultados positivos. Mejor dicho, jamás va a lograr ganancias o satisfactorios honorarios para sus ejecutivos, porque los impuestos no les van a dejar margen alguno.

¿Qué deben hacer los pequeños empresarios, entonces? Pues, lo mismo que los grandes empresarios, pero con menor capacidad de acción, degravando, sumando pérdidas ficticias y utilizando parte de los materiales y equipos comprados a nombre la empresa pero para uso personal. Eso ocurre en Suecia y en otros países donde los impuestos son muy altos.

Vamos a hacer algunos pequeños cálculos para que se entienda esto, utilizando los impuestos actuales:
El IVA es de 25%
El pago del empleador es de 31, 42%
Los impuestos comunales y estatales de un trabajador pueden llegar a 50%
Esto quiere decir que, sin contar el IVA, los impuestos que se pagan por cada trabajador son más de 80%.

Un pequeño empresario debe pagar mínimo 30% de impuesto, además de los anteriormente señalados.

Si un empresario (con un trabajador) tiene un movimento de activos de, supongamos 10 000 dólares, vamos a descontar lo siguiente:
IVA 2 000 dólares (no 2 500 pues el IVA está incluido en el precio, no se pone sobre el precio final).
Supongamos que los gastos de su negocio son de 6 000 dólares.
Nos quedan 2 000 dólares.
Si el trabajador recibe un salario de 1 000 dólares el empresario debe pagar aproximadamente 310 dólares en impuestos (también le descuenta mínimo 30% al trabajador, que deberá pagar al Estado, pero eso no incide en sus ganancias o pérdidas).
Al empresario le quedan 1000 dólares.
Lo mínimo que debe pagar el pequeño empresario som 507 dólares. Lo que resta son apenas  493 dólares. Es decir, el empresario recibe 493 dólares y su trabajador recibe 700. El Estado, sin embargo, recibe 3 200, la mayor tajada.

A lo anterior, debemos sumar impuestos extraordinarios a la gasolina y Diesel, que pueden superar el 500 %. Si un litro de gasolina vale 0,30 centavos de dólar, el precio puede llegar a cerca de 2 dólares. (Nota del 26 de enero: Luego culpan a los países productores de petróleo por el alto precio del crudo. Pero lo que más aumenta no es el precio por barril sino el aumento proporcional de los ya altos impuestos. Recuerden ustedes que un barril de petróleo equivale a 42 galones, los que a su vez equivalen a 159 litros. Al mismo tiempo hay empresas multinacionales que se encargan de hacer subir artificialmente el precio del petróleo, al comprar por adelantado, especulando. Por otra parte, los países industrialzados tienen enormes reservas de petróleo, que pueden liberar para evitar la subida de precios. Especuladores y gobiernos pueden influir artificialmente en el precio, lo puedan hacer subir o bajar, además de las variaciones en la producción de los distintos países, el riesgo de perder la producción a causa de catástrofes naturales, conflictos armados, etc).

Si aumenta la ganancia, aumentan los impuestos. Si las posiblidades de movimiento aumentan en un 300% aún hay pérdidas. Para que el empresario logre remuneración adecuada debe superar enormes cantidades de ingresos, que superen los egresos, lo que es muy difícil si se debe competir con las grandes empresas, que tienen mayores posibilidades de degravar impuestos y otros gastos. Una gran empresa puede descontar los gastos en edificaciones, compras de terrenos y equipos necesarios para su expansión, etc.

El pequeño empresario tiene, por lo general, un solo camino: trabajar solo, sin empleados y muchas más horas de las que debe trabajar un empleado. Su "salario" por hora es muy inferior al de cualquier otro trabajador.

Puesto que fui pequeño empresario en Suecia sé lo que digo y no exagero. En una de mis empresas el trabajo consistía en educar choferes, para que obtuvieran su licencia de conducir. Siempre hubo pérdidas, pero éstas se compensaban con el uso de los vehículos utilizados para las prácticas. Todos los gastos de vehículos se podían descontar. Había que mantenerlos y cuidarlos. Las computadores y todo tipo de material didáctico se podía utilizar para uso personal. Se trabajaba con todo ese material. El local se podía utilizar como vivienda, por lo tanto no había necesidad de pagar alquiler. En esa forma yo tenía la posibilidad de obtener lo que jamás obtendría con las ganancias, que no existían.

Pero también hay otros caminos, que son las compras y ventas ficticias. Compras abultadas al comienzo y ventas minimizadas. En esa forma se logra pagar menos IVA. Pero llega un momento en que no se puede justificar mayores compras que ventas. Entonces el empresario va buscando otras formas de evasión de impuestos o de justificación de pérdidas, ventas o entrega de servicios en el marcado negro, etc. Algunos llegan al extremo de provocar incendios intencionados o cometen otros delitos que puedan encubrir sus verdaderas actividades comerciales.

Muchos pequeños empresarios se pasan la vida tratando de mejorar sus cuentas y obtener ganancias, pero finalmente se rinden ante la evidencia de que sólo seguirán trabajando como esclavos para esa "sociedad del bienestar" de la que ellos mismos no obtendrán suficientes beneficios. Los bajos ingresos que obtienen no les permitirán conseguir una pensión justa cuando envejezcan.

En medio de esa selva de injusticias se mueven los grandes empresarios, que pagan menos impuestos que los trabajadores y los pequeños empresarios (que no son más que trabajadores esclavos). Ellos sí pueden evadir los impuestos con éxito, contando para ello con especialistas profesionales que son expertos en degravación de impuestos ("skatteplanering" = planificación de impuestos) y planificación empresarial, colocación de capitales, especulación en la bolsa y en el mercado, etc.

Muchas de las empresas de los grandes capitalistas son ficticias o se usan para otros fines que para los declarados y se usan exclusivamente para evadir impuestos o para estafar a trabajadores o sectores de la clase media.

Lo mismo ocurre en los países menos desarrollados, aunque en mayor escala, a pesar de que los impuestos son muchos más bajos que en Europa.

Continúa en el capìtulo 5, en preparación.

ENLACES:


INMIGRACIÓN EUROPEA EN ARGENTINA

UNIDAD HISTÓRICA E INTEGRACIÓN SURAMERICANA

EMPRESAS FICTICIAS Y ESPIONAJE

IMPORTACIÓN ILEGAL DE VEHÍCULOS

SOBORNOS DE LA EMPRESA SIEMENS

EMPRESAS FICTICIAS EN BOLIVIA

CASO SKANSKA EN SUECIA

En Internet no se encuetran enlaces a artículos en los que se pueda corroborar muchas cosas que afirmo. Son datos muy sensibles y se ocultan. Sin embargo, hay muchos artículos en periódicos y libros en los que se denuncian estos hechos. Si el lector está interesado en investigar, puede hacerlo buscando información sobre los "paraísos fiscales", como Suiza, Mónaco, Andorra, etc.

IR AL CAPÍTULO 1
IR AL CAPÍTULO 2
IR AL CAPÍTULO 3

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
CÓMO LEER MI BLOG

lunes, 24 de enero de 2011

INVITACIÓN A LEER MIS NUEVOS BLOGS

Invito a mis lectores/as a leer dos nuevos blogs. En uno de ellos narro las experiencias de mi amigo Anselmo: LAVERDADREVAL. En el otro blog se adelantan algunos capítulos que se narrarán, aunque en forma distinta,  en una novela autobiográfica: ABCNÉSTOR.WORDPRESS. Este último blog está dirigido a mis hijos, familiares y amigos más cercanos.

Estén atentos/as a los nuevos artículos de actualidad que seguré publicando en este blog.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::



domingo, 23 de enero de 2011

BUROCRACIA, CORRUPCIÓN Y NEGLIGENCIA 3

NO TODA BUROCRACIA IMPLICA CORRUPCIÓN. NO TODA LA CORRUPCIÓN ES PRODUCTO DE LA BUROCRACIA. JUNTAS O SEPARADAS, LA BUROCRACIA Y LA CORRUPCIÓN SON FLAGELOS QUE SE DEBEN COMBATIR.


Las reflexiones en esta serie de artículos abarcan la burocracia y la corrupción en todos los países del mundo, aunque la mayor corrupción se da en los países llamados subdesarrolados, como los países latinoamericanos.

Ya sabemos que muchas veces la burocracia y la corrupción van de la mano. Pero no siempre es así. La burocracia puede ser el resultado de negligencia, originada por una serie de factores, debidamente detallados en el primer capítulo sobre el tema (ver).

La mala atención en muchos servicios, con el consiguiente retraso, obliga a los usuarios a buscar ayuda de personas que dicen entender mucho sobre diversos trámites. Algunas de esas personas son ex funcionarios, abogados o tinterillos, que cuentan con ayuda desde el interior de los organismos. Eso significa que, por lo general, hay tres personas implicadas en el acto de corrupción. Una de ellas es la persona beneficiada por el servicio solicitado, que es víctima al no encontrar otra solución y por lo tanto, se siente obligada a ello. Sin embargo, hay personas beneficiadas que son cómplices, puesto que aprovechan sus contactos para llevar a cabo muy buenos negocios. Estas personas siempre intentan pasar por alto una serie de procedimientos, lo que logran gracias a sus influencias y su dinero.


Luego está la persona que funge como gestor y finalmente, una o más personas que llevan a cabo distintas tareas en el organismo gubernamental.



Puesto que se trata de acciones ilegales, son los gestores los que deciden los precios. En principio hay una especie de referencia establecida, con distintas tablas. Pero si los gestores quieren ganar más, nada les cuesta pedir tarifas superiores. 


El pasar por alto algunos o todos los pasos que el común de los usuarios deben efectuar, no es lo más grave. Lo peor es que en muchos casos se trata de llevar a cabo delitos mayores, con apoyo de las autoridades. En este caso no interviene necesariamente la burocracia sino factores que están fuera de ésta. En muchos casos, esos factores se combinan para el mismo fin. A continuación, una lista de distintos delitos relacionados con la corrupción, que detallaré más abajo:


1.- Robos y estafas
2.- Contrabando
3.- Permisos ilegales para negocios. Evasión de impuestos.
4.- Tráfico de armas
5.- Tráfico de drogas
6.- Tráfico o trata de blancas
7.- Compra de influencias para carrera política
8.- Compra de carreras profesionales
9.- Contrabando de inmigrantes
10.- Otras


1.- ROBOS Y ESTAFAS


Personas inescrupulosas -que pueden ser abogados, jueces o policías- pueden prestarse a redactar documentos falsos, emitir acusaciones o ejercer como instrumentos represivos o intimidatorios para engañar y estafar a personas inocentes. Esto lo pueden hacer en forma más efectiva si aprovechan las debilidades de la víctima, como su ausencia temporal del país, su desconocimiento de los procedimientos legales o las costumbres (si se es extranjero) o la imposibilidad de hacer frente a una serie de trámites que pueden ser engorrosos o que implican grandes gastos, difíciles o imposibles de costear por la víctima.


Las estafas pueden ser de diversa índole y siempre van acompañadas de mentiras, simulación o promesas falsas por parte de los estafadores, los que (gracias a pagos en dinero, bienes o servicios) recurren a la ayuda de profesionales que tienen cargos en la administración pública o tienen contactos en ella. 


Así, los estafadores se pueden apropiar de dinero, propiedades, tierras y todo tipo de bienes de la víctima. Los estafados pueden ser personas, empresas y organismos estatales. 


Una de las formas más nuevas de estafa se apoya en la especulación en las bolsas de comercio, para lo cual se cuenta con informaciones confidenciales de banqueros, economistas o políticos. También se logra pasar por alto las licitaciones o subastas para obtener trabajos (por ejemplo: construcción, equipamiento, mantenimiento, etc.) en la administración pública. En este último caso hay dos variantes básicas que se concretan al efectuar los trabajos o supuestos trabajos: una de ellas consiste en abultar los precios de los materiales y personal empleado en los trabajos, para lo cual se presentan facturas falsas; otra variante es participar en un negocio (con funcionarios) en los que se inventan servicios que nunca se llevan a cabo pero que se cobran con facturas falsas, como si el trabajo hubiese sido concretado, pero que ni siquiera se comenzó jamás.

Con respecto a la tecnología actual de comunicaciones a través de Internet y el uso de tarjetas de crédito, las estafas han aumentado considerablemente. Muchas de las mal llamadas "redes sociales" también propician todo tipo de estafas, llevadas a cabo por parásitos que tienen la posibilidad de infiltrarse en las mismas. El anonimato es otra de las características de este tipo de estafas. Los delincuentes se esconden en las sombras del cyber espacio con nombres falsos o usurpando la identidad de otras personas.

ENLACES SOBRE ESTAFAS:

ALERTA A ESTAFAS


ESTAFAS POR CORREO ELECTRÓNICO

MAPA DE LA CORRUPCIÓN ESPANOLA

CASO DE CORRUPCIÓN EN SUECIA

ESTAFA EN PERÚ, AEROPUERTO INTERNACIONAL

ESTAFA INMOBILIARIA EN VENEZUELA


2.- CONTRABANDO


Hay contrabando de todo tipo de bienes, especialmente de productos que son de carácter estratégico para la soberanía de una nación. Para que se lleven a cabo se necesita la intervención de transportistas (dueños o chóferes de vehículos de transporte terrestre, marítimo o de otra índole), de funcionarios aduaneros o guardias de puntos de control militar. Por lo general, el contrabando se lleva a cabo en las fronteras de distintos países. Los objetivos de ese tipo de contrabandos es evadir impuestos, especular con el precio de los productos o bienes y contribuir a desestabilizar un país determinado. Pero también existe el contrabando interno, que se especializa en comercializar animales o especies vegetales en peligro de extinción o que pueden dañar el ambiente (como en el caso de la madera, en algunos sectores de Venezuela).


Los grandes contrabandistas logran establecer una red de contactos con productores agrícolas o ganaderos, fabricantes de diversos productos, combustibles, etc. Ya en el precio final de "sus" productos tienen estipulados los gastos que se harán en el pago de sobornos a oficiales de la policía o del ejército. En algunos puntos de control se vuelve una especie de rutina el paso de camiones cargados de contrabando. Si una tabla (de madera), por ejemplo, se paga a un aserrador (el primer eslabón de la cadena de contrabando) en 10 bolívares (en el caso de Venezuela), se va pagando un porcentaje a distintos oficiales, hasta llegar a doblar el precio. Luego, el último eslabón -que no siempre sabe que está comprando contrabando- puede llegar a pagar 30 o más bolívares por la tabla.


En el caso de delación o denuncia por los delitos de contrabando se puede correr el riesgo de represalias por parte de los contrabandistas, los que son informados por sus espías o contactos dentro de la policía. Esto hace muy difícil la lucha contra la corrupción y el contrabando. Los policías honestos siempre se van a sentir amenazados, porque el enemigo está entre sus mismos compañeros e trabajo.


ENLACES SOBRE CONTRABANDO


CONTRABANDO DE COMBUSTIBLE DE VENEZUELA, 2008

COOPERATIVAS DENUNCIAN CONTRABANDO, 2009


CONTRABANDO DE PESCADO EN EUROPA

CONTRABANDO DE MADERA DEL CONGO
.........................................


IR AL PRIMER CAPÍTULO


IR AL SEGUNDO CAPÍTULO
IR AL CUARTO CAPÍTULO
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::