NÉSTOR KIRCHNER, CONTIGO EMPIEZA UNA ÉPOCA

fuente de la imagen

Las acciones del consorcio económico Clarín (de Argentina) subieron al día siguiente de la muerte del gran Néstor Kirchner y muchos de los detractores del fallecido ex presidente estaban felices. A los dos días apareció un titular que decía: EL ADIÓS A KIRCHNER CIERRA UNA ÉPOCA Y ABRE OTRA.

Eso muestra la esperanza de la alta burguesía argentina de que el proceso de cambios de la sociedad iniciado por Néstor se interrumpa o fracase.

Pero se equivocan, porque el sueño de Néstor Kirchner continúa latente en el pueblo y en su presidenta, Cristina. Los cambios continuarán, a pesar de los ataques cada vez más encarnizados de sus enemigos.

No se termina una época. Con Kirchner se inicia una época y esa época va a continuar, porque es la época que América del Sur necesitaba. Es la época de los cambios que nunca antes se pudieron llevar a cabo, porque los pueblos aún no despertaban. Pero esos pueblos están despertando y será difícil volver a adormecerlos, a dominarlos y manipularlos para mantenerlos oprimidos.

Telesur ha hecho un buen trabajo, al mantener un seguimiento permanente del velatorio y funeral del hombre que sacó a Argentina de la ruina económica y de la vergüenza de la impunidad, en los que respecta a las violaciones de los Derechos Humanos.

Walter Martínez, en su programa DOSSIER (29 de octubre) ha logrado hacer una buena síntesis de esos días de luto en Argentina.

Dos poemas reflejan, en parte, el pensamiento y el recuerdo de un presidente honesto, de un amigo del pueblo. Uno de ellos es el poema leído por el presidente en una exposición de libros en el año 2005. El otro es el texto de una canción o balada. Los dos se pueden oír en el reportaje de DOSSIER. Los transcribo aquí, abajo:

QUISIERA QUE ME RECUERDEN, de Joaquín E Arrieta

QUISIERA QUE ME RECUERDEN SIN LLORAR

NI LAMENTARME
QUISIERA QUE ME RECUERDEN POR HABER HECHO CAMINOS
POR HABER MARCADO UN RUMBO
PORQUE EMOCIONÉ EL ALMA
PORQUE SE SINTIERON QUERIDOS, PROTEGIDOS Y AYUDADOS
PORQUE INTERPRETÉ SUS ANSIAS
PORQUE CANALICÉ SU AMOR.


QUISIERA QUE ME RECUERDEN JUNTO A LA RISA DE LOS FELICES
LA SEGURIDAD DE LOS JUSTOS
EL SUFRIMIENTO DE LOS HUMILDES.


QUISIERA QUE ME RECUERDEN CON PIEDAD POR MIS ERRORES
CON COMPRENSIÓN POR MIS DEBILIDADES
CON CARIÑO POR MIS VIRTUDES,
SI NO ES ASÍ, PREFIERO EL OLVIDO, QUE SERÁ EL MÁS
DURO CASTIGO POR NO CUMPLIR
MI DEBER DE HOMBRE.
 
VER VÍDEO

CUANDO UN AMIGO SE VA ... Alberto Cortéz

Cuando un amigo se va,
queda un espacio vacío
que no lo puede llenar
la llegada de otro amigo.
Cuando un amigo se va,
queda un tizón encendido
que no se puede apagar
ni con las aguas de un río.


Cuando un amigo se va,
una estrella se ha perdido,
la que ilumina el lugar
donde hay un niño dormido.

Cuando un amigo se va,
se detienen los caminos
y se empieza a avinagrar
el duende dulce del vino.

Cuando un amigo se va,
galopando su destino,
empieza el alma a vibrar
porque se llena de frío.

Cuando un amigo se va,
queda un terreno baldío
que quiere el tiempo llenar
con las piedras del hastío.


Cuando un amigo se va,
se queda el árbol caído
que ya no vuelve a brotar
porque el viento lo ha vencido.

Cuando un amigo se va,
queda un espacio vacío
que no lo puede llenar
la llegada de otro amigo.

VER VÍDEO

ENLACES A CLARÍN (DE CHILE):

KICHNER, POLÍTICA Y JUVENTUD

LA ÚLTIMA PLAZA DE NÉSTOR

EL PRESIDENTE QUE CAMBIÓ ARGENTINA

NÉSTOR Y LO QUE VIENE

ENLACE A PROGRAMA ESPECIAL DE VTV

ENLACE A MI ARTÍCULO ANTERIOR, SOBRE EL TEMA

EL PERIÓDICO DE ESPAÑA

ADIÓS, NÉSTOR. ¡VIVE PARA SIEMPRE!

                                                  FUENTE
Creí que sería fácil escribir un adiós. Pero mi mente se quedó en blanco y mis manos se quedaron inmóviles sobre el teclado. En mi garganta había un nudo y lo sigue habiendo. Si no hubiese oído la noticia sobre la muerte de Néstor Kirchner esta mañana en la radio RNV., habría escrito sobre cualquier problema actual, sin dificultad alguna. Pero esa noticia me ha conmovido y me ha dejado consternado. No era una noticia esperada mi deseada. Por eso fue como un desgarrón en el alma.

Era el año 2003, en la fría primavera sueca cuando oí hablar por primera vez de Néstor Kirchner (nota, más abajo, 31 octubre 2010), un presidente distinto al de muchos otros que había tebido argentina, después de las dictaduras militares. Argentina estaba sumida en un caos. Los bancos habían quebrado y sus clientes habían perdido todo. En las calles había protestas diarias. Los llamados piqueteros exigían justicia y pan. Venía un presidente y luego otro, dejando al país cada vez peor. Pero con Kirchner surgió la esperanza. Y esa esperanza no se quedó sólo en eso sino que se convirtió en realidad. El nuevo presidente argentino logró zafarse de las garras del FMI, con el apoyo del presidente venezolano Hugo Chávez y gracias a una política de independencia. Y logró muchas cosas más que nadie se imaginaba siquiera que podían suceder en aquel sufrido país suramericano.

En esa primavera europea, en la que muchos exiliados latinoamericanos ya habíamos perdido todas las esperanzas, decepcionados por todo lo que pasaba en nuestro continente (con excepción de lo que sucedía en Venezuela), se encencía una pequeña llama y volvían a palpitar nuestros corazones. Era el inicio de una nueva época. Néstor Kirchner empezó a marcar definiciones y se impuso frente al caos y la anarquía. Logró la estabilidad de un país que estaba en la quiebra y que hoy en día es uno de los baluartes en la lucha por la Justicia Social. Pese a que Kirchner no es socialista ni lleva a cabo políticas socialistas, ha abierto el camino a cambios estructurales en el sistema económico argentino y lleva a cabo una política de integración latinoamericana, en lugar de seguir arrodillándose ante Estados Unidos.

Néstor Kirchner fue una de las personas que influyó en muchos exiliados y emigrantes para regresaran a la tierra latinoamericana, una tierra que ahora volvía a tener identidad y que avanzaba en su lucha hacia la verdadera independencia, tarea pendiente desde los tiempos de Bolívar y San Martín.

El mundo entero será testigo de las muestras de agradecimiento hacia este gran político y luchador. A su zepelio asistirán muchos de sus mejores amigos, como los presidentes más progresistas de América Latina. Tiene más que merecido un homenaje de todos los latinoamericanos que anhelan un mundo mejor, un mundo en el que los derechos humanos son sagrados, en el que ningún país extranjero pueda usar sus influencias ni su poder para doblegar a naciones soberanas e independientes, en el que los trabajadores tengan cada día mayor participación en las políticas de estado y sean los verdaderos dueños de su destino.

Hoy siento una especie de ira contenida, porque se va uno más de los hombres que nuestra latinoamérica más necesita. La vida es injusta. Nos deja vivir a otros, que poco podemos aportar y se lleva a quienes más podían dar.

Sé que muchos escribirán sendos artículos y hasta libros sobre la vida de este gran estadista argentino. Me gustaría escribir algo sobre él, algún día. Por ahora me remito únicamente a saludar a este héroe latinoamericano y expresar mi congoja.

ADIÓS, NESTOR. ADIÓS, TOCAYO.

TE VAS. PERO VIVIRÁS PARA SIEMPRE.

ARGENTINA Y TODA LATINOAMÉRICA

TE RECORDARÁN

COMO UNO MÁS DE LOS PADRES DE NUESTRA PATRIA
SURAMERICANA.

ENLACES:

TARINGA

PERFIL

LA GALIA

REVISTA ZOOM

RNV

28 DE OCTUBRE, 2010

Nuevos enlaces:

VTV

VIDEO: DOSSIER, 27 DE OCTUBRE

PANORAMA

HA MUERTO UN HOMBRE JUSTO, Página del presidente Hugo Chávez

Nota del 31 de octubre:
En mayo es primavera en Europa y yo me encontraba en Suecia en aquella época. Poco o nada se sabía entonces sobre lo que acontecía en América latina, con excepción de los continuos huracanes del Mar Caribe o los acontecimientos de mayor violencia. Eran y siguen siendo como "chispazos" de noticias esporádicas, que jamás analizaban a fondo los problemas sociales del continente americano, a menos que fuese para sacar provecho político o económico de ellos por alguno que otro partido que estaba en el gobierno. Sobre la muerte del presidente Kirchner, por ejemplo, casi nada ha aparecido en los periódicos suecos de mayor circulación. Las noticias predominantes son las nacionales o aquellas que reflejan lo que sucede en el oriente Medio o en Estados Unidos, aunque todas esas noticias son fiel reflejo de lo que dicen las agencias norteamericanas y europeas, que obedecen el dictado de los gobiernos y de las empresas multinacionales.

Sobre los procesos de cambio que se viven en varios países latinoamericanos nada se sabe. Sólo aparecen, de vez en cuando, noticias sobre aspectos negativos de la vida política. Por lo general, las fuentes citadas son las mismas agencias o los periódicos locales dirigidos por partidos políticos de la Oligarquía y financiados por las empresas de esa misma Oligarquía. Otras fuentes son las cientos de ONGs que reciben financiamneto de las mismas empresas, del gobierno norteamericano o de organizaciones de corte fascista europeas. Una de las tácticas de los medios de comunicación y las ONGs es citar frases de un contexto, sin dar a conocer el verdadero significado de las mismas. En esa forma se puede satanizar o ridiculizar a los gobernantes u otros personajes importantes que se oponen a los sistemas de opresión y explotación.

Es un cerco mediático muy poderoso y eficaz, que mantiene desinformada a toda la población sueca y europea. En los últimos años, gracias al auge de Internet, ese cerco mediático empieza a tener grietas y se filtra un poco más de información objetiva, aunque en ese campo también predominan las empresas mediáticas de las clases económicamente dominantes y de grupos o personas que lamentablemente carecen de conocimientos y por ese motivo defienden los intereses (muchas veces sin saberlo) de la gran burguesía mundial.

Enlace al artículo NÉSTOR KIRCHNER, CONTIGO EMPIEZA UNA ÉPOCA

FRANCIA, OCTUBRE 2010. VENEZUELA Y EL CARACAZO.

FUENTE

 

FUENTE

Cuando el pueblo es atropellado, engañado, explotado al máximo y no hay una vanguardia que lo sepa conducir, que sepa dirigirlo hacia la toma del poder, puede expresarse en las formas más violentas, sin que se logre el control de la situación.

Es lo que está ocurriendo en Francia en estos días y lo que sucedió en Venezuela (VER), EN 1989.

Son dos épocas distintas. Son situaciones distintas. Pero es la misma respuesta de las masas trabajadoras, de los desempleados y de los desposeídos de siempre, aquellos invocados en la gran obra de Victor Hugo, LOS MISERABLES y en las obras de otros escritores de distintas épocas.

El pueblo francés y todos los pueblos del mundo ha luchado en distintas épocas para transformar la injusta sociedad de clases. Pero siempre ha terminado siendo traicionado. No hay un moviniento organizado, un partido que aglutine a los trabajadores más conscientes de la sociedad. Por eso, de tanto en tanto se producen rebeliones que llegaron en una época incluso al establecimiento de un gobierno del pueblo, mucho antes de la Revolución Francesa (VER COMUNA DE PARÍS). Otra de las expresiones del puelo francés fue la de los estudiantes, en 1968, que condujo a posteriores rebeliones, como en 1988 (VER).

Todas esas rebeliones terminaron en un fracaso. El poder siguió y sigue en manos de la clase económicamente dominante, porque los partidos tradicionales de izquierda no fueron capaces de canalizar las protestas del pueblo. Lo mismo va a ocurrir ahora. Los periódicos y otros medios de comunicación van a hacer resltar lo más  negativo de las protestas, los desmanes que se producen en las barriadas de París, por ejemplo. El fondo, las causas que provocan las manifestaciones populares van a ser minimizadas, como es el caso del aumento de la edad para dar una pensión justa a los trabajadores. Las clases económicamente dominantes toman esas y otras medidas en Europa para tratar de "reparar" el injusto sistema capitalista. Y esas reparaciones implican eliminar las conquistas sociales que tantas vidas costaron a las clases trabajadoras durante siglos de lucha.

Hacer trabajar a los ancianos, privarles de su merecida recompensa por haber entregado durante decenios su sudor y sufrimientos para construir la "sociedad del bienestar" europea. Privar a los jóvenes de fuentes de trabajo. Ahorrar dinero para salvar la crisis ocasionada lor los ricos banqueros y especuladores. Eso es lo que se pretende.

Pasaron muchos meses sin que hubieran signos de descontento. Sólo en Grecia salieron los trabajadores y estudiantes a las calles (VER). El resto de Europa permanecía tranquila. En España hubo un día de huelga. Una protesta suave y conciliadora con el gobierno. Una protesta que la izquierda no supo canalizar, porque estuvo organizada por el mismo partido que está en el gobierno. Era una protesta contra el sistema. ¿Pero cómo atacar al sistema en forma eficaz si el gobierno apoya ese sistema y lo mantiene (VER)?

Ahora, por fin, se enciende la mecha en París. Tarde, pero es mejor que nunca. Ojalá que las fuerzas de izquierda sepan canalizar las protestas y que se forme, de una vez por todas, un movimiento capaz  de llevar a la clase trabajadora al poder. Puede ser un ejemplo para toda Europa y para el mundo.

ENLACES:

PÚBLICO

EL PERIÓDICO

L`HUMANITÉ (EN ESPAÑOL)

Nota del 21 de octubre:

las manifestaciones continúan en Francia, pero casi nada llega a nosotros a través de los medios de comunicación. Hay excepciones...

CLARÍN, CHILE

DIARRIO DE NAVARRA, ESPAÑA

 

LOS 33 MINEROS RESCATADOS EN CHILE: EL GRAN SHOW

Lamentablemente, el poco tiempo disponible me impide escribir un artículo completo sobre este tema. Por ahora, sólo alcanzo a decir que estoy indignado por las enormes dimensiones que ha tomado la noticia del rescate de los mineros chilenos, un grupo de 33 personas comparados con los miles de otros mineros que han muerto a lo largo de decenios.

Miles de millones de personas han seguido en vivo (en directo) todos los detalles del rescate a través de las pantallas de televisión de casi todo el mundo, un show montado por los medios de comunicación y al que lamentablemente se han sumado canales serios como TELESUR.

En Chile se han olvidado todos los problemas y dramas que vive la mayoría de los pobres y de los trabajadores en general. Parece que Chile sólo vivía para aplaudir a los mineros que salían de la cajita de Pandora, de aquellas profundidades de la mina San José.

Me parece muy bien que se hayan salvado los mineros. Me parece muy bien que el gobierno chileno haya hecho un buen trabajo, el trabajo que le corresponde a cualquier gobierno. Pero me parece exagerado toda la cobertura mediática, la concentración de ministros y presidente en el lugar de los hechos, como si en Chile no hubiera otras necesidades que cubrir, otros problemas que solucionar.

Y no sólo eso, ahora resulta que los mineros son todos héroes, porque sobrevivieron. Pero si es condición de todo ser humano (y de otros seres) luchar por su sobrevivencia. Lo heroico es salvar a alguien, no ser salvado. Lo heroico es sacrificar la vida por otros no el salvar la propia vida. Esto es algo sobre lo que me he referido en otros artículos en mis blogs, hace mucho tiempo.

Y lo peor de todo es que los mineros que se han salvado no sólo se han convertido en héroes sino que también podrán a llegar a ser multimillonarios. Eso dependerá de cómo van a saber venderse al mejor postor para dar entrevistas exclusivas a distintos medios de comunicación, para entregar su imagen a empresas de marketing o los derechos para hacer alguna película, escribir libros, etc.

Ya se ha confeccionado ropa y seguramente habrá múltiple variedad de productos con los nombres de los mineros o con frases alusivas a su rescate. Y junto a su imagen viajará la imagen de un flamande presidente de la república, sonriente y satisfecho, no tanto por la salvación de los mineros sino por la propaganda que se hace de un empresario que se enriqueció con la especulación, durante el experimento neoliberal del dictador Augusto Pinochet y de los gobiernos que le sucedieron.  Esa riqueza se debió, en parte a la muerte de muchos trabajadores o a la vida de miseria que ellos vivieron durante muchos años.

Un drama se ha convertido en un show, al que asistieron miles de periodistas y sobre el que se escribirán millones de relatos, cada cual más espenuzlante, como el del minero que tenía tres mujeres, su esposa y dos amantes. Cada gesto de cada uno de los mineros ha quedado grabado en los vídeos y fotografías que se tomaron y se seguirán tomando en los próximos días.

Está bien reemplazar un drama por felicidad. Está bien terminar con la angustia de decenas de familias y está bien felicitar a los 33. Pero no olvidemos que son millones los mineros que sacrifican sus vidas en condiciones difíciles, todos los días (en el mundo), para poder tener un salario para alimentar sus familias. No son sólo 33 los que hay que felicitar. Hay que felicitar a todos los mineros y a todos los trabajadores que sacrifican sus vidas y hacen posible el progreso que beneficia, en primer lugar, a una clase económicamente dominante.

Espero continuar escribiendo sobre el tema en otra oportunidad.

ENLACES:

CLARÍN, 14 de octubre

MI ARTÍCULO DEL 12 DE OCTUBRE

CONTINUACIÓN, 19 DE OCTUBRE 2010:

Poco a poco van apareciendo más noticias relacionadas con el tema de los mineros. En muchos de ellos se empiezan a desvelar secretos sobre las actuaciones de Piñera, por ejemplo, que planeó el show mediático. Ahora este señor recoge los frutos de su siembra, en Londres.

Este señor Piñera está orgulloso de que se hayan salvado 33 mineros pero nunca se ha referido a los 373 mineros muertos en los últimos diez años ni a los 31 mineros muertos en el último año.

Tampoco ha pedido perdón porque su gobierno autorizó este año la reapertura de una mina (San José, la del accidente...) que se sabía no ofrecía garantías de seguridad para los trabajadores.

Como si de un viaje a la Luna se tratara, el presidente chileno regala trozos de roca de la mina San José. El gesto del minero que se las regaló es válido, porque fue protagonista de la historia, que estuvo sepultado a 700 metros de profundidad. Pero el regalo de las rocas en Londres es una ridiculez.

Recomiendo leer los siguientes ENLACES:

CLARÍN 1, 18 DE OCTUBRE

CLARÍN 2, 18 DE OCTUBRE

LA JORNADA, 16 DE OCTUBRE

Una vez que los haya leído, saque sus propias conclusiones...


Nota del 21 de octubre, 2010.

Hoy asisten cuatro mineros a un programa de ANTENA 3, un canal de televisión español, que se caracteriza por atacar a los gobiernos progresistas se América Latina. La mayoría de los progranmas de este canal son bodrios en los que se explotan las emociones humanas, se ridiculiza a artistas u otras personas famosas, etc. Muchos de sus periodistas simulan ataques entre ellos mismos y sus opiniones son absurdas, carentes de sentido común, desmostrando una gran ignorancia y falta de ética profesional.

Este canal tiene mucho dinero, por supuesto. Gracias a ello puede darse el "lujo" de invitar a todo tipo de "héroes" a sus programas, como es el caso de los mineros chilenos.

Uno de los mineros ha sido premiado varias veces por uno de los empresarios dueños de la mina San José, la empresa que se declara insolvente y pretende declararse en quiebra, negándose a pagar sueldos atrasados y finiquitos a otros 300 mineros.  Invito a leer el reportaje de PÚBLICO, de hoy.

Vídeo, esposa de Piñera pide que no muestre el papelito... (VER).

Y ahora... la demanda. ¿Irá a continuar sonriendo y mostrando el palelito el señor Piñera? (VER).

Nota del 22 de octubre:
Vi parte del programa de varias horas en ANTENA 3. "Emoción" con la intervención de futbolistas de un club chileno y cantantes como Alejandro Sanz. Regalos, como un vestido de novia y una guitarra. Frases elogiosas con una socióloga y una serie de profesionales invitados al programa para "analizar" las opiniones y las vivencias de los ex mineros rescatados. Promesas de una película que será terminada antes de diciembre... y de otra película en Hollywood. Momentos de silencio, cuando los periodistas no sabían qué preguntar, porque los temas se agotaban. Se repetían las mismas preguntas y los cuatro sentados en el plató, algunos con sus esposas, miraban estupefactos quizás sin entender por qué se les daba tanta atención. Daba la impresión de que fueran personas en cautiverio, puestas allí para mostrarlas como especímenes raros. Eso sí, todo el tiempo se les premiaba con palabras honrosas. Eran las estrellas del momento, utilizadas para aumentar su audiencia del canal. Eran la corona del show comenzado semanas antes.

ENLACES:
¿AUDIENCIA?

ANTENA 3

VER CLARÍN, 25 DE OCTUBRE
Por favor, envíe este artículo a sus amigos y amigas, si le ha parecido interesante.

ECUADOR E INSUBORDINACION POLICIAL

En América Latina pasan cosas increíbles, que en Europa nadie se lo puede imaginar. Ahora es el turno de Ecuador.

Una parte de los cuerpos policiales ecuatorianos se subleva y se toma un regimiento policial en Quito. Protestan porque se les ha quitado algunos beneficios inmerecidos, puesto que aparte de ellos tienen otros beneficios económicos. Pero aún aunque tuvieran razones para manifestar su descontento, no se debe olvidar que ellos están al servicio de su patria y no deben descuidar el cuidado y seguridad que necesita la población. Se apoderan de los vehículos policiales y queman cubiertas de coches frente al punto de protesta.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, asume su responsabilidad y va al lugar del amotinamiento e intenta hablar con los policías. Pero éstos no lo dejan expresar su opinión. Le gritan y lo insultan. Y no sólo eso. También le han lanzado botellas y otros objetos, además de bombas lacrimógenas. Por eso, finalmente se tiene que retirar del lugar.

Lamentablemente no puedo escribir más sobre esto, por motivos de viaje. Espero que Ecuador sepa superar estos momentos de conflicto y se evite que este primer intento por desestabilizar el país tenga éxito.

Un saludo para el valiente Rafael, que intentó hablar y cuando le lanzaron objetos o líquidos mostró su torso y dijo que si lo querían matar, que ahí estaba él, dispuesto a morir por su patria.

ENLACES:

VTV

PÚBLICO

EL PERIÓDICO

Nota del 11 de octubre:

Aquel 30 de septiembre no pude seguir escribiendo, porque tenía que viajar. Durante el viaje en automóvil pude oir las noticias por la radio. A medida que pasaban las horas quedaba más claro que la sublevación de los policías era sólo un pretexto para dar un Golpe de Estado. Las declaraciones ambiguas de algunos generales (antes de intervenir en el rescate del presidente secuestrado) dejaban entender que estaban evaluando la situación, para decidirse si sumarse o no a la protesta de la policía. Posiblemente, al ver que el pueblo salía a defender los derechos constitucionales y al ver la respuesta decidida de UNASUR, no se atrevieron a completar el plan.

Ahora, el nuevo jefe de la policía ecuatoriana pide disculpas y promete reorganizar la institución. Los medios de comunicación extranjeros tratan de minimizar las acciones y ponen en entredicho las afirmaciones del gobierno ecuatoriano, que las ha denunciado como intento de Golpe de Estado, que en realidad es lo que fue. VER PÚBLICO DE HOY. VER EL MUNDO.ES, del 6 de octubre.

Otros enlaces:

LÍNEAS DE CHÁVEZ 
No comparto la opinión del presidente venezolano sobre los militares ecuatorianos. Insisto en que éstos no se plegaron a los golpuistas sólo porque no consideraron oportuno el momento. Indudablemente que hay muchos militares patriotas y respetuosos de la Constitución. Pero hay muchos agentes de la CIA infiltrados entre ellos.

TLAXCALA
Interesante artículo sobre el espionaje estadounidense en América Latina.
CLARÍN, 1 DE OCTUBRE


CLARÍN, 4 DE OCTUBRE


CLARÍN, 5 DE OCTUBRE


TELESUR

NO ENTIENDO

Sé que este mundo no es el ideal para todos y nunca lo será. He vivido en varios países y he visitado muchos más. He estudiado y aprendido muchas leyes. He analizado procesos judiciales y cambios políticos. He sido víctima de injusticias de todo tipo y me he rebelado más de una vez en contra del maltrato por parte de policías o por administraciones públicas.

Entiendo por qué existe corrupción en la mayoría de los países y por qué no se la puede erradicar fácilmente, como tampoco se puede evitar el exceso de burocracia, como sería lo ideal.

Entiendo por qué unos ciudadanos piensan tan distinto a otros y por qué hay tantos partidos políticos y tantas religiones.

Entiendo por qué los procesos de cambio en las sociedades muchas veces se estancan, son interrumpidos o no son suficientemente rápidos.

Pero hay cosas que es imposible entender, como uno de los sucesos que ha ocurrido en Venezuela, con motivo de las elecciones de diputados a la Asamblea Nacional, en Venezuela.

Se trata de la elección como diputado de un hombre que está tras las rejas de una cárcel, acusado de asesinato (José Sánchez, alias "Mazuco").

¿Cómo es posible eso?, dirían los lectores que no están familiarizados con lo que ocurre en Venezuela. Y yo me sigo preguntando lo mismo. Es más, me pregunto cómo es posible que un delincuente o sospechoso de asesinato y otros delitos graves pueda haber sido aceptado como candidato por el CNE. ¿Cómo es posible que nadie haya reaccionado y haya impedido que eso ocurriera? ¿Es que todo un país está ciego? ¿Qué dicen las leyes al respecto?

Por otra parte, el único motivo por el que ese señor es candidato -que era jefe de seguridad en el estado Zulia- es porque está preso y acusado de asesinato de otro policía. Y porque su protector es un prófugo de la justicia aunque ex gobernador, ex alcalde y ex candidato a la presidencia de la república. No es por méritos políticos o porque se haya destacado como orador político. Fue candidato y ahora diputado electo sólo porque era y es socio de políticos de la ultraderecha venezolana.

Si este señor es proclamado candidato y puesto en libertad gracias a la inmunidad parlamentaria, quiere decir que cualquier delincuente podría hacerse militante de un partido político, luego postular a alguna candidatura política y si es electo ya puede evitar un juicio y evitar la cárcel.

No sé si hay pruebas, pero sí sé que hay muchos indicios en su contra sobre lo que sucedió cuando mataron al policía Claudio Macías, que fue ilegalmente encerrado en una cárcel que estaba bajo la responsabilidad de José Sánchez. Es posible que por falta de pruebas, finalmente se lo deba dejar en libertad. Pero mientras se investiga y se desarrolla el proceso judicial, ningún presunto delincuente debería poder ser candidato a parlamentario ni a cargo político alguno. ¡Eso sí que es un peligro para la sociedad!

ENLACES:

YVKE MUNDIAL 8 de julio, 2009

APORREA 19 de septiembre, 2007

PATRIA GRANDE 22  de septiembre, 2010

BLOG DE YOSMARY 18 de septiembre, 2007

INTERESANTE VIDEO

VER MIS ARTÍCULOS ANTERIORES SOBRE LAS ELECCIONES VENEZOLANAS:

A PESAR DE TODO, CHÁVEZ HA GANADO


VENEZUELA, UNA BATALLA MÁS ESTE 26 DE SEPTIEMBRE


EL TRIUNFALISMO, UNO DE LOS PEORES ENEMIGOS DE LA IZQUIERDA

NOTA DEL 14 DE OCTUBRE, 2010:

Inmunidad e impunidad parecen ser sinónimos. Se ha confirnado que "Mazuco" o otro acusado tendrán inmunidad parlamentaria. Es es forma, no importa si cometieron delitos antes de ser elegidos y proclamados diputados. Estos hombres podrán gozar de plena libertad y legislar, aun cuando están pendientes los juicios correspndientes. SIGO IN ENTENDER. VER1.  VER2.

¡BASTA YA! LOS TRABAJADORES PROTESTAN EN TODA EUROPA

Las políticas liberales y neoliberales de los gobernantes europeos ya están cansando a los trabajadores, los que no encuentran un camino que los lleve a superar su actual estado: inseguridad laboral, disminución de sus salarios, la falta de viviendas, aumento de edad para recibir sus pensiones, etc.

La crisis inmobiliaria (la última de las muchas crisis del capitalismo) que nació en Estados Unidos y que luego arrastró a todo el continente europeo y de rebote los otros continentes, trajo consecuencias que nadie esperaba.

Los gobiernos, tanto estadounidense como europeos,  apoyaron económicamente a los banqueros -que habían provocado o favorecido la crisis- dejando a un lado a los que realmente necesitaban ayuda: los trabajadores y los pequeños empresarios.

Lamentablemente no hay partidos de izquierda que sean lo suficientemente fuertes como para canalizar las protestas y presentar una alternativa distinta al capitalismo. Las falsas "sociedades del bienestar" se desmoronan y no hay atisbos de recuperación.

Las grandes masas de trabajadores, desempleados y pensionados están navegando a la deriva. Los partidos de izquierda se suman a las protestas, pero son demasiado débiles y no son aceptados más que como comparsa.

Decenios de propaganda anticomunista y antisocialista, especialmente en aquellos países que sufrieron dictaduras como el Franquismo en España o que participaron junto a los nazis y fascistas, o colaboraron con elllos, son los que se inclinan más hacia la derecha. Por eso, pese a haber gobiernos de derechas, vuelven a ganar partidos de derechas. Donde hay gobiernos socialdemócratas ganan también los partidos de derechas. Y con ellos ganan adeptos los partidos de ultraderecha, de clara inspiración racista. Todo hace prever, por ejemplo, que el PP español garaná en las próximas elecciones españolas. Esto, gracias a que los socialdemócratas españoles se han arrodillado ante Bruselas y ante el Imperio Norteamericano y se han visto obligados a adoptar medidas que afectan a los trabajadores y que favorecen a los grandes empresarios. Hipócritamente, el PP hace alarde de defender a los más desposeídos y ataca las medidas que ellos mismos tomarían aún con mayor virulencia en contra de los trabajadores, si estuvieran en el gobierno. En Grecia pasará algo similar.

Los sindicatos salen a la calle el 29 de septiembre. Es una huelga que debía haberse hecho ya antes. Pero más vale tarde que nunca. ¡Enhorabuena! Ojalá que esa acción sirva de algo, aunque de nada sirven otras medidas, mientras no se hagan cambios estructurales en el Modo de Producción de la sociedad capitalista. Para ello es necesario que nazca un movimiento revolucionario que aglutine a todas las fuerzas de izquierda y a todos los trabajadores conscientes. Ojalá la huelga sea el comienzo de una corriente de opinión que dentro de algunos meses o años haga nacer ese movimiento revolucionario.

ENLACES:

PROTESTAS EN TODA EUROPA

HUELGA GENERAL EN ESPAÑA

HUELGA, HACERLA O NO HACERLA...

ENLACES 29 DE SEPTIEMBRE:

LOS SINDICATOS TIENEN ESPERANZAS...


MANIFESTACIÓN EN BARCELONA


SINDICATOS HACEN BALANCE POSITIVO

ENLACE DEL 30 DE SEPTIEMBRE

PÚBLICO

A PESAR DE TODO, CHÁVEZ HA GANADO

No es el título que me gustaría poner a este artículo. Lo correcto habría sido escribir "A PESAR DE TODO, HA TRIUNFADO LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA, UNA VEZ MÁS, EN VENEZUELA" o algo similar. Pero como los medios de comunicación de los empresarios y sus aliados internacionales personifican todo lo que pasa en la política venezolana, debo poner al presidente en el título. Son ellos mismos los que durante 11 años se han dedicado a identificar el proceso revolucionario venezolano con el nombre Hugo Chávez, ignorando que -si bien el presidente venezolano es el líder de la Revolución- es todo un movimiento revolucionario, con millones de personas, el que está detrás del mismo.

He estado analizando todo el proceso y si mis lectores se han dado cuenta, he sido muy objetivo y crítico, indicando algunos de los errores del gobierno venezolano. Seguiré en la misma línea porque para mí es muy importante decir la verdad (VER ARTÍCULO ANTERIOR).

Como era de esperar, los medios de comunicación internacionales han atacado el sistema electoral venezolano, catalogándolo incluso hasta de "perverso" por un diputado del PP español, que estuvo de visita en Caracas. Después de conocer los resultados de la elección y los diputados electos, ya no se habla contra el CNE, como se hizo antes de las elecciones. Ahora se critica la ley. Pero no se dice que quienes participaban en las elecciones sabían perfectamente cómo se distribuirían los cargos de diputados, de acuerdo a las elecciones en cada circunscripción. Ver enlaces:

PÚBLICO, HOY

EL PAÍS, HOY


Se pretende deslegitimar la distribución de diputados y se aduce a que la diferencia en votos es muy poca. Por eso quiero aclarar varias cosas, de acuerdo a los siguientes subtítulos: LA ESPERA DE LOS RESULTADOS, DISTINTOS SISTEMAS ELECTORALES EN EL MUNDO.

LA ESPERA DE LOS RESULTADOS

Mucho se especuló por la larga espera para dar los resultados de las elecciones del 26 de septiembre. Pero aquellos que criticaron la espera de ocho horas nunca criticaron la mucho más larga espera de los resultados en las elecciones parlamentarias de Suecia, donde se tardó CUATRO DÍAS, en saber los resultados.  Eso ocurrió sólo unos días antes de las elecciones venezolanas. Ver enlaces:

ESTOCOLMO SE

VIVA

LA VOZ

El CNE (Consejo Nacional Electoral, poder público separado de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y en el que hay funcionarios de todos los partidos políticos) explicó que no se dio resultados antes del tiempo esperado porque querían estar seguros de que éstos serían irreversibles, para evitar malas interpretaciones con resultados parciales. Hay que recordar que en muchos países ha habido disturbios y hasta conflictos con resultados muy lamentables a causa de atribuirse algunos partidos la victoria antes de tiempo. Eso había que evitarlo en Venezuela, donde había un clima de tensión que podría haber provocado un conflicto.

DISTINTOS SISTEMAS ELECTORALES EN EL MUNDO

No existe en el mundo un sistema electoral perfecto. Cada uno de ellos adolece de imperfecciones. Uno de los sistemas electorales más injustos y absurdos es el norteamericano, en donde es el dinero el que decide los resultados de las elecciones y un presidente puede ser elegido con menos votos que su adversario. VER.

En Suecia, el límite para que un partido politico obtenga escaños en el parlamento es de 4%. En España es de de 3% VER. En  Chile es de 5%, etc.

Cada país tiene su sistema, pero eso forma parte de su soberanía. Aunque no estemos de acuerdo con un sistema, no podemos descalificarlo, menos aún si los partidos minoritarios tienen posibilidades de participación. En el caso de Venezuela, el PPT ha logrado representación parlamentaria, a pesar de tener un porcentaje muy bajo de votación, menos del 3%.

Por otra parte, la oposición agrupada en el MUD (Mesa de la Unidad Democrática), tiene una enorme cantidad de pequeños partidos (más de 35 partidos) que han obtenido escaños. Con el sistema electoral de otros países (Suecia, España, Chile, etc) esos partidos ni siquiera podrían soñar con tener representación parlamentaria. Sólo uno o dos de esos muchos partidos obtendrían algunos escaños. Así, el PSUV podría obtener más de 150 parlamentarios.

¿Y aún así se critica el sistema electoral venezolano?

LA DISTRIBUCIÓN DE LOS CURULES (BANCAS O ESCAÑOS)

El PSUV ganó en la mayoría de circunscripciones y estados. En cada uno de ellos obtuvo la gran mayoría de los escaños. La oposición ganó en cuatro estados y en ellos el PSUV obtuvo una pequeña cantidad de escaños. En dos estados se empató y en otro estado ganó el PTT, que no está dentro del MUD.

Eso fue explicado por el presidente venezolano en una rueda de prensa. A pesar de eso, la periodista venezolana, que trabaja para una agencia francesa y una agencia colombiana, insistió en que se le explicara por qué el PSUV obtuvo gran cantidad de diputados a pesar de haber ganado con sólo 100 000 votos de diferencia a nivel nacional VER VÍDEO.

La oposición afirma que el PSUV está en minoría y que el presidente Hugo Chávez ya no tiene influencia entre los electores. Esto último lo decían incluso antes de las elecciones. El presidente los ha retado para que soliciten un referno revocatorio, si consideran que son mayoría, que no esperen hasta el año 2012, cuando son las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, nadie de la oposición se atreve a iniciar una campaña revocatoria, porque saben que perderían.

Lo más absurdo es que la oposición quiere que los nuevos diputados empiecen sus funciones en la Asamblea Nacional  ahora mismo, sin esperar hasta el 5 de enero, cuando les corresponde asumir sus funciones. Al mismo tiempo, insisten en que han ganado...

Por otra parte, la famosa coalición MUD no tiene cohesión alguna. Lo único que une a sus integrantes es el odio al presidente Chávez y el odio al socialismo. Y para eso no escatiman esfuerzos ni medios. En sus listas de candidatos habían delincuentes, como es el caso de José Sánchez "Mazuco".

José Sánchez era policía, jefe de seguridad del ex gobernador Manuel Rosales. No era político ni profesional intelectual. Pero el sólo hecho de haber sido la mano derecha de un delincuente prófugo le sirve para ser nombrado candidato. Este hombre está en la cárcel. No entiendo cómo el CNE no lo inhabilitó y al parecer, ahora al ser elegido diputado obtiene inmunidad parlamentaria. No sé si en otro país está permitido algo así.

ENLACE 29 DE SEPTIEMBRE: CLARÍN

VENEZUELA, UNA BATALLA MÁS ESTE 26 DE SEPTIEMBRE

                                             FUENTE

En Venezuela ya la mayoría de los ciudadanos están descansando. Dentro de algunas horas se levantarán los militantes de los partidos políticos, los miembros de las mesas electorales, los testigos de esas mesas y los funcionarios del CNE. Todos ellos empezarán a movilizarse por las calles de todas las ciudades y aldeas del país y formarán largas colas frente a los locales de votación

Es una nueva fecha histórica, que definirá el rumbo de la actual Revolución Socialista, liderada por el presidente Hugo Chávez.

Todo indica que las elecciones se van a desarrollar en forma normal, aunque hay muchos planes para hacerlas fracasar o por desconocer los resultados que emita el CNE.

Lamentablemente las lluvias han afectado a muchas zonas del país y en Caracas ha habido que lamentar pérdida de vidas humanas y muchas viviendas destruidas. Los esfuerzos del gobierno por paliar los efectos de las precipitaciones han sido enormes y efectivos. Sin embargo, la oposición hace todo lo posible por acusar a las autoridades de la causa de los muertos para obtener dividendos políticos, especialmente en las elecciones de hoy (mañana). En el programa LA HOJILLA, de Mario Silva se hace referencia a las campañas de difamación lideradas por GLOBOVISIÓN.

Invito a mis lectores a leer mi anterior artículo, en el que me refiero al triunfalismo de los socialistas y de la izquierda, en general. VER.

Sea cual sea el resultado de las elecciones, el gobierno deberá tomar medidas para profundizar la Revolución y hacer una revisión profunda de todos los errores que se han cometido hasta ahora, errores que se cometen por falta de información adecuada y por ineficacia en el combate contra la corrupción, incrustada en la burocracia heredada de los gobiernos anteriores y que contagia a muchos funcionarios, tanto de oposición como de gobierno.

Uno de los errores que conozco más directamente son los créditos que se entregan a los consejos comunales. En muchos casos se han desviado los recursos entregados y se ha estafado a las instituciones financieras del Estado, a veces con la complicidad o instigación de funcionarios de esas entidades financieras, como Fondas.

Se debe crear mecanismos de supervisión que logren detectar todas esas desviaciones y que obligue a los responsables a reconocer  sus errores o delitos, de tal forma que el estado venezolano recupere todo el dinero que no se ha utilizado en forma correcta.

La preparación de los ciudadanos de las distintas comunidades ha sido deficiente y eso debe corregirse, de tal modo que se elija como voceros a las personas más idóneas y honestas.

Hay muchos otros errores que se deben corregir, como la atención en PDVAL, por ejemplo. Esa red de distribución de alimentos fue creada para combatir la especulación y el acaparamiento. Lamentablemente no ha logrado cabalmente su objetivo. En la mayoría de los locales de PDVAL se puede ver los anaqueles vacíos, la mayoría de las veces. En el local de la ciudad Casigua del Cubo se puede adquirir sólo unos cuatro o cinco productos. Hay dos cajas y en ellas trabajan varias personas, además de una persona que controla la entrada y otra que controla la salida. No sé cómo son los salarios de esas personas ni quien los paga. Pero es demasiada fuerza de trabajo para el dinero que reciben de los pocos clientes que entran a comprar.

En los locales de Mercal pasa algo similar, aunque se puede encontrar mayor cantidad de productos y a precios mucho más bajos. Pero nunca están todos los productos de la cesta básica.

Tanto en Mercal como en PDVAL se forman largas colas cuando llegan algunos productos de los más solicitados. pero no todos los que hacen las colas logran adquirir esos productos, lo que origina mucho m alestar entre los clientes.

Lo anterior indica que, lamentablemente, no se ha logrado ganar la batalla contra la especulación. El estado venezolano y los trabajadores han logrado aumentar la produccuión de muchos alimentos, con ayudas a los agricultores  y gracias a nuevas plantas procesadoras y envasadoras. Pero la mayor parte de la producción, distribución y venta de los alimentos está en manos privadas, en las que dominan grandes consorcios como LA POLAR.

El acaparamiento y la especulación continúan. Eso es provocado, en primer lugar por grandes comerciantes y por las campañas mediáticas de la oposición. Luego sigue aumentando gracias a la psicosis producida entre la mayoría de los ciudadanos, que se apresuran a comprar grandes cantidades de productos básicos. Finalmente todos se contagian y toda la gente compra dos litros de aceite aquí y allá, hoy y mañana y pasado mañana en distintos lugares. O dos kilos de azúcar, arroz, harina o lo que sea. La consecuencia es que en cada hogar hay varios kilos de productos que muchas veces se deterioran por estar mucho tiempo almacenados. Son centenares de miles de toneladas de productos que deberían estar en los anaqueles de los supermercados y a precios más bajos.

Los dirigentes de la oposición se alegran de que eso ocurra, porque saben que la dificultad para encontrar esos productos es algo que afecta enormemente a los ciudadanos. Cada nuevo día que pasa sin encontrar un kilo de leche o de otro producto son muchos nuevos ciudadanos descontentos, a los que se logra convencer de que la culpa de todo eso es del gobierno.

Por eso la campaña ha sido difícil para el PSUV. La mayoría de sus militantes son optimistas. Pero hay algunos muy pesimistas, que no creen que el PSUV podrá lograr los dos tercios de los diputados, para llevar a cabo todos los proyectos revolucionarios.

 

EL TRIUNFALISMO, UNO DE LOS PEORES ENEMIGOS DE LA IZQUIERDA.

Si retrocedemos en la Historia comprobaremos que la izquierda ha sido víctima de uno de los peores enemigos, nacido en sus propias filas: el triunfalismo.

Ejemplo de esto fue el desenlace de la Guerra Civil española, que dio la victoria a las huestes del franquismo, permitiendo instaurar una dictadura de 40 años, con el consiguiente retraso cultural y social que se prolonga hasta nuestros días, incluyendo la "restauración" de la democracia, que no es más que el afianzamiento de la monarquía. VER.

La fuerzas republicanas y de izquierda estaban seguras de su victoria, porque creían contar con el apoyo mayoritario del pueblo y creían que con ese apoyo era suficiente. Además su causa era apoyada en la mayoría de los países del mundo. Había muchos observadores y luchadores extranjeros que fueron a luchar junto a los republicanos. Pero la ayuda de los régimenes nazi de Hitler y fascista de Mussolini fue decisiva en la inclinación de la balanza a favor de los golpistas dirigidos por Francisco Franco. VER.

Los republicanos avanzaban o retrocedían usando el lema "NO PASARÁN", que animaba a las tropas revolucionarias aún en los momentos más difíciles. Era la frase del triunfalismo, la seguridad de que, tarde o temprano, ganarían la guerra. Ellos defendían la república instaurada democráticamente. Los enemigos representaban la ilegalidad, el golpismo, el salvajismo. Por eso los republicanos "tenían" que ganar, porque tenían la razón.

Sin embargo, los franquistas, que además de contar con el apoyo de Hitler y Mussolini, también tenían de su lado la Iglesia Católica y el apoyo económico de los terratenientes y burgueses, ganaban posiciones y en los últimos meses lograron arrinconar a los republicanos en pequeños reductos como el País Vasco y Cataluña. Finalmente lograron derrotar a las fuerzas republicanas y de izquierda.

Otro ejemplo es el caso de la revolución pacífica que se intentó en Chile entre los años 1970 y 1973 VER. Pese a ganar las elecciones presidenciales con sólo el 33 % de los votos (aunque en las elecciones municipales posteriores se obtuvo el 50%) y en las parlamentarias se logró un gran avance en la elección de diputados del parlamento (el senado era imposible conquistarlo, porque sólo se renovaba una parte), las fuerzas de izquierda creían haber conquistado el poder.

A pesar de todas las dificultades (que iban en aumento) que ponía en el camino la derecha económica, el apoyo popular iba en aumento. Por ese motivo el presidente Allende pensaba convocar a un plebiscito justo el día en que lo derrocaron.

La izquierda menospreció el enorme poder que tenían las fuerzas contrarrevolucionarias, que contaban con el apoyo de Estados Unidos y de la mayor parte de la oficialidad de las Fuerzas Armadas VER DOCUMENTAL: LA BATALLA DE CHILE.

El descenlace fue el triunfo de la represión burguesa gracias a la intervención de los generales más reaccionarios y la instauración de una dictadura que duraría 17 años y que lograría dejar bien cimentadas sus defensas, de tal modo que nunca se podría volver a intentar cambios revolucionarios en la estructura el estado. Después de la dictadura de Pinochet, todos los gobiernos de la Concertación se vieron obligados a aplicar políticas neoliberales, afianzando aún más el poder de la derecha económica, la que logró tomar el poder total con la elección de Sebastián Piñera, actual presidente de Chile.

En Venezuela se repiten los mismos métodos de la derecha económica para intentar recuperar el poder político. Se recurre a la desestabilización, al sabotaje, al acaparamiento de alimentos para favorecer la especulación y a muchas otras medidas, llevando a cabo campañas de difamación y mentiras. Para ello cuentan con la gran mayoría de los medios de comunicación, muchos de los cuales son propiedad de banqueros y grandes empresas venezolanas y extranjeras.

Los contenidos de los artículos en los periódicos de oposición y de programas de algunos canales de televisión, como GLOBOVISIÓN, recurren a los insultos, mofas y calumnias en contra del gobierno que no se aceptarían en ningún otro país. La finalidad es crear  descontento y fomentar el odio hacia el presidente y sus partidarios. Se utilizan los más bajos epítetos y una carencia total de ética periodística. Al mismo tiempo, reclaman que en Venezuela no hay libertad de expresión.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, y su partido han cometido el error de permitir el libertinaje y no han sabido responder en forma eficaz a los ataques de los medios de comunicación burgueses, complementados con una serie de rumores que se crean diariamente, con el fin de despretigiar al gobierno.

A pesar de que se ha recurrido a la cadena nacional de emisoras y canales de televisión por algunas horas a la semana, jamás de ha transmitido en la misma proporción que lo hacen los partidos de derechas. Jamás se ha obligado a los medios impresos a publicar desmentidos. Todas las mentiras se van plasmando como verdades y los opositores repiten como loros los argumentos que se dan en los medios de comunicacín, sin ser capaces siquiera de argumentar, sino sólo repetir frases, que llegan a ser absurdas y carentes de toda lógica.

A pesar de eso, es indiscutible el enorme apoyo popular con que cuenta el gobierno. Quienes lo apoyan son combativos y entusiastas. Por eso se puede ver, incluso en las ciudades en donde la oposición tiene mayoría, cómo salen a la calle los socialistas para apoyar a sus candidatos y al gobierno. En un sector, por ejemplo, se puede ver a centenas de chavistas enarbolando sus banderas roja y venezolana. A poca distancia se puede encontrar un punto de apoyo a los candidatos de oposición con sólo unas pocas personas. Esto se puede ver en muchos sitios distintos.

Las caravanas que encabeza el presidente Chávez son todas multitudinarias. La gente corre contenta (delante, a los lados y detrás de del camión en el que va el presidente) mientras los pobladores se agolpan aplaudiendo y blandiendo banderas en las aceras. Muchos otros saludan desde los balcones, ventanas o techos de sus viviendas y no pocos se suben a los árboles, postes del alumbrado público y todo lo que encuentran, para ver mejor el paso de la caravana. Esto se repite en todas las ciudades y pueblos por donde pasa la caravana.

Todo eso da una gran confianza al presidente, a los dirigentes del PSUV y a los candidatos que aspiran a ser diputados en las elecciones del 26 de septiembre (mañana). Si bien el presidente ha dicho en varias oportunidades que no hay que caer en el triunfalismo, ese fenómeno es inevitable y mucha gente es reacia a votar. Algunos no lo hacen por estar desilusionados porque no se corrigen muchos errores. Otros no lo hacen porque creen que Chávez ganará, de todos modos.

Si se recorren las aldeas o los barrios de las grandes ciudades de los estados en donde la oposición siempre gana, se puede oir la mayoría de los comentarios de la gente, en contra del gobierno. La falta de algunos alimentos y los altos precios que han alcanzado (gracias a la campaña para provocar desastabecimiento que provocan los empresaios opositores) ocasionan rechazo hacia el gobierno. El hambre y las incomodidades pueden más que argumentos sensatos que intentan dar a conocer las causas de esos problemas. Los comentarios negativos predominan en los supermercados, en los hospitales, en centros comerciales, en lugares de entretenimiento, en todas partes.

El lema "NO VOLVERÁN" se utiliza en muchos discursos del presidente y sus candidatos y en las manifestaciones de apoyo al gobierno. La seguridad es casi completa. Se cree que la victoria está garantizada. Pero la oposición trabaja sin descanso y puede lograr una cantidad notable de diputados, que aunque no representen a la mayoría, puede ser suficiente para impedir que el gobierno continúe con el proceso de cambios que ha emprendido. Y no sólo eso. El obtener la oposición una gran cantidad de diputados, aunque no obtengan la mayoría, les puede dar excusas para dar un Golpe de Estado, que es el objetivo final de la oposición, la que tiene varios planes para llevarlo a cabo.

El trabajo de los medios de comunicación privados venezolanos recibe apoyo de medios de comunicación extranjeros.

A continuación, un ejemplo:

PÚBLICO
Este es uno de los periódicos menos reaccionarios de España. Pero muchos de sus periodistas tienen poca objetividad y parecen especializados en distorsionar la verdad, siguiendo los designios de las clases explotadoras. Es el caso de Daniel Lozano. Muchas veces, más importante que el artículo, son los comentarios de los lectores.


ENLACES:

APORREA, 23 SEPTIEMBRE 2010

CORREO DEL ORINOCO, MARZO 2010

LA HOJILLA: VICE PRESIDENTE ELÍAS JAGUA

Nota de la madrugada del 26 de septiembre:

El mismo día de  la publicación del artículo de Daniel Lozano en PÚBLICO, se publica otro artículo suyo, basado en una información falsa. VER. Lea las declaraciones del Ministro de Relaciones exteriores, Nicolás Maduro, al respecto: YVKE MUNDIAL.

Lo peor es que Lozano va mezclando personajes y se vale de medias verdades para atacar indirectamente al gobierno venezolano. Con respecto al dirigente del PP, Gustavo Aristegui, se debe entender que se estudien sus declaraciones, puesto que han sido hechas cuando hay jornada de reflexión en las elecciones que se celebran mañana en Venezuela. Sus declaraciones son, además, insidiosas. Sin embargo, no se ha tratado de expulsarlo, lo que no quiere decir que la expulsión no se llevará a cabo. Eso dependerá de sus declaraciones durante lo que queda del día de hoy y durante el día de mañana domingo. Además, este señor no es observador invitado. El único órgano que puede autorizar observadores internacionales el es Consejo Electoral venezolano. A propósito, una pregunta: ¿Permitiría España observadores internacionales invitados por Izquierda Unida en las elecciones parlamentarias? Yo creo que, al igual que en Venezuela, los invitados por partidos políticos opositores (o no) sólo podrán entrar como turistas. ¿O estoy equivocado?

Nota del 28 de septiembre, 2010:

Ya han pasado las elecciones y el PSUV ha ganado una nueva batalla. Pero las fuerzas de la Oligarquía siguen manteniendo sus planes desestabilizadores. Para las fuerzas de izquierda y para el gobierno se trata de no bajar la guardia, porque el enemigo no se va a quedar tranquilo. Se trata de visualizar cuáles pueden ser los siguientes pasos que den los golpistas. Aceptaron ir a las urnas porque creían que ganarían. El golpe tipo Honduras les ha fallado, por ahora. La "revolución" rosa, también. Pero el jugador tramposo tiene muchas cartas en la manga...

EL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO 1

EL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO, SERIE DE TRES ARTÍCULOS.

1.- ATAQUE INDIGNO DEL PAPA CONTRA EL ATEÍSMO

El "senor" Papa se está metiendo en camisas de once caras y difícilmente podrá salir de ahí, porque ha dicho algo tan absurdo y grotesco que no hay palabras para calificarlo.

Ya no se trata de declaraciones sobre su pasado nazi, cuando vestía el uniforme de los soldados de Hitler (un gran devoto católico VER 1 - VER 2). Tampoco se trata de su posible participación en el silenciamiento u ocultación de información sobre sacerdotes peredastas (lo que podría convertirlo en cómplice VER 1 - VER 2 - VER 3).

Si bien en algunos viajes (como fue el caso de la visita a Portugal) ha pedido disculpas y ha dicho incluso que su enemigo está dentro de sus propias filas, jamás ha hecho un MEA CULPA por haber pertenecido a las huestes hitlerianas en su juventud. Tampoco ha propuesto reforma alguna a antiguas reglas de la Iglesia Católica, que obliga a los sacerdotes a ser célibes, por ejemplo.

El celibato puede ser uno de los factores que influyen en las actitudes sexuales de los sacerdotes que se convierten en pederastas. Esta aberración sexual no se presenta únicamente entre los miembros del clero, pero hasta ahora parece ser una práctica mayor entre ellos, en comparación con los pastores o sacerdotes de otras religiones.

Hay muchas otras reglas y dogmas absurdos en la doctrina y funcionamiento de la Iglesia Católica, que puedo analizar en otra oportunidad. También hay acciones de miembros de esa religión que son totalmente opuestas a lo que se supone que es el cristianismo. Su participación en la Historia, desde tiempos de Constantino (VER 1 -  VER 2  - VER 3) ha sido la de apoyar a las clases opresoras en todas las civilizaciones (occidentales) que han existido en el mundo, aunque muchos de sus sacerdotes y fieles han luchado por los derechos de los más débiles y en tiempos de "paz" del siglo XX se ha adoptado por evangelizaciones pacíficas en lugar de evangelizaciones a punta de espada, que obligaron a millones de seres humanos a creer en la Iglesia a la fuerza (VER 1 - VER 2).

Ahora el "señor" Papa arremete contra el ateísmo y lo equipara con el nazismo, sabiendo que nada tiene que ver una cosa con otra. La gran mayoría de los nazis eran católicos, incluyendo al señor Ratzinger, el actual Papa. El nazismo, a su vez, era enemigo de los judíos, de los gitanos, de los ateos y de los comunistas, además de todas las "razas impuras", porque la "raza aria" era superior, según la filosofía nacionalsocialista.

¿Y ahora quiere el "señor" Papa decir que el ateísmo es igual que el nazismo? Parece que este señor deberá tomar clases de Historia, empezando por la Historia del Imperio Romano y la gran base de apoyo que tuvo en la religión católica, hasta su decadencia. Luego, la Iglesia sobrevivió sin el Imperio Romano y se fortaleció durante toda la Edad Media, logrando férreas dictaduras intelectuales y culturales, dominando en toda Europa y luego expandiéndose a otros continentes, especialmente a América Latina, sirviendo de soporte a los colonialistas e invasores europeos en este continente.

Ya en la antigüedad surgieron contradicciones en el seno de la Iglesia y ésta se dividió finalmente en dos, en el año 1045: la Iglesia católica, Apostólica y Romana y la Iglesia católica Ortodoxa. VER. Muchos siglos después, a comienzos del siglo XVI, se producen nuevas divisiones, con la aparición del Protentantismo VER.

Posteriormente han surgido miles de nuevas religiones cristianas y sectas religiosas, muchas de las cuales combinan ideas cristianas y costumbres locales derivadas de culturas indígenas, afroamericanas o corrientes que intergan nuevos elementos recogidos de otras religiones. VER.  
Ver artículo en plan humorístico...

Lo ideal es que tanto creyentes como no creyentes, vale decir, creyentes o librepensadores, se respeten mutuamente. Ni los unos ni los otros tienen derecho a imponer su forma de pensar, utilizando amenazas o cualquier forma de provocar miedo. Tanto creyentes como librepensadores tienen derecho a exponer sus ideas en igualdad de condiciones.

Por otra parte, es muy importante separar la creencia en sí con la administración de una determinada religión. No debemos atacar a personas que consideramos inocentes, que muchas veces tienen muy buenas intenciones. Pero tenemos derecho a criticar a las jerarquías que engañan a sus propios feligreses, ya sea económicamente o mediante manipulación politica o cuaquier otra forma de engaño o abuso.

ENLACES:

PÚBLICO

SOBRE ATEÍSMO Y RELIGIÓN

Nota del 12 de octubre de 2010:

EL SEÑOR PAPA A LA OFENSIVA CONTRA EL ATEÍSMO

Es indudable que la deserción de los fieles católicos va en aumento año a año. Pero no podemos afirmar que  quienes dejan de ser católicos también dejan de creer en Dios. La mayoría de los disidentes pasan a ser protestantes, musulmanes o miembros de otras religiones. Sólo una pequeña minoría deja de creer en Dios, aunque muchos de los que se refugian en otras religiones van descubriendo las contradicciones generales de todas las religiones y paulatinamente pasan a ser librepensadores.

La nueva ofensiva evangelista del señor Papa puede ser muy conveniente, porque eso puede provocar un debate que favorecerá a quienes no se dejan dominar por dogmas sino que recurren a la razón.

14 DE NOVIEMBRE, 2010:

CARTA AL PAPA... PÚBLICO