foto publicada en AftonbladetNo siempre son las religiones la causa de conflictos entre distintas etnias. Lo que está detrás de esos conflictos son, mayoritariamente, problemas económicos.
No entiendo el interés de algunos medios de comunicación por tergiversar la información y tratar de convencer al público lector de que la causa principal son las diferencias religiosas. ¿Se pretende, acaso, satanizar a algunas religiones y aumentar el clima de tensión que se vive en muchos países del mundo? ¿Se pretende contribuir al racismo, a la intolerancia? ¿Qué hay detrás de todas esas campañas que ocultan la verdad?
No entiendo el interés de algunos medios de comunicación por tergiversar la información y tratar de convencer al público lector de que la causa principal son las diferencias religiosas. ¿Se pretende, acaso, satanizar a algunas religiones y aumentar el clima de tensión que se vive en muchos países del mundo? ¿Se pretende contribuir al racismo, a la intolerancia? ¿Qué hay detrás de todas esas campañas que ocultan la verdad?
Antes de continuar, le invito a leer la noticia de hoy en EL PAIS.
¿Qué le parece? ¿No es similar esa noticia a muchas otras, en las que son los musulmanes los que atacan y asesinan?
¿Cuál es la verdadera causa del problema?
La causa es, en primer lugar, la sequía que azota a esa parte del continente africano. A eso debemos sumar los problemas que conlleva la urbanización en territorios que antes eran destinados exclusivamente a la agricultura y ganadería.
El conflicto principal es, justamente, la división del trabajo entre grupos que se dedican a una u otra actividad.
Cuando hay sequía disminuyen las cosechas y en algunos casos hasta son eliminadas por completo. Los habitantes carecen de alimentación necesaria. También sufren los animales.
Lo anterior origina hambre y surgen problemas que afectan a las relaciones entre los distintos grupos. En este caso hay etnias que se dedican a la ganadería y otras que se dedican a la agricultura. Se da el caso, además, que aquellas etnias tienen distintas religiones, dependiendo de cual fue la religión que llegó primero a un lugar determinado. Y ocurre que los agricultores son cristianos, mientras los ganaderos son musulmanes. Pero lo mismo habría ocurrido si todos fuesen cristianos o musulmanes. Porque no es la creencia religiosa en sí la causante del conflicto sino los intereses económicos de uno u otro grupo.
Lamentablemente no he encontrado información en español sobre este conflicto, que muestre las causas reales del mismo. He encontrado, sin embargo, un artículo en sueco en AFTONBLADET, donde se da una información totalmente diferente a la que da EL PAÍS.
En el periódico sueco se habla de un supuesto robo de ganado, por parte de los agricultores cristianos de la aldea Dogo Nahawa. Los ganaderos del grupo fulani atacaron a los aldeanos (de donde provenían los supuestos ladrones) y mataron a todos los que no pudieron huir o esconderse. Los ganaderos buscaban a los ladrones, pero los demás habitantes de la aldea tal vez los defendieron, creyendo que eran inocentes o por solidaridad. Por eso los atacantes mataron incluso a aquellas personas que salían a ver qué pasaba en las calles.
El artículo hace incapié en que esto es un problema común entre muchos grupos de toda esa región africana.
El artículo hace incapié en que esto es un problema común entre muchos grupos de toda esa región africana.
Los siguientes enlaces muestran una parte del problema, a nivel global, que abarca varios países. En cada país se dan condiciones distintas, que ocasionan distintos tipos de conflictos:
No hay comentarios:
Publicar un comentario