LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

jueves, 7 de agosto de 2025

ALGO MUY PERSONAL: LO QUE SIENTO EN ESTOS DÍAS

Esta entrada está dedicada, más que nada, a mis amigos (que no son muchos) y a mis familiares (solo tengo contacto con algunos de ellos). Los contactos más frecuentes son con mi pareja y mi hijo menor, con quienes me comunico diariamente. Suena extraño, pero es que por motivos económicos no podemos estar juntos, por ahora.

Cada día que despierto me invade la curiosidad. Lo primero que hago es buscar noticias en internet, donde se pueden encontrar mejores fuentes de información que en la televisión o los periódicos tradicionales. La ventaja es que se puede seleccionar las páginas más objetivas y valiosas (aunque la objetividad completa no existe). Sé todo lo que pasa en el mundo, a nivel macroeconómico y de geopolítica, además de lo que pasa en el interior de los países con los que tengo mayor arraigo, tanto por el idioma como por conexiones familiares o de amistades.

Desde hace decenios soy ciudadano sueco, pero no me interesa mucho la política sueca. Como en la mayoría de los países del mundo, aquí no hay alternativa que yo considere válida. En Suecia gobiernan partidos políticos que no representan a su pueblo, aunque ese pueblo está dormido, enajenado por los medios de comunicación. Además, sus gobernantes no respetan los derechos humanos de otros países del mundo, aunque en sus discursos dicen lo contrario. No voy a valorar lo que hacen sus actuales gobernantes ni los distintos partidos que tienen representación parlamentaria. Debo ser consecuente con lo que ya he dicho al comienzo de este párrafo.

Tampoco me voy a referir a lo que pasa en otros países. Por lo menos, no a sus políticas internas, solo a algunos aspectos de importancia internacional.

Mis lectores ya saben lo que opino sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, que para mí es, en realidad, una guerra entre Rusia y la OTAN, porque Estados Unidos y la Unión Europea están involucrados en el conflicto desde antes de que ocurriera la invasión (según los líderes occidentales) u operación militar (según la Federación Rusa). También saben mis lectores lo que opino sobre lo que ocurre en Palestina, que no es otra cosa que genocidio, el cual se lleva a cabo desde hace más de 77 años. Por supuesto que opino, como la mayoría de la población mundial y la inmensa mayoría de los gobernantes del mundo (incluyendo a países con gobiernos conservadores), con la sola excepción de Israel y Estados Unidos (más algún irresponsable e ignorante, como el presidente argentino Javier Milei), Cuba es víctima de un bloqueo económico desde hace más de 65 años. Ese bloqueo impide el desarrollo normal de un país cuya población sufre las consecuencias. Lamentablemente, no todos son concientes de las causas de las dificutades económicas, que repercuten en la atención sanitaria, la alimentación y otras necesidades básicas, como el agua potable y la electricidad.

Tengo otros blogs, a los que actualmente no tengo acceso para hacer cambios necesarios. En mi perfil de Google tengo otras páginas en las que escribo sobre salud, amor y otros temas específicos. También tengo una página donde escribo novelas y cuentos. Hasta ahora solo he publicado dos o tres capítulos de la novela "Oscuridad", aunque ya he escrito más de 80 capítulos. Es una novela autobiográfica, donde se reflejan vivencias y reflexiones del pasado y premoniciones sobre el futuro. En esa novela evito referirme al presente.

Como dije al comienzo de esta entrada, cada día me levanto queriendo saber más de lo que pasa en el mundo, pero también estudio una serie de temas importantes. Siempre quiero aprender nuevas cosas y actualizar conocimientos anteriores.

Una de mis metas importantes en la vida es ayudar a todas las personas que lo deseen, a mejorar su bienestar físico y mental. Es algo que se consigue solo sabiendo cuidarse bien y lograr buena salud, utilizando modernas técnicas de alimentación y entrenamiento. Quienes me conocen ya saben que tengo 77 años, pero aparento mucho menos edad, gracias a buenos cuidados y disciplina férrea, pero no estresante. A este respecto hay miles de videos que dan consejos. Algunos son buenos, pero la mayoría son de mala calidad, muchas veces son copias de lo que han dicho otros "influencers". Sus presentadores parecen leer casi al pie de la letra lo que otros han dicho en anteriores vídeos.  Falta originalidad y datos científicos, en muchos casos. A veces se aconsejan cosas que se basan en conocimientos e investigaciones de hace muchas décadas. Muchos vídeos recientes son hechos con Inteligencia Artificial, que pretenden ser creaciones humanas, pero no son más que mezcla de datos carentes de naturalidad. Más de alguno sigue hablando, por ejemplo, de colesterol malo y bueno, lo que es falso. Existen dos tipos de colesterol, pero ninguno es malo. En futuras entradas espero aclarar bien estos y otros términos. 

Sé que es difícil llegar a mucha gente en una página como ésta. Aún así, ya la han leido más de 187 000 personas. Es más fácil hacerlo desde un canal de Youtube o en otra plataforma. Es una de las cosas que debo hacer, pero aún no me siento preparado para ello. 

Hay personas que viven su vida, dedicándose a sus seres queridos, a su bienestar y superación personal, sin importarles lo que ocurre fuera de sus hogares, menos aún se interesan por lo que ocurre en otros países. Y hacen bien, eso no es criticable. Por otra parte, hay otras personas a las que nos preocupa todo lo que pasa, no solo porque nos puede afectar directa o indirectamente, sino por empatía con nuestros congéneres, aunque sean de otros grupos étnicos, hablen otros idiomas y tengan otras costumbres. En cierto modo, es una forma de no ser egoístas.

No es aceptable ningún tipo de secuestro, por ejemplo, como son israelíes inocentes en manos de Hamás. Hay muchas formas de luchar contra un invasor y se debe esperar el momento oportuno  para hacerlo con dignidad e inteligencia. Se puede intentar atacar a sus soldados o sus cuarteles, pero nunca se debe privar de libertad ni someter a vejaciones a civiles inocentes. Asimismo, no es aceptable que se engañe a grupos de gente a la que se promete se les dará comida y cuando la van a buscar son asesinados. Esa es una de las nuevas, más crueles y cobardes herramientas de opresión de un estado invasor sobre otro, que no se recuerda siquiera que haya sucedido en las peores masacres de la Historia. Eso ha ocurrido recientemente en Gaza y ningún gobernante con poder e influencia suficiente ha hecho nada para detener esta barbarie. Lo triste es que eso no se hace para no perder dinero en sus negocios y para no tener de enemigo al principal aliado de Israel, Estados Unidos. Algunos alzan sus voces y condenan los hechos, pero en la práctica no hacen absolutamente nada.

En Estados Unidos se cometen  crímenes aberrantes contra los inmigrantes. Un verdadero dictador, que castiga y suspende a jueces por intentar aplicar las leyes, impone su fuerza y decide por su cuenta secuestrar a inmigrantes, separar a los matrimonios y quitarles sus hijos. Y ninguna organización mundial ni ningún gobierno"democrático" dice absolutamente nada. Uno de los capítulos más oscuros de la Historia actual es lo sucedido con inmigrantes venezolanos, por ejemplo. Se enviaron 252 de esos  inmigrantes a un campo de concentración (léase exterminio) de El Salvador. Esos campos de tortura son, para el gobierno de El Salvador, "cárceles modelo". 

La excusa era que esos inmigrantes pertenecían a una banda delictiva llamada "Tren de Aragua", lo que se demostró finalmente era mentira. Pero ningún medio de comunicación de Europa, de América Latina o de otros países ha dado cobertura a esas noticias. Solo se les dio cobertura cuando se efectuó el secuestro en sí, al que se llamó deportaciones, justificando y apoyando indirectamente las medidas basadas en mentiras. Más tarde, cuando quedó demostrado que los inmigrantes eran inocentes, nadie más habló sobre el asunto, con excepción de los medios de izquierdas en algunos países y algunos blogueros o youtubers. Se volvió a repetir lo que se hace siempre: se divulga una mentira y de esa mentira se fabrican todo tipo de historias, sin fin. Luego, cuando se demuestra que todo ha sido mentira, hay silencio absoluto. 

¿Como terminó la historia de los inmigrantes venezolanos? Eso solo se sabe en Venezuela y en pocos países donde se difundieron posteriores noticias. El gobierno de Nicolás Maduro logró liberar a los inmigrantes venezolanos secuestrados en El Salvador. Para ello se tuvo que sacar de cárceles venezolanas a 10 criminales estadounidenses que habían sido condenados por diversos delitos graves. Eran convictos y confesos, dentro del marco jurídico legal, son asesinos en potencia. Uno de ellos había asesinado a españoles, en España. Curiosamente, uno de los sobrevivientes de la matanza apareció en la televisión pública española denunciando que temía por su vida porque Venezuela había liberado a ese asesino. El español acusaba al "régimen" de Maduro de haberlo liberado. Sin embargo, fue el gobierno de Estados Unidos el que liberó al asesino, que fue recibido en el país del "sueño americano", como se ha recibido a muchos otros criminales, como en su tiempo fue acogido Luis Posada Carriles, un terrorista que planificó el atentado contra un avión Cubano, en el que murieron 73 personas. La declaración del español que se quejaba contra el gobierno venezolano fue la única noticia que dio la televisión española sobre uno de los presos canjeados por inmigrantes inocentes. Del canje en sí mismo, no se dijo una sola palabra, ni del tiempo que pasaron los venezolanos secuestrados en la cárcel de Nayib Bukele, presidente de El Salvador, donde fueron torturados, en algún caso incluso hubo violación sexual.

Lo anteriormente expuesto muestra solo algunos ejemplos de las barbaries que no se condenan ni se denuncian, con la excepción de algunos gobernantes y de algunas organizaciones sociales. Las Naciones Unidas son completamente inoperantes y las pocas herramientas que existen para combatir esas injusticias son totalmente insuficientes. Si alguno de sus miembros (incluso su Secretario General) se atreven a opinar o denunciar, son amenazados. Cualquiera de sus acciones (aunque solo sean superficiales) son ignoradas o son consideradas apoyo a los terroristas o "dictadores" de los países afectados. En el caso de Palestina, cualquier opinión en contra del genocidio o el somero hecho de pronunciar esa palabra pueden ser motivo de amenazas por parte de Benjamín Netanhyahu o de Donald Trump, ambos conocidos delincuentes que, a pesar de sus delitos, han logrado llegar al puesto máximo de gobierno en sus países.

Lo más absurdo de estos conflictos es que los mediadores son los mismos países involucrados en ellos. Estados Unidos está involucrado, tanto en la guerra de Ucrania como en la ocupación de Palestina. Los países de la Unión Europea y otros grandes países ayudan económica y militarmente a Ucrania. Esos mismos países, a pesar de los discursos que aparentemente buscan la paz, ayudan directa o indirectamente a Israel, lo han hecho desde que ese país que no existía antes de 1948, fue fundado. Entre todos esos países hay acuerdos comerciales, que incluyen alta tecnología y venta ( y compra ) de armas. Por lo tanto, ni Estados Unidos ni los otros países involucrados pueden ser mediadores en ninguno de los conflictos. El o los mediadores debería ser otro país (o un grupo de países) que no tengan absolutamente nada que ver en alguno de los conflictos. No se puede ser árbitro de un equipo cuando se juega al lado de uno de los equipos participantes en una competición. Eso vale, tanto en el deporte como en el campo militar o económico.

Sin embargo, el individuo que se cree emperador, ése que lanza amenazas continuas, ya no solo contra sus enemigos sino también contra sus amigos, ése que impone sanciones a sus enemigos y ahora aranceles a sus amigos, que los cambia de un día para otro, ése déspota impone sus "leyes", da órdenes y pone ultimátums. El déspota magnate impone las reglas del mercado y obliga a otros países a invertir dinero en su país para que la economía norteamericana sea, para siempre, la más fuerte, la que le permitirá dominar todo el planeta.

Los "enemigos" se resisten, pero poco pueden hacer. Los amigos se arrodillan como vasallos y aceptan las imposiciones. "Si me pones aranceles de 15%, los acepto, por favor, no de 50%. A tí no te pondremos aranceles, loado seas imperator. Haremos lo que nos pidas y besaremos tu trasero, como tú lo has deseado". Así se podría resumir la sumisión de los países europeos. El que más le bese los pies menos aranceles pagará. El que más facilite el aumento de su riqueza, podrá gozar de mayor paz relativa al poder salvar presupuesto interior de su país, aunque saben que en cualquier momento cambiará y exigirá más y más.

"Acepten aranceles y no compren petróleo a Rusia. Me lo compran  a mí, aunque sea mucho más caro, Y van a destinar dinero de sus ciudadanos a invertir en armas para "fortalecer su defensa" Y esas armas me las van a comprar a mí, a mí, a mí, para que América vuelva a ser grande de nuevo, make America great again". Así se puede resumir muchos de sus discursos. Y los vasallos no se inmutan, simplemente, obedecen y desvían importantes recursos que se deberían invertir en salud, vivienda y otros servicios indispensables de sus ciudadanos para satisfacer las ansias de mayor riqueza y mayor poder político y militar del emperador.

 Con un panorama como el actual, muchas veces nos preguntamos si vale la pena luchar. Es frecuente oír todo tipo de comentarios absurdos y vacíos de contenido, como el siguiente:

- Yo prefiero no pensar lo que pasa en otros países. Total, mientras no nos afecte a nosotros (supongo a sí mismo sus familiares) no vale la pena preocuparse.

Esas personas no se dan cuenta de que ya estamos siendo afectados, por lo menos en la parte económica, cuando vemos que en los supermercados todo ha subido de precio, sobre todo, la comida. Para llevar algunas cosas a  casa hay que pagar el doble o el triple de lo que pagábamos hace unos pocos años. Y es solo el comienzo. Ya subirán más cuando empiece a afectarnos los aranceles que se han impuesto a toda Europa. Pero, aún suponiendo que no nos afectan, ¿cómo no pensar en miles de niños inocentes asesinados en Gaza, por ejemplo? ¿Es que podemos ser indiferentes a esa y otras muchas atrocidades? 



Entrada en proceso de preparación

 


lunes, 23 de junio de 2025

¡HORROR! IRÁN ATACA UN HOSPITAL ISRAELÍ!

En esta entrada se tratará de resaltar algunas de las noticias sobre el conflicto del Medio Oriente que más notoriedad han alcanzado en los medios tradicionales de comunicación. Empiezo con la noticia que tiene el título de esta entrada.

Las portadas de todos los periódicos más importantes del mundo y tema de discusión en los programas de televisión, además de miles de blogueros y youtubers destacaban como noticia grave y condenable el ataque de Irán en Israel: Irán había bombardeado un hospital. Por supuesto que era un acto condenable, si hubiera sido cierto.  Netanyahu decía (tratando de ser muy convincente) que se trataba de un crimen de guerra, que los iraníes demostraban que son un enemigo criminal, al que hay que destruir. Es extraño oír esas palabras de Netanyahu, que ha destruido treinta y seis hospitales en Gaza, donde murieron muchos inocentes.

¿Cuantas víctimas mortales hubo en el hospital supuestamente atacado? No hubo víctimas mortales, solo algunos heridos leves, porque Israel tiene muy buenos sistemas de defensa de la población judía, la que ha sido avisada con tiempo y se pueden esconder en sus refugios subterráneos. Después se confirmó que el ataque no había sido contra el hospital sino un edificio cercano, donde había actividades militares, objetivo legítimo de un país que ha sido bombardeado. Es decir, se trataba de un acto de defensa. Pero los medios no volvieron a hablar más del asunto. Tampoco lo desmintieron.

Ayer, algunos medios de televisión permitidos por el gobierno de Israel paseaban por algunos recintos que habían sido alcanzados por los misiles iraníes y se les permitía tomar fotos y filmar. Se intentaba hacer reportajes supuestamente objetivos, mostrando la crueldad de Irán al atacar barrios residenciales. Pero no se visitaba la sede del Mossad, por ejemplo. La idea era hacer creer al mundo que Irán ataca objetivos civiles.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actualmente hay varios conflictos armados en el mundo. Lamentablemente, siempre los ha habido. Hay intentos de golpes de estado (y golpes de estado en marcha) en América Latina. Hay conflictos entre India y Pakistán y una serie de conflictos en África. Pero los conflictos más graves, en este momento, son entre Ucrania y Rusia (que, en realidad es entre la OTAN y Rusia), la guerra permanente de Israel contra los palestinos ( que lleva más de 77 años) y la guerra entre Israel  e Irán.

Los medios se concentran en el lugar más sensible del planeta, por ser donde casi siempre ha habido conflictos, desde la antigüedad. Allí hubo periodos se cierta estabilidad política y económica antes de la intervención del Reino Unido y otras potencias que se repartían las riquezas que se robaba a africanos y asiáticos, subyugando a los verdaderos dueños de las tierras y sus riquezas naturales, sometiéndolos a opresión y vejámenes de todo tipo, Posteriormente se sumó Estados Unidos de América del Norte a la expoliación de las riquezas de esos países.

Siempre, las potencias que antes dominaban Asia Y África, han influido en la política de todos esos países, que se fueron independizando parcialmente (nunca del todo, porque los invasores siempre pudieron dejar a sus descendientes en puestos claves de la economía de esos países o el restauramiento o imposición de reinados y sultanatos), con la excepción de China.

En la zona del Medio Oriente (también llamado Oriente Próximo) confluyeron muchos grupos étnicos y muchas religiones que no tenían mayores problemas entre sí, hasta que el sionismo invadió Palestina para fundar allí su estado, con el apoyo de Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países que se dejaron influenciar fácilmente. Grupos terroristas atacaron, primero a los británicos,  con una serie de atentados en los que se asesinó a mucha gente. Nadie recuerda  ni menciona todos los atentados terroristas del sionismo, que se produjeron para forzar a las grandes potencias a aceptar la fundación del Estado de Israel, que finalmente logró ese objetivo.

Al respecto invito a leer algunas de mis entradas anteriores en este blog, por ejemplo:

1.- ¿Cuándo se va a detener la matanza en Palestina? 17 de diciembre de 2023.

2.- Solución al conflicto de Palestina. 1 de noviembre de 2023.

3.- ¿Muerte definitiva al pueblo de Palestina? 9 de octubre de 2023.

4.- ¿No es genocidio? ¿No son asesinatos? ¿Qué es lo que ocurre en Palestina? 5 de julio de 2024.

Con respecto al conflicto con Irán debemos remontarnos a la época en que este país era una monarquía dirigida por un rey (Sha). El último Sha fue Mohammad Reza Pahlavi, que reinó entre 1941 y 1979. Como todos los reyes, el Sha era un tirano que oprimía a su pueblo con mano de hierro. El Sha fue derrocado por una revolución islámica y otras fuerzas de oposición, lo que le obligó a abandonar el país. En los enlaces hechos a Rebelión se pueden encontrar datos muy importantes que sirven para entender lo que ocurrió después.

ENLACES IMPORTANTES A REBELIÓN:

REBELIÓN: 43 AÑOS DE SOBERANIA Y DIGNIDAD I

REBELIÓN: 43 AÑOS DE SOBERANIA Y DIGNIDAD II

REBELIÓN: DESDE CUANDO ESTADOS UNIDOS HA INTENTADO DESESTABILIZAR A IRÁN

OTROS ENLACES:

TELESUR 14 DE JUNIO 

GUADI CALVO. LA CRUELDAD COMO ESPECTÁCULO

¿CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ? NEGIOCIOS TV

ESCENA INTERNACIONAL. FARID KAHHAT

TELESUR. ERNESTO VILLEGAS SOBRE LA OPERACIÓN BARBARROJA Y EL ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS CONTRA IRÁN Muy interesante entrevista en Telesur a este gran periodista, hijo de una croata judía, que duramte décadas tuvo programas de televisión en las que trataba a todos sus entrevistados (tanto de gobierno como de oposición) con mucho respeto, algo que él mismo repetía en cada programa. Actualmente es Ministro de Cultura, en Venezuela.


ENTRADA EN PROCESO DE ELABORACIÓN




domingo, 22 de junio de 2025

¿Y AHORA, QUÉ? Ataque a Irán con engaños y mentiras, igual como hizo Israel: La decisión más peligrosa de Trump.

Hora de publicación de esta entrada: 5 de la manana, 22 de junio 2025. Horario europeo. Seis horas menos en el continente americano.

De la misma forma engañosa y aún más. Donald Trump dijo hace solo un par de días que tomaría una decisión sobre un ataque a Irán dentro de dos semanas. Anteriormente, Israel atacó a Irán cuando se suponía que habría conversaciones sobre las instalaciones nucleares entre Irán y Estados Unidos al día siguiente del que se suponía se llevarían a cabo esas conversaciones.

Israel logró decapitar a la cúpula militar de Irán y destruyó muchas instalaciones militares en un solo día. Irán parecía completamente derrotado, pero logró responder y sorprendió al mundo con su capacidad de defensa, logrando lo que ningún otro país o movimiento militar irregular había logrado antes: poner de rodillas al estado sionista de Israel. Desde el primer día de su respuesta, Irán supo atacar puntos estratégicos israelíes, que ya no podían masacrar  a gente indefensa, como están acostumbrados. Ahora se encontraba ante un adversario que podía responder, de igual a igual, a pesar de la inmensa ayuda norteamericana y de países europeos.

Donald Trump y sus colaboradores más cercanos estaban desesperados. Habían creído que Israel demolería a Irán en un par de días y se dieron cuenta de que iba a suceder todo lo contrario, porque Irán había logrado romper la famosa Cúpula de Hierro, hasta ese momento como indestructible..

Irán logró llevar a cabo ataques muy precisos, incluyendo instalaciones del Mossad, organización de espionaje terrorista que opera en todo el mundo y responsable de innumerables crímenes de lesa humanidad. También logró alcanzar importantes puntos económicos dos ciudades importantes para Israel. 

Todos sabíamos que, tarde o temprano, Estados Unidos atacaría. Los más informados ya sabían que el ataque sería anoche. De eso hay pruebas más que suficientes, lo habían dicho muchos expertos, en distintos medios de comunicación alternativos a los tradicionales. Pero había esperanzas de que no fuera tan pronto, incluso de que eso no ocurriera.

¿Ahora, qué? ¿Irán se va a quedar de brazos cruzados? Hace nueve días Israel atacó a Irán. Irán tardó algo en responder pero lo hizo con éxito. Entonces Estados Unidos, Alemania, Francia y Gran Bretaña acusaron a Irán de ser el agresor. Es lo que ha sucedido siempre. Los atacantes recurren a una medida ilegal que tratan de justificar como tal: guerra preventiva. Y las respuestas a las guerras "preventivas" no se pueden tolerar. Hay que atacar a quien se atreva a defenderse. Se repite siempre la misma historia.

ENLACES:

ESTADOS UNIDOS ATACA IRÁN: LA MAGIA DE LA BOLSA

22 de junio mediodía:

Como sucede siempre, muchos países han condenado el ataque de Estados Unidos. Otros, como Gran Brataña, lo han justificado. Y países con gobiernos ambiguos, como es el caso de España,  llaman "a la paz y  "negociaciones". Y ya sabemos qué pasa durante o antes de las negociaciones. ¿Quién puede confiar en los gobiernos de Israel o Estados Unidos? ¿Cómo se puede negociar cuando se está siendo atacado? ¿Cómo puede ser mediador uno de los atacantes? 

En el año 2003 se atacó a Irak (con la excusa de que Sadamn Hussein tenía armas de destrucción masiva, que se demostró más tarde era mentira). En el año 2011 se invadió a Libia, con el pretexto (nunca demostrado) de que Muammar Gaddafi planeaba una masacre contra su propio pueblo. Ahora se ataca a Irán con el pretexto de que este país está fabricando armas nucleares, algo que jamás se ha demostrato en las inspecciones de la OIEA. Conviene recordar que Libia era uno de los países que más había mejorado las condiciones de vida de su población, hasta que fue atacada por Estados Unidos y sus aliados.

NUEVOS ENLACES:

RESUMEN FRENTE MILITAR Muy interesante análisis de este joven youtuber.

FRANCE 24

NEGOCIOS TV

23 de junio, nuevos enlaces:

LA BASE. ¿Y AHORA QUÉ?

NEGOCIOS TV

Invito a mis lectores a leer anteriores y futuras entradas y abrir los enlaces propuestos. Gracias por leer y compartir este blog. Deseo a todos la mayor felicidad posible.

viernes, 13 de junio de 2025

PELIGRO PARA TODA LA HUMANIDAD: ISRAEL ATACA A IRÁN, NUEVAMENTE.





domingo, 1 de junio de 2025

¡ALERTA MÁXIMA! OJALÁ NADA PASE, PERO RUSIA PUEDE RESPONDER A PELIGROSO ATAQUE

fuente

La OTAN ha traspasado una línea roja, lo que ha provocado una situación muy tensa entre la Feredación Rusa y Europa. Ucrania ha lanzado un ataque con drones sobre varios aeródromos con bases militares rusas que tienen armas nucleares. Al mismo tiempo se han destrozado puentes por donde pasaban trenes con pasajeros civiles. Esto último se hizo, tal vez, para desviar la atención de las fuerzas rusas que fueron sorprendidas por el ataque de sus aeródromos. 

Por tratarse de un ataque a algo tan sensible es posible que Rusia responda con un ataque nunca antes visto contra Ucrania o contra otro país europeo. Eso, porque Ucrania no es capaz de llevar a cabo un ataque de esa naturaleza sin la ayuda de la OTAN. 

¿Cuál será la respuesta rusa? ¿Habrá negociaciones mañana en Estambul? No lo creo, pero es posible. Todo depende de qué importancia le dé Moscú a la afrenta recibida, tanto por los ataques a los trenes de pasajeros como al ataque de sus aviones en Siberia.

Ojalá la respuesta no sea de tal magnitud que provoue una reacción en cadena y se desencadene una nueva Guerra Mundial. Es lo último que esperamos la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo. Pero la ceguera de muchos políticos europeos puede arrastrarnos a todos a algo que rechazamos y tememos.

Las informaciones que aparecerán mañana en los medios de comunicación tratarán de culpar a Rusia, como ha ocurrido desde que Rusia se cansó de los ataques de Ucrania contra los ciudadanos rusos del Donbás y otras regiones. Es verdad que Rusia debió buscar otros caminos, antes de atacar a Ucrania. Sin embargo, sus argumentos pueden ser considerados válidos, si revisamos bien la Historia (no solo la que nos cuentan los medios de comunicación de Occidente) y nos remontamos a lo que pasaba en Ucrania mucho antes de 2022.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nota el 3 de junio 2025. Esta entrada seguirá ampliándose durante algunos días, para evitar escribir muchas entradas sobre el mismo tema.

El agua no llegó al río y ya son muchas las ocasiones en las que se podía suponer un ataque demoledor de parte de la Federación Rusa, en respuestas a los ataques considerados terroristas de Ucrania (OTAN) por Rusia. Menos mal, no se ha perdido la cordura y la guerra en el frente se sigue desarrolando normalmente. 

ENLACES 3 DE JUNIO

TERCER ATAQUE CONTRA EL PUENTE DE CRIMEA. AVANCE DE RUSIA EN SUMMY, DESDE DONDE UCRANIA INVADIÓ PARTA DE KURSK

LA BASE. ATAQUES CON DRONES CONTRA AERÓDROMOS RUSOS

POR QUÉ RUSIA NO HA RESPONDIDO AL ATAQUE CONTRA SUS AERÓDROMOS

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Actualización 4 de junio 2025

ENLACES 4 DE JUNIO

PUBLICO.ES. EL ATAQUE UCRANIANO Y POSIBLE PARTICIPACIÓN O CONOCIMIENTO DE E.E.U.U.

FRENTE MILITAR: RUSIA PREPARA UNA RESPUESTA CONTUNDENTE.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Actualización 6 de junio

ENLACES 6 DE JUNIO:

FRENTE MILITAR: ATAQUES Y AVANCES DE RUSIA

ENLACES 7 DE JUNIO:

FRENTE MILITAR: DESERCIONES DE TROPAS UCRANIANAS. ATAQUE IMPORTANTE EN JARKOB

RESUMEN MILITAR: MÁS INFORMACIÓN SOBRE AVANCE RUSO EN UCRANIA

Cuando sea posible, se publicará una entrada muy extensa sobre toda la situación entre Rusia y Ucrania, aunque lo correcto es decir, entre Rusia y la OTAN. Por ahora solo se ampliará esta entrada durante algunos días, con distintos enlaces.

Mis mayores deseos para mis lectores de que sigan viviendo en paz. Ojalá todas las guerras cesen, algún día, pero pronto.


jueves, 29 de mayo de 2025

CARTA PARA UNA NIÑA PALESTINA ASESINADA, EN ATAQUE DIRECTO Y CERTERO: Yaqeen Hammad.

Audio 1


Aclaración: Ni esta carta ni la anterior (para Yuval Raphael) han sido escritas por fanatismo ni deseo de atacar a nadie, sino únicamente para visibilizar una dolorosa realidad. Esa realidad que conmueve a muchos, que lo único que pueden hacer es llorar, al ver que nada se hace por detener ese infierno.

Hola, Yaqeen;

No es fácil empezar esta carta. Es la primera vez que le escribo a una niña muerta. Bien podrías llamarte Yaquelin, Jacky o Jaqueline. También podía ser Rosa, María, Yasmira o cualquier nombre hermoso de niña inocente de tan solo once años. Nunca supe de tí cuando estabas viva. Y lo lamento. Me habría gustado saber de tí, haber leído sobre tí, conocer tu vida y tus acciones, antes de que te mataran.

Ya no vives. Para tu familia eres mártir, si es que queda alguien vivo de tu familia. Para tu pueblo eres una heroína, una de esas personas que nunca van a ser olvidadas. Seguirás existiendo, por ser quien fuiste. Pero me habría gustado más que hubieras seguido existiendo físicamente y que hubieras llegado a ser profesora, trabajadora de fábrica, vendedora en una tienda, enfermera, ingeniera o barrendera y que hubieses tenido la oportunidad de disfrutar de una vida digna, lo que es un derecho para cualquier ser humano. 

Me habría gustado tener una hija como tú. O una hermana, prima o nieta que tuviera la energía que tenías tú, la alegría que irradiabas. Me habría gustado acompañarte, aunque hubiera sido a la distancia, cuando hacías tantas cosas buenas por otros miles de niños inocentes que sufren de incurables enfermedades o de hambre. Digo enfermedades incurables no porque no se puedan curar con medicinas y cuidados, sino porque donde vivías ya no hay cuidado ni hay medicinas. Tampoco hay quien cuide a los enfermos porque a los médicos los han matado, como han matado a los profesores y sus hijos y nietos, como también mataron a los periodistas que informaron de aquellas muertes. Y los pocos médicos y profesores que viven no tienen hospitales ni escuelas ni refugios. Casi todo está bajo escombros, barro y sangre, en muchos kilómetros a la redonda.

Audio 2


Supe de tí gracias a unos pocos medios que extraen o rescatan algunas vivencias y sucesos que se desarrollan en Gaza, una de esas pequeñas porciones de tierra que dejaron unos invasores que llegaron hace menos de 100 años, cuando tus antepasados habían vivido allí desde hace milenios. Eran aquellos hombres y mujeres simples que cultivaban las áridas tierras de Palestina, que interactuaban con muchos otros pueblos de etnias distintas y distintas religiones, la mayoría semitas, como tú. ¿Sabes que en el mundo, la propaganda de muchos poderosos comerciantes y políticos dice que quienes defienden a los niños palestinos son antisemitas, si se denuncia a quienes asesinan a niños palestinos (semitas)?. Una niña como tú no entiende esa gran contradicción, ¿verdad? Pero tampoco la entendemos quienes hemos tenido la suerte de llegar a una avanzada edad y hemos leído historia, buscando en distintas fuentes de información.

He visto tu rostro sonriente. A pesar de las bombas y el horror de la muerte, tú ibas de un lado a otro, ayudando a los niños, les llevabas comida y los alentabas a seguir teniendo esperanzas, porque eso era lo único que los podía consolar en medio de los dolores, las náuseas, los vómitos, el frío o el calor. Muchas veces oíste como caían las bombas y escuchabas los gritos desgarradores de adultos (hombres y mujeres) y niños que eran alcanzados por los proyectiles o por vigas o pedazos de techos, paredes, puertas o ventanas. Los oías luego quejarse, llorar o gritar en las sombras, muchos desangrándose, otros despedazados, algunos sin piernas o brazos, sin ojos o sin piel. 

Audio 3


¿Qué alcanzaste a aprender en tus pocos años de vida? Fuiste testigo de lo que sucedía, tal vez sin entender por qué pasaban tan horribles cosas. ¿Cuánto alcanzaron a contarte tus padres, tíos o abuelos antes de que ellos murieran? Lo importante es que, según se puede apreciar, no te inocularon odio, sino que te transmitieron amor. Solo ese amor justifica que fueras tan buena, tan generosa y tan valiente. 

Sabías que cualquier día también tú serías alcanzada por una bomba. Sabías que no tenías escapatoria. No tenías adonde ir, al igual que cientos de miles de niños palestinos a los que espera la muerte en cada esquina de lo que pudiese quedar, si se distingen algunas calles, en  cada rincón de lo que queda de los edificios o de tiendas improvisadas, fabricadas con piedras, cartones o pedazos de metal de algún proyectil.

Audio 4


En ese ambiente  de inseguridad absoluta, que se vive en muy pocos países del mundo (aunque en ninguno con ese grado de hostilidad y crueldad extendida) has logrado sobrevivir hasta los once años. Pero tú sabías, muy bien que hay niños que ni siquiera alcanzan a nacer o mueren cuando tienen sólo meses de edad. El único consuelo que les queda es que se libran de ver cómo siguen muriendo o viviendo mutilados muchos otros niños y adultos.

Hay criminales de todo tipo, que se esconden bajo el disfraz de gobernantes, que no os quieren vivos. Os acorralan como se hace con las ovejas o con los puercos. Se os envía a distintos sitios para salvaros, según ellos. Pero una vez allí os vuelven a bombardear y os envían de regreso a un punto de partida, que se confunde con el punto final. No sé si llegaste a saber cómo se llama eso. Hay millones de personas en el mundo que no lo saben. A esos millones de personas les han vendido verdades falsas y ellos las han creído, porque parecen ser ciegos y sordos. Les han quitado la capacidad de pensar por sí mismos. 

A ellos y a todo el mundo les han dicho que si menciona el nombre de eso estás "politizando", que eso es ser "antisemita". Y por ese motivo los expulsan de las universidades o los censuran en todo tipo de eventos y actividades importantes. Incluso los llegan a llamar terroristas, aunque nunca han llevado a cabo acciones de violencia y ni siquiera han pensado hacerlo. Más aún, han condenado todos los actos de violencia. 

Sí, tal vez oíste esa palabra y aunque nunca llegaste a entender su significado, era eso lo que experimentaste durante todos tus once años de vida. Eso se llama GENOCIDIO, limpieza étnica. Es el crimen más grande que se puede cometer en nuestro planeta. Quienes lo llevan a cabo son criminales y deben ser juzgados y castigados. Pero hay miles de políticos, entre ellos muchos gobernantes de países poderosos, que no lo ven o simulan no ver. Ellos dicen que lo que hacen contigo y con tus hermanos es una respuesta justificada porque un grupo de terroristas financiados en sus comienzos por el Estado de Israel para dividir a tu pueblo, ocasionaron muertes y secuestraron a cientos de israelíes. Y la respuesta es matar a cientos de miles de palestinos que nada tuvieron que ver con esos ataques. 

Audio 5


Lo peor de todo es que los criminales justifican sus acciones apoyándose en libros sagrados, escritos por orden de un Dios invisible y cruel, a pesar de que la inmensa mayoría de los creyentes creen en un Dios que desea el bien para todos los seres humanos; un Dios que si ve lo que sucede en Palestina, no aprobaría en absoluto esos crímenes. Como ves, un Dios puede ser algo para unos y para otros, algo totalmente distinto, contrapuesto. Todo eso es tan incomprensible como el odio, la codicia y la ambición por dominar a otros pueblos, culpándolos de cualquier mal. Por eso quieren expulsarlos (aunque tampoco los dejan irse) o destruirlos, asesinarlos.

Ojalá que el recuerdo de tu existencia sirva para que algunos políticos poderosos abran los ojos, que se sensibilicen y hagan algo para detener el horror, las masacres y las torturas que se llevan a cabo las 24 horas del día en una tierra en la que hay espacio para todos, en una tierra que debería ser libre. ¿Se logrará vencer el odio? ¿Se logrará la paz, algún día? Por tí y por todos los niños y niñas del mundo, tengamos la esperanza de que la cordura y el amor triunfará, por sobre cualquier injusto motivo religioso o ecnómico.

Descansa en paz, querida Yaqeen.

ENLACES:

TELESUR

LA JORNADA.

ENLACE DE HOY, 30 DE MAYO:

PÚBLICO


miércoles, 21 de mayo de 2025

CARTA ABIERTA PARA YUVAL RAPHAEL: SEGUNDO LUGAR EN EUROVISIÓN

fuentes: Canal Red y Prensa Latina



Para Yuval Raphael, con mucho respeto.

He visto un vídeo con tu participación en Eurovisión de este año. He visto a una cantante, a una bella mujer, con una hermosa voz. Ya sabía yo que también que eres valiente y que has sobrevivido a una masacre. 

No, no te he visto en el Festival de Eurovisión. Hace tiempo que no veo ese festival, porque sé que eso es sólo negocio y que los resultados pueden ser manipulados por intereses económicos o políticos. He visto el vídeo después de oír trozos en distintos canales de televisión. Luego de oír y analizar tu participación, considero que la música y tu voz son excelentes. La letra puede significar muchas cosas.

Es posible que algunas frases sean hirientes. Yo no podría afirmar algo así. Las frases son hermosas. Ya ves que soy muy imparcial. Pero quiero analizar tu canción, lo ideal sería hacerlo estando tú presente, estrofa por estrofa. Quiero saber qué has querido decir; mejor dicho, qué ha querido decir su autor, de acuerdo a los parámetros autorizados por tu gobierno.

Y aunque digas adiós

Nunca te irás
Eres el arcoíris en mi cielo
Mis colores en el gris
Mi único deseo que le pido a una estrella fugaz
Luz del sol en el día
La única canción que mi piano alguna vez toca


Bellas frases y bella música. Mientras oía los acordes y tu voz, yo me imaginaba las voces de miles de niños y niñas mirando hacia el cielo desde tierras palestinas. Veía sus cuerpos saltar por los aires después de ser alcanzados por bombas arrojadas por tus hermanos israelíes, soldados que, como tú, han tenido la suerte de vivir parte de su infancia en países europeos o en Estados Unidos y se educaron en las mejores escuelas, bien alimentados y bien cuidados, disfrutando siempre de buenas comidas, de buenos vestidos y buenos perfumes como los que vende tu familia, por ejemplo, por millones de dólares. Los niños palestinos no son hijos de millonarios como lo eres tú. Pero también son seres humanos, aunque tu gobierno los considera bárbaros a los que se tiene que eliminar. 

Son seres inocentes que nunca vieron la libertad, nunca supieron lo que era dormir una noche entera, porque el horror los perseguía de día y de noche, como les sucedió a sus padres y a sus abuelos. Por eso ellos jamás tuvieron tranquilidad ni tiempo ni ganas de ver una estrella fugaz ni imaginarse tocar una sonata en un piano. ¿Sabes por qué? Porque sus prioridades principales eran sobrevivir, siempre escondiéndose, a veces caminando sobre cadáveres de sus padres, de sus abuelos o de sus hermanos.  Sí, sí, como lo hiciste tú, durante ocho horas, cuando te atacaron en un festival. Ellos han sufrido lo mismo que tú... pero durante toda su vida, día y noche, noche y día, año tras año. ¿Has pensado alguna vez en que eso también es horroroso? 

Mientras cantabas en el festival de Eurovisión, muchos niños palestinos seguían saltando por los aires, sus cuerpos eran destrozados, carbonizados y mutilados. Y en este mismo momento siguen muriendo muchos niños, no solo por las bombas que caen sin parar, sino también por las heridas producidas antes o de hambre, o a causa de enfermedades o de raquitismo, porque ya no hay medicinas ni hospitales ni  escuelas o porque todos los hospitales y escuelas también son bombardeados continuamente. ¿Sabes algo más? Ni esos niños ni sus padres o madres tienen donde ir para admirar la luz del sol de la que tú disfrutas. No tienen escapatoria. Vayan donde vayan están expuestos a las bombas o a las ametralladoras de los invasores de sus territorios.  Vayan donde vayan no tienen donde sentarse a descansar o respirar, ni siquiera bajo los escombros, porque las bombas vuelven a caer en los mismos lugares donde ya han caído y asesinado a sus parientes y amigos.

Y aunque digas adiós
Siempre estarás cerca
Para levantarme y llevarme alto
Mantener mis pies cerca del suelo
¿Estás orgulloso de mí esta noche?
Los sueños se están cumpliendo
Elijo la luz, no tеngo nada que perder si tе pierdo

Tus sueños se están cumpliendo. ¿Cuáles son tus sueños? ¿Ver cómo siguen muriendo palestinos de carne y hueso todos los días? ¿Ver que ya van más de 53 000 personas asesinadas y que pueden haber, tal vez, 200 000 o más cadáveres bajo los escombros? ¿Son tus sueños un deseo de venganza? ¿Crees tú que toda esa gente inocente quería que murieran personas inocentes en Israel, el 7 de octubre de 2023?

Un nuevo día llegará, la vida continuará

Todos lloran, no llores solo
La oscuridad se desvanecerá, todo el dolor pasará
Pero nos quedaremos, incluso si dices adiós

Ojalá el deseo expresado en el coro  se cumpla: que la oscuridad en la que están sumergidos cientos de miles de inocentes palestinos termine algún día... ¿O te refieres a la oscuridad que rodea a los habitantes de Israel, que solo conocen una parte de la verdad? Todos lloran. ¿Por quién o por quiénes se llora? Ya lo sé... por tus amigos muertos el día de un ataque injustificable. ¿No deberías llorar, también, por los palestinos muertos? Tus amigos y compatriotas que murieron el día que te salvaste no debieron morir. Los miles de palestinos que han muerto desde hace más de 50 años (y que siguen muriendo), tampoco debían morir. Y si hay que llorar, hay que hacerlo por todos. ¿No te parece?

Los millones de desplazados, a los que se les quitó sus tierras que trabajaron durante milenios para dárselas a tus padres y abuelos, que vinieron de otras tierras donde no se los quería, también han vivido en la oscuridad, porque el exilio forzoso también causa dolor. ¿Deseas también para ellos un nuevo día en el que puedan regresar a sus tierras que les pertenecesn legítimamente? ¿O será el nuevo día cuando ya no existan palestinos y así tu querido Estado de Israel se pueda apoderar de todas las riquezas que hay en sus suelos y en sus mares?

¿Llorarás sola? ¿Llorarás solo por tus más cercanos amigos y parientes? ¿O llorarás por todos los habitantes de Palestina, tanto israelíes como palestinos? ¿Te quedarás y en lugar de decir adiós dirás basta?

¿No te parece que, en lugar de seguir matando todos los días, se debería buscar la paz y que tanto israelíes como palestinos puedan vivir como hermanos? ¿Sabes que los palestinos son más hermanos que tus "hermanos" europeos o norteamericanos o de otros lejanos países? ¿Sabes que los palestinos son semitas, como también lo es el pueblo judío?

Sigue cantando, hermosa Yuval, que lo haces muy bien. Pero cambia de bando. Aún estás a tiempo. Sácate la venda de tus ojos y no representes más a un gobierno criminal, que asesina niños que nunca podrán cantar en un festival, que nunca van a poder ver la luz del sol como tú la has visto, que nunca van a ver más que oscuridad, hambre, miseria y muerte. Ojalá llores, algún día, por todos esos inocentes, que quisieran cantar, como tú.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No entro en la polémica sobre el puesto que ocupó la cantante israelí, porque no se trata de qué canción es mejor, aunque había cantantes tan o mejores que Yuval, que quedaron casi al final de la lista. De lo que se trata es que el festival se utiliza como herramienta política en favor de Israel y de las fuerzas más conservadoras europeas. Lo de la manupulación de los votos ya se ha visto en festivales anteriores. Da la impresión de que todo ya está decidido desde antes de que empiece el festival y eso lo deciden actores económicos, entre los que se cuenta a grandes empresas israelíes. Lo demás es solo show para la galería. Además, conviene recordar que Israel no está en Europa.

En la carta me he referido a niños. Pero la inmensa mayoría de los adultos también son inocentes Lo único de los que se les puede acusar es de querer ser libres, como cualquier ser humano, en cualquier país del mundo.

ENlACES:

LA BASE: ISRAEL Y EUROVISIÓN

EL DIARIO. ES: ¿ANTISEMITISMO ENCUBIERTO?

RADIO RED: GENICIDIO, CENSURA Y BOTS ver vídeo donde se golpea a una mujer que protesta.

PRENSA LATINA: NINOS PALESTINOS EN LA DIANA. Artículo de 2022.

Gracias por leer mi blog. Les deseo que pasen un feliz día. ¡Hasta la próxima!

martes, 22 de abril de 2025

DOS MUERTES EN ABRIL: PAPA FRANCISCO Y MARIO VARGAS LLOSA.

Hay tres vídeos (audios) para esta entrada.


Pocos días después de la muerte de Vargas Llosa escribí una pequeña entrada. El 20 de abril escribí una nueva entrada, en las que incluí enlaces a la canción Sólo le pido a Dios, interpretada por Mercedes Sosa, con acompañamiento del autor, León Gieco. Ayer 21 de abril murió el papa Francisco y escribí una nueva entrada. Mientras lo hacía, encontré un vídeo en el que el papa asiste a la actuación de León Gieco, que canta la misma canción. La audiencia lo acompaña en coro. Vuelvo a poner los dos enlaces aquí:

Mercedes y León. 

León Gieco

Para mí eso fue una grata coincidencia: encontrar la misma canción a la que yo había hecho referencia el día anterior de que se publicara el segundo vídeo (de hace un año). 

Han muerto dos personas importantes, lo que nos lleva a muchos a volver a leer sobre ellos. En el caso del escritor, volver a leer sus novelas e, incluso incluir sus últimas obras, aunque detestemos al autor (lo digo  an forma personal). En el caso del líder religioso, se trata de revisar lo que ha hecho durante el tiempo que dirigió al Estado Vaticano (administrativa y políticamente) y a la religión católica (moralmente, espiritualmente).

En mi caso he hecho un balance sobre lo que más me acerca o me aleja de cada uno de estos personajes públicos. Es curioso, porque en materia religiosa estoy más cerca del escritor. Sin embargo, en lo que respecta a la sociedad, a cómo se puede contribuir en mejor forma a su desarrollo y al fortalecimiento de la democracia y la Justicia Social, estoy muchísimo más cerca del pontífice. Si pudiera elegir ir de la mano de uno de los dos, o inclinarme ante alguno de ellos, elegiría a Francisco, aunque soy agnóstico, como era Mario.

Para los creyentes cristianos hay una frase que lo resume todo: "por sus obras los conoceréis" Ver San Mateo 7,16 y San Lucas 6,44. En mi anterior entrada he dicho que el papa Francisco era reaccionario. Pero no lo hice en sentido peyorativo, sino con respeto. Una persona puede ser conservadora, reaccionaria, liberal, "progresista" o socialista. Sea cual sea su posición, está en su derecho a ser como es y pensar como piensa. Pero lo que está por encima de todo es el respeto mutuo y el deseo de diálogo, cuando se llega a un punto en el que no hay acuerdos a corto o mediano plazo. El entendimiento entre personas y gobernantes es más que necesario para lograr paz interior y armonía con el entorno.


En el caso de Francisco, se ve que hay una historia coherente. Un jesuita fiel a sus principios en favor de la lucha por los pobres, por los más desfavorecidos, por aquellos a los que el sistema capitalista priva de la verdarera libertad. Logra escalar hasta el nivel más alto de la jerarquía eclesiástica de la Iglesia y desde ese nivel impulsa una serie de reformas que se ha catalogado como revolucionarias. Eso le ocasionó el rechazo y el odio de las élites gobernantes de muchos países, de los partidos de derechas y de  los cardenales y obispos más reaccionarios. También recibió críticas de parte de la fuerzas de izquierda  o progresistas (donde me incluyo) por no haber avanzado más en temas como permitir el divorcio, eliminar el celibato, otorgar  a las mujeres el derecho a decidir por sí mismas si desean interrumpir un embarazo, por ejemplo. Cambiar todas esas cosas contribuirían a impedir una serie de delitos que perjudican a muchos inocentes. No basta con condenar la pederastia, por ejemplo. Se debe expulsar y acusar judicialmente a todos los curas que abusen de niños inocentes. Además se debe permitir que los sacerdotes se puedan casar; el celibato es algo absurdo, que va contra la naturaleza del ser humano.

Se debe permitir todo tipo de anticonceptivos que eviten embarazos indeseados, de acuerdo a los planes de regulación de la natalidad y se debe permitir el aborto regulado. Esas dos medidas evitarían que muchas mujeres arriesguen su vida acudiendo a clínicas privadas no autorizadas o a otra gente, sin conocimientos suficientes de cirujía para interrumpir sus embarazos. El impedir los anticonceptivos y el aborto es una violación de derechos humanos.

Francisco hizo mucho bien, impulsó reformas importantes, pero se quedó a medio camino en muchas cosas. En parte, por su profunda religiosidad y respeto a normas anticuadas de la Iglesia. Supongo que, también, en parte porque tuvo miedo de ir muy lejos en sus reformas, puesto que tenía muchos enemigos dentro de la misma Iglesia. 


En el caso de Mario Varga Llosa no es necesrio agregar más a lo que ya escribí en la respectiva entrada sobre él. Para mí es lo que dice la cuarta estrofa de la canción "solo le pido a Dios", simplemente es un traidor, que describió muy bien las injusticias del sistema capitalista y de los opresores, en sus primeras obras literarias. Después se pasó al bando contrario, defendiendo furiosamente el liberalismo sin control, que permite explotar a los trabajadores para que los ricos obtengan ganancias ilimitadas. Asimismo, se puso al lado de los asesinos más grandes, que tienen el poder en muchos países, como es el caso de Netanuahu.

En cuanto a su repulsión a la Iglesia se debió más que nada a un acto de venganza. Si es verdad que cuando niño fue abusado sexualmente por un sacerdote o estuvo a punto de serlo, eso no significa que la institución misma sea la culpable y menos las ideas religiosas. Dejar de ser creyente obedece, normalmente, a un proceso inteligente de raciocinio, de búsqueda de la verdad, no por venganza. No obstante, en esto no se lo puede criticar. Él era dueño de tomar sus propias decisiones.

Después de escribir mi entrada he encontrado unos enlaces muy buenos sobre Francisco y su legado:

HIPOCRESÍA DE MILEI CON EL PAPA. DIEGO EN LA LUCHA

EL PAPA ERA NUESTRO AMIGO. COMENTARIO DE JUAN CARLOS MONEDERO

BERGOGLIO Y EL MUNDO AL REVÉS. SILVIA COSIO

ERA HUMANO. POR ESO LO ODIABAN.ISRAEL MERINO

FRANCISCO, MÁS LEJOS DE LO QUE QUERÍAN. MENOS DE LO QUE NECESITÁBAMOS

ÉTICA Y LEGADO DEL PAPA FRANCISCO. RAMÓN GROSFOGEL.


ENLACES RELACIONADOS CON MARIO VARGAS LLOSA:

ECUADOR. LA ÚLTIMA NOVELA DE VARGAS LLOSA. JUAN CARLOS MONEDERO

VARGAS LLOSA, ALINEADO CON CON LAS "PEORES AUSAS". LA JORNADA.

Gracias por leer mi blog. Espero que su lectura les sea de utilidad. Gracias por compartirlo con otras paraonas.

lunes, 21 de abril de 2025

MUERE EL PAPA FRANCISCO. ¿FIN DE UNA ETAPA DE REFORMAS DE LA IGLESIA?


domingo, 20 de abril de 2025

ADIÓS VARGAS LLOSA, ADIÓS AL ESCRITOR Y AL POLÍTICO. SEGUNDA PARTE


Hace un par de días escribí una entrada sobre este escritor peruano-español-dominicano. Nació en Perú, pero sus últimos años vivió entre Perú y España, donde el Rey Juan Carlos I lo convirtió en marqués, en el año 2011.

No me retracto de lo que escribí entonces, pero sí me arrepiento de haber escrito tan poco. Son las prisas que a veces me hacen publicar algo lo más rápido posible, por el deseo de compartir una información o mi propia opinión sobre algo o alguien importante. Además, estaba decepcionado por tanto bueno que hablan de él los medios, sin mencionar lo que representaba en la sociedad, que para muchos, no es bueno.

Ya hace mucho tiempo que leí, por última vez, La Ciudad de Los Perros, Conversación en La Catedral y La Tía Julia y el Escribidor. Hoy quise leer algo más actual, aunque que por décadas no quise leer más a este escritor tan conservador (excepción, La Tía Julia y el Escribidor). Hoy estoy más amable y no quiero usar otra palabra para definirlo, pero que encajaría muy bien con la cuarta estrofa de la maravillosa canción compuesta por León Gieco e interpretada por Mercedes Sosa, Sólo le pido a Dios (VER). Nótese que en esta ocasión, Mercedes Sosa repite la canción desde esa estrofa después de la aclamación del público.

Sin embargo, como muchos lectores, ya no siempre leo directamente los libros, sino que  escucho audios o vídeos, porque mientras lo hago puedo hacer otras cosas, como correr por los bosques y montañas (una afición que nunca voy a dejar a un lado). Busqué alguna de sus últimas obras, me puse mis auriculares y salí a la calle mientras caía una tenue y fría lluvia en la zona norte de Estocolmo. 

He puesto el enlace, más abajo. Indiferentemente de las ideas de cada cual, creo que conviene leer (oír) este cuento.  Se trata de Los Vientos, en voz de la escritora canadiense Andrea Buttler Tau. Que es canadiense lo supe después de oír el vídeo. Me pareció extraño oír una novela de Vargas Llosa en un acento argentino y, más extraño aún, que no pronunciara la letra eñe. Yo antes tuve dificultades para escribir esta letra, porque uso teclado sueco. Pero pronunciarla no creía que fuera una dificultad para algunas personas.


Cuando se leen las obras de muchos escritores y conocemos algo (o quizás bastante) de ellos, podemos constatar que muchas de las novelas o cuentos que escriben son autobiográficos, como es el caso de Jack London, Marcel Proust, Gabriel García Márzquez y el mismo Vargas Llosa. Si algún día yo fuere escritor, creo que no podría escribir ficción sin aprovechar la experiencia de vivencias propias. Opino que ésa es una de las mejores fuentes de inspiración de una obra literaria, no solo la imaginación. 

Del cuento se desprende toda su filosofía de la vida, a veces muy incongruente y hasta delirante. Se refleja como era, un enemigo de la verdadera democracia. Cuando habla de la "libertad" la asocia a la "propiedad privada", algo que en ningún sistema está castigada ni limitada. Lo que siempre le faltó fue diferenciar entre la propiedad privada de una persona o familia y la propiedad de la producción de bienes fundamentales al servicio de la comunidad, de la sociedad compuesta por todos los ciudadanos.  Son dos cosas muy distintas que la gente no sabe distinguir porque los medios de comunicación y toda la maquinaria publicitaria de la burguesía se lo han ocultado o tergiversado.

Lo que Vargas llosa defendía era la libertad para explotar a otros seres humanos, permitir que unos pocos se puedan hacer cada día más ricos y los que trabajan para ellos sean más pobres, aunque se los compense con "dádivas" o promesas de que todos pueden ser ricos, algo totalmente imposible. No se puede ser inmensamente rico sin que existan millones de pobres a los que se pueda privar de las libertades de las que gozan los ricos, que es la "libertad" que defiende..

Es contradictorio con respecto a la ciencia, a la que ataca, a pesar de que gracias a ella pudo sobrevivir al Covid19. Es partidario de las crueles corridas de toros, burlándose de quienes luchan por proteger a los animales de sacrificios dolorosos e innecesarios. Las corridas de toros y otras brutalidades son tradiciones heredadas del Antiguo Imperio Romano, donde se sacrificaba animales salvajes o se los echaba a esclavos indefensos que tenían que luchar contra ellos con pocas armas o sin ellas También se hacía pelear a muerte a los esclavos, entre ellos mismos para que el pueblo ignorante disfrutaba al ver sangre y muerte en la arena de los circos.


En su cuento, el escritor se burla de las nuevas buenas costumbres saludables, que significan limitar la consumición de carne roja y que se prohíba el uso del tabaco en lugares públicos. En su relato es, algunas veces, contradictorio. Según la narración, en la época futura que se imagina, se puede ir a la cárcel por fumar. Sin embargo, hay una escena en la que muchos taxistas están fumando mientras esperan a sus clientes en largas colas, lo describe como algo normal. También es extraño que, en un mundo tan avanzado tecnológica y científicamente, aún existan taxis de la época contemporánea, en lugar de taxis aéreos u otras formas de locomoción. El autor imagina una sociedad futura con inmensos cambios que limitan o eliminan la libertad. Se ha logrado sanar muchas enfermedades antes incurables, pero no se hace mención a los teléfonos móviles, al GPS o a las tecnologías de superiores generacionas a las de 4G o 5G, por ejemplo. 

Hay comentarios y escenas que se refieren a su vida romántica (mejor dicho, sexual) que pueden desvelar secretos íntimos de su vida real y reflejar arrogancia, menosprecio y deseo de venganza. Pero eso es permisible para cualquier escritor. Esa es una libertad que no se le puede negar a nadie.

La narración en sí es divertida, aunque la forma de decir cosas íntimas no es algo agradable de leer u oír, como cuando el personaje defeca en su ropa y luego llega a casa, donde describe, paso a paso algo que no es necesario describir con tanto detalle. 

El personaje narrador supone que las religiones tradicionales desaparecen. En su lugar aparecen sectas dirigidas o creadas por comerciantes inescrupulosos que se se valen de brujerías y de manipulación para ganar adeptos. En esto último tiene razón, porque eso ya sucede. En cuando a las religiones tradicionales, es posible que se equivoque, al suponer que desaparecen. Como las monarquías y otras costumbres medievales, las religiones son publicitadas diariamente para hacerlas sobrevivir y convencer a la gente de que son necesarias. Eso ocurre, sobre todo, cuando se celebran la Navidad o, por estos días, la Pascua (que para los católicos es Semana Santa). Las televisiones de casi todo el mundo (incluyendo Venezuela) dedican muchísimo tiempo en mostrar imágenes, vídeos o transmisiones directas de las procesiones en las que se escenifica las distintas etapas por las que pasa un personaje que se supone es el salvador del mundo, desde su condena y sacrificio hasta su resurrección. 


Todo es lujo, vestidos de luto o muy coloridos, dependiendo de qué día se interpreta, para hacer más creíble la existencia de Dios, de sus vírgenes y santos. Muchos actores o devotos se autoflagelan. Otros sostienen sobre sus hombros a estatuas sagradas, recorriendo kilómetros por calles llenas de flores y guirnaldas, saludados y aplaudidos por las muchedumbres que se aglomeran a su paso. Otros los saludan desde sus balcones, como en la época del Cid Campeador, héroe castellano que luchaba contra los moros, muerto sobre su caballo . 

Eso sucede en los países donde hay tradición cristiana. Lo propio ocurre en los países en los que predominan otras religiones, con o sin santos. Con tanta publicidad, además de todo el poderío económico que tienen, es imposible que las religiones desaparezcan.

Esta entrada tiene un sólo enlace: 

ENLACE A LA NOVELA LOS VIENTOS DE MARIO VARGAS LLOSA. VÍDEO.


viernes, 18 de abril de 2025

ADIÓS A VARGAS LLOSA. ADIÓS AL ESCRITOR Y AL POLÍTICO.







Pocas veces he llorado la muerte de personas que han jugado un papel importante en la sociedad, de esas personas que desearíamos nunca murieran. Una de esas veces fue cuando supe que había muerto el premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, el 17 de abril de 2014 (VER). Lamentablemente ayer los grandes medios de comunicación ignoraron el aniversario de su fallecimiento.

El 13 de abril de este año falleció otro escritor, también premio Nobel. Pero ese día no brotaron lágrimas de mis ojos. Tampoco sonreí, porque nunca me alegro de la muerte de la gente, incluso aunque sean aquellas a las que aborrezco. Solo recordé lo que ese escritor había significado para mí: decepción. Es decir, su muerte no me conmovió, en absoluto.

No recuerdo si leí, por primera vez, la novela La Ciudad y los Perros durante mi estadía en Lima, en el año 1974, si lo hice antes o después. No recuerdo si disfruté con la lectura, lo que sí recuerdo son las escenas de extremada crudeza que había entre algunos de sus personajes. Supuse, entonces,  que las duras peleas entre muchachos estudiantes sólo podían ser ficción. Para mí, antes de conocer Perú, los peruanos eran débiles y temerosos, de acuerdo a lo que había leído en Chile, cuando estudiaba Historia en las escuelas primarias y secundarias. Sin embargo, mis experiencias en Perú me demostraron lo contrario. Como en todos los países, había gente de todo tipo: había personas muy atentas y amables y también las había brutas y violentas. El caso es que la primera vez que leí la novela de Vargas Llosa yo estaba pasando por un proceso complicado: exilio, separación de la familia y posterior ruptura con la misma, descubrimiento de nuevas culturas, nuevos dialectos del castellano, amor y aventuras. Salir de Chile y quedarme en Perú durante muchos meses y algunos días en Ecuador (antes de viajar a Europa) fueron vivencias que me marcaron para siempre. Allí viví tan intensamente como nunca antes lo había hecho en mi país natal.

Muchos años después volví a leer la novela y entonces comprendí mejor muchas cosas, porque había sido testigo de cómo se vivía en otros países, con características tan distintas a las del país en el que había nacido. También leí algunas de sus otras primeras obras. Después, cuando tuve conocimiento de sus declaraciones extremadamente reaccionarias, apoyando a los mayores criminales de la Historia, ya no quise leer nada más de él.

Por la cercanía geográfica a España, mi idioma materno y la facilidad de leer muchos de sus periódicos y ver la televisión española (algo en que los medios latinoamericanos están muy atrasados) pude ser testigo de la gran veneración que sienten los políticos y periodistas españoles hacia un personaje, que si bien es cierto escribía muy bien, era representante de lo más podrido y conservador de la sociedad monárquico-capitalista española y de la política internacional. Todos los medios escribieron grandes titulares  a toda página, como si se tratase de un héroe indiscutible, el gran escritor. Todo eran buenos recuerdos, nada de críticas. 

Nuevamente sentí asco al leer tanta porquería. Menos mal, algunos pocos periodistas o creadores de contenido se atrevieron a decir las verdades que todos los medios callaron y seguirán callando. 

Invito a mis lectores a leer los siguientes enlaces:

VARGAS LLOSA NO LEÍA A VARGAS LLOSA, CARLOS MONEDERO

EPITAFIO SIN CENSURA. LAURA ARROYO

DOCTOR VARGAS Y MISTER LLOSA. IGNASIO RAMONET 

MARIO VARGAS LLOSA, VENDEDOR DE IDEAS NEOLIBERALES. ABRIL 2024

LAS DOS CARAS DE VARGAS LLOSA, 2019

VARGAS LLOSA O LA PARADOJA DEL ARTISTA CONSERVADOR, ENERO 2022.