LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.

Bienvenidos a leer mi blog. Espero que su lectura les sea útil. La finalidad del mismo es entregar información veraz, analizar articulos de medios tradicionales de comunicación y hacer un aporte positivo, en forma respetuosa. Apoyo la libertad de expresión, pero no el libertinaje, basado en la mentira, la manipulación y el engaño. Apoyo la defensa del ecosistema, amenazado por la explotación irresponsable de los recursos del planeta por parte de empresas a las que sólo les interesa acumular riquezas, en desmedro del bienestar de la Humanidad.

Buscar este blog

Vistas de página en total

jueves, 20 de marzo de 2014

¿GUERRA ENTRE UCRANIA Y RUSIA? ¿SANCIONES A RUSIA?

Las preguntas están planteadas desde hace tiempo y las respuestas deberían ser obvias: a nadie le conviene una guera ni aplicar sanciones. Nadie sale beneficiado con aplicar castigos que impliquen daños a la economía de personas o países por asuntos políticos. Menos aún se debe aplicar castigos cuando los ciudadanos de un país o región han decidido democráticamente, en un plebiscito, cómo quieren ser gobernados y bajo qué bandera. La participación tan amplia de más de 80% y la votación a favor de una opción con más del 95% son más que suficientes para ser tomadas en cuenta. Luego hay que revisar la historia reciente y hasta algunos siglos para entender que los lazos que unen a un grupo étnico son un factor muy importante a considerar. Si pensamos, por ejemplo, la unión que hubo entre Rusia y Crimea desde 1783 hasta 1954 (primero parte del Imperio Zarista y luego república soviética) son más de 170 años, tiempo bastante considerable como para tenerlo en cuenta, si Crimea fue república autónoma de Ucrania durante 60 años, únicamente porque porque Ucrania era república soviética (error cometido por Nikita Kruschev) hasta que Ucrania se separó de la URSS, en  1990, hace solo 24 años. Si Ucrania no hubiera sido república soviética jamás se le habría anexado Crimea.

Además, la separación de Crimea de Ucrania se produce más que nada porque el gobierno de facto de Ucrania (en el que dominan grupos neonazis) había empezado a menoscabar los derechos de la población rusa, mayoritaria en muchas regiones del país, muy especialmente en Crimea. 

ENLACES:

"NI ESPAÑA NI LA UE PUEDEN PERMITIRSE SANCIONES A RUSIA"
Opinión de un empesario catalán que asistió como observador internacional en el referendo de Crimea.

¿POR QUÉ LA OTAN SE INTERESA TANTO EN CRIMEA?

Nota del 21 de marzo.
NUEVOS ENLACES, HOY: 
A pesar del riesgo que implica aplicar sanciones, La EU sigue cometiendo ese error, lo que puede seguir empeorando las relaciones con Rusia y se acerca peligrosamente a otra forma de ataque y contraataque.
VER: LA UE AMPLÍA LA LISTA DE SANCIONADOS Y SIGUE AMENAZANDO

INTERCAMBIO DE SANCIONES ENTRE RUSIA Y ESTADOS UNIDOS



CÓMO LEER MIS BLOGS

miércoles, 19 de marzo de 2014

JOHN KERRY DEFIENDE LO INDEFENDIBLE AL REFERIRSE AL DISCURSO DE VLADIMIR PUTIN

                                                  FUENTE

                                             fuente
El discurso de Vladimir Putin ante la Asamblea Federal sobre la posición de Rusia ante la situación de Crimea ha sido contundente. El presidente ruso hizo un análisis exhaustivo, basándose en datos históricos y comparando situaciones similares de conflictos sobre soberanía, como fue el caso de Kosovo, que se separó de Serbia (VER) el 17 de febrero de 2008, hace solo seis años. Inmediatamente el Secretario de Estado de EE UU se erige como juez y afirma que Putin carece de visión realista, al mismo tiempo que condena la adhesión de Crimea a la Federación Rusa.

En España, el neonazi ex presidende de ese país, José María Aznar, muestra su "preocupación" porque Estados Unidos y la Unión Europea no han aplicado sanciones más drásticas contra Rusia y Crimea. Seguramente él habría decidido bombardear a Rusia si hubiera tenido el Poder de decidir. Este sujeto que tuvo la tupez de comprarse una medalla en Estados Unidos (VER) con el dinero de los contribuyentes españoles, sería capaz de provocar una guerra con tal de lograr objetivos políticos. Conviene recordar que Aznar fue uno de los gobernantes europeos que más apoyó a Bush cuando se invadió Irak con el pretexto de que ese país tenía armas químicas, lo que no era verdad.


ENLACES:


VÍDEO: DISCURSO COMPLETO DE VLADIMIR PUTIN, PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN RUSA

PÚBLICO, ESPANA. HOY

EL CLARÍN, DE CHILE. AYER

HASTA DONDE PUEDEN LLEGAR ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN. CLARÍN, 17 DE MARZO

Interesante ver mapas geográficos para entender mejor la situación de Crimea, su historia y los lazos que unen a esa península con Rusia. Los mapas han sido publicados por 
PUBLICO. VER AQUI TODOS LOS MAPAS

Lea el comentario número 10 del lector Michael Hartmann. Muy interesante.

CÓMO LEER MIS BLOGS

lunes, 17 de marzo de 2014

EL MIEDO A LA DEBACLE ECONÓMICA HA FRENADO A ESTADOS UNIDOS Y A LA UE

                                                  FUENTE
Da la impresión de que Obama y sus aliados han recuperado un poco de sentido común, lo que explica no atreverse a aplicar sanciones de gran envergadura contra la Federación Rusa, como se temía. Aplicar duras medidas contra Rusia habría desencadenado una serie de represalias y contra represalias. Es de esperar que poco a poco occidente acepte que nada puede hacer cuando un pueblo ha dicidido libremente volver a integrarse la gran patria a la que pertenecieron durante siglos.

Las sanciones son absurdas e injustas y Rusia debería tomar medidas recíprocas. Pero no son, por ahora, no tan peligrosas.

ENLACES:




COMO SIEMPRE, LOS MEDIOS OCCIDENTALES TERGIVERSAN LA REALIDAD 

Nota del 18 de marzo:

Muy interesante análisis de Vincens Navarro sobre quiénes gobiernan Ucrania, actualmente. Todos los datos se pueden comprobar en los libros de Historia Universal. VER ANÁLISIS

domingo, 16 de marzo de 2014

¿CATACLISMO ECONÓMICO EN EL MUNDO A PARTIR DE MANANA?

Los habitantes de Crimea han votado hoy para decidir sobre su anexión a Rusia. La votación ha sido masiva, con más del 80% de participación. Más del 90% de los votantes votarán, con toda seguridad, a favor de la anexión. 

El gobierno ruso apoya el referendo y el parlamento ruso ha decidido aceptar la solicitud de Crimea de ser anexada a Rusia, una vez que se haya realizado el plebiscito.
                           fuentes de las imágenes: dólar-euro.

Las potencias imperialistas occidentales han amenazado a Rusia con sanciones si Crimea es anexada a la Federación Rusa, sin importar lo que decidan los habitantes de esa provincia autónoma que perteneció a Rusia hasta 1954.

Rusia responde que tomará medidas de defensa si es atacada, lo que muestra un escenario muy distinto al actual si las amenazas se cumplen. Las consecuencias económicas pueden ser desastrozas para todos los implicados y para el resto del mundo. Estados Unidos está acostumbrado a apoderarse de los bienes de otros países y de sus ciudadanos. Nunca se sabrá, por ejemplo, que pasó con la enorme cantidad de dinero que se le confiscó a Libia, antes de derrocar a Gaddafi. Si se confisca bienes rusos o se los congelan, Rusia tendrá que adoptar medidas económicas que pueden dejar a Europa sin gas, por ejemplo. Las medidas económicas, diplomáticas, militares, etcétera, pueden hundir las bolsas europeas y norteamericana. ¿Qué pasará con el dólar y con el euro, por ejemplo?

Si no hay sanciones, se puede mantener la estabilidad. Si las hay, no se puede predecir absolutamente nada. Pero puede producirse una verdadera debacle económica, aparte de la constante amenaza de guerra, que provocaría catástrofes de inimaginables proporciones. El poder de decisión dictatorial lo tiene, en este momento, Estados Unidos, apoyado por sus fieles aliados europeos.

ENLACES:

TELESUR


EL PERIÓDICO, ESPANA

RT TELEVISIÓN RUSA

ÚLTIMA HORA: MÁS DEL 95% DICE SÍ A LA ANEXIÓN A RUSIA 
                                                            FUENTE: PÚBLICO
Qué dirán ahora los demócratas europeos y yanquis?. Se deja decidir a un pueblo, QUE SE HA EXPRESADO LIBREMENTE o se lo deja someterse a um gobierno títere que ha subido al poder mediante un GOLPE DE ESTADO?

Más enlaces en el próximo artículo, la próxima semana.



sábado, 15 de marzo de 2014

VENEZUELA: ESTADOS UNIDOS INTENSIFICA SUS ATAQUES, SIN OCULTAR SUS INTENCIONES INJERENCISTAS

                                                                    fuente

Las amenazas por parte de Estados Unidos se intensifican hasta el punto de que ya no se oculta sus intenciones de aumentar el financiamiento de la extrema derecha venezolana para derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. Utilizando la enorme capacidad de sus medios de comunicación y gobernantes sumisos al imperio, se monta todo tipo de matrices que tengan por finalidad desvirtuar la realidad venezolana, tratando de hacer creer al mundo que en Venezuela hay una dictadura y que se reprime a estudiantes y otros grupos de activistas pacíficos. Se acusa al gobierno de asesinar manifestantes pacíficos, ocultando que la gran mayoría de víctimas son policías y simpatizantes del chavismo. Se oculta que los llamados manifestantes pacificos secuestran a parte de los ciudadanos encerrándolos en sus casas, quitándoles prácticamente todos sus derechos. Se oculta que esos "manifestantes pacíficos" asesinan a personas o policías que intentan limpiar las calles de barricadas montadas con restos de miles de árboles que talan en las avenidas, tapas de las alcantarillas, postes de la luz, semáforos y todo tipo de cosas que destruyen.

Tal como ha sucedido en otros países como Siria y Ucrania se utiliza francotiradores y mercenarios para provocar muertes que sirvan de pretexto para darle más fuerzas a las "protestas" y atraer a sectores que son fácilmente influenciables por los medios de comunicación.

No se trata únicamente de injerencia sino de participación directa, puesto que no sólo se ataca al gobierno venezolano con discursos y declaraciones. Desde hace muchos anos el Departamento de Estado y muchos otros organismos del gobierno norteamericano están interviniendo activamente en la política, la economía e infiltrando el país con paramilitares colombianos y mercenarios de países muy lejanos.

ENLACES:


VENEZUELA, PANAMÁ Y ESTADOS UNIDOS: UN TRIANGULO PELIGROSO El clarín, de Chile.

CONSTANTES AMENAZAS DE ESTADOS UNIDOS, MILITAR Y ECONÓMICAMENTE, COMO SIEMPRE LO HA HECHO CON OTROS PAÍSES A LOS QUE DESEA INVADIR

ATAQUE MEDIÁTICO CONTRA VENEZUELA Y ECUADOR, VINCENC NAVARRO

NOTICIA MANIPULADA POR PÚBLICO SOBRE VENEZUELA, SI MENCIONAR AL PERIODISTA, ES DECIR, ANONIMO

NOTICIA MANIPULADA POR UN MEDIO QUE SE SUPONE ES DE IZQUIERDA, CLARÍN, DE CHILE

MUY INTERESANTE VÍDEO, CON ARTÍCULO DE PANORAMA. EN ESTA OPORTUNIDAD PANORAMA HA SIDO MÁS OBJETIVO. BUEN TRABAJO.

MÁS ENLACES 16 DE MARZO:

OTRO ARTÍCULO DE CLARÍN. ESTE ES MÁS OBJETIVO. OTROS ARTÍCULOS DE CLARÍN NO VALE LA PENA LEERLOS. Estados Unidos contra Venezuela: la Guerra Fría se calienta



VER MÁS ARTÍCULOS SOBRE VENEZUELA DESDE EL 12 DE FEBRERO Y DE AÑOS ANTERIORES

CÓMO LEER MIS BLOGS

domingo, 9 de marzo de 2014

CRIMEA: INDEPENDENCIA Y ANEXIÓN A LA FEDERACIÓN RUSA



Los gobernantes de Estados Unidos están acostumbrados a dirigir la política internacional y a decidir por los demás. Y es lo normal. Ellos han logrado que su país tenga un enorme poderío militar y económico, influir en la política interna de casi todos los países del mundo en distintas épocas, instalar bases militares en muchos lugares estratégicos dentro del territorio de otros países (en todos los continentes!)  y un control absoluto sobre sus aliados, a los que espía y dirige como marionetas. El control es casi absoluto, tanto en el campo económico y mediático como en el militar. Gracias a eso se atreven a intervenir militarmente donde lo consideren necesario, para defender sus intereses y para seguir expandiendo su poder. Las intervenciones se hacen en forma directa o indirecta, a veces sin consultar a sus aliados, otras veces con la ayuda de ellos. En una época compraban a los gobernantes de otros países, los sobornaban o los chantajeaban. En esa forma imponían convenios comerciales que daban ventajas a sus empresas, en desmedro de los intereses de los pueblos a los que subyugaban. Cuando no podían sobornar ni chantajear a gobernantes honestos, los derrocaban. Luego imponían dictaduras militares, que les garantizaban los mejores beneficios posibles. En esa forma se fortalecían militar y económicamente, sin encontrar obstáculos.

Muchos de los países que se liberaron de las dictaduras siguieron aplicando las mismas políticas que dejaron institucionalizadas los militares. Pero en algunos países lograron llegar a una parte del poder los movimientos más o menos "progresistas" o de izquierda y se produjeron cambios estructurales de gran significación aunque con muchas dificultades porque los otros poderes del estado seguían en manos de los conservadores o neoliberales. Además, el aparato burocrático que se formó durante muchas décadas está prácticamente intacto, lo que facilita la continuidad de la corrupción. Esto facilita la acción de agentes internos y extranjeros que colaboran con las agencias de inteligencia del gobierno estadounidense y sus aliados europeos e Israel.

Estados Unidos inició muchas guerras, a veces para proteger sólo sus intereses. Otras veces, para ayudar a proteger los intereses de potencias coloniales. Cuando les convenía ayudaron a algunos pueblos contra los intereses coloniales (cuando les convenía) y así apoderarse de nuevos territorios. Así lograron apoderarse de una gran porción de territorio mexicano y canadiense. Algunos de los territorios invadidos fueron integrados, ampliando sus fronteras. Otros países se mantienen dominados en distintas formas, como es el caso de Puerto Rico, las Islas Marshall, Mancomunidad de Filipinas y muchos otros territorios. 

Estados Unidos estuvo implicado en las guerras, represión y genocidio en varios países asiáticos como Vietnam, Laos y Camboya, una vez que otras potencias coloniales no fueron capaces de mantener su dominación allí. Pero, al igual que sus antecesores, a pesar de su enorme superioridad militar, fueron derrotados. Las últimas intervenciones han sido en Afganistán, Irak, Libia y Ucrania. En sus próximos planes están la invasión de Siria e Irán. En todos esos casos se ha recurrido a la mentira, complicándose en diversos tipo de alianzas, incluidos los terroristas de Al Qaeda o los neonazis de Ucrania.

Las injerencias de la Unión Europea en Ucrania, a las que se ha sumado posteriormente porque tenía buenas relaciones con el gobierno de Viktor Fédorovich Yanukóvich, de centro derecha, han permitido instaurar un gobierno ilegítimo que dirige Oleksandr Turchínov. Este personaje pertenece al mismo partido al que pertenece la ex primera ministra Yulia Timoshenko, condenada a cárcel por corrupción. 

En otros artículos de este blog y en los enlaces correspondientes están explicadas las causas del debilitamiento de un gobierno que no supo detener a tiempo los ataques facistas y los pretextos que se utilizaron para justificar el Golpe de Estado en Ucrania, que ha sido aceptado por Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.

Después de haber aceptado una ilegalidad como "legítima", se creyó que ya estaba totamnente controlada la situación e Ucrania, lo que facilitaría la destrucción de la Federación Rusa, se atacó a Rusia por mostrar su posición contraria al Golpe de Estado. Luego se amenazó a Putin de aislarlo, aplicarle sanciones y robar los bienes de Rusia o empresas rusas en el extranjero si Rusia intenta invadir Crimea, una provincia autónoma de gran mayoría rusa que no acepta al gobierno ilegítimo de Ucrania.

Pero he aquí dos sorpresas:

1.- El parlamento de Crimea vota por independizarse de Ucrania y solicitar la anexión a la Federación Rusa, lo que el gobierno interino de ucrania por supuesto no acepta.

2.- La Federación Rusa muestra su decisión de proteger a Crimea y la libre determinación de sus ciudadanos. El parlamento ruso vota por aceptar la anexión de Crimea, una vez que se celebre el referendo del 16 de marzo.

Si analizamos objetivamente todos los sucesos podemos llegar fácilmente a la conclusión de que ni Estados Unidos ni Europa tienen derecho a cuestionar lo que decida la población de Crimea. tampoco tienen razones morales para reconocer un gobierno de facto y al mismo tiempo rechazar lo que los ciudadanos de un territorio van a decidir en forma democrática, mediante el referendo. Por otra parte, ni a Europa ni a Estados Unidos les conviene un conflicto que pueda originar una nueva gran guerra mundial. Esta vez no se trata de atacar a un país aislado, no poseedor de armas nucleares. Ahora se trata de hacer frente a un gigante, a una gran potencia. Para ellos será mejor tragarse su orgullo y mantener una situación de equilibrio, llegando a un acuerdo de no agresión mutua y dejando que el pueblo de Crimea elija su destino.

Se recomienda leer los reportajes y análisis a los que se puede acceder en los siguientes enlaces:


UCRANIA: EL ASESINATO DE LA DEMOCRACIA

LA UCRANIA QUE NOS OCULTAN LOS MEDIOS

EL PARLAMENTO RUSO APROBARÁ EL REFERENDO RECESIONISTA

EL "JEFE" OBAMA EXPLICA CÓMO Y POR QUÉ CASTIGA A PUTIN

LA GUERRA FRÍA NO SE ACABA

UCRANIA ENTRE ESTADOS UNIDOS, OTAN  Y RUSIA

LO QUE YA SE SABÍA: LOS FRANCOTIRADORES FUERON CONTRATADOS POR LA  OPOSICIÓN DE UCRANIA, COMO PARTE DEL PLAN PARA DERROCAR AL GOBIERNO

ORGANIZACIONES NAZIS IRRUMPEN EN EL ESCENARIO EUROPEO

CRIMEA: RECIENTE EXPRESIÓN DE LA BALANZA DE PODER

TROPAS RUSAS TOMAN PUESTO FRONTERIZO, HOY


MÁS ENLACES DE HOY, NOCHE:


ESTADOS UNIDOS NO RECONOCERÁ ANEXIÓN
Afirman que Ucrania "no tiene por qué estar en la órbita de nadie", qué gran cinismo. Interesante el comentario número 9.

PUTIN DEFIENDE LA LEGALIDAD DEL REFERENDO


CÓMO LEER MIS BLOGS

jueves, 6 de marzo de 2014

CRIMEA SE INDEPENDIZA DE UCRANIA!

¿Qué es más ilegal, derrocar a un gobierno elegido democráticamente o declarar una provincia autonómica como independiente, como respuesta al Golpe de Estado? Interesante pregunta para historiadores, economistas, comentaristas políticos, etcétera, ante la situación que se ha presentado ahora en Crimea. Después de muchos ires y venires, de amenazas de Obama a Rusia, de todas las campanas de ministros y cancilleres de la Unión Europea, de pronto aparece una solución que nadie se esperaba a tan corto plazo. El parlamento de Crimea tenía pensado convocar a la población de Crimea a un referendo para el 16 de marzo. Pero ese parlamento se ha reunido y ha decidido por votación unánime la separación de Ucrania y su adhesión a la Rederación Rusa.

¿Qué pueden hacer Estados Unidos y la Unión Europea frente a esta realidad? Ellos siguen apoyando al gobierno de facto de Ucrania, que no ha sido elegido en votación democrática. Ese gobierno de facto afirma que no va a permitir que Crimea se le escape de las manos. Tal vez convendría recordarles lo que ellos provocaron la desmembración de la ex Yugoslavia. Entonces defendieron la independencia de muchas naciones que actualmente son estados. Ahora dicen que no aceptarán un cambio en el mapa de Europa. Pero entonces aceptaron no sólo un cambio sino que muchos.


¿Y qué pasará con todos los acuerdos comerciales con Rusia, con los que se benefician Estados Unidos y la Unión Europea? ¿Creerán que será muy fácil invadir Rusia y apoderarse del gas que necesitan los países europeos?

Muchas preguntas van a surgir durante los próximos días. Veremos si Estados Unidos y sus aliados son tan fuertes como para atreverse a una guerra contra Rusia. No parece probable. Nadie ganaría nada y todos perderían mucho.

La secesión y la anexión a la Federación Rusa deberá ratificarse en el referendo. Es decir, será elpueblode Crimea el que decida si Crimea sigue siendo parte de Ucrania o no.


ENLACES:

VEA NOTICIA EN PÚBLICO, ESPAÑA

¿SANCIONES A RUSIA? ¿Y LAS CONSECUENCIAS?

LOS PROTAGONISTAS Y SUS INTERESES EN EL NUEVO ESCENARIO UCRANIANO
Muy interesante análisis sobre quienes gobiernan actualmente en Ucraina, quiénes los financian y apoyan y cuales son sus planes. Como en otros países, se unen partidos y movimientos muy dispares, que nada tienen en común entre ellos. Pero se unen para derrocar a un gobierno y para satisfacer los deseos de sus amos.

¿QUIÉN CONTRATÓ A LOS FRANCOTIRADORES QUE TANTAS MUERTES OCASIONARON EN UCRANIA? PÚBLICO, ESPANA.  Interesantes los comentarios de los lectores de ese periódico.
Contratar francotiradores profesionales, que se esconden en las sombras y matan a discresión,sin necesidad de elegir un objetivo determinado, es una práctica muy común que siempre beneficia a quienes desean provocar situaciones de violencia y acusar a la policía o al gobierno. Lo mismo se hizo en Venezuela durante el Golpe del 11 de abril, 2003. Actualmente también están actuando francotiradores en el país suramericanoVER LA MISMA NOTICIA EN UN MEDIO CUBANO.

UCRANIA PARA DESPISTADOS. ¿REVOLUCIÓN?

LA PREPOTENCIA DE ESTADOS UNIDOS. APLICA SANCIONES Y MÁS SANCIONES...

TODO SOBRE EL CONFLICTO ENTRE UCRANIA Y CRIMEA

¿ESTAMOS AL BORDE DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL? Interesante artículo, aunque no se comparta el pesimismo de su autor.

lunes, 3 de marzo de 2014

UCRANIA: LOS INTERESES ECONÓMICOS Y MILITARES DE ESTADOS UNIDOS Y LA UE

                                                    FUENTE: VER ARTÍCULO ENLAZADO MÁS ABAJO

Todas las guerras tienen su origen en motivos económicos. Se podrá buscar muchas excusas, como problemas religiosos, étnicos o de otra índole. Pero en el fondo es la economía la verdadera causa de los conflictos. Si no hay suficientes recursos naturales o humanos de los que apoderarse, no habría motivo alguno para atacar o invadir un país. En el caso de las invasiones de Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc., se usaron excusas que no tenían asidero real. Se utilizó la mentira y la manipulación; se recurrió a métodos crueles, utilizando mercenarios (terroristas profesionales, formados inicialmente por la CIA) y asesores militares que ocasionaron atentados terroristas; se financió a organizaciones sociales y ONGs para desestabilizar los gobiernos y ganarse la voluntad de gran parte de la población. El pretexto era combatir contra régimenes autoritarios. No importaba si los gobiernos habían sido elegidos por medios democráticos o si habían sido instaurados en reemplazo de régimenes aún más autoritarios. Cada invasión tuvo sus características específicas pero siempre hubo algunas muy comunes, utilizando distintos métodos.

El caso de Ucrania no es una excepción. Pero la diferencia está en la cercanía de Rusia, la única potencia económica que puede hacerle frente a la Unión Europea y a Estados Unidos, aunque con ellos también hay importantes acuerdos comerciales. Se logró la destitución de un presidente y la instauración de un gobierno interino que empezó a tomar medidas que perjudicaban directamente los intereses de Rusia y los derechos de una importante parte de la población de origen ruso y que es la gran mayoría de los habitantes de la provincia sutónoma de Crimea. Rusia no quiere perder la hegemonía en esa zona y la OTAN y Estados Unidos quieren liquidar la Federación Rusa. Qué mejor que empezar en Ucrania para lograr ese cometido!

El "policía del mundo" amenaza con distintas sanciones a Rusia y pretende expulsarla del G-8, como quien decide en su casa, sin consultar a los demás inttegrantes del grupo, lo que demuestra una vez más que es Estados Unidos el que decide, por sobre todos los demás países. 


ARTÍCULO EN PROCESO DE ELABORACIÓN


ENLACES:

VER ARTÍCULO DONDE APARECE EL MAPA DE MÁS ARRIBA: 6 DATOS PARA ENTENDER CRIMEA PÚBLICO, HOY.


OTRA BASE AÉREA DE UCRANIA SE PASA AL LADO DE CRIMEA VER FOTOGRAFÍA PUBLICADA CON ESTE MISMO ARTÍCULO EN PÚBLICO.SE

ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN PLANEAN DESMANTELAR LA FEDERACIÓN RUSA

UCRANIA ANTE SU ABISMO

Muy interesante artículo del anticomunista David Torres, aunque algunos comentarios de los lectores son tanto o más interesantes, como los comentarios 4 y 5.

NOTA. ENLACE 4 DE MARZO, 2014:

IMPLICACIONES DE LA CRISIS UCRANIANA. INTERESANTE ARTÍCULO EN CLARÍN, CHILE


CÓMO LEER MIS BLOGS


domingo, 2 de marzo de 2014

UCRANIA: UN GRUPO MÁS DE PIEZAS EN UN AJEDREZ POLÍTICO

                                                                         FUENTE
El juego del ajedrez político internacional se torma peligroso, máxime si la forma de enfrentar una invasión o posible invasión que no es del agrado del "policía del mundo", hace reaccionar rápidamente a todos los poderes europeos y norteamericano. Estados Unidos y sus aliados pueden invadir todos los países que deseen, derrocar gobiernos legítimanente electos y NO PASA NADA. La impunidad es absoluta. Pero cuando el posible invasor es un país que no está en la órbita del imperio, entonces se encienden todas las alarmas. Las amenazas suben de tono y se recurre a todos los métodos posibles para presionar. Cuando Estados Unidos invade un país lo hace sin motivo alguno y a una distancia muy lejana. En el caso de Rusia, sin embargo, hay motivos muy importantes y se trata de defender a los ciudadanos de habla rusa que están siendo amenazados por el fascismo. Uno de los dirigentes facistas ha declarado abiertamente que se debe matar a todos los rusos y judíos. Es interesante cuál es la posición de Israel, el más fuerte aliado de Estados Unidos, en este caso.

La injerencia en Ucrania por parte de occidente (estados Unidos y La Unión Europea) es muy clara. Primero se utilizó la estrategia de la "revolución naranja". Se logró llevar al poder a los simpatizantes de occidente. Pero la corrupción fue enorme y la "revolución naranja" fue derrotada en nuevas elecciones. Pues, como no resultó el método anterior, ahora se utilizó el de la violencia. 

El caso de Venezuela me ha tenido muy ocupado y por eso no he escrito antes sobre Ucrania. Francamente, no me imaginé que todo sucediera tan rápido. Primero la destitución del gobierno legítimo. Luego la aparición de Viktor Yanukovich  en Rusia, a quien se le otorga asilo político. Finalmente, las declaraciones del presidente ruso, la votación del parlamento de autorizar la incursión de las tropas rusas en Crimea, territorio autónomo de Ucrania.

El Golpe de Estado en Ucrania ha seguido el mismo guión que en otros países, con algunas variaciones. Los medios de comunicación internacionales se ocuparon de tergiversar todo lo que sucedía en Kiev y se utilizó inteligentemente las llamadas "redes sociales" para mostrar testimonios de hechos en parte ciertos y en parte mentira. En Venezuela se intentó usar el mismo método, son manifestaciones aparentemente pacíficas pero con aumento gradual de la violencia. Lo importante es crear las condiciones para que haya muertos, no importa de qué lado. Se necesitan pequenas chispas que enciendan el enorme fuego y así involucrar a mayor cantidad de personas, que van siendo guiadas desde las sombras por los agentes extranjeros.

En el caso de Venezuela se trata de detener un proceso de cambios estructurales en una sociedad que se ha caracterizado por la desigualdad social. Se trata de cambiar una sociedad capitalista a una sociedad socialista, con sus características particulares. En el caso de Ucrania se trata romper viejas relaciones de ese país con uno de los gigantes europeos, que está muy lejos de ser socialista. De hecho, los partidos de izquierda están en la oposición. Tampoco el gobierno de  Viktor Yanukovyc es de izquierdas. Pero quería mantener los lazos económicos con Rusia. Sin embargo, la Unión Europea tiene otros planes. Se trata de integrarla a la unión, para fortalecer su poder económico y político para así debilitar la influencia de Rusia. Las fuerzas ultranacionalistas ucranianas, caracterizadas por sus ideas facistas, prefieren la influencia de occidente por ahora. Luego se trata de hacer crecer el facismo y expandirlo por el resto de Europa. Lo que no contaban los golpistas es que la provincia autónoma de Crimea (con mayoría de habitantes de habla rusa) se rebelara contra los golpistas e intentara declarar su independencia, previo referendo. Lo anterior es solo un resumen de lo que realmente ha sucedido en Ucrania. Se recomienda a los lectores abrir los anlaces de los artículos que se han seleccionado más abajo. En esa forma podrán ubicarse mejor en la historia de Ucrania y así entender mejor lo que está sucediendo allí. 

ENLACES ANTERIORES AL 2 DE MARZO:

UCRANIA: EL PELIGRO DEL RETORNO DEL FASCISMO

UCRANIA Y EL RENACIMIENTO DEL FASCISMO

UCRANIA Y LA AMENAZA DEL FASCISMO

RESULTADOS DE LA PRESIÓN DE OCCIDENTE

OCCIDENTE INSTALA EL FASCISMO EN UCRANIA

EL CAMINO SANGRIENTO DE ESTADOS UNIDOS EN UCRANIA

EL FOCO DE GUERRA

RUSIA PREPARADA PARA ENVIAR TROPAS A UCRANIA

ENLACES, 2 DE MARZO:

ESTADOS UNIDOS AMENAZA A RUSIA DE EXPULSIÓN DEL G-8

EL JEFE DE LA MARINA DE UCRANIA DESERTA Y SERÁ JEFE DE LA MARINA DE CRIMEA, DURO REVÉS PARA LOS GOLPISTAS DE UCRANIA


DECLARACIÓN DEL VICECANCILLER RUSO

MERCENARIOS PARTICIPARON EN LAS PROTESTAS VIOLENTAS EN KIEV

CRIMEA, A CONVERTIRSE EN ESTADO INDEPENDIENTE. PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE CRIMEA, Vladímir Konstantínov

TODO SOBRE UCRAINA DESDE NOVIEMBRE DE 2013. VARIOS ARTÍCULOS DE RT.



CÓMO LEER MI BLOGS

martes, 25 de febrero de 2014

VENEZUELA: EJEMPLOS DE ODIO Y EJEMPLOS DE AMOR

                                                             Fuente: Panorama VER VÍDEO

Hay tres formas de ver los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela en estos días. Una forma es la neutral, desde afuera. Puesto que en estos momentos no estoy en el escenario de los acontecimientos, me sitúo en la parte neutral. Me refiero neutral con respecto a los acontecimientos, a ser testigo directo de ellos, no con respecto a las ideas. También hay mucha gente que vive en Venezuela que está en este grupo. No todos los que nos encontramos en esta situación podemos ser completamente neutrales. Nuestra objetividad va a depender de las fuentes de información a las que tenemos acceso. Y he aquí una de las grandes diferencias entre quienes estamos en este grupo. Gran parte de la ciudadanía venezolana tiene más fácil acceso a los medios de comunicación de los partidos de derechas. La gran mayoría de quienes vivimos fuera de Venezuela no tiene acceso a medios de comunicación que muestren la visión del gobierno venezolano, puesto que prácticamente todos los medios internacionales y los de cada país son dirigidos desde las agencias de las grandes empresas, dueñas del capital. Por lo tanto, la percepción "neutral" es influida por la información de los medios que deforman la realidad, ocultan la verdad y difunden las mentiras de los grupos que tienen intereses económicos en Venezuela. Aún así, todos los que estamos en este grupo tenemos cierta capacidad de análisis y aunque divididos, no podemos odiar a gente de ninguno de los bandos en pugna en Venezuela. Podemos sentir simpatía por uno u otro bando, pero es no nos contaminan en demasía ni la emoción ni la rabia. Unos pocos de nosotros sabemos buscar la información en otras fuentes, además de recibir información directa desde Venezuela y por ese motivo tenemos una mejor visión de lo que acontece allí y por qué.

Otra forma de ver los acontecimientos es si se está viviendo en ese país y está siendo afectado por todos lo problemas de desabastecimiento, inflación, inseguridad, etc., que se agravan día a día. Hay una parte de la población que es influida negativamente y sucumbe a los mensajes de odio que se envían durante casi todo el día, tanto a través de los medios de comunicación que están en manos de la posición, a través de sms masivos, de rumores o de comentarios directos en la calle, en el trabajo o en cualquier otra actividad. El bombardeo de ideas negativas y de mentiras es continuo. Debido a lo anterior, mucha gente ve todo negro, al tener la mente envenenada, ciega e irracional. Y mucha de esta gente es capaz de hacer cualquier cosa por eliminar lo que se cree es la causa del problema (el gobierno nacional VER), algo que los medios de comunicación privados y los dirigentes de la oposición han machacado hasta el cansancio, aún incluso habiéndose demostrado en innumerables oportunidades que quienes causan gran parte de los problemas son los grupos más reaccionarios del país, los dueños de grandes empresas, bancos, canales de televisión, etc. Ahora, durante las últimas semanas la situación se ha agravado aún más, por los sabotajes y el impedimento de libre circulación por las vías terrestres.

Una tercera forma es la del revolucionario consciente o simpatizante del gobierno, o simplemente gente que desea trabajar, que trata de llevar una vida normal. Loa más comprometidos acuden a las marchas de apoyo a las gestiones y declaraciones del presidente y de otros dirigentes políticos de izquierda. No todos pueden participar, especialmente si están encerrados en algunos sectores, sin poder salir de sus casas. Pero lo que caracteriza a este grupo, que es el mayoritario, es su sentido de pertenencia y participación en las decisiones del gobierno, gracias a las asambleas que se desarrolan en muchos lugares a los que asiste el presidente y sus ministros en lo que se ha llamado "el gobierno de calle". La gente de este grupo quiere contribuir al desarrollo de la sociedad, algunos queriendo ayudar en forma desinteresada, otros por interés de solucionar sus problemas de vivienda, trabajo o de otra índole, pero todos esperanzados en poder superarse, junto a sus conciudadanos. Entre esta gente no hay odio hacia los enemigos o adversarios. En esta gente es más fácil encontrar amor y palabras de aliento, de cariño.

Indiferentemente de cualquier grupo al que se pertenezca, no se pueden negar los hechos. No se puede tapar la verdad, aunque se afirme una y mil veces que en Venezuela hay manifestaciones "pacíficas". Lo que muestran las fotos y los vídeos no son expresiones pacíficas. No es manifestación pacífica cerrar las calles e impedir el libre acceso de los ciudadanos a las vías de comunicación. No es pacífico aterrorizar a los habitantes de una ciudad o barrio, impidiendo a muchos incluso salir a la calle. Esas acciones son vandálicas. VER ÚLTIMO ARTÍCULO EN DE VENEZUELA PARA EL MUNDO.

La mente alienada e infectada por el odio puede llevar a un ser humano a cometer crímenes o acciones totalmente irracionales. Y un ejemplo de esto se ha visto en la actitud de un joven estudiante universitario, que influido por las mentiras de los medios privados el 12 de febrero, le dio tanta rabia que amenazó de muerte en Twitter a la hija de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional (parlamento venezolano). Luego, al darse cuenta de su error, se arrepintió y pidió disculpas. VER. VER FOTO:

Ver vídeo de Daniella Cabello, dedicando una canción al fallecido presidente Hugo Chávez.

VER ALGUNOS ENLACES A CLARÍN, DE CHILE:

EL PETRÓLEO DE VENEZUELA ES EL BLANCO DE ESTADOS UNIDOS
Muy interesante artículo.

EL GOLPISMO AVANZA EN VENEZUELA

LOS BURGUESES TAMBIÉN MARCHAN






CÓMO LEER MIS BLOGS

sábado, 15 de febrero de 2014

¿NUEVO GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA?

Nota del 3 de abril, 2014:
Foto:  Los bomberos salvan a 89 niños que estaban amenazados por las llamas y el humo de un incendio provocado por "manifestantes pacíficos" que quemarron parte de las oficinas del Ministerio de Vivienda, donde estaban prisioneros cerca de 800 trabajadores del Ministerio. VER MÁS FOTOS Y VÍDEO, AQUÍ

Nos acercamos a tres meses desde que los terroristas de extrema derecha (muchos de ellos reciben salarios de 5000 bolívares semanales para matar, secuestrar ciudadanos e incendiar edificios y vehículos) empezaran sus "protestas pacíficas" en Venezuela. Las acciones vandálicas aumentan y también aumenta el grado de gravedad de esas acciones. En una de las miles de barricadas que amenazan a la población en distintas ciudades se capturó ayer a un narcotraficante que era buscado con alerta roja por INTERPOL (VER AQUÍ). También se han capturado a terroristas que usaban vehículos para llenar las calles de aceite y tachuelas y así ocasionar accidentes de tráfico. Una mujer fue capturada con bombas explosivas en su bolso. En un incidente, cuando un terrorista quiso destrozar el vehículo de otro ciudadano, que fué herido con piedras. Éste le disparó y lo dejó gravemente herido. Lo absurdo de esto es que el hombre que disparó también es terrorista (VER).


Nota del 29 de Marzo, 2014:
                                                    fuente: Correo del Orinoco. Ver vídeo
Pues, no. Las acciones violentas continuaron y continúan hoy también. Aún quedan varios sectores en varios estados de Venezuela. Si bien la Guardia Nacional ha logrado recuperar muchas zonas, vuelven los maleantes y se apoderan de las calles. Frente a un conjunto residencial (Palaima), en Maracaibo se han enfrentado grupos de maleantes con vecinos de residencias cercanas, cansados de las barricadas y de los ataque sde francotiradores de los edificios. Cuando intervienen esos vecinos actúa inmediatamente la policía de Maracaibo (que depende de la alcaldía), que jamás actúa para eliminar una barricada VER. El periódico marabino Panorama intenta inculpar a grupos llamados colectivos. Se difunden vídeos con imágenes muy difusas y se los presenta com pruebas de la agresión de un grupo, pero no se muestra el panorama general de la situación. Desde una ventana de filma  y se ve mucha gente abajo, que corre de un lado a otro. En el vídeo una mujer menciona a los "colectivos" repetidas veces, sin saber siquiera quiénes participan en lo que sucede muy lejos, en la calle. La mujer repite continuamente una serie de frases pero no ponen el zoom para ver más de cerca lo que pasa más abajo, donde sucede lo que se narra. Caen bombas lacrimógenas entre la gente que corre. Cómo podrían esas personas lanzar esas bombas contra sí mismas?  Es posible que grupos de vecinos hayan agredido a otros (que a su vez han agredido por mucho tiempo al resto del vecindario y a todos los que transitan por una vía trancada). También es posible que sean delincuentes comunes que aprovechan una situación anormal para cometer fechorías. Ninguna acción violenta es positiva ni aceptable. Los vecinos no se deben tomar la justicia por sus propias manos y no se debe aceptar que se ataque la delincuencia con más delincuencia. Tampoco se debe aceptar que sigan cerrando las calles. Una gran responsabilidad tienen las fuerzas policiales, que no han usado sus equipos en forma efectiva. En Chacao, la situación es similar (VER). En todos los artículos de los medios de comunicación privados se quiere presentar a la Guardia Nacional como agresora o encubridora de algún grupo. En el caso de Maracaibo se la inculpa de apoyar a un grupo de agresores. En Chacao se los inculpa de "atacar a los manifestantes", pobrecitos ellos "que no saben lo que hacen", pensarán los que critican a la Guardia Nacional.

Nota del 1 de marzo, 2014
DESPUÉS DE DOS SEMANAS POR FIN EMPIEZA A VOLVER LA CALMA Y LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN EN MARACAIBO, GRACIAS A LA COLABORACIÓN DE LA GOBERNACIÓN, DE PDVSA Y LAS COMUNIDADES. POR FIN SE EMPIEZA A IMPONER LA RAZÓN Y LA CORDURA. VER FOTO Y ARTÍCULO DE PANORAMA, MEDIO PRIVADO:


Vea todos los artículos anteriores, con vídeos y fotografías:

                                               FUENTE

VER TODOS LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DE VENEZUELA PARA EL MUNDO DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS. LOS ARTÍCULOS TIENEN ENLACES A DISTINTAS PÁGINAS CON FOTOGRAFÍAS Y VÍDEOS:

NOTA del 15 de febrero: La página de VTV no se podía ver ayer en Ipad. Tampoco se podía ver en Iphone. Hoy no se puede ver en ordenadores portátiles. No sé si se puede ver de alguna forma en otros ordenadores. Esto ha pasado muchas veces antes. La página la televsión pública venezolana es continuamente bloqueada. Nota del 17 de rebrero: Hoy se puede ver la televisión pública venezolana (VTV) pero sólo en algunos ordenadores. La señal de VTV es bloqueada muy a menudo. Nota del 20 de febrero: Hoy es muy difícil entrar a las páginas de los medios públicos venezolanos pero no hay dificultad alguna para abrir las páginas de medios privados. NINGUNA DE LAS NOTICIAS PUBLICADAS AQUÍ HA SIDO PUBLICADA POR CNN NI POR MEDIO INTERNACIONAL ALGUNO. 

No soy muy amigo de la retórica ni de discursos con voces enardecidas, cargados de arengas repetitivas. No los considero necesarios. Un buen discurso debe ser dicho en forma tranquila, pausada y con un lenguaje claro y convincente, sin gritar. Para presentar las ideas y argumentos se debe recurrir a fuentes con datos fidedignos y hablar con sinceridad. Un discurso corto puede ser más efectivo que un discurso largo. Pero entiendo que a veces se deba alargar un discurso si se desea aclarar dudas o dar una enseñanza. Por eso me gustaban los discursos de Hugo Chávez, aunque muchas veces se equivocaba u olvidaba datos importantes. Su capacidad para decir discursos largos tenía su origen en su carrera pedagógica. Muchas veces adornaba sus discursos con anécdotas o referencias históricas, que encajaban muy bien en el contexto del discurso. Luego era capaz de retornar a la idea que había interrumpido, cuando muchos auditores tal vez ya habían olvidado esa parte. 

En el caso de Nicolás Maduro aún falta para llegar a un buen nivel. Es comprensible, si su vida está dedicada al trabajo. No hay tiempo para prepararse. Antes, Nicolás era una especie de mano derecha de Hugo Chávez. Su vida estaba consagrada a la lucha política, asesorar y asistir al presidente. Pero nunca se preparó para orador y menos para ser Presidente de la República. Ahora está ocupado las 24 horas del día en desempeñar su papel de Presidente. Tampoco tiene tiempo para ejercitarse en la oratoria. Pero sus palabras son sinceras y no usa discursos escritos. Improvisa, en la misma forma que improvisaba Hugo Chávez. Si se le pudiera dar un consejo es que no repita demasiado las mismas frases en un discurso. Tampoco es conveniente repetir esas frases y anédotas en otros discursos; cada discurso debe ser original, centrado en una idea principal, aunque se haga referencia a otras ideas. Pero no se debe mezclar demasiado las ideas y las frases porque eso cansa al auditorio.

He visto todos sus discursos de estos días y comprendo su emotividad. No debe ser fácil dirigir un país viendo cómo los enemigos ponen todo tipo de obstáculos que impiden un buen desarrollo de la sociedad y el empleo de recursos humanos para atacar tantos flagelos como el contrabando, que está desangrando a Venezuela. Con mucha razón, Nicolás Maduro ha denunciado que en Venezuela se está llevando a cabo una forma de Golpe de Estado. Las acciones que grupos fascistas están realizando tienen todas las características de parte de un plan para derrocar a un gobierno legítimamante constituido. Todo puede suceder en Venezuela, si el gobierno muestra debilidad. En cuanto a las acciones para detener la violencia deberá tenerse mucho cuidado. Los medios de comunicación privados están preparados para tergiversar cualquier suceso y acusar al gobierno venezolano de represión y de no respetar los derechos humanos. Así se puede tener excusa para que las potencias europeas y Estados Unidos puedan intervenir en forma más activa de lo que hacen actualmente. Los representantes o portavoces de Estados Unidos ya saben lo que van a decir en cualquier circunstancia nueva que se presente. Primero van a mostrar "su preocupación" por los sucesos violentos que están ocurriendo en Venezuela, como ya ha dicho el Secretario de Estado John Kerry (VER). Inmediatamente van a inmiscuirse en las medidas que la Justicia venezolana adopte contra los dirigentes fascistas. Luego empezarán a hacer más recomendaciones que se transformarán paulatinamente en amenazas, dependiendo del curso que tomen los acontecimientos. Al mismo tiempo que continúan financiando a los grupos fascistas irán acusando al gobierno venezolano de delitos contra los derechos humanos, falta de libertad de expresión, etc. Luego activarán sus equipos de intervención en forma indirecta, con la ayuda de mercenarios y paramilitares que se están preparando en Colombia y en otros países. Finalmente participarán en forma directa, cuando hayan logrado convencer a la opinión pública mundial de que en Venezuela se están llevando a cabo crímenes contra la Humanidad. El tiempo requerido para llevar todas las acciones intervencionistas podrá variar pero seguramente ya tienen fechas fijadas para cada una de las etapas destinadas a derrocar al gobierno de Nicolás Maduro.

Ver interesante artículo publicado en EL CLARÍN de Chile.


VER TODOS LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN DE VENEZUELA PARA EL MUNDO DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS. LOS ARTÍCULOS TIENEN ENLACES A DISTINTAS PÁGINAS CON FOTOGRAFÍAS Y VÍDEOS:




LA VIOLENCIA CONTINÚA 14 de febrero





DOS MARCHAS EN VENEZUELA. LA TELEVISIÓN ESPANOLA MUESTRA IMAGENES DE UNA DE ELLAS, SOLO EN CARACAS. LAS OTRAS DE TODO EL PAÍS SE IGNORAN 23 de febrero.


La mayor parte de la información sobre Venezuela llega al extranjero por las cadenas de agencias de noticias (EFE, AP, AFP, etc) y cadenas de medios privados (Grupo PRISA, CLARÍN, MEDIASET, GLOBO, etc) que siguen la misma línea, obedeciendo a los dictados de las grandes empresa multinacionales, de los grandes consorcios económicos y banqueros, que apoyan las políticas neoliberales en el mundo entero. Rara vez aparecen artículos más o menos objetivos, aunque siempre tienen un mensaje subliminal. Los medios de información privados de Venezuela pertenecen a los mismos duenos de esas grandes redes de empresas multinacionales, directa o indirectamente. Por eso es necesario compensar esa gran falta de información o, mejor dicho, desinformación.
POR ESE MOTIVO SE HACE AQUÍ ENLACES A ALGUNOS MEDIOS PÚBLICOS VENEZOLANOS (Muchos medios públicos son bloqueados muy a menudo, como es el caso de VTV):

VER TELESUR

TVES

VIVE TV

ANTV

VTV VENEZOLANA DE TELEVISIÓN. MUY A MENUDO BLOQUEADA

VTV EN VIVO. EN DIRECTO. MUY A MENUDO BLOQUEADA

CIUDAD CARACAS. PERIÓDICO DE LA ALCALDÍA DE CARACAS

CORREO DEL ORINOCO, PERIÓDICO DE CARACAS

VEA, PERIÓDICO DE CARACAS


CÓMO LEER MIS BLOGS