Comentarios sobre temas de actualidad: política, religión, economía, ecología, poesía, música, etc.
LA VERDAD, SIEMPRE LA VERDAD.
Buscar este blog
Vistas de página en total
Páginas
lunes, 8 de marzo de 2010
LA HORA DEL PLANETA. AHORRO DE ENERGÍA.
500 MUERTOS. MATANZA EN NIGERIA. ¿GUERRA ENTRE RELIGIONES?
No entiendo el interés de algunos medios de comunicación por tergiversar la información y tratar de convencer al público lector de que la causa principal son las diferencias religiosas. ¿Se pretende, acaso, satanizar a algunas religiones y aumentar el clima de tensión que se vive en muchos países del mundo? ¿Se pretende contribuir al racismo, a la intolerancia? ¿Qué hay detrás de todas esas campañas que ocultan la verdad?
El artículo hace incapié en que esto es un problema común entre muchos grupos de toda esa región africana.
POBRECITOS DE ELLOS, LOS SEÑORES GERENTES Y DIRECTORES DE BANCOS
Fueron los causantes de la última crisis financiera mundial. Han sido causantes de muchas otras crisis anteriores. Han sido causantes de la intervención extranjera en muchos países de América Latina y del mundo, a través de sus omnipotentes "tutores" como el FMI y el Banco Mundial y de poderosos empresarios, dueños de empresas transnacionales, además de influentes políticos, especialmente demócratas y republicanos norteamericanos
ENLACES:
domingo, 7 de marzo de 2010
CONSECUENCIAS DEL TERREMOTO, EN CHILE
martes, 2 de marzo de 2010
SOMOS MÁS DÉBILES QUE LAS HORMIGAS
EL PERIÓDICO
lunes, 1 de marzo de 2010
NUEVA CAMPAÑA INTERNACIONAL CONTRA VENEZUELA
ZAPATERO PIDE A CARACAS QUE ACLARE INDICIOS...
sábado, 27 de febrero de 2010
TERREMOTOS. PRIMERO HAITI, DESPUÉS, JAPÓN. Y AHORA, CHILE.
Chile Fértil provincia y señalada... (ver) Alonso de Ercilla y Zúñiga no pudo imaginar, en los días que escribió el bello poema épico LA ARAUCANA, que aquella "provincia" estaba asentada en una de las placas tectónicas con mayor movimiento, lo que origina terremotos de enorme magnitud.
Tanto en mi blog, como en los medios de comunicación, las referencias son de ls más grandes terremotos. Pero entre ellos ha habido muchos más. En cuanto a temblores de pocos grados, éstos son muy frecuentes, en Chile.
Lo que más me ha impresionado de el terremoto de hoy es ver las fotos de los puentes que han caído en Santiago, como si hubiesen sido maquetas de papel con yeso.
A pesar de la enorme experiencia que se tiene en un país cuya población está familiarizada con los terremotos y temblores y de las leyes de construcción, se han desplomado muchos edificios, lo que deja al descubierto una total falta de fiscalización de las obras de construcción.
ENLACES:
EL PAÍS, ESPAÑA
VTV, VENEZUELA
PÚBLICO, ESPAÑA
EL CLARÍN, CHILE
NOTA DEL 1 DE MARZO: La situación se ha agravado y la pérdidas materiales y humanas van aumentando. Además, puede haber una réplica más grande aún. Ya ha habido más de 100 temblores pequeños y al día siguiente hubo un terremoto de 6,1 grados.
ENLACES A CLARÍN, DE CHILE.
uno
dos
tres
cuatro
viernes, 19 de febrero de 2010
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
jueves, 18 de febrero de 2010
ASESINATOS Y VERGÜENZA: ISRAEL
viernes, 12 de febrero de 2010
DEMOCRACIA EN GUERRA, UN DOCUMENTAL PARA TODOS.
publicada en el siguiente BLOGjueves, 11 de febrero de 2010
PINOCHET Y LOS GENOCIDAS ISRAELÍES, EN LONDRES

miércoles, 10 de febrero de 2010
RECUPERANDO EL IDIOMA CASTELLANO 5
o
¿NADIE, NAIDE, NAIDEN O NADIEN?
o
Sabía que la palabra es NADIE (pronombre indeterminado), desde que era un niño, pero como he oído a tanta gente decir insistentemente (incluso en la televisión) NADIEN, he decidido rescatar la palabra correcta. La única que existe en el diccionario de la RAE y los demás diccionarios de calidad, es nadie, que significa ninguna persona. También significa persona insignificante (en forma figurativa). En forma figurativa y familiar, también significa ser un hombre sin personalidad.
o
Ejemplos: Nadie ha venido a ver el espectáculo. A nadie le hemos avisado. Nadie sabía que hoy estaba abierto este local.
o
Erróneamente decimos, muchas veces: “No ha venido nadie”. En realidad, estamos negando una negación en esta frase. Más correcto es decir: “Nadie ha venido”.
o
Aprovecho esta ocasión para referirme a dos palabras más: ningún, ninguno, ninguna.
o
Ninguno es un adjetivo y significa: Ni uno solo. También se usa como pronombre indefinido y significa nulo y sin valor. Por otra parte, también se usa como sinónimo de nadie: ninguna persona.
o
Ejemplos: Ninguna persona ha venido a la exposición. Ninguno de los muchachos ha dicho que la fiesta no estuvo divertida. Ninguno fue a la fiesta.
o
La palabra ningún es un apócope de ninguno. Se emplea sólo antepuesto a nombres masculinos singulares.
o
Ejemplos: Ningún hombre ha osado hablar. Ningún caballo ha pasado por este camino. Que ningún político corrupto venga a la reunión.
o
Apócope: supresión de algún sonido al final de un vocablo. Ejemplos: “Primer”, en lugar de primero. “Ningún”, en lugar de ninguno.
o
Ejemplo en el siguiente trozo de la narración EL VIEJO Y EL NIÑO:
o
Aún no habían visto a nadie, en aquellas horas difíciles. Habían pasado muchos días desde aquella larga caminata, entre montañas, sin comer más que lo que los frutos que encontraban en el camino, alguno que otro cajuil o algunas guabas. Un día también lograron cazar un armadillo. Algunos campesinos les daban arepas o trozos de tubérculos.
o
Ninguno de ellos había visto pasar ni oído hablar de los hermanos del muchacho. Nadie sabía dónde podían estar. Ningún campesino quería tener problemas y preferían no dar referencias, aunque las tuvieran. Todos tenían miedo. Ese miedo que hace que te refugies en lo más hondo de tu mismo ser y no te atrevas mirar a los ojos a tu interlocutor. O que intentas mirar directamente, pero tu vista resbala hacia un lado, mientras te sonrojas o palpita más fuerte tu corazón, o ambas cosas te suceden a la vez. Era el miedo a saber y a dar a conocer algo. Era el miedo al terror, a la amenaza constante, por hablar, aunque fueran cosas tan inofensivas como decir si se vio pasar a dos muchachos de aproximadamente 18 y 20 años. Cualquier información podía ser procesada por los agentes infiltrados entre los mismos campesinos. Cualquier información podía conducir por algún camino peligroso, sin retorno.
o
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A DIFUNDIR LA VERDAD.
RECUPERANDO EL IDIOMA CASTELLANO 4
OIR Y ESCUCHAR.
Fíjese en el siguiente diálogo:
-Oye… dime, ¿oyes lo que oigo?
-No sé… ¿qué es lo que oyes?
-Escucha con atención. Mira hacia allí, hacia la colina.
-Pues, de allí no oigo nada, por más que escucho.
-Bueno, tal vez sólo me ha parecido oírlos…
-¿Oír, qué? ¿Otra vez estás delirando?
-No. Es que siempre me ha parecido volver a oír los tambores aquellos…
-No, no. Más vales que los olvides.
-No puedo. Parece que el eco de esos tambores, hubieran quedado para siempre en mis oídos. Los oí tan claro aquella mañana…
-Escucha… creo que yo también los oigo, ahora. Sí, vienen de más allá de la colina.
-Ahora el que no los oye soy yo…
-¿Es que nunca estaremos de acuerdo, tú y yo?
-Calla y escuchemos juntos. Tal vez así los oigamos, al mismo tiempo, tú y yo.
En este diálogo se han usado correctamente los dos verbos.
Vamos a ver lo que significa oír:
Es la acción de percibir* algo con el oído. Nos damos cuenta de un sonido o ruido. Es la primera acepción del diccionario. Pero también significa atender a los ruegos, súplicas o avisos de alguien (segunda acepción). Hay más acepciones, pero esas dos son las más importantes.
Escuchar, sin embargo, significa: Prestar atención a lo que se oye; atender a un aviso, consejo o sugerencia; aplicar el oído para oír.
Por eso, podemos oír algo sin haber escuchado. Lo hemos oído sin que hayamos prestado atención para lograrlo, por casualidad.
También podemos escuchar con mucha atención, sin lograr oír, a causa de interferencias o por no agudizar el oído en forma correcta.
Los dos verbos significan cosas distintas, pero se complementan. Por eso ocupan el lugar que les corresponde, en el diálogo que he puesto de ejemplo.
* Percibir es ser conscientes de una información que recibimos a través de nuestros sentidos. Este lo puedo explicar, en mayor profundidad, en algún artículo sobre psicología.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A DIFUNDIR LA VERDAD.
IR AL CAPÍTULO 1
IR AL CAPÍTULO 2
Ir al capítulo 3
RECUPERANDO EL IDIOMA CASTELLANO 3
o
¿HAYGAN, HAIGAN O HAYAN? ¿HAYA O HAYGA O HAIGA?
o
Ni el viejo ni el niño hablaban ya de los hermanos. Lo que les interesaba, ahora, era hallar un lugar donde trabajar, para poder alimentarse. No podían seguir viviendo de la caridad de personas que encontraban en su camino y que apenas tenían algo para comer ellas mismas. “¿Es posible que los soldados hayan hallado a los muchachos y los hayan matado?” pensaba el viejo. “¿O habrán decidido irse con la guerrilla? A fin de cuentas, más vale morir luchando que dejarse matar sin motivo alguno” Por lo menos eso es lo que habría hecho él si hubiese sido más joven, con la experiencia que tenía en ese momento. A sus años, más bien sería una carga para cualquier grupo combatiente. Además, él nunca deseó la violencia, a pesar de haber perdido a tantos parientes, todos asesinados por los “paras” o los soldados del gobierno. Él había confiado en Dios y en “su Justicia”. Sus nietos, sin embargo, eran muchachos poco mayores que José, que lo acompañaba en su huida. Tenían toda una vida por delante y no merecían morir.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A DIFUNDIR LA VERDAD.
IR AL CAPÍTULO 1
IR AL CAPÍTULO 2
IR AL CAPÍTULO 4
IR AL CAPÍTULO 5
¿POR QUÉ ESCRIBO TAN POCO Y NO TERMINO ALGUNOS ARTÍCULOS?

Comentario al final de este artículo.
Uno de los libros que estoy leyendo en estos días es BREVE HISTORIA DEL SABER, del escritor norteamericano Charles Van Doren.
Es un libro escrito en forma sencilla, muy ameno y que ayuda a recordar cosas que se ha leido en la escuela, institutos, universidades o en lecturas individuales, y que abarca todas las ramas del saber. Por supuesto que tengo muchos comentarios que hacer a este libro, que me gustaría dar a conocer en un futuro cercano. Es un buen libro, pero no es objetivo, en absoluto.
He elegido la imagen de Galileo Galilei, por ser uno de los científicos a los que hace referencia el libro y porque es uno de mis "héroes", desde que empecé a pensar en forma libre y crítica, hace ya más de cuarenta años.
Reitero mis disculpas a mis lectores. Espero escribir en forma satisfactoria, lo antes posible.
viernes, 5 de febrero de 2010
RECIBA "GRATIS" UNA MEDALLA DE ORO EN ESTADOS UNIDOS

Por ahora, dejémoslo hasta aquí y lea el artículo de hoy, en
EL PERIÓDICO
Ver, también, EL PAÍS
Que pase un buen día, pero con la conciencia tranquila. Usted no será presidente español y si lo llega a ser algún día, esperemos que no le robe el dinero a los contribuyentes. Dele ese dinero a quienes realmente lo necesitan... que hay muchos parados en su país, muchos que sufren de hambre o que no tienen donde vivir... a ellos les hacen falta muchas más cosas que una medalla de oro... aunque el corrupto ni siquiera logre la medalla... claro que él tal vez se conforme con la ilusión...



